略论马克思社会有机体理论的构成内容
- 格式:doc
- 大小:7.14 KB
- 文档页数:3
2.马克思“社会有机体”的思想与经济社会形态和技术社会形态的划分,对于认识人类社会发展有何重要意义?社会有机体是指以生产实践为基础的各个社会层次,各种社会因素和关系有机联系而又相互制约构成的社会整体。
社会有机体形成于人的实践和交往活动中,是一种具有自我意识的有机体,其再生和更新的内在机制是物质生产,精神生产和人自身生产的统一。
社会有机体思想不仅体现了社会系统组成要素之间相互;马克思关于社会有机体的思想深刻体现了唯物辩证法联;经济社会形态的划分,为研究社会形态的类型和发展规律;技术社会形态的划分,侧重从生产力、科学技术和产业;社会系统研究方法有哪些重要的方法论原则,这些原则及指导意义:运用社会系统研究方法,进;二、结构性原则结构是系统中诸要素相互联系、相互作;对我国社会社会有机体思想不仅体现了社会系统组成要素之间相互联系、相互制约的关系,而且突出了社会系统自我运动、不断发展变化的性质,从而更为生动具体地体现了唯物辩证法联系和发展的原则。
马克思关于社会有机体的思想深刻体现了唯物辩证法联系和发展的原则,是社会系统研究方法的生动体现,与机械论的形而上学方法形成了鲜明的对照。
列宁就此指出:“马克思和恩格斯称之为辩证方法(它与形而上学方法相反)的,不是别的,正是社会学中的科学方法,这个方法把社会看作处在不断发展中的活的机体(而不是机械结合起来因而可以把各种社会要素随便搭配起来的一种什么东西),要研究这个机体,就必须客观地分析组成该社会形态的生产关系,研究该社会形态的活动规律和发展规律。
”意识形态与社会形态是互相联系的。
新的社会形态必然有新的意识形态相对应,新的意识形态必然有新的社会形态相对应。
人类经常犯的错误是在于用旧的意识形态来思考新的社会形态。
所以人类总是不理解新的社会形态,认为那是不可能的。
比如一说到博爱的社会不使用货币的时候,马上就会有许多人认为那会导致人类失去工作的动力。
但是事实是博爱的社会的社会形态不是目前的社会的社会形态,因此博爱的社会的人的意识形态也不是目前的社会的人的意识形态。
马克思社会有机体理论的方法论一、本文概述《马克思社会有机体理论的方法论》这篇文章旨在深入剖析和解读马克思社会有机体理论的核心方法论。
马克思的社会有机体理论是一个综合性、系统性的社会分析框架,它强调社会各个部分之间的相互关联和相互作用,以及它们在社会整体发展中的协同作用。
这一理论不仅为我们理解社会现象提供了独特的视角,也为我们解决现实社会问题提供了重要的方法论指导。
本文将从方法论的角度出发,对马克思社会有机体理论进行深入探讨。
我们将首先回顾和梳理马克思社会有机体理论的基本概念和核心思想,为后续的分析奠定理论基础。
然后,我们将重点分析这一理论的方法论特点,包括其整体性、动态性、历史性、阶级性等方面。
在此基础上,我们将进一步探讨马克思社会有机体理论的方法论意义,分析其在当代社会科学研究中的价值和启示。
通过本文的阐述,我们希望能够深化对马克思社会有机体理论的理解,揭示其方法论价值,为社会科学研究提供新的思路和方法。
我们也希望通过这一研究,推动马克思主义理论的发展和创新,为构建更加科学、全面的社会科学体系贡献力量。
二、马克思社会有机体理论的基本内容马克思的社会有机体理论是一个深邃且系统的哲学思想,它揭示了社会存在的本质及其发展规律。
在马克思看来,社会并不是一个简单的、孤立的存在,而是一个由各个部分相互关联、相互作用的复杂有机整体。
这个有机体的基本构成包括经济、政治、文化等多个领域,它们共同构成了社会的整体架构。
经济是社会有机体的基础。
马克思强调,物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。
这意味着经济是社会发展的根本动力,它决定了社会其他领域的发展方向和速度。
政治是社会有机体的重要组成部分。
政治作为经济的集中表现,体现了阶级关系和阶级斗争的状态。
在马克思看来,政治是阶级斗争的工具,它反映了不同阶级之间的利益冲突和权力分配。
文化也是社会有机体不可或缺的一部分。
文化作为精神生活的反映,是人们在物质生活基础上创造出来的精神财富。
从马克思的社会有机体理论看和谐社会构建马克思的社会有机体理论认为社会主要有三个构成部分,即前提性构成、基础性构成和上层性构成,是物质基础、决定力量、有序保障和智力支持的统一。
马克思的社会有机体理论内蕴含丰富的和谐思想,为和谐社会构建提供了坚实的理论基础,同时也指明了一条构建和谐社会的路径,即坚持科学发展,诉求人与自然的和谐;建设公民社会,致力人与社会的和谐;重建精神世界,实现自我身心和谐。
标签:马克思;社会有机体理论;和谐社会;构建路径马克思批判继承以往社会有机体思想的合理成分,克服其内在缺陷,提出了基于实践的社会有机体理论。
马克思强调,社会“不是由单个人构成,而是表示这些个人彼此发生的那些联系和关系的总和”[1],是“人们交互作用的产物”。
“交互作用”即实践,这就说明肯定了实践的作用,说明社会是在人的实践活动的基础上生成的,全部社会生活在本质上是实践的。
可以说,实践观是马克思社会有机体理论的基石。
实践是在自然环境、人口要素等多方面的因素共同参与的情况下发生的,这样作为实践性的社会有机体就有了丰富的内容构成。
一、社会有机体理论的基本构成首先,前提性构成——人口因素与自然环境。
在《德意志意识形态》一书中,马克思指出:“任何人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。
因此第一个需要确定的具体事实就是这些个人的肉体组织,以及受肉体组织制约的他们与自然界的关系……任何历史记载都应当从这些自然基础以及他们在历史进程中由于人们的活动而发生的变更出发。
”马克思的这段论述清楚表明:人口因素和自然环境是构成人类社会的前提,是社会有机体的前提性因素。
社会是人的社会,人是社会的主体,没有主体人,也就无所谓社会,社会根本就不会存在。
但人的存在是有条件的,即人既生活在社会之中,又生活在自然之中。
自然界是人类得以存在、发展的基础、前提,而人本身也是自然界的一部分。
马克思指出:“自然界……是人的无机的身体。
人靠自然界生活。
马哲社会有机体的名词解释马克思主义哲学是马克思主义的理论基础和指导方法,它对于认识社会现象和推动社会变革具有重要作用。
在马克思主义哲学中,社会有机体是一个重要概念,它被用来解释社会的本质和运动规律。
本文将对马哲社会有机体进行详细解释和探讨。
一、社会有机体的起源和基本概念社会有机体是由马克思和恩格斯创立的马克思主义哲学概念,它来源于对社会发展规律的认识。
马克思和恩格斯认为,社会是由无数个个体组成的有机整体,个体之间存在着相互依存和相互联系的关系,就像生物体内的器官一样相互作用。
通过对社会有机体的研究,可以揭示社会的本质和运动规律。
社会有机体的基本概念可以分为两个方面。
一方面,社会有机体是社会群体的有机整合,即社会中不同的个体和群体通过相互协作和相互依存的关系形成一个有机整体。
这个有机整体具有一定的结构和功能,不同的组成部分相互联系和相互作用,共同实现社会的功能和发展。
另一方面,社会有机体是社会发展的趋势和目标,即社会的发展是朝着更高级别、更稳定和更有机的形态发展的。
社会有机体的形成和发展是社会进步的标志,也是社会历史发展的规律。
二、社会有机体的结构和功能社会有机体的结构和功能是相互关联和相互依存的。
社会有机体的结构包括两个层面:一是宏观层面,即社会的组织结构和制度安排;二是微观层面,即社会个体和群体之间的相互关系和相互作用。
社会有机体的功能包括两个方面:一是生产功能,即社会的物质生产和物质满足的能力;二是生活功能,即社会的文化、价值观和人的心理需求满足的能力。
社会有机体的结构和功能相互作用和相互促进,共同构成社会的整体和动力。
三、社会有机体的演化和发展社会有机体的演化是一个复杂而又多样化的过程。
社会有机体的演化包括两个层面:一是宏观层面,即社会的结构和制度的变革;二是微观层面,即个体和群体的行为和思维的变化。
社会有机体的发展是一个不断修正和更新的过程,它通过社会内在的矛盾和冲突得以推动。
社会有机体的发展具有不确定性和多样性,但是在大的历史长河中,它呈现出一定的规律和趋势。
主题:马克思社会有机体认识人类社会的重要意义一、引言马克思是19世纪的著名哲学家、经济学家和社会学家,他提出了许多重要的社会理论,其中包括社会有机体理论。
认识人类社会的重要意义包括对社会发展规律的深入理解,对社会问题的科学分析和解决,以及对未来社会的合理构想。
二、马克思社会有机体理论的基本概念和内涵1. 社会有机体理论的基本概念:马克思将社会比喻为一个有机体,认为社会是由不同的部分组成,并且这些部分相互依存、相互作用,共同构成一个整体。
2. 社会有机体理论的内涵:社会的各个部分相互依存、相互作用,形成了一个有机的整体,任何一个部分的变化都会对整体产生影响。
这一理论强调了社会的整体性、稳定性和发展性。
三、社会有机体理论对人类社会的深刻启示1. 对社会发展规律的深入理解:社会有机体理论使我们更好地理解社会的内在机制和发展规律,帮助我们预测社会的发展趋势,指导社会的改革和建设。
2. 对社会问题的科学分析和解决:通过社会有机体理论的视角,我们能够更科学地分析和解决社会中的各种问题,从整体的角度思考问题,找到更有效的解决途径。
3. 对未来社会的合理构想:社会有机体理论为我们构想未来社会提供了重要参考,帮助我们建立科学的社会发展理念,为未来社会的构建提供有益的启示。
四、结语马克思的社会有机体理论是对人类社会发展规律的深刻剖析,其重要意义在于帮助我们更好地认识社会、分析社会、解决社会问题,从而推动社会的进步和发展。
我们应该深入学习马克思的社会理论,不断丰富和发展其思想,为人类社会的发展进步贡献自己的力量。
马克思的社会有机体理论对于人类社会的认识具有重要的意义,它帮助我们深刻理解社会的发展规律,分析和解决社会问题,并构想未来社会的发展方向。
在当代社会,马克思的社会有机体理论仍然具有重要的指导意义和实践价值。
社会有机体理论使我们更好地理解社会的内在机制和发展规律。
马克思认为,社会是一个由不同的部分组成的有机体,这些部分相互依存、相互作用,共同构成一个整体。
马克思关于社会有机体的基本观点马克思关于社会有机体的基本观点在马克思的社会学理论中,社会被看作是一个有机体。
马克思认为,社会是由众多不同个体组成的一个整体,在这一整体中,每个个体都具有相互联系的作用和功能。
因此,要想真正了解社会,就必须从整体和个体两个方面来进行考量。
马克思对于社会有机体的基本观点可以从以下两个方面来进一步探讨:一、社会的整体性和统一性马克思认为,社会是具有整体性和统一性的一个有机体。
社会的整体性指的是社会是一个相互联系、相互依存的整体,每个个体都受到整体的影响,同时也对整体产生着影响。
社会的统一性则表现为社会以一个共同的目标为指引,所有个体都共同奋斗,共同维护社会的稳定。
社会的整体性和统一性是相互联系的,因为只有整体性的社会才能具有统一性。
只有所有个体为整体的利益奋斗才能使社会存在着一个共同的目标,并发挥出其统一性。
马克思认为,社会整体性和统一性的建立离不开个体的努力和奉献,也需要社会的组织和管理来实现。
二、社会的等级和分工马克思认为,社会有机体的另一个基本观点是社会的等级和分工。
社会的等级指的是社会中存在着不同的社会阶层和地位,这些阶层和地位是通过不同的机制和规则来进行界定和划分的。
社会的分工则指的是社会中存在着不同的职责和功能,每个个体应该根据自己的天赋和能力来发挥相应的作用。
社会的等级和分工是社会有机体建构的重要组成部分。
社会在实现整体性和统一性的同时,也需要保证着社会中不同个体的利益和需求。
这就需要社会建立相应的机制和规则来调控社会的等级和分工,确保社会的平衡和稳定。
通过以上的探讨,我们可以看出,马克思关于社会有机体的基本观点是非常重要和实用的。
在当今的社会中,社会的整体性和统一性以及社会的等级和分工已经成为了社会管理和调控的重要方向,通过了解和应用这些观点,可以更好地推动社会的进步和发展。
【内容提要】本文从对斯宾塞等人的社会有机体理论的评价入手,考察了马克思的社会有机体理论的形成过程,提出马克思的社会有机体的构成内容中有两个前提性构成部分、一个基础性构成部分、一个上层性构成部分,指出其是在人与自然、人与社会、人与精神的实践关系即主体与客体的全面实践关系中构筑起来的,是一个具有自组织性、发散性、开放性、再生性的活动和发展着的有机整体,也是区别于以往社会有机体理论的本质所在,是历史唯物主义的一个总体性范畴,它具有指导我们由抽象到具体、由纲举到目张地阐发历史唯物主义一系列原理的方法论意义。
【关键词】马克思/社会有机体/构成内容/意义【正文】把人类社会比喻为“有机体”自古就有,但是比较专门而有价值的探讨则始于法国的圣西门、孔德,特别是英国的斯宾塞。
圣西门初步提出了社会有机体的思想,他的弟子们则明确提到“社会是一种有机的整体”,并要求分析“社会这个统一整体的各个器官”。
作为圣西门秘书的孔德把社会与生物学中的“个体有机论”作比较,认为家庭是社会的细胞,种族或阶级是社会的组织,社区或城市是社会的器官。
后来,英国的斯宾塞把社会有机体同生物有机体的同与异作了比较分析,他依照生物有机体三个器官系统把社会有机体划分成生产物质资料的支持系统、在分工基础上加强社会有机体各个部分联系的分配系统,以国家为首保证各个部门服从于整体的调节系统,并相应提出担任生产营养职能的是工人阶级,担任分配与交换职能的是商业阶级,担任调节生产的是工业资本家。
斯宾塞认为,社会有机体又不同于生物有机体而是一种“超有机体”,生物有机体的各个部分紧密相连并完全从属于整体,社会超有机体的各部分的活动比较分散与自由,因而是一个比较松散的整体,但又是一个可自我调节的系统。
他提出了社会静力学的命题,并用静止状态的观点来解释社会有机体,认为其间的完善调节与平衡状态是社会的理想状况。
马克思的社会有机体理论与上述斯宾塞等人的社会有机体理论有相似之点,但又有其重大的本质的区别。
斯宾塞等人的社会有机体理论以自然科学的原理来解释社会,具有反神学、反教权的积极意义,其关于社会有机体的相关结构的描述、自我调节的功能和自由松散的整体等思想包含着合理的内容,但其关于三个不同阶级担负不同社会职能的推论在理论上是牵强附会的,用社会静力学来期望社会出现一个平衡的理想状况也是背离社会自身发展规律的,这种社会有机体理论明显地带有为资本主义社会机体各部分的现存状况与永恒合理性辩护的意味。
马克思的社会有机体理论的形成经历了一个有趣的过程。
在马克思、恩格斯合著的《德意志意识形态》一书中,“意识形态”这一概念不仅在书名中明确使用,而且被广为论述,不过他们此时的重点是通过联系精神生活条件同法与国家等政治生活条件,特别是同所有制的关系等经济生活条件来考察社会,这种由上而下地考察,实质上已经形成了社会形态的思想,尽管“社会形态”这个概念直到马克思写《路易·波拿巴的雾月十八日》时才正式提出,(注:《马克思恩格斯选集》第1卷,1995年版,第585页。
)但是社会形态的思想始于《德意志意识形态》是无疑的,而且“社会形态”这个概念显然大于即包含“意识形态”这个概念。
在《〈政治经济学批判〉序言》中,马克思为了进一步剖析社会形态,又深入到社会经济形态中去,力求揭示社会形态更替中的本质原因,他在此不仅制定出“社会经济形态”的概念,而且提出“亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是经济的社会形态演进的几个时代。
”(注:《马克思恩格斯选集》第2卷,1995年版,第33页。
)这说明“社会经济形态”这个概念是对“社会形态”的具体展开,因而仍包含在“社会形态”这个概念之中。
需要指明的是,马克思在研究社会形态、社会经济形态、社会意识形态的同时,社会有机体的思想就贯穿始终,而且一旦提升出社会有机体的概念,那么它就大于即包含着前面三个概念。
马克思最初是在《哲学的贫困》中提出“社会有机体”这个概念的,他在批判蒲鲁东时指出:“谁用政治经济学的范畴构筑某种思想体系的大厦,谁就是把社会体系的各个环节割裂开来,就是把社会的各个环节变成同等数量的依次出现的单个社会。
其实,单凭运动、顺序和时间的唯一逻辑公式怎能向我们说明一切关系在其中同时存在而又互相依存的社会机体呢?”(注:《马克思恩格斯选集》第1卷,1995年版,
第143页。
)马克思在为《资本论》第一版写的序言中又指出:“社会不是坚实的结晶体,而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体。
”(注:《马克思恩格斯选集》第2卷,1995年版,第102页。
)马克思关于社会有机体的这两处论述十分清晰地告诉我们,社会有机体包括“社会体系的各个环节”和“同时存在而又互相依存”的“一切关系”,因而社会有机体是一个囊括全部社会生活领域的跨层次性的、整体性的范畴。
概而言之,所谓社会有机体是指由人和全部社会生活条件、要素构成并相互依存与相互作用的活动和发展着的有机整体。
马克思是从实践出发来解释社会,由此只有用“全部社会生活在本质上是实践的”观点,(注:《马克思恩格斯选集》第1卷,1995年版,第56页。
)才能真正揭示对社会具有高度综合性的社会有机体的构成内容。
首先,社会有机体有两个前提性的有机构成部分。
一个是人要进行物质资料的生产实践必然要同自然环境发生有机联系。
马克思指出:“自然界……是人的无机的身体。
人靠自然界生活。
这就是说,自然界是人为了不致死亡而必须与之处于持续不断地交互作用过程的、人的身体。
”(注:《马克思恩格斯选集》第1卷,1995年版,第45页。
)由此被纳入人的生产实践范围的自然环境是社会有机体的不可分割的前提性的有机构成部分。
另一个是人要进行物质资料的生产实践必然要同时进行人自身的生产,一定的人口因素是社会有机体不可分割的前提性的有机构成部分。
其二,社会有机体有一个基础性的有机构成部分。
这就是物质资料生产方式或社会经济形态,这是社会有机体中承下启上决定其他部分的最重要的有机构成部分。
其三,社会有机体有一个上层性的有机构成部分。
这里包括最上层的由人的精神生产的实践创造的社会意识,还包括由人变革社会的实践创造的具有中介性质的社会制度体系或政治法律及设施。
在掌握马克思的社会有机体理论时,从总体上了解它由哪些内容构成是重要的,但不要机械地把社会有机体理解为全部社会生活条件简单相加的结晶体,因而更重要的是要懂得社会有机体各组成部分之间是一个有机联系和相互作用的活动着的大系统,特别是要懂得社会有机体是在人与自然、人与社会、人与精神的实践关系即主体与客体的全面实践关系中构筑起来的,是一个具有自组织性、发散性、开放性、再生性的活动和发展着的有机整体。
这是理解马克思主义的社会有机体理论并区分其与以往的社会有机体理论的本质之所在。
马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中从实践出发概述了社会有机体活动的和发展着的图式。
马克思写道:“我所得到的、并且一经得到就用于指导我的研究工作的总的结果,可以简要地表述如下:人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系,即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。
这些生产关系的总和构成社会的经济结构,即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。
物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。
不是人们的意识决定人们的存在,相反,是人们的社会存在决定人们的意识。
社会的物质生产力发展到一定阶段,便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。
于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。
那时社会革命的时代就到来了。
随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。
在考察这些变革时,必须时刻把下面两者区别开来:一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革,一种是人们借以意识到这个冲突并力求把它克服的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的,简言之,意识形态的形式。
”(注:《马克思恩格斯选集》第2卷,1995年版,第32-33页。
)马克思对社会有机体活动的和发展着的图式的概述,差不多是对历史唯物主义范畴体系的纲要式阐发,如对社会存在和社会意识这个社会历史观基本问题的阐发,对社会基本矛盾及解决的基本途径和社会发展的基本动力的阐发,对社会的具体形态或基本结构及其关系的阐发,特别是对作为社会有机体的基础的物质资料生产方式的运动及其起决定性作用的阐发,集中体现了社会有机体是全部历史唯物主义的一个总体性范畴,它既是对全部社会生活的实践本质的综合展现,又是对其所作的高度抽象,它具有指导我们由抽象到具体、由纲举到目张地阐发历史
唯物主义一系列原理的方法论的意义,特别是对历史唯物主义关于社会结构的基本原理的阐明具有直接的引导作用。
由此可以说,历史唯物主义对于社会经济结构、社会政治结构和社会意识结构的基本原理的阐发,就是对其社会有机体理论的具体展开。