【干货】美帝是怎么办案子的---美国犯罪侦查程序探究(上)

第1篇一、引言程序正义是指法律诉讼过程中，各方当事人享有平等的权利和机会，诉讼程序公正、公开、公平，以确保案件审理结果的公正性。

美国作为法治国家的典范，程序正义是其法律体系的核心原则之一。

本文将探讨美国法律案件中程序正义的体现，分析其在司法实践中的重要性，并探讨程序正义对美国法治建设的影响。

二、程序正义在美国法律案件中的体现1. 平等保护原则美国宪法第四修正案确立了公民不受非法搜查和扣押的权利。

在司法实践中，程序正义要求警方在搜查和扣押公民财产时，必须遵守法定程序，出示搜查令，并保护当事人的合法权益。

如美国最高法院在“马伯里诉麦迪逊案”（Marbury v. Madison）中确立了司法审查制度，保障了公民在法律诉讼中的平等地位。

2. 公开审判原则美国宪法第六修正案规定，被告人有权在公开审判中受到公正审判。

程序正义要求法院在审理案件时，公开审理过程，允许当事人及其律师参与诉讼，以确保审判结果的公正性。

如美国最高法院在“纽约时报诉萨利文案”（New York Times Co. v. Sullivan）中确立了名誉侵权案件中的“真实事实”原则，保护了新闻自由。

3. 当事人参与原则程序正义要求当事人充分参与诉讼过程，行使自己的权利。

在美国法律案件中，当事人有权向法庭提出证据、证人，并对对方证据提出质疑。

如美国最高法院在“布莱克诉美国案”（Black v. United States）中确立了“陪审团制度”，确保了被告人享有公正审判的权利。

4. 程序保障原则程序正义要求法院在审理案件时，充分保障当事人的合法权益。

在美国法律案件中，法庭应确保被告人的辩护权、上诉权等得到充分保障。

如美国最高法院在“戈尔诉弗劳尔斯案”（Gore v. Bush）中，确立了选举纠纷案件的程序保障原则，确保了选举结果的公正性。

三、程序正义在美国法律案件中的重要性1. 保障公民权利程序正义是美国法律体系的核心原则，旨在保障公民的合法权益。

美国刑事诉讼程序是怎么样的美国刑事诉讼一般有以下几种程序:一、逮捕。

二、初审。

三、预审听证四、审前动议五、挑选陪审团六、开场陈述七、公诉方主诉八、辩护方的撤销指控动议 九、被告方主讼十、反驳证据十一、对陪审团的最后论述 十二、法官对陪审团的指示十三、陪审团的评议和裁决十四、量刑。

在这个法律知识不断普及大众的时代，越来越多的人开始逐步的了解我国的法律。

那么，在国外，对于刑事诉讼又是什么样的呢?“美国刑事诉讼程序是怎么样的呢”下面是小编整理的一些内容，希望可以帮助到你。

▲美国刑事诉讼程序简介:英美法系国家的抗辩式诉讼制度(the adversary procedure)是在控告式诉讼制度(the accusatorial procedure)的基础上产生和发展起来的。

与之相对应的是大陆法系国家采用的纠问式或审问士诉讼制度(the inquisitorialprocedure).前者的基本原则之一是“不告不理”(No accusation, no trial.)。

不过，英国的传统是“私诉”(privateprosecution),即由公民(包括警察)以个人名义提起刑事诉讼;而美国则在殖民地时期就建立了“公诉”(public prosecution)制度，即由检察官代表政府或人民提起刑事诉讼。

毫无疑问，对抗制或抗辩制也是美国刑事诉讼程序的最主要特点，而且它往往具有较民事诉讼更为重要的意义。

此外，美国的刑事诉讼规则中很强调对被告人权利的保护，因此有许许多多“程序保障”(proceduralsafeguards)。

不过，美国的刑事诉讼制度对被告人的保护“太多了”，以至于在某些情况下不得不牺牲社会安全和公众利益。

刑事司法系统不能有效地打击犯罪活动，这显然是美国社会中犯罪问题严重的原因之一。

有些美国学者批评美国的刑事司法系统(criminaljustice system)是“不公正的无系统”(“no-justice non-system”,在英语中，”justice”一次既可以表示“司法”也可以表示“公正”)。

第1篇一、引言美国刑事案件法律体系复杂，涉及众多法律条文和程序。

本文将从美国刑事案件的定义、犯罪分类、侦查程序、起诉程序、审判程序、刑罚制度等方面进行概述。

二、美国刑事案件的定义在美国，刑事案件是指违反联邦或州法律，侵犯社会公共利益的行为。

这些行为可能包括谋杀、抢劫、盗窃、毒品交易等。

刑事案件的当事人被称为被告人，而控告被告人的人或机构被称为检察官。

三、犯罪分类美国刑事案件主要分为重罪和轻罪两大类。

1. 重罪：指对社会危害性较大的犯罪，如谋杀、强奸、抢劫等。

重罪的刑罚通常较为严厉，可能包括长期监禁或死刑。

2. 轻罪：指对社会危害性较小的犯罪，如盗窃、欺诈、交通违规等。

轻罪的刑罚相对较轻，可能包括罚款、社区服务或短期监禁。

四、侦查程序1. 现场勘查：警察到达犯罪现场后，对现场进行勘查，收集证据，寻找目击证人。

2. 询问证人：警察对目击者、嫌疑人进行询问，了解案件情况。

3. 抓捕嫌疑人：根据调查情况，警察可以逮捕嫌疑人，并将其带至警局接受审讯。

4. 侦查终结：经过调查取证，侦查机关认为案件事实清楚，证据确凿，可以终结侦查。

五、起诉程序1. 起诉决定：侦查机关将案件移送至检察院，由检察官决定是否对嫌疑人提起公诉。

2. 起诉书：检察官向法院提交起诉书，明确指控嫌疑人的犯罪事实。

3. 检察官出庭支持公诉：在审判过程中，检察官代表国家出庭支持公诉，对嫌疑人进行指控。

六、审判程序1. 逮捕令：法院根据起诉书，签发逮捕令，将嫌疑人逮捕归案。

2. 审前听证：法院对嫌疑人进行审前听证，确定是否批准保释。

3. 审判：法院依法对案件进行审判，根据证据和事实，作出判决。

4. 上诉：对一审判决不服的当事人可以向上一级法院提起上诉。

七、刑罚制度1. 惩罚原则：美国刑罚制度以惩罚和改造相结合为原则，旨在使罪犯认识到自己的错误，重新融入社会。

2. 刑罚种类：美国刑罚种类繁多，包括罚金、监禁、社区服务、缓刑、假释等。

3. 刑罚执行：根据判决结果，法院将刑罚交由相关机构执行。

美国刑事诉讼流程咱先说立案这事儿。

在美国，立案的来源可多啦。

可能是有人报了警，比如说小偷偷东西被人看见了，路人赶紧打电话报警，这就开启了刑事诉讼的第一步。

还有可能是警察自己发现的犯罪行为呢，就像警察在巡逻的时候，发现有人在街头打架斗殴，这也能成为立案的依据。

不过这立案也不是随随便便就立的，警察得有一定的证据或者合理的怀疑才行。

比如说，不能光凭一个人长得凶神恶煞就觉得人家犯罪了，得有点像看到他拿着没付钱的东西从商店里跑出来这种情况。

立案之后呢，就是逮捕环节啦。

警察要是觉得嫌疑人有很大的犯罪嫌疑，就可以把他抓起来。

但是这逮捕也得讲规矩，得有逮捕令才行，除非是那种紧急情况，像嫌疑人正在伤害别人，警察就可以先把人抓了，回头再补逮捕令。

这就好比你不能随便闯进人家家里抓人，得有个合法的手续，就像你去人家做客得先敲门一样。

嫌疑人被逮捕之后，就会被带到警察局啦。

这时候就会有登记的程序，要记录嫌疑人的各种信息，像姓名、年龄、住址这些基本的，还会给嫌疑人拍照、按指纹呢。

这感觉就像给嫌疑人做了个特别的“身份标记”，以后想找他就方便多啦。

接着就是初次出庭啦。

嫌疑人会被带到法官面前，法官会告诉嫌疑人他被指控的罪名是啥，还有他有哪些权利。

这时候嫌疑人有权请律师，如果他没钱请律师，法庭还会给他指派一个免费的律师呢。

这就很人性化啦，不会因为你穷就没人帮你打官司。

法官还会决定是否要对嫌疑人进行保释。

保释就是嫌疑人交一笔钱，然后在案件审理期间就可以不用在监狱里呆着啦。

不过要是嫌疑人逃跑了，那这保释金可就打水漂喽。

然后就是证据开示阶段。

这个阶段可重要啦。

检方和辩方都得把自己手里的证据拿出来给对方看。

这就像是一场公平的“证据较量”，大家都把自己的“家底”亮出来，谁也别藏着掖着。

这样做是为了让双方都能有准备地打官司，不能搞突然袭击。

比如说，检方要是有个很关键的证人，就得告诉辩方这个证人是谁，大概会说些什么。

之后就是审判啦。

审判那场面可严肃啦。

第1篇一、案件提起在美国，法律案件的提起通常有两种方式：一是原告向法院提起诉讼，二是被告主动应诉。

以下是案件提起的一般过程：1. 确定诉讼对象：原告在提起诉讼前，需要明确被告的身份，包括被告的姓名、地址、联系方式等。

2. 确定诉讼理由：原告需根据事实和法律规定，确定诉讼的理由，即原告认为被告侵犯了其合法权益。

3. 准备诉状：原告根据诉讼理由，撰写诉状，详细陈述事实、法律依据和诉讼请求。

4. 递交诉状：原告将诉状递交至有管辖权的法院。

5. 确定诉讼费用：原告需缴纳一定的诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。

二、案件受理1. 法院审查：法院收到诉状后，会对诉状进行审查，确保其符合法律规定。

2. 确定管辖权：法院需确定案件是否属于其管辖范围，如不属于，则将案件移送至有管辖权的法院。

3. 确定被告：法院通知被告，告知其诉讼事实、诉讼请求和诉讼期限。

4. 被告答辩：被告在规定期限内，向法院提交答辩状，对原告的诉讼请求进行回应。

三、证据交换1. 提交证据：原告和被告在规定期限内，向法院提交各自收集的证据。

2. 证据交换：法院组织双方进行证据交换，确保双方对证据有充分了解。

3. 证据质证：双方对对方提交的证据进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性进行辩论。

四、开庭审理1. 开庭通知：法院在开庭前，向双方发送开庭通知，告知开庭时间、地点等。

2. 开庭审理：开庭时，法官主持庭审，双方陈述事实、辩论证据、陈述意见。

3. 证人出庭：如有需要，法院可传唤证人出庭作证。

4. 法院调查：法院在必要时，可自行调查取证。

5. 法庭辩论：双方就案件事实、证据、法律适用等问题进行辩论。

五、判决与执行1. 法院判决：法院根据庭审情况，结合证据、法律规定，作出判决。

2. 判决送达：法院将判决书送达双方当事人。

3. 执行判决：一方当事人不履行判决义务时，另一方当事人可申请法院强制执行。

4. 申诉与上诉：当事人对判决不服的，可在规定期限内提起申诉或上诉。

美国警察如何受理刑事案件作者：石子坚来源：《现代世界警察》2018年第01期防患于未然是美国警察办案的基本原则，主动巡逻概念及实践就是对此最好的诠释。

主动巡逻就是主动发现犯罪线索并将之消灭在萌芽状态；对刑事案件何时发现、何时制止，发生一起侦办一起，不能坐等刑事案件发生，更不能坐视刑事犯罪恣意蔓延发展。

与之相匹配的是低发案率的警务管理原则。

因为高破案率要以高发案率和所谓犯罪客体遭受严重侵害为代价。

政府的人力、物力及财力资源也会向低发案率地区倾斜，以保证安定和谐的社会环境。

因此，社会治安越好的地方越会优先享受优质资源，而非哪里越乱越往哪里拨钱。

发现犯罪事实的途径1.接报无论直接收到群众举报还是911处警指令，都属于接报的范畴。

但接报并不等于立案或自动启动完整的侦查程序，一切都有待于警员亲临现场进行甄别判断，然后由现场警员作出处置决定，并将处理结果通知指挥中心。

2.发现在美国，许多刑事案件都是警察在执勤中主动发现的。

发现刑事案件后，警察可以有以下选择：一是展开搜捕，发现、固定并获取物证，获取受害人、证人证言，以及保护现场等侦查活动；二是对不属于现案或需要经过一段时间侦查的案件，移交相关部门办理；三是对可以锁定犯罪嫌疑人且非紧急情况的案件，向法院申请逮捕令和搜查令；四是对锁定犯罪嫌疑人且根据法律可无逮捕令逮捕的当场予以逮捕并进行搜查。

美国警察对于已经发生的刑事案件，无论是否有人举报都必须及时介入，因为绝大多数刑事案件都不属于不告不究之列。

现场警员介入后，指挥中心会自动生成一个案号，相关信息都可在这个案号下找到。

因此，美国警察受理刑事案件并无独立的审批过程，取而代之的是现场警员独立思考、判断和行使自由裁量权的过程。

3.如何确认犯罪事实美国宪法第四修正案以及刑法关于逮捕的唯一条件就是“合理根据或可能原因”（Probable Cause）。

而合理根据是否成立，则要依据以下环境证据：第一是现场警员根据执法经历及培训对事实所做的专业判断；第二是由目击证人或其他警员等相关人员提供的可靠信息；第三是经过培训的动物如警犬所作出的肯定反应；第四是犯罪嫌疑人本人的供述；第五是物证。

双语法律百科美国刑事案件的司法程序The judicial process in a criminal case differs from a civil case in several important ways. At the beginning of a federal criminal case, the principal actors are the U.S. attorney (the prosecutor) and the grand jury. The U.S. attorney represents the United States in most court proceedings, including all criminal prosecutions. The grand jury reviews evidence presented by the U.S. attorney and decides whether there is sufficient evidence to require a defendant to stand trial.在美国，刑事案件的司法程序与民事案件在多个重要⽅⾯有所不同。

在联邦刑事案件开始之初，主要参与者是美国律师（检察官）和陪审团。

在⼤多数法院程序，包括所有刑事诉讼中，美国律师均代表美国政府。

⼤陪审团审查美国律师提供的证据，并确定是否有⾜够的证据要求被告进⾏审判。

After a person is arrested, a pretrial services or probation officer of the court immediately interviews the defendant and conducts an investigation of the defendant's background. The information obtained by the pretrial services or probation office will be used to help a judge decide whether to release the defendant into the community before trial, and whether to impose conditions of release. At an initial appearance, a judge advises the defendant of the charges filed, considers whether the defendant should be held in jail until trial, and determines whether there is probable cause to believe that an offense has been committed and the defendant has committed it. Defendants who are unable to afford counsel are advised of their right to a court-appointed attorney. The court may appoint either a federal public defender or a private attorney who has agreed to accept such appointments from the court. In either type of appointment, the attorney will be paid by the court from funds appropriated by Congress. Defendants released into the community before trial may be required to obey certain restrictions, such as home confinement or drug testing, and to make periodic reports to a pretrial services officer to ensure appearance at trial.某⼈被捕后，法院的审前服务或缓刑监督官⽴即会见被告，并对被告的背景进⾏调查。

1. 侦查阶段1.1 犯罪发生首先，犯罪行为发生。

这可能是盗窃、暴力犯罪、性犯罪等。

1.2 报案一旦犯罪发生，受害者或目击者通常会向当地执法机关报案。

1.3 调查执法机关开始调查案件。

这可能包括询问目击者、收集证据、搜查现场等。

1.4 逮捕如果执法机关有足够的证据，他们可能会逮捕嫌疑人。

2. 引渡与起诉2.1 引渡如果嫌疑人被逮捕，他们可能会被引渡到犯罪发生的地区。

2.2 起诉检察官（通常是联邦或州的检察官）决定是否对嫌疑人提起公诉。

3. 预审阶段3.1 检察官审查检察官审查案件的所有证据，决定是否起诉。

3.2 初审如果决定起诉，嫌疑人将面临初审。

在初审中，法官将确定是否有足够的证据将案件提交到审判阶段。

3.3 证据开示双方律师交换证据，以便为审判做准备。

4. 审判阶段审判通常在法庭上进行，由陪审团（在一些情况下由法官）负责裁决。

4.2 开庭陈述检察官和辩护律师分别陈述案件，向陪审团介绍证据和论点。

4.3 证人证言证人被传唤到法庭，提供证言。

4.4 辩护和反驳辩护律师有机会反驳检察官的证据和证人证言。

4.5 证据展示双方展示证据，包括物证、视频、照片等。

4.6 交叉审问双方律师交叉审问证人，以揭示证言的真实性。

4.7 陈词双方律师分别向陪审团陈词，总结案件的关键点。

4.8 陪审团退席陪审团退席，根据证据和法律标准做出裁决。

5. 裁决与判决5.1 裁决陪审团返回裁决，通常分为有罪或无罪。

5.2 判决如果陪审团裁决有罪，法官将宣布判决，包括可能的刑期。

6. 上诉阶段6.1 提出上诉如果嫌疑人或受害人对判决不满意，他们可以提出上诉。

6.2 上诉法院审查上诉法院审查案件，并决定是否维持原判或发回重审。

6.3 最高法院审查在某些情况下，案件可能被提交到最高法院进行最终审查。

7. 执行阶段7.1 服刑如果判决生效，嫌疑人将被送入监狱或执行其他刑罚。

7.2 释放在服刑期间，嫌疑人可能有机会获得假释或提前释放。

美国警察是如何打击犯罪的作者：孔宪明来源：《公务员文萃》2013年第05期长期侦察近年来，凡是美国破获的重大案件，特别是有组织犯罪，都经过半年、一年乃至两年甚至五年的长期侦察过程，实现一网打尽。

美国的高级刑侦部门，尤其是联邦警察，十分注重在战略与战术相结合的高度上打击犯罪。

从指挥员到侦察员，一接受任务，首先是树立长期侦察的观念，在措施方法上都从长期侦察的策略上去考察，如何周密部署，除恶务尽，不留后患，彻底摧毁犯罪集团。

当然，长期侦察这种策略，主要是针对有组织犯罪，走私人口、毒品犯罪、跨国犯罪、跨地区犯罪而言，杀人犯罪不在其例。

1997年3月，美国破获了一个特大跨国贩毒案，经过一年半的长期侦察，投入了7376个执法人员，联合27个国家，在一周内连续追捕，共抓捕2257人，缴获价值5亿美元的毒品，还有一批枪支、弹药、汽车和现金。

这是一个十分成功的案例。

美国缉毒署在1997年就获得线人的报告，称迈阿密机场有走私毒品的“地下通道”，警方开始进行调查。

1998年一名机长在执行飞行任务时，发觉飞机上的咖啡气味不对，警方根据报告在咖啡包袋中查获了15磅可卡因，由此证实了线人的情报。

缉毒署加强了侦查力度，逐渐发现了迈阿密机场内部工作人员大量的走私毒品和武器的线索。

为了彻底查清走私集团作案的全过程，缉毒署制定了长期侦查的方略，由执法人员伪装成犯罪集团成员，在境外将毒品和枪支交给走私集团人员，委托其走私入境，从而对毒品和枪支的流转过程进行全程跟踪和监视，进一步扩大搜索范围。

每公斤毒品的走私报酬是1500美元，每件武器弹药的报酬是7000美元。

在物质利益的诱惑下，走私集团纷纷上钩，先后暴露。

在整个案件的侦查过程中，执法人员前后设计了37次毒品和武器交易方案，为的是详细查明国境内外的走私集团成员的真实身份和形形色色的走私方法和网络。

机场地勤人员和搬运工把毒品和武器藏在餐车、垃圾袋和手提行李里，在哥伦比亚和中美洲携带上美航班机，抵达迈阿密后，再由接应的同伙带出机场分送各地。

第1篇一、案件背景德雷克诉美国案（Doe v. United States）是美国历史上一起具有重大影响的复杂法律案件。

该案始于20世纪80年代，涉及美国情报机构对外国间谍活动的监控和调查。

案件的核心争议在于，美国情报机构在监控外国间谍活动时，是否侵犯了美国公民的隐私权和宪法第四修正案规定的搜查和扣押权。

二、案件事实1985年，美国情报机构在调查一个涉嫌从事间谍活动的组织时，发现了一名美国公民德雷克可能涉及其中。

为了获取德雷克的相关信息，情报机构采取了一系列秘密监控措施，包括监听电话、监控邮件和跟踪其行踪。

然而，在调查过程中，情报机构并未获得足够的证据证明德雷克确实参与了间谍活动。

在此背景下，德雷克于1986年向美国联邦法院提起诉讼，指控美国情报机构侵犯了他的隐私权和宪法第四修正案规定的搜查和扣押权。

德雷克认为，情报机构未经其同意，非法对其进行了监控，侵犯了其宪法权利。

三、案件争议焦点1. 情报机构监控行为的合法性案件争议的核心在于，美国情报机构在监控德雷克的过程中，是否侵犯了其宪法权利。

具体来说，有以下几点争议：（1）情报机构是否具有监控德雷克的权力？（2）情报机构在监控过程中是否遵守了相关法律规定？（3）情报机构在监控过程中是否侵犯了德雷克的隐私权？2. 宪法第四修正案的解释与应用案件还涉及到宪法第四修正案的解释与应用。

第四修正案规定，未经合理理由和搜查令，不得对任何人的住宅、文件和财产进行搜查和扣押。

对于情报机构来说，如何在保障国家安全和公民权利之间找到平衡点，成为本案争议的焦点。

四、案件审理过程1. 地区法院审理德雷克诉美国案首先在美国地区法院进行了审理。

地区法院认为，情报机构的监控行为属于国家安全范畴，具有一定的合理性。

因此，法院驳回了德雷克的诉讼请求。

2. 上诉法院审理德雷克不服地区法院的判决，向美国上诉法院提起上诉。

上诉法院认为，情报机构的监控行为虽然属于国家安全范畴，但必须遵守宪法第四修正案的规定。

美国刑事诉讼程序是怎样的一、逮捕二、初审三、预审听证四、审前动议五、挑选陪审团六、开场陈述七、公诉方主诉八、辩护方的撤销指控动议九、被告方主讼十、反驳证据十一、对陪审团的最后论述十二、陪审团的评议和裁决十三、量刑。

美国，一个法律性的国家。

在美国生活，就要遵守美国的法律。

而且美国的法律是非常健全的，那么在美国一个刑事诉讼包括哪些阶段呢？这个问题想必对于要去美国留学的学生和家长是非常需要了解的。

那么今天就由小编为大家介绍一下美国刑事诉讼程序的流程在美国，一个刑事诉讼过程包括许多阶段，从侦查直到量刑。

其中有一些是审判前的诉讼活动；而其他则是法庭程序。

其主要阶段如下：▲一、逮捕（▲Arrest▲）诚然，刑事司法过程早在第六宪法修正案所描述的审判前就开始了。

一个事件起动了执法人员的调查。

调查产生了嫌疑人以及逮捕他或她的正式决定。

逮捕的决定以控告书（由检察官向法院提出指控）或起诉书（由大陪审团提出的）为依据。

根据具体情况，逮捕的实施可以有或没有正式的逮捕证。

▲二、初审（▲Arraignment▲）诚然，如果作出了撤消对其指控的决定,被告人在登记后不久即可能被释放。

而这大概是因为接受咨询的公诉人认为证据太弱或不充分。

否则，执行逮捕的机关必须毫不延误地将被告人送交治安官或法官。

这将是被告人与司法系统的首次接触。

这被称为“初审”，这个词来源于法语，其本意为“说话”。

大多数话将由治安官或法官来说，他或她将告知被告人被指控的罪名并通知其有关的权利─特别是由律师代理的权利。

如果被告人无钱聘请私人律师，法庭将指定一名公共辩护人来帮助他。

如果指控的罪名是个较轻微的犯罪，那么在初审时就可以接受被告人的答辩（“有罪”“无罪”“不争辩”。

）如果指控罪名比较严重─如重罪，那么此时将不听取答辩，此事将留待预审听证再处理，而且一般来说被告人将获准保释。

保释通常要交纳一笔保证金，其目的在于保证被告人出席此后的所有程序。

如果被告人交了保释金，他或她得恢复自由并等待预审听证。

第1篇一、引言刑事案件调查是司法体系的重要组成部分，旨在揭露犯罪事实，保护受害者的合法权益，维护社会秩序。

美国作为法治国家，其刑事案件调查体系具有鲜明的特点，本文将从美国法律视角出发，探讨刑事案件调查的相关法律制度。

二、美国刑事案件调查的基本原则1. 侦查权原则美国刑事案件调查遵循侦查权原则，即侦查权由警察机关行使。

在美国，警察机关分为联邦、州和地方政府三种，分别负责不同级别的刑事案件调查。

2. 证据规则原则美国刑事案件调查严格遵循证据规则，要求侦查机关收集的证据必须符合法律规定的标准，以确保案件的公正审理。

3. 个人权利保护原则美国刑事案件调查强调个人权利保护，侦查机关在调查过程中，必须尊重被调查人的隐私权、名誉权等合法权益。

三、美国刑事案件调查的法律程序1. 警察调查在美国，警察调查是刑事案件调查的第一阶段。

警察在接到报案或发现犯罪线索后，立即展开调查。

调查过程中，警察可以采取以下措施：（1）询问当事人、证人；（2）搜查现场、住所等；（3）扣押、封存与案件有关的物品；（4）对嫌疑人进行审讯。

2. 检察官介入在警察调查结束后，检察官将审查案件材料，决定是否提起公诉。

如果决定起诉，检察官将向法院提交起诉书，并将案件移交给法院。

3. 法院审理法院审理是刑事案件调查的最终阶段。

法院在审理过程中，将审查案件证据，判断嫌疑人是否构成犯罪。

如果法院认为嫌疑人构成犯罪，将依法判处相应的刑罚。

四、美国刑事案件调查的法律保障1. 侦查期限美国法律规定，侦查机关在调查刑事案件时，必须遵守侦查期限。

逾期未结案的，侦查机关应当向法院说明原因。

2. 证人保护美国法律规定，证人有权获得保护。

侦查机关在调查过程中，对可能遭受报复的证人，应当采取必要措施进行保护。

3. 诉讼代理人制度美国刑事案件调查过程中，被调查人有权聘请律师作为诉讼代理人。

律师在调查过程中，可以代表被调查人进行陈述、提供证据等。

五、结语美国刑事案件调查体系具有侦查权原则、证据规则原则和个人权利保护原则等基本原则。

法律知识察上美国刑事正当法律程序规则考在美国，刑事正当法律程序规则（这里简称“正当程序规则”）是每个人都应该了解的法律知识。

这些规则旨在确保被控告的人在法庭上得到公平对待，并且仅在合法的情况下受到审判和判决。

本文将讨论美国刑事正当程序规则的一些基本方面。

逮捕和拘留逮捕和拘留是发起刑事诉讼的第一步。

根据正当程序规则，任何人都不能被逮捕和拘留，除非有合法的理由。

这意味着，警方在逮捕和拘留之前必须获得逮捕令或者有充分证据表明被拘留的人涉嫌犯罪。

如果逮捕和拘留没有经过正当程序，那么任何由此产生的证据都可能被认定为非法证据并被驳回。

起诉在逮捕和拘留之后，检察官必须在合理的时间内向被控告的人提起起诉。

被控告的人有权知道被控罪名的具体内容。

正当程序规则还规定，在起诉之前必须进行必要的调查，以确定是否有足够的证据来支持起诉。

保释一旦被控人被拘留，他们有权申请保释。

保释是一种能够让被控人在审判期间待在家中或者其他指定地点的权利。

被控人必须支付一定的保释金才能取得保释权。

正当程序规则允许被控人被拒绝保释，但必须出示合理理由。

审判在美国，每个人都有权受到公正和公平的审判。

正当程序规则保证了这一点。

被控人有权选择是进行陪审团审判还是非陪审团审判。

陪审团由一群普通公民组成，他们被授予决定被告有罪或无罪的权利。

正当程序规则还规定，在审判中，被控人有权就自己的案件进行辩护，并有权获得法律援助。

被控人也有权拒绝作证。

此外，任何对被控人的证词都必须在合法的范围内进行取证，并且必须遵循正常的保密程序。

上诉正当程序规则还规定，被判有罪的人有权上诉。

上诉程序允许被控人请求更高级别的法庭重新审判他们的案件。

如果被控人能够证明在审判过程中存在不当行为或者证据的妨碍，上诉程序将提供最后一次机会纠正错误并开展公正的审判过程。

结语正当程序规则是美国司法制度中非常重要的一部分。

它确保了每个人都能够在法庭上得到公正的对待，并允许他们为自己做辩护。

正当程序规则为美国的司法体系树立了基本的价值观和标准，任何人都应该对此加以了解。

·总第437期·2010第4期□刘宁宁美国打击有组织犯罪特别程序研究黑帮犯罪（亦称有组织犯罪）在美国历时久远、且横行无阻。

时至今日，虑及有组织犯罪所带来的经济的、社会的危害有增无减，美国政府制定全方位“打黑”攻略，下面，我们仅对美国打击有组织犯罪程序方面的举措作一简要介绍。

一、打击跨国有组织犯罪的举措———立足于美国国内美国政府境外取证技术能力的增强，加之引渡条约和司法互助条约运用范围的扩展和运用强度的增加，使得美国打击有组织犯罪事半功倍。

1．打击有组织犯罪的方法。

（1）电子监控。

尽管美国法律规定被告人有权拒绝“自证其罪”，但是无疑的，“自证”是最无可辩驳的证据。

在获得法院授权的情况下，司法人员可以调取电子通信记录以及其他信息作为犯罪证据。

当然，电子监控的使用在实际操作中是慎之又慎的。

通常，只有在需要获取法律明示的严重犯罪的证据的场合才会使用电子监控手段。

除了必要的宣誓申请，在动用电子监控手段之前，还要具备几个前提条件。

其一，已穷尽其他调查方法却以失败告终，或者其他调查手段将会是徒劳无功的，或者使用其他调查手段危险性过高。

其二，拟采用的监控方式必须是犯罪嫌疑人近期使用过的通讯方式。

同时，按照规定，执法人员必须采取合理措施以确保将监听范围限制在与犯罪有关的通话。

（2）卧底行动。

卧底最大的好处就是掌握“第一手”犯罪证据材料。

卧底人员通过打入有组织犯罪集团内部，在赢得犯罪嫌疑人的信任之后，卧底人员就可以“套出”有组织犯罪集团成员过去已犯之罪以及密谋中的犯罪。

当然，卧底行动要防止的倾向之一就是防止卧底人员“反水”，成为“双面卧底”或者甚至完全归顺有组织犯罪集团。

还有更为重要的就是要时时刻刻考虑“卧底”的人身安全。

为了防止暴露身份，必须为卧底人员量身定做“既往经历”，也被称为背景改造（backstopping）。

鉴于卧底行动的敏感性和危险性，司法部专设卧底行动审查委员会，负责审查、批准重大的卧底行动。

美国刑事侦查中的同意搜查制度
蔡国芹
【期刊名称】《犯罪研究》
【年(卷),期】2007(000)006
【摘要】在美国,同意搜查是指行使侦查权的警察在经得相对人同意后而无需搜查证即可进行的搜查,属于持证搜查正当法律程序的例外情形.它的启动源于警察和犯罪嫌疑人不同的心理动因.同意搜查的前提要件是出于当事人自愿的同意行为,并且当事人可以依法撤回其同意.搜查的范围及其强度一般以"客观合理性"的标准进行界定.在特定情形下,警察根据第三人的同意而进行搜查也具有合法效力.
【总页数】8页(P71-78)
【作者】蔡国芹
【作者单位】上海交通大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.刑事搜查中的隐私权保护——以美国搜查程序为鉴 [J], 吴思远
2.论我国刑事附带搜查制度的重构--以美国法为参照的分析 [J], 杨雄
3.刑事侦查中检查代替搜查的原因及对策研究 [J], 何正平;郭高
4.美国刑事法上的“紧急侦查”原则及其对我国刑事诉讼制度的借鉴 [J], 彭勃;谢运策
5.刑事侦查中手机搜查的规制研究 [J], 徐志浩
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美国的案件流程管理分析及改善策略
陆秋君;金周益
【期刊名称】《人民论坛：中旬刊》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】案件流程管理是对案件过程与资源的管理。

它通过整合法院的程序与资源来确定所有的案件从起诉到判决以及时的方式进行。

高效的案件流程管理要素包括司法领导能力及承诺、案件进展的法院监督、安排可靠的审判日期等几个方面。

为了使案件的处理以及时、经济的方式进行,美国法院需要有一个切实有效的案件流程管理方法。

【总页数】2页(P196-197)
【作者】陆秋君;金周益
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D908
【相关文献】
1.天津市检察机关案件流程管理模式探究
2.美国案件流程管理概览
3.司法案件流程管理问题探析与完善
4.美国对华337调查案件分析及应对策略——兼论中国式337制度的建构
5.企业法务要对案件实行全流程管理
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美国有组织犯罪的侦查对策
但彦铮
【期刊名称】《四川警察学院学报》
【年(卷),期】2002(014)003
【摘要】通过对美国社会中有组织犯罪和帮派团伙犯罪的概念、特征、主要的活动方式等问题的论述,揭示美国执法部门面临的严重挑战,并针对美国有组织犯罪的发展趋势、打击有组织犯罪的法律变化与发展,探讨美国司法部门在侦查有组织犯罪过程中所采取的策略方法和手段措施,特别是如何防范和打击地区有组织犯罪的方法,对我国打击有组织犯罪具有极其重要的借鉴价值.
【总页数】5页(P34-38)
【作者】但彦铮
【作者单位】西南政法大学侦查学院,重庆,400031
【正文语种】中文
【中图分类】DF793
【相关文献】
1.有组织犯罪特征及侦查对策 [J], 杜航
2.从美国炭疽菌事件谈生物恐怖犯罪的防范与侦查对策 [J], 王岩;江智明
3.论有组织犯罪的侦查对策 [J], 张旭
4.论有组织犯罪的侦查对策 [J], 王娇蓉;何舒婷
5.天津市黑社会性质有组织犯罪的现状、原因及侦查对策思考 [J], 王南玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。