中国对日本农产品出口贸易增长因素分析.

我国农产品出口贸易发展现状、问题及对策分析的毕业论文我国农产品出口贸易发展现状、问题及对策分析摘要改革开放至今，随着国际分工和世界经济联系的进一步加强，国际贸易的地位日益增强，中国作为一个农业大国，农产品贸易在整个国际贸易中的地位举足轻重。

本文首先研究了我国农产品贸易发展的现状，之后从我国较低的农业产业化和集约化水平、出口农产品竞争力弱、农产品出口企业抗风险能力差、贸易壁垒这四方面陈述我国农产品贸易发展所面临的问题，最后针对这些问题提出积极推广农业产业化，加大农产品贸易信息化程度和集约化水平、调整产业结构，提升产品质量，提高农产品国际竞争力、完善法律体系，加大对农产品出口企业的支持，提高农产品企业贸易竞争力、积极应对贸易壁垒，实施全程安全质量管理，早日与国际同歩等对策。

关键词：农产品；出口贸易；贸易壁垒目录1前言 1 2我国农产品出口贸易现状 1 2.1农产品出口贸易规模 1 2.2农产品出口贸易结构 12.3农产品出口贸易区域分布 23 我国农产品出口贸易面临的问题 3 3.1较低的农业产业化和集约化水平制约农产品出口 3 3.2出口农产品竞争力弱 3 3.2.1出口农产品比较优势下滑3 3.2.2农产品出口加工程度低，缺乏品牌优势4 3.3农产品出口企业抗风险能力差4 3.3.1农产品企业融资难4 3.3.2农产品企业规模小5 3.4贸易壁垒越来越高，农产品出口难度大5 3.4.1关税壁垒和农业补贴 5 3.4.2绿色壁垒6 3.4.3技术壁垒 6 3.4.4反倾销的滥用 6 4推动我国农产品出口贸易的对策7 4. 1积极推广农业产业化，加大农产品贸易信息化程度和集约化水平74. 2调整产业结构，提升产品质量，提高农产品国际竞争力7 4. 3完善法律体系，加大对农产品出口企业的支持，提高农产品企业贸易竞争力7 4. 4积极应对贸易壁垒，实施全程安全质量管理，早日与国际同歩85结论8参考文献10 致谢111前言中国加入WTO以来，许多业内人士认为，首先受到冲击的是农业，当然我们不容置否，由于其他国家的地方保护政策，我国农产品面临着新的挑战，如技术壁垒就是其中一个重要的方面。

中日农产品贸易趋势中国是日本第二大农产品进口贸易伙伴;而日本也是中国第一大农产品出口市场,农产品贸易在两国经贸合作中具重要地位。

中日两国地缘相近,消费偏好相似,两国间农产品贸易发展迅速,日本已连续11年成为中国最大贸易伙伴,中国也成为仅次于美国的日本第二大农产品贸易伙伴。

中日农产品贸易发展迅速,日本农产品进口量的30%—40%来自于它的近邻中国。

2001年从中国的农产品进口量首次超过美国,中国首次成为日本的第一大农产品进口来源国,2005年两国间农产品贸易额超过1600亿美元。

最近几年,日本频频以高于世界贸易组织的标准制定出《新农业协议》、《实施动植物卫生检验检疫措施协议》、《技术性贸易壁垒协议》等严格限制进口中国农产品。

日本作为农产品自给率仅为30%的农业资源贫乏国家,这些限制措施给经济低迷的日本国民享受价廉物美的中国农产品以狠命一击,同时也严重损害了中国农产品生产者、农产品经销企业和日本农产品消费者的切身利益,给两国人民造成了不应有的损失。

中日农产品贸易趋势从全球贸易大环境和贸易发展长期趋势看，中日农产品贸易前途是光明的，但不可否认，道路却是荆棘丛生的。

近年来，中国经济的崛起与日本经济长期低迷形成强烈反差，导致日本国内某些势力制造的“中国威胁论”有一定市场。

这些人开始对日本政府支持中国的改革开放和现代化政策产生怀疑甚至抵触，认为日趋增加的中国产品将缩小日本产品的市场份额；对华直接投资的增加正在导致日本国内“产业空洞化”；中国经济的崛起将给日本经济带来威胁等等。

这些看法严重影响了中日经济关系的健康发展，致使中日贸易摩擦不断。

其特点主要表现为：第一，由传统的正面交锋，转向隐蔽运作。

长期以来，日本运用国际贸易上惯用的紧急限制措施，来限制中国农产品进入其市场，从而引发中日贸易战。

由于在两次贸易战中，日本都没有得到想得到的东西，为此，其转向了比较隐蔽的方法，即通过技术性的措施限制中国农产品。

具体而言，主要通过动植物和食品进口的建议措施进行限制。

中日贸易关系浅析1. 引言中日两国是重要的贸易伙伴，两国之间的贸易关系对于双方的经济发展都具有重要意义。

本文将对中日贸易关系进行浅析，探讨两国贸易的特点、发展趋势以及面临的挑战和机遇。

2. 中日贸易的现状中日贸易关系自20世纪70年代开始得到快速发展，特别是中国改革开放以来，贸易规模不断扩大。

据统计，2019年中日双边贸易额达到了6360亿美元，使中日成为彼此最重要的贸易伙伴之一。

中日贸易的主要特点如下：2.1 品种结构丰富中日贸易品种丰富多样，涵盖了机械设备、电子产品、汽车、化工品、纺织品和农产品等多个领域。

其中，机械设备和电子产品是双方贸易的主导品种，占据了很大的比重。

2.2 单边依赖程度高中国对日本的出口远远大于进口，导致对日本单边依赖程度较高。

这一现象主要受到中国对机械设备和电子产品的出口需求的驱动。

而日本则更多地从中国进口机械设备、电子产品以及汽车等产品。

2.3 地区性贸易中日贸易主要集中在亚洲地区，东亚地区是双方的主要贸易伙伴。

亚洲地区的相互依赖促进了中日贸易的发展。

3. 中日贸易的发展趋势3.1 双边贸易额逐年增长近年来，中日双边贸易额呈现逐年增长的趋势。

特别是中国市场对日本企业而言具有巨大的吸引力，中国的经济增长和消费升级对日本商品的需求不断增加，推动了双边贸易的增长。

3.2 双边投资逐渐增加随着中日双方经济的发展和开放程度的提高，双边投资也逐渐增加。

日本企业积极参与中国的战略性产业发展，而中国企业也在日本市场进行投资和收购。

双边投资的增加进一步促进了中日贸易的发展。

3.3 自由贸易协定的谈判为促进中日贸易的进一步发展，中日两国正在谈判自由贸易协定（FTA）。

FTA的签署将进一步降低贸易壁垒，为双方企业提供更多的机会和便利，并进一步推动中日贸易的发展。

4. 中日贸易面临的挑战和机遇4.1 贸易摩擦的影响中日贸易受到贸易摩擦的影响，特别是在某些敏感领域，如钢铁、汽车等。

贸易摩擦可能导致贸易壁垒的加强和贸易量的下降，对中日贸易关系造成不利影响。

论文范文：日本标准提升与山东省对日农产品出口概述第1部分引言1.1选题背景及意义在农产品贸易中，农产品安全问题日益突出，如化肥、农药的不当使用带来的农残超标和病虫害问题、由于农产品易腐烛变质特点和保鲜需求所带来的防腐剂违规使用问题、动植物携带寄生虫造成大规模传染病问题等。

WTO农产品贸易规则指出：在不会对各国贸易产生不必要的障碍前提下，允许一国可以设置合理的措施以保护本国国民身体健康和安全、保护动植物生命和健康、保护生态环境。

但如何界定合理保护手段与不必要贸易障碍是不明确的。

由于各国发展水平和产业发展程度的差异，严荀的农产品标准一方面保障了进口国家的利益，另一方面，这种隐蔽、科学、合理的手段也成为贸易保护的一种手段。

由于科技和认识的不断深入，标准是不断被审议和修订的，且总体趋势更加严格和苟刻。

另外日本标准在实际执行过程中存在歧视性和差异性，尤其是“一律标准”的实施，有些残留的科学依据并不充足，且只是一国标准，不利于促进贸易便利化和自由化，形成了贸易障碍。

山东省是中国农产品出口的大省，据山东省商务厅数据，2001-2012年连续11年出口居全国首位，出口占全国的百分比在20%以上。

自2001年以来，日本一直是山东省农产品出口首位目的国。

据青岛海关数据，2012年山东省对曰农产品出口43.81亿美元，占山东省农产品总出口的29.1%。

标准是不断变化的且具有非常强的针对性。

因此将标准作为独立的贸易壁垄进行深入的研究是非常必要的。

本论文将日本农产品标准提高与山东省对日本农产品出口结合起来，可以预见在山东省应对日本农产品标准提高方面，将会取得更具针对性的研究成果。

1.2研究思路和方法1.2.1研究思路研究思路：第一部分为研究背景、研究意义和相关研究思路。

第二部分为国内外研究综述。

第三章为中日农产品标准体系发展现状分析，并阐述了标准提高对出口方和进口方的影响及其经济效应。

第四部为当前山东省对日本农产品出口现状、并结合山东省农产品出口所遭遇到的标准提高限制案例，详细分析标准提高所带来的影响。

Edible and medicinal mushrooms 2021，29（1）：34～39我国食用菌对外贸易的现状、问题与对策——以对日出口贸易为例杨高第张俊飚梁志会（华中农业大学经济管理学院，武汉430070）摘要以对日本出口贸易为例，探讨我国食用菌出口贸易所面临的问题。

我国食用菌出口对日贸易受到诸多因素影响，内部包括食用菌出口价格制定，食用菌产业标准化建设，食用菌生产技术水平等，外部则与国际市场环境、地理空间距离、技术性贸易壁垒等因素相关。

分析发现：我国食用菌总体产量保持较高水平，出口贸易规模可观；日本对我国食用菌产品有较大需求，中国对日食用菌出口贸易整体形势较好，长期获得贸易顺差；受到日本贸易保护主义政策的影响，我国食用菌对日出口量存在波动，甚至出现逐年减少的情况。

其中技术性贸易壁垒对出口产生了重大影响，严重削弱了我国食用菌产品的市场竞争力。

提出应重视国内食用菌市场的培育与发展，通过提高食用菌生产技术水平，加快食用菌产业标准化体系建设等对策，促进我国食用菌产业对外贸易的繁荣发展。

关键词食用菌；对日出口贸易；技术性贸易壁垒；对策中图分类号：S646 文献标识码：B 文章编码：2095-0934（2021）01-034-06随着近年来食用菌产业的持续迅猛发展及棉花、油料种植的萎缩，食用菌成为我国继粮食、蔬菜、果品之后的第四大种植产业，在农业循环经济发展、农民就业增收、食品营养与药用价值开发等领域发挥了重要作用[1]。

我国食用菌产量、产值长久以来稳居世界第一，2005—2015年间，食用菌产量、产值均呈线性增长，分别每年增加约226.42万吨和200.45亿元[2]，2018年产量达到3 789.03万吨，总产值达2 938.78亿元，同年产量和产值均超过了油料产业的3 433.4万吨（数据来源于《中国统计年鉴2020》）和1 948.8亿元（数据来源于《中国农村统计年鉴2019》）。

我国也是世界最大的食用菌进、出口国与消费国，在全球食用菌贸易中占据重要地位[3]。

贸易与流通经济与社会发展研究中国对日农产品出口现状及问题分析河北师范大学商学院 王嘉欣摘要：在农产品贸易上中日两国关系密切，中国农产品最大的出口国是日本，日本进口农产品的第二大来源国是中国，中国对日农产品出口规模整体上增长，出口产品结构相对稳定，产品比较集中，分析发现由于日本的高关税壁垒我国农产品出口日本比重在连年下降，绿色贸易壁垒阻碍中国农产品出口，中国农产品出口结构单一，日本同其他国家签订的区域协定降低了我国农产品出口日本的竞争力。

我国应进一步优化农产品出口结构，掌握主动权推动中日韩自贸区、RCEP协定的落实，提高农产品质量，促进农产品出口，推动双边贸易往来。

关键词：中日；农产品；出口贸易问题一、中国对日农产品贸易概况（一）中国对日农产品出口贸易规模中日两国在农产品贸易上往来密切，中国是日本第二大进口来源国，日本是中国最大的农产品出口目的地，2005年以来中国对日农产品出口额大体上呈不断增长的趋势。

2005年到2018年中国对日农产品出口额增长了1.36倍。

2008到2009年受全球金融危机的影响，图2看到2008年我国对日农产品出口额大幅下降，危机过后，我国对日出口额又大幅上涨，2012年达到峰值，2013年受欧债危机等的影响，又出现下降。

2015年又由于TPP的谈成，对中日农产品贸易产生一定的阻碍作用，出口额有所下降，2015年至2018年出口额相对稳定增长。

虽然出口贸易总额在增长。

但是从图1中我们可以看到2005年以来，中国对日本农产品出口额占中国对全球农产品总出口额的比重下降趋势明显，且下降幅度较大，2005年到2018年下降了15.63%。

（二）中国对日农产品出口结构中国对日出口农产品结构较为单一，从表1我们可以看到2014年到2018年这五年，第四类的农产品出口量一直是最大的，第一、第二类的农产品出口量仅低于第四类，第三类农产品出口量最小。

2014年到2018年中国出口到日本的农产品第四类一直都占中国对日农产品出口的50%左右，第二类和第一类占20%左右，第三类仅占0.3%左右。

绿色贸易壁垒对中国农产品出口影响研究以对日本出口为例一、本文概述随着全球化进程的加速和国际贸易的日益频繁，农产品贸易在各国经济中的地位逐渐提升。

然而，在农产品贸易自由化的各种形式的非关税壁垒，尤其是绿色贸易壁垒，逐渐成为了阻碍农产品国际贸易的重要因素。

绿色贸易壁垒，作为一种新型的非关税壁垒，以保护环境和人类健康为名，对进口农产品实施更为严格的技术性贸易限制，对出口国农产品产业产生了深远影响。

中国作为一个农业大国，农产品出口对于经济发展具有重要意义。

然而，在面对日益严格的绿色贸易壁垒时，中国农产品出口面临着严峻的挑战。

特别是在对日本等发达国家出口时，由于环保标准、食品安全等方面的要求不断提高，中国农产品出口面临着前所未有的压力。

因此，研究绿色贸易壁垒对中国农产品出口的影响，对于提升中国农产品国际竞争力、促进农产品贸易健康发展具有重要意义。

本文将以中国对日本农产品出口为例，深入探讨绿色贸易壁垒对中国农产品出口的影响。

本文将分析绿色贸易壁垒的内涵及其产生的原因，揭示绿色贸易壁垒对农产品贸易的影响机制。

本文将通过实证研究方法，分析绿色贸易壁垒对中国对日本农产品出口的具体影响，包括出口数量、出口结构、出口价格等方面的变化。

本文将提出应对绿色贸易壁垒的政策建议，以期为中国农产品出口企业提供参考，推动中国农产品贸易的可持续发展。

二、绿色贸易壁垒的理论框架绿色贸易壁垒，也称为环境贸易壁垒，是一种基于环境保护名义，通过制定严格的环保法规、标准和检验程序，对外国商品和服务进入本国市场进行限制的贸易措施。

这些措施旨在保护生态环境和人类健康，但也可能成为国际贸易中的非关税壁垒，对特定国家的出口造成障碍。

绿色贸易壁垒的理论基础主要包括可持续发展理论、外部性理论和公共物品理论。

可持续发展理论强调经济、社会和环境的协调发展，要求各国在贸易活动中考虑环境的可承载能力，从而引导国际贸易向环境友好型方向发展。

外部性理论则认为经济活动中存在正的外部性和负的外部性，环保措施的实施是对负外部性的矫正，但同时也可能产生新的正外部性，如促进环保产业的发展。