取得时效制度理论探析

浅谈我国建立取得时效制度之必要性摘要：民事时效制度包括诉讼时效与取得时效两类，我国《民法通则》已经确认了诉讼时效制度，但是我国目前没有立法确立取得时效制度。

取得时效制度的理论基础揭示了其具有不同于诉讼时效制度、善意取得制度和公信制度的独特之处，并且在我国确立该制度有一定的现实意义。

关键词：取得时效必要性我国是否应当建立取得时效制度，学界否定派的观点主要有以下三点：其一，设立该制度会刺激无权占有人私占公共财产，与我国道德原则相悖；其二，在我国已设立诉讼时效制度、善意取得制度和公信制度的前提下，取得时效制度适用范围已经非常狭窄；其三，我国当前经济发展迅速，闲少产生闲置社会物质资源的情况，并且，要举证占有人的主观意思十分困难。

因此我国目前的民法体系无需建立时效取得制度。

笔者认为这些理由是值得商榷的。

一、取得时效制度之理论基础对于取得时效制度不能仅从表面含义去理解，首先，无论是取得时效还是诉讼时效，作为近现代民法中的时效制度，乃为”权利消减”之制度，即在时效期间完成后，非权利人取得权利，义务人免除义务。

①两类时效制度本身都包含了反道德性，都使得法律看起来似乎在鼓励掠夺和不诚行为。

那么，仅肯定诉讼时效的价值，而否定取得时效，似乎不合理。

其次，取得时效制度的研究不能仅从保护占有人利益的角度，也应注重权利人一方。

有学者提出”恶意失权”理论，强调权利人明知或应知有权利而不行使，导致社会秩序形成，从而使其丧失权利。

②取得时效制度是法律为维护社会秩序，在诸种价值之间进行衡平，以惩戒在权利上睡眠的”恶意”权利人，从而赋予占有人权利。

另一方面，也能督促权利人关注自己财产的适用状况，促使其物尽其用。

最后，取得时效制度具有在法定时效期间届满后，”推定”占有人为合法所有权人的法律构成，这也体现了法律为维护社会秩序和交易安全所做制度上的设计。

二、取得时效制度之独特性（一）取得时效制度与诉讼时效制度这两类时效制度的最大区别在于，取得时效重新确立了产权归属，消灭时效使得义务人仅取得对原权利人的永久抗辩权而非获得实体权利。

企业管理制度的时效性与灵活性1.引言企业管理制度是企业运行的基石，它具有时效性与灵活性的双重属性。

在日常的管理实践中，企业需要不断评估和调整管理制度，以适应不断变化的市场环境。

本文将探讨企业管理制度的时效性与灵活性的重要性及如何实现。

2.时效性的重要性企业管理制度的时效性体现在适应性强、及时性准等方面。

时效性的管理制度可以为企业提供持续发展的基础，帮助企业快速适应市场变化，以更高效地实现战略目标。

3.灵活性的重要性企业管理制度的灵活性体现在能够灵活应对各种局势和需求。

灵活的管理制度可以增加企业对外部环境的应变能力，有利于迅速抓住机会和化解危机。

4.提高时效性的方法首先，企业应建立定期评估制度，对现有管理制度进行全面评估，及时发现和解决问题。

其次，企业应关注行业动态和先进管理经验，不断更新管理制度，以适应市场的变化。

此外，企业还应加强内部沟通与协作，保持信息的畅通流动，以便及时调整管理制度。

5.提高灵活性的方法为了提高企业管理制度的灵活性，企业可以采取以下措施。

首先，建立分散决策机制，让更多的人参与决策过程，减少决策的层级，提高决策的速度。

其次，鼓励员工的创新和实验，给予他们充分的发挥空间，从而促进管理制度的创新与调整。

此外，企业还应建立快速反应机制，及时获取市场信息，并将其应用于管理制度的调整。

6.时效性与灵活性的平衡时效性和灵活性是企业管理制度的两个重要特征，它们之间存在一定的关系。

时效性强调的是管理制度的执行力和效率，而灵活性则强调的是适应市场变化和创新能力。

企业应在保持时效性的基础上，注重管理制度的灵活性，以进一步提高企业的竞争力。

7.时效性与灵活性在不同行业中的应用不同行业对时效性与灵活性的需求有所不同。

例如，在高科技行业，时效性和灵活性更为重要，因为技术的变革非常迅速。

而在传统行业中，时效性相对重要一些，因为市场的变化相对较为缓慢。

8.时效性与灵活性的案例分析以某电子制造企业为例，该企业在新产品开发过程中注重时效性和灵活性的结合。

管理制度的时效性与可行性考量一、引言在现代社会中，各种管理制度不断涌现并不断演变，这些制度的时效性和可行性成为评判其优劣的重要标准。

本文将就管理制度的时效性和可行性进行探究。

二、时效性的重要性时效性是指管理制度在特定时期内适应需求的能力。

在瞬息万变的社会中，管理制度的时效性意味着其反应快速、灵活性强，能够随时进行调整以适应环境的变化。

时效性对于企业和组织的长远发展至关重要。

如果一项管理制度失去了时效性，就会使得企业落后于竞争对手，甚至失去市场。

三、时效性的考量因素1. 环境变化管理制度的时效性需要考虑环境的变化。

包括经济、技术、人口和法律等方面的变化，这些因素都会对管理制度产生影响。

例如，随着数字化时代的到来，很多企业开始注重电子商务，因此传统的管理制度需要进行相应的改变。

2. 效率与效果一项管理制度的时效性必须能够提高效率和效果。

管理制度如果过于繁琐复杂，会增加员工的负担，降低工作效率。

同时，如果管理制度无法实现预期的目标，也会降低其时效性。

因此，在制定管理制度时应注重简洁明了和目标可实现性。

四、可行性的重要性可行性是指管理制度能否在实践中被有效执行的能力。

一项管理制度的可行性决定了其能否真正起到管理的作用。

如果管理制度过于理论化，或者在实际操作中存在太多的障碍与困难，那么它就缺乏可行性。

五、可行性的考量因素1. 资源支持管理制度的可行性需要有足够的资金、技术、人力资源等方面的支持。

如果企业或组织没有足够的资源来支持管理制度的执行，那么制度的可行性就受到威胁。

2. 员工参与与接受度员工是管理制度的执行者，他们的参与和接受度对于制度的可行性至关重要。

如果员工没有充分参与到管理制度的制定过程中，或者他们对制度缺乏信任和接受度，那么管理制度的可行性就会受到影响。

六、时效性与可行性的平衡时效性和可行性并非独立的指标，而是相互影响、相互制约的关系。

一项管理制度既要具备时效性，使其能够适应环境变化，又要具备可行性，使其能够在实践中有效执行。

取得时效制度概述一、各国关于取得时效制度的立法概况所谓取得时效，亦称时效取得，是指无权占有人以行使所有权或其他物权的意思公然、和平和继续占有他人的物达到一定期间，而取得所占有物的所有权或其他权利的制度。

[1]其源自古罗马法，十二铜表法中就早已有关于取得时效的规定。

由丁•取得时效制度有如下之功能：①确定财产归属，定纷止争的功能。

②促进物尽其用，充分发挥财产的利用效率。

③维护社会秩序和交易的安全。

④有利于证据的收集和判断，并及时解决纠纷。

[3]因此大多数大陆法系国家都确立了取得时效制度，而在英美法系国家中亦有相对应的“不利占有(adverse possession) ”制度的设置，但是各国在立法体例上却有所区别。

大陆法系国家基本上都在其民法典中对取得时效制度作出了规定，但在是否将取得时效和消灭时效一并规定的问题上又存在着两种主张：①统一立法主义。

即将取得时效和消灭时效统一规定。

法国民法承袭了取得时效与消灭时效共同本质的理念，将取得时效和消灭时效统一规定在了《法国民法典》第三编取得财产的各种方法的第二十章时效中。

但是在其具体内容上，法国民法典却未将取得时效和消灭时效进行区分规定，而只是进行了笼统的规定。

（我们亦可将法国这种立法体例称为简单式统一主义。

）而统一主义的另一个代表国家日本则在《日本民法典》第一编总则第六章时效中对取得时效和消灭时效进行了区分规定，其第一编第六章共分三节：第一节为时效通则，第二节为取得时效，第三节为消灭时效。

并且其在取得时效一章中将取得时效又区分为所有权取得时效和其他财产权取得时效来加以规定。

（我们亦可将日本这种立法体例称为复杂式统一主义。

）②个别主义。

《德国民法典》即为个别主义的代表。

其将取得时效和消灭时效并不统一加以规定，而是在第一编总则中设第五章规定消灭时效，而在第三编物权法第三章所有权中对取得时效加以规定。

同时其又将所有权取得时效区分为不动产登记取得时效、不动产取得时效和动产取得时效。

取得时效制度的适用性及其效力分析林旭霞福建师范大学法学院关键词: 取得时效/占有/动产/不动产/消灭时效内容提要: 从对相关制度的比较分析中可见:在存在动产善意取得、先占,以及对遗失物、拾得物的占有取得等诸项制度的情况下,动产时效取得仍有其适用的逻辑空间;以不动产登记为核心的现代财产登记制度亦不能取代取得时效的适用价值;设立取得时效制度符合立法的效率原则。

准确界定时效完成后产生的法律后果,应协调取得时效与财产登记制度、取得时效与物上请求权消灭时效的关系。

取得时效是传统民法中的重要制度,它是指未有权利人以一定的状态占有他人财产或行使他人财产权利,经过法律规定的期间,便依法取得该财产所有权或其他财产权的制度。

我国现行民事立法尚未采纳取得时效制度。

关于我国应否设立取得时效制度,民法理论界向来有肯定与否定两种意见。

目前,在立法机关酝酿编纂民法典的过程中,取得时效制度再次引起关注。

本文拟就取得时效在民法体系中的逻辑空间、价值功能进行论证,并对如何设计取得时效规范以实现其功能展开分析,以期对建立我国民法取得时效制度有所裨益。

一、取得时效在我国民法中的适用价值通说认为,罗马法以来,各国民法的取得时效制度,其作用在于“促使原权利人善尽积极利用其财产之社会责任,并尊重长期占有之既成秩序,以增进公共利益,并使所有权之状态,得以从速确定。

” [1] “时效取得制度亦具有保护所有权的机能,即动产所有人于难以证明其系所有人时,得主张其因时效取得其所有权。

” [2]同时,“取得时效制度属于一种依法律直接规定而取得他人财产所有权或其他财产权的制度,本质上仍属于立法就社会财货之归属与分配所作的一种强制性的物权配置。

” [3]可以说,依传统理论,取得时效制度是为了维护社会秩序或者说为了公共利益而牺牲个人权利的制度选择。

问题的关键是,取得时效制度初创于简单商品经济时代,其时各项法律制度都相当简陋。

而在当代有关界定财产权利的制度日趋健全的情况下,取得时效是否还有其可能适用的空间?对设立取得时效制度持否定意见者认为:第一,以善意为构成要件的取得时效,在动产取得制度中并无适用的余地,理由是:善意的继受占有应适用善意取得制度;善意的原始占有中,对无主物、漂流物的先占,一般均在法律上成立即时取得所有权;而对遗失物、埋藏物之取得所有权,依法律之直接规定,而与占有事实延续一定的时间并无必然联系。

我国引入取得时效制度的可行性研究报告1. 研究背景和目的取得时效制度是指在一定时间内未能主动行使权利或履行义务的，视为自动放弃或履行，失去有关权利或遭受有关义务的限制。

这种制度在国际上已经得到广泛运用，如美国、德国等国家均有引入。

本文旨在探讨我国引入取得时效制度的可行性，为我国相关法律制定提供参考。

2. 取得时效制度的概念和作用取得时效制度是指在特定时间内，未对一项权利主张或对一项义务履行的行为不再予以保护或承认的制度。

该制度主要是为了解决长时间未行使权利或未履行义务造成的问题，如争议、纠纷等。

此外，该制度还有以下作用：1.有利于保护当事人的利益，避免因长时间未行使权利或未履行义务而造成的损失；2.强化权利和义务的主动行使和履行，促进公正和合理的竞争关系；3.有利于法律保障的稳定和可预见性。

3. 取得时效制度的优缺点引入取得时效制度的优点主要包括：1.有利于促进实现法律目的，保证长期合法权益的有序实现；2.有利于提升法治水平，加强法律维护力度，对违法行为进行有效打击；3.有利于增强司法公信力和社会产生较高的遵纪守法意识，使市民更加依法行事。

其缺点主要包括:1.可能导致某些符合条件但未及时提出申请的当事人的利益受到损失；2.未取得权利或未履行义务并不一定意味着失去权利或遭受义务的限制，这可能导致司法程序产生一定的不确定性。

4. 取得时效制度的运用案例在我国的法律实践中，取得时效制度已经得到一定的运用。

1.在知识产权方面，我国《专利法》第八章中规定:“未请求实质审查的, 在六年内自申请日起失效”。

这就是取得时效制度在专利方面的应用。

该制度的实施有利于促进专利申请人及时提出申请，使专利更有利于发挥促进技术促进经济发展的作用。

2.在民事诉讼法制上，我国《中华人民共和国民事诉讼法》施行于1991年，原本规定“在申请执行权利前逾三年不行使权利的，视为自动放弃权利”，但该规定在2013年被取消。

该规定的取消可能与运用难度较大，影响到被讼人利益等因素有关。

法国民法上的取得时效制度法国民法上的取得时效制度是一项十分重要的法律规定，它为法国民众的财产权利提供了保护，并保障了社会的稳定和发展。

在法国民法中，取得时效制度用以限制权利主张的时间和范围，确保权利主张的时效性，并规范了民事诉讼的程序和手续。

一、取得时效的概念和目的取得时效是指一种限制权利主张时间的法律规定，它限定了权利主张的时间和范围，使得权利主张者必须在一定的时间内行使其权利，如未在规定时间内行使，则其权利便不再存在或失去效力。

在法国民法中，取得时效的目的在于确保权利主张的时效性，保障社会的稳定和发展，防止权利主张者滥用权利。

二、取得时效的限制1. 法定设定的取得时效期限法国民法规定了一些权利主张须在法定设定的时限之内行使。

其中权利主张的期限是根据法律规定的，不可变更。

2. 合同设定的取得时效期限在一些合同中，还可能会规定双方对于权利主张的期限，并且规定的时间一般可以在法律规定时间之内或之外，但不能超过法定取得时效的期限。

3. 自然的取得时效一些权利在法律上没有规定的官方期限，但是，权利主张者必须在一定时间内行使权利，才能保证权利有效。

此类时效一般是由自然原因或因人为原因导致的。

三、取得时效的效力和失效取得时效制度在法律上具有强制力，因此，权利主张者必须在规定的时限内行使权利，否则权利主张者的权利将失效。

一旦取得时效期限到期，权利主张者便失去了权利主张的资格。

总之，法国民法上的取得时效制度为维护公正的社会秩序、保障权利主张者的权益和促进社会的发展发挥了重要作用。

权利主张者必须在规定的期限内行使权利，否则其权利将失效，因此，法律尤其强调取得时效的时效性，强调权利主张者必须尽快行使其权利。

时效取得制度时效取得制度是指法律规定在一定期限内,当事人凭借特定的证据可以取得法律上的证据权利的制度。

在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中,时效取得制度都扮演着重要的角色。

本文将介绍时效取得制度的概念、作用和适用范围,并探讨其在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的适用情况。

一、概念及作用时效取得制度是指在法律规定的一定期限内,当事人凭借特定的证据可以取得法律上的证据权利的制度。

其重要作用在于:1. 保护当事人的合法权益:在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中,当事人的合法权益受到侵害时,时效取得制度可以帮助当事人在法律规定的时效内取得法律上的证据,从而避免不必要的损失。

2. 提高诉讼效率:时效取得制度可以减少诉讼程序中的时间和成本,提高诉讼效率。

3. 维护社会稳定:在刑事诉讼中,时效取得制度可以及时揭露犯罪,防止犯罪的扩散和蔓延,维护社会稳定。

二、适用范围时效取得制度适用于所有类型的诉讼,包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼。

1. 民事诉讼在民事诉讼中,时效取得制度适用于证明财产权益、知识产权、劳动合同等事项的诉讼。

当事人在法律规定的时效内取得的证据,具有法律上的证据作用,可以支持其诉讼请求。

2. 刑事诉讼在刑事诉讼中,时效取得制度适用于证明被告人的罪行、责任、情节等事项的诉讼。

被告人在法律规定的时效内取得的证据,具有法律上的证据作用,可以支持其刑事诉讼请求。

3. 行政诉讼在行政诉讼中,时效取得制度适用于证明案件事实、理由和法律适用等事项的诉讼。

当事人在法律规定的时效内取得的证据,具有法律上的证据作用,可以支持其诉讼请求。

三、适用情况1. 民事诉讼在民事诉讼中,当事人在法律规定的时效内取得的证据,可以视为有效证据,法院应当采纳。

但是,法院也会根据具体情况,对证据进行审核和判断。

2. 刑事诉讼在刑事诉讼中,被告人在法律规定的时效内取得的证据,可以视为有效证据,法院应当采纳。

但是,法院也会根据具体情况,对证据进行审核和判断。

取得时效的适用范围论取得时效制度的适用范围得时效制度，又称时效取得制度，是指无权利人以行使所有权或其他物权的意思，公然、和平地持续占有他人的财产，经过法律规定的期间，即依法取得财产所有权或其他财产权的法律制度。

从本质上讲，取得时效是保护公共秩序的一种制度。

取得时效制度源于古罗马法，在大陆法系国家民法中一直是极为重要的制度设计,自罗马法以来，取得时效制度在促使权利人积极行使权利、维护经济秩序和交易安全等方面一直发挥着其特有的功能，直至今天仍具有十分重要的实践意义和理论价值。

然而我国目前尚未建立取得时效制度，许多产权处于不确定的状态，在司法实践中，司法机关常面临许多沉积已久的法律关系和久未行使的民事权利要求法律保护。

由于现行立法没有关于取得时效的规定，使部分民事法律关系得不到及时调整，影响了民事流转的正常进行，更使司法机关案件处理陷入困境和尴尬。

在我国法学理论界，对建立取得时效制度的观点趋于一致。

建立取得时效制度，并将该制度用于实践，许多具体问题必须得到妥善解决。

其中主要是取得时效的适用范围问题，即取得时效的客体问题。

从古罗马到现代，动产或不动产的所有权一直是取得时效的主要客体，那么，是否所有的动产或不动产所有权均适用于取得时效呢除动产和不动产所有权之外，是否还有其他权利能够适用取得时效呢在国外许多国家，取得时效的适用范围相对于古罗马都有所扩大。

如日本和俄罗斯将其适用范围扩张至所有权以外的一般财产权。

要在我国设立取得时效制度，其适用范围问题在理论界一直存有争议。

笔者以为，由于取得时效是占有人积极行使权利所引起的，其效果是使权利状况发生变化，并且各国都把取得时效限于财产权的范围，所以，我们对其适用范围的考察也应当在整个民事权利体系中财产权的类型中进行。

同时，考虑到我国是社会主义国家，在立法上也应当体现中国的特色要求。

一、所有权适用取得时效的情形取得时效早在罗马法中其含义即为：在法定期间，继续占有物件而取得所有权。