下载文档原格式
第1篇一、引言典当作为一种古老的融资方式，在我国有着悠久的历史。
典当业务是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者抵押给典当行，约定当期、当金、赎金、保管费等事项，典当行有留置动产、财产权利的权力，当户在约定的当期内或者约定期满后赎回当物的行为。
为了规范典当行为，保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，我国制定了相关的法律法规。
本文将对典当的相关法律规定进行梳理和分析。
二、典当的定义与特征1. 定义典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者抵押给典当行，约定当期、当金、赎金、保管费等事项，典当行有留置动产、财产权利的权力，当户在约定的当期内或者约定期满后赎回当物的行为。
2. 特征（1）标的物特定性：典当的标的物必须是动产或财产权利，且具有特定性。
（2）典当期限明确：典当双方应当明确约定典当期限。
（3）当金支付与赎回：当户需支付当金，典当行在约定的期限内接受当金，并在当户赎回时退还。
（4）保管责任：典当行对当物有保管责任，确保当物安全。
（5）风险转移：当户将当物交付典当行后，当物风险转移至典当行。
三、典当法律关系主体1. 当户当户是指将自己的动产或财产权利作为当物质押或者抵押给典当行的自然人、法人或其他组织。
2. 典当行典当行是指依法设立，从事典当业务的金融机构。
3. 担保人担保人是指为保证当户履行典当合同约定的义务，向典当行提供担保的自然人、法人或其他组织。
四、典当法律关系内容1. 典当权利（1）典当行对当物的留置权：典当行在约定的当期内，对当物享有留置权。
（2）典当行对当物的保管权：典当行对当物有保管责任，确保当物安全。
（3）典当行对当物的处分权：典当行有权在当户未按时赎回当物的情况下，依法处分当物。
2. 典当义务（1）当户应当将当物交付典当行，并承担当物风险。
（2）当户应当按时支付当金，并承担相应的利息。
（3）当户应当遵守典当合同约定的其他义务。
五、典当法律关系效力1. 成立要件（1）当户与典当行达成典当合意。
重庆市高级人民法院印发《关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答》的通知文章属性•【制定机关】重庆市高级人民法院•【公布日期】2013.10.09•【字号】渝高法[2013]245号•【施行日期】2013.10.09•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】法制工作正文重庆市高级人民法院印发《关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答》的通知(渝高法[2013]245号）各中、基层人民法院，本院各部门：《关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答》已经市高法院2013年第33次审判委员会审议通过，现予印发。
请结合审判工作实际正确理解与适用。
实践中如发现新情况、新问题，请及时层报市高法院民二庭。
特此通知。
重庆市高级人民法院2013年10月9日重庆市高级人民法院关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答1.小额贷款公司向企业发放贷款的效力如何认定?中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2oo8）23号]第一条规定：“小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。
”《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》[渝办法（⒛Os）239号]第二条规定：“本办法所称小额贷款公司是依照本办法在重庆行政区域内设立的不吸收公众存款、可经营小额贷款业务，并经工商登记注册取得营业执照的有限责任公司或股份有限公司。
”据此，小额贷款公司是有权经营贷款业务的公司，故小额贷款公司向企业发放贷款，和企业与企业之间借款性质不同，不属于企业拆借。
借款人以其与小额贷款公司签订的借款合同系企业拆借为由请求确认或抗辩借款合同无效的，人民法院不予支持。
2.小额贷款公司开展批复文件列明范围以外的金融业务效力如何认定?因金融业务关系到国家金融秩序、金融安全和金融发展，故国家对金融业务实行限制经营、特许经营。
房屋抵押合同的效力xx年2月6日，杨乙出具借条向杨甲借款80000元，借条上载明：“今借到杨甲现金80000。
00元正，大写捌万元正。
利息按同期同类银行贷款利率的3倍计算给付。
借款人用杨丙的四列三间一楼一底砖混构造平房（房权地字xx00002号）作抵押。
担保人：杨丙借款人：杨乙xx年2月6日”。
借款后，未到有关机关或部门办理抵押登记手续。
杨甲后因急需资金周转，屡次向杨乙催收未果，故酿成诉讼。
本案在处理中，对借款人用第三人的房屋作抵押，借款人与担保人均在借条上签字，其将房屋作抵押写入借款合同中，符合《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”和第九十三条“本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、等，也可以是主合同中的担保条款”的规定，系借款合同的从合同中的抵押合同。
但对抵押权是否设立以及抵押合同的效力等问题存在以下四种不同意见：第二种意见认为，该案件中用房屋抵押的从合同已成就，因未办理抵押登记，其抵押合同无效。
杨丙在借条后担保人处的签名行为，视作连带责任保证人来处理。
其理由是：1、包括在借款合同中的抵押合同系三方当事人自愿签订，借款合同合法并生效，根据合同法合同订立理论，该抵押合同在三方当事人签字之日即已成立。
2、当事人订立抵押合同后，未到法律规定的部门办理抵押物登记，违反了《中华人民共和国担保法》“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效… …以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，其从合同（即抵押合同）无效。
抵押合同无效，杨丙在借条上的签名担保行为，当然不能视其不存在，为保护当事人的合法财产权益，杨丙在借条后担保人处的签名行为，视作连带责任保证人来处理。
即判令杨乙、杨丙对杨甲的借款本、息共同承担连带清偿责任。
第1篇一、案例背景某市典当公司（以下简称“典当公司”）成立于2005年，是一家从事典当业务的企业。
近年来，随着我国经济的快速发展，典当行业逐渐兴起，为广大市民提供了便捷的融资渠道。
然而，由于行业监管不力、部分企业违规操作等原因，典当行业也暴露出诸多法律风险。
本文将以一起典当公司法律案例为切入点，分析典当公司在经营过程中可能遇到的法律问题及应对策略。
二、案例简介2019年5月，市民张先生因急需用钱，将一辆价值30万元的汽车抵押给典当公司，双方签订了抵押合同，约定典当期限为6个月，月息2%。
合同签订后，典当公司按照约定支付了张先生10万元的现金。
然而，在典当期限届满后，张先生因故无法赎回汽车。
此时，典当公司提出，由于张先生未按时支付利息，已构成违约，要求张先生支付滞纳金及违约金。
张先生对此表示异议，认为典当公司未履行合同约定的义务，要求典当公司退还其抵押车辆。
三、法律分析1. 抵押合同效力根据《中华人民共和国合同法》第34条规定，抵押合同自抵押物交付之日起生效。
本案中，张先生将汽车抵押给典当公司，双方签订了抵押合同，合同合法有效。
2. 利息支付问题《中华人民共和国合同法》第205条规定，抵押权人有权收取抵押物的孳息。
本案中，典当公司有权收取张先生抵押车辆的租金。
然而，典当公司未在合同中明确约定租金的支付方式和期限，导致双方产生纠纷。
3. 违约责任《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，张先生未按时支付利息，构成违约。
典当公司有权要求张先生支付滞纳金及违约金。
4. 车辆返还问题《中华人民共和国物权法》第34条规定，抵押权人有权要求抵押人返还抵押物。
本案中，张先生未按时赎回汽车，典当公司有权要求返还车辆。
四、案例分析1. 典当公司风险本案中，典当公司存在以下风险：（1）合同条款不完善：典当公司未在合同中明确约定租金的支付方式和期限，导致双方产生纠纷。
典当行从事民间借贷法律效力—试评青田金汇典当有限责任有限公司诉叶永丽、叶秋兰借款合同纠纷一案湖北中和信律师事务所姚浩、潘婵媛律师【案情简介】200７年1２月28日,被告叶永丽向原告青田金汇典当有限责任有限公司借款2０万元，借款时,向原告出具了《借款借据》,双方约定月利率４％,200８年３月26日还款，逾期则向原告支付每日千分之五的逾期还款违约金.同时被告叶秋兰在《借款借据》上签名，以担保人的身份承诺对借款承担连带偿还责任。
同日,原告将借款存入被告叶永丽的帐户。
借款到期后，经原告催讨，两被告至今未付，故诉至法院。
【原告诉讼请求】原告请求判令：一、判决被告叶永丽立即向原告偿还借款人民币20万元及约定利息（月利率为4％，计算至被告实际归还全部本金之日止),并同时支付20万元的逾期还款违约金（违约金每日10０0元,自200８年３月2７日起计算至被告实际归还全部本金之日止）;二、判决被告叶秋兰对上述款项承担连带清偿责任.【被告答辩】被告叶永丽经法院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未答辩和举证.被告叶秋兰答辩称:1、原告与被告叶永丽之间的合同是无效的。
最高院关于确认公民与企业之间借贷行为效力的批复中,明确指出非金融企业向社会公众发放贷款的借贷行为是无效的。
原告是一家典当公司，明显不具有金融业务资格,被告叶永丽和原告没有任何特殊关系，不是该公司的职工，她向原告借了2０万元的巨款，还约定月利率４％的高利，违约金也高达年利率１80％，该借款虽然名为借款，实际上是向公众发放贷款.2005年的典当管理办法明确规定了典当行的相关业务范围，其经营范围是不包含发放贷款行为的。
该办法第26条也明确规定了是不能发放贷款的,发放贷款是典当行的禁止性行为,如果违反了该规定,构成犯罪的还要负相关的刑事责任。
合同法解释的第10条也明确规定，超过经营范围的合同行为不一定无效，但不包含违反法律特许规定，或者法律禁止性行为的合同。
而原告是无权发放贷款的，原告向被告叶永丽发放贷款的行为是违反法律的，是禁止性行为,所以该合同是无效的。
摘要：随着金融市场的多元化发展，典当行作为传统金融服务的一部分，其业务范围也在不断拓展。
本文将探讨典当行购房合同作为抵押贷款的可行性，并详细解析其操作流程。
正文：一、典当行购房合同作为抵押贷款的可行性1. 法律依据根据《中华人民共和国担保法》和《典当管理办法》，典当行有权接受各类财产作为抵押物，包括房产。
购房合同作为房产的一种权利凭证，自然可以成为典当行接受抵押的对象。
2. 市场需求随着房地产市场的波动，部分购房者可能因资金周转需要，将购房合同作为抵押物向典当行申请贷款。
典当行通过提供此类服务，可以满足市场需求，扩大业务范围。
3. 风险可控典当行在开展购房合同抵押贷款业务时，会对抵押物进行严格审查，确保其真实性和合法性。
同时，典当行还可以通过收取一定比例的抵押物价值作为保证金，降低贷款风险。
二、典当行购房合同抵押贷款操作流程1. 抵押物评估典当行首先对购房合同进行评估，确定其价值。
评估过程中，典当行需关注房屋的地理位置、面积、房龄等因素。
2. 签订抵押合同评估完成后，典当行与借款人签订抵押合同。
合同中应明确抵押物的权属、贷款金额、利率、还款期限、违约责任等内容。
3. 抵押登记为保障典当行的权益，双方需到不动产登记机构办理抵押登记手续。
抵押登记后，购房合同上的抵押权归典当行所有。
4. 贷款发放抵押登记完成后，典当行根据合同约定，将贷款金额划入借款人账户。
5. 贷款还款借款人需按合同约定，按时足额偿还贷款本息。
若借款人违约，典当行有权处置抵押物，以弥补损失。
6. 抵押物解除贷款本息结清后，典当行需办理抵押登记注销手续，解除购房合同的抵押权。
三、注意事项1. 购房合同真实性典当行在开展购房合同抵押贷款业务时，需核实购房合同的真实性，避免欺诈风险。
2. 抵押物合法性典当行需确保抵押物的合法性，避免因抵押物问题引发法律纠纷。
3. 风险评估典当行在开展业务前，应对借款人进行风险评估，确保其具备还款能力。
总之，典当行购房合同作为抵押贷款具有可行性，且操作流程相对简单。
第1篇一、案情简介原告（典当行）：XX市XX典当行被告（借款人）：李某被告（抵押物所有人）：张某2019年5月，李某因急需资金周转，向原告XX市XX典当行提出借款申请。
原告经审查，同意向李某提供借款，并要求李某以其名下一辆小轿车作为抵押物。
双方签订了《典当合同》，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为6个月，月利率为2%，抵押物为李某名下的小轿车。
2019年6月，李某将小轿车交付给原告，并办理了抵押登记手续。
借款到期后，李某未能按时偿还借款本息。
原告多次催讨无果，遂于2020年3月向法院提起诉讼，要求李某偿还借款本金及利息，并要求张某承担连带清偿责任。
二、争议焦点1. 李某是否应当偿还借款本金及利息？2. 张某是否应当承担连带清偿责任？三、法院审理法院受理案件后，依法进行了审理。
以下是法院审理过程中的关键事实和证据：1. 李某与原告签订了《典当合同》，约定了借款金额、期限、利率和抵押物等事项，李某已按照约定将抵押物交付给原告，并办理了抵押登记手续。
2. 借款到期后，李某未能按时偿还借款本息，原告多次催讨无果。
3. 张某作为抵押物所有人，未在《典当合同》上签字或盖章，但与李某存在夫妻关系。
根据以上事实和证据，法院认为：1. 李某与原告签订了《典当合同》，且已履行了合同约定的义务，故李某应当偿还借款本金及利息。
2. 张某作为抵押物所有人，未在《典当合同》上签字或盖章，且与李某存在夫妻关系，但根据《民法典》相关规定，抵押物所有人对抵押物的权利承担连带责任。
因此，张某应当承担连带清偿责任。
四、法院判决根据《典当法》、《民法典》等相关法律规定，法院判决如下：1. 李某应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息。
2. 张某应与李某共同承担连带清偿责任。
五、案例分析本案涉及典当业务相关法律问题，以下是对本案的分析：1. 典当合同的法律效力：《典当法》规定，典当合同是典当行与出典人之间设立典当权利义务关系的协议。
第1篇一、引言典当，作为一种古老的融资方式，在我国有着悠久的历史。
典当业务是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
随着我国经济的快速发展，典当行业也得到了迅速的壮大。
然而，在典当业务蓬勃发展的同时，也出现了一些不规范、不合法的现象，给社会带来了不少隐患。
为了规范典当行业，保障各方合法权益，我国制定了一系列关于典当的法律规定。
本文将就典当的法律规定进行详细阐述。
二、典当的法律依据1.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国民事法律体系的基础性法律，其中涉及典当业务的规定主要集中在第四编“债权”中的“担保”一章。
该章明确了典当合同的法律性质、典当行的设立与监管、当物的保管、当金的支付与返还、违约责任等内容。
2.《中华人民共和国担保法》《担保法》是我国第一部专门规范担保行为的法律，对典当业务的相关规定与《民法典》相辅相成。
该法明确了典当合同的法律效力、典当行的设立与监管、当物的保管、当金的支付与返还、违约责任等内容。
3.《典当管理办法》《典当管理办法》是我国第一部专门规范典当行业的行政法规，对典当业务的各个环节进行了详细规定。
该办法明确了典当行的设立条件、业务范围、当物的保管、当金的支付与返还、违约责任等内容。
4.《典当行监管办法》《典当行监管办法》是针对典当行业监管的行政法规，对典当行的监管职责、监管措施、监管程序等内容进行了明确规定。
5.其他相关法律法规除了上述主要法律法规外，还有一些其他法律法规涉及典当业务，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国行政处罚法》等。
三、典当的法律规定内容1.典当合同的法律性质根据《民法典》和《担保法》的规定，典当合同属于担保合同的一种，具有担保债权实现的作用。
典当合同应当采用书面形式，并具备以下主要内容：（1）当户、典当行的名称或者姓名；（2）当物的名称、数量、质量；（3）当金的数额、支付方式；（4）当期、赎回期限；（5）违约责任；（6）争议解决方式。
典当行管理办法及规定典当行管理办法中华人民共和国国家经济贸易委员会令第22号《典当行管理办法》已经国家经济贸易委员会主任办公会议通过，现予公布，自公布之日起施行。
国家经济贸易委员会主任李荣融二○○一年八月八日典当行管理办法第一章总则第一条为规范典当行行为，加强监督管理，促进典当业健康发展，根据有关法律法规，制定本办法。
第二条凡在中华人民共和国境内设立的典当行应当遵守本办法。
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照《中华人民共和国公司法》和本办法设立的专门从事典当活动的企业法人。
第四条国家经济贸易委员会对全国典当业实施监督管理。
省级及省级以下人民政府经济贸易委员会对本行政区域内的典当业实施监督管理。
未经批准，任何经营性组织和机构的名称不得含有“典当”字样，不得经营典当业务。
第六条典当行从事经营活动，应当遵守国家法律法规，遵循平等、自愿、诚信、互利的原则。
第二章设立、变更和终止第七条申请设立典当行，应当具备下列条件：有符合法律法规规定的章程；有符合本办法规定的最低限额的注册资本；有符合要求的营业场所、安全设施和办理业务必需的其他设施；有熟悉典当业务的经营管理人员及鉴定评估人员；符合国家对典当行统筹规划、合理布局的要求。
第八条典当行注册资本最低限额为人民币300万元，但从事房地产抵押典当业务的，其注册资本最低限额为人民币500万元。
典当行的注册资本最低限额为股东实缴的货币资本。
第九条设立典当行，应当经所在地县级以上人民政府经济贸易委员会同意，由省级人民政府经济贸易委员会批准，报国家经济贸易委员会备案。
第十条设立典当行，申请人应当提交下列材料：设立申请报告；典当行章程；典当行业务规则、内部管理制度及安全防范措施；具有法定资格的验资机构出具的验资证明；拟任法定代表人和高级管理人员简历；工商行政管理机关核发的《企业名称预先核准通知书》；国家经济贸易委员会规定的其他材料。
第1篇一、案例背景某市典当行（以下简称“典当行”）成立于2000年，主要从事动产典当、房地产典当等业务。
近年来，随着我国典当行业的快速发展，典当行在业务规模、经营范围等方面不断拓展。
然而，在追求经济效益的同时，典当行也面临着一系列刑事法律风险。
以下是一起典当行因涉嫌非法经营罪被追究刑事责任的案例。
二、案例经过2018年6月，某市公安机关接到举报，称典当行涉嫌非法经营。
经调查，公安机关发现典当行在经营过程中存在以下违法行为：1. 未取得国家相关金融管理部门颁发的《典当经营许可证》，擅自开展典当业务。
2. 在典当业务中，未按照国家规定收取合理的利息，存在高利转贷行为。
3. 在典当业务中，未对典当物品进行真实、全面的评估，存在虚假典当行为。
4. 在典当业务中，未按照国家规定进行信息披露，存在隐瞒重要信息行为。
根据以上事实，公安机关对典当行进行了立案侦查。
经过调查取证，公安机关认为典当行涉嫌非法经营罪，依法对其进行了逮捕。
三、案例分析1. 违法行为分析（1）未取得《典当经营许可证》根据《典当法》规定，典当行从事典当业务，必须取得国家相关金融管理部门颁发的《典当经营许可证》。
典当行未取得该许可证，擅自开展典当业务，属于非法经营行为。
（2）高利转贷典当行在典当业务中，未按照国家规定收取合理的利息，存在高利转贷行为。
这种行为违反了《贷款通则》等相关法律法规，属于非法经营行为。
（3）虚假典当典当行在典当业务中，未对典当物品进行真实、全面的评估，存在虚假典当行为。
这种行为违反了《典当法》等相关法律法规，属于非法经营行为。
（4）隐瞒重要信息典当行在典当业务中，未按照国家规定进行信息披露，存在隐瞒重要信息行为。
这种行为违反了《典当法》等相关法律法规，属于非法经营行为。
2. 刑事责任分析根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，未经国家有关主管部门批准，擅自经营金融业务，扰乱金融秩序的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
典当行从事动产抵押借款业务的法律效力案例1：海口市慧源典当行诉海口九星印务有限公司等抵押借款案（海南省海口市新华区人民法院（2001）新经初字第44号民事判决书）。
原告慧源典当行诉称：2000年3月25日，被告九星公司以其所有的设备及经营权作为抵押物向我行借款7万元用于周转，贷款期限为3个月，后贷款期限延续至同年9月24日。
抵押的动产由九星公司继续使用。
我行与九星公司签订了抵押协议并在海口市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记。
同年9月12日，经九星公司申请，我行又贷款3万元给该公司。
同年11月10日，我行发现九星公司的设备被陈百钧转移至海南师范学院院内213站台的一处平房内。
为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令：九星公司偿还借款本金10万元及支付利息、费用50 500元；陈百钧将九星公司抵押给我行的设备退还给我行。
被告陈百钧辩称：2000年6月7日，我与九星公司签订了由九星公司将J4104四开胶印机等5件机器设备及配套用品、办公用品转让给我的协议，价款为16万元。
双方办理了该协议的公证手续。
我已付给九星公司15．7万元，余3 000元作为双方业务款互相抵消。
同年10月，我将所买的设备迁到海南师范学院印刷厂进行经营。
所以，我购买九星公司的设备是合法的，并没有非法转移抵押物。
另外，根据《担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，以企业的设备进行抵押的，必须进行抵押登记，否则不得对抗第三人。
原告与九星公司之间的设备典当直至同年9月11日才办理抵押登记，我受让设备在先，因此，原告与九星公司的典当行为不能对抗我的设备受让行为。
综上所述，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告九星公司没有答辩。
海口市新华区人民法院经审理查明：2000年2月25日，慧源典当行与九星公司签订一份典当协议，约定由九星公司将其经营权及全部设备含景德镇产4101四开胶印机、平凉产对开切纸机、鑫光产D101订书机和泰兴产对开晒版机作为当物典当给慧源典当行；典当金额为7万元，当期从2000年3月25日至同年4月18日止，利率为2％，监管费2％，手续费1％；超过当期一日，按一个当期加收利息。
协议签订当日，慧源典当行付给九星公司借款7万元。
慧源典当行开出当票后，上述当物未移交给慧源典当行，仍由九星公司占有使用。
当期届满后，九星公司付给慧源典当行利息及费用计7 000元，但未偿还借款7万元给原告慧源典当行，双方同意将当期延长至同年5月13日。
延期届满后，九星公司未偿还借款给慧源典当行，慧源典当行也未处理当物，而由双方签订了印刷厂设备及经营权抵债协议，约定九星公司以其经营权及印刷厂设备抵消上述借款。
该抵债协议未履行。
同年8月30日，慧源典当行和九星公司又签订一份典当合同，重新约定了当期即从2000年8月30日至同年9月24日，利率为1％，手续费为4％。
该当期届满后，九星公司未偿还借款及支付利息、费用给慧源典当行。
尔后，慧源典当行和九星公司又签订了一份印刷厂设备及经营权抵债协议，约定九星公司以上述设备及其经营权抵消上述借款及利息、费用。
该抵债协议亦未履行。
同年8月30日，慧源典当行与九星公司还签订了一份设备抵押典当借款合同，约定由慧源典当行借款7万元给九星公司，借款期限从2000年8月30日起至2001年8月30日止；本息偿还办法及期限：一个当期为25日，每个当期九星公司向慧源典当行支付利息，利率为1％，手续费及综合费率为4％；九星公司提供景德镇产J4101四开胶印机、平凉印机厂QZ202A对开切纸机、温州鑫光产D101订书机和泰兴产对开晒纸机各1台作为抵押物抵押给原告。
九星公司的法定代表人陈步琼在该合同上签字表示作为还款的保证人。
同年9月11日，慧源典当行与九星公司到海口市工商行政管理局办理了上述抵押物的登记。
同年9月12日，慧源典当行与九星公司签订典当合同，约定九星公司将上述抵押典当借款合同所列的设备典当给慧源典当行，当价为10万元，当期从2000年9月12日至同年10月6日，利率为1％，手续费及综合费为4％。
同日，九星公司出具一张10万元的收据给慧源典当行。
该10万元包括了2000年3月25日慧源典当行付给九星公司的借款7万元及2000年9月12日增加的借款3万元。
2000年6月7日，九星公司与陈百钧签订一份印刷设备转让协议，约定由九星公司将下列印刷机械设备、配件及办公用品转让给陈百钧：四开单色胶印机、对开切纸机、对开晒版机、订书机、捆书机、拖纸车、磅秤各1台，装订桌2张，书柜1张，木沙发1套（3件），电话1部；转让款为16万元，应于合同签订日一次性付清。
同日，九星公司与陈百钧在海南省第二公证处办理了该协议书的公证。
陈百钧已付给九星公司设备转让款15．7万元。
尔后，九星公司将所转让的设备及办公用品交付给了陈百钧。
2000年10月28日，陈百钧将上述设备及办公用品转移到海南师范学院印刷厂。
九星公司至今未偿还借款10万元给原告。
上述事实有下列证据证明：1．原告与被告九星公司签订的典当合同三份、印刷设备及经营权抵债协议两份、设备抵押典当借款合同一份、海口市工商行政管理局（2000）市工商押字第3号企业动产抵押物登记证。
2．九星公司与陈百钧签订的印刷设备转让协议一份、海南省第二公证处（2000）琼二证字第694号公证书。
3．被告九星公司出具给原告的借款收据两张。
4．被告九星公司法定代表人陈步琼出具给被告陈百钧的收条3张。
海南省海口市新华区人民法院认为：原告作为典当行，其从事的业务为以实物占有权转移形式为非国有中、小企业和个人提供临时性质押贷款。
原告与被告九星公司虽然签订了典当合同，约定了当物，原告亦向被告九星公司支付了典当价款，但双方约定作为当物的设备的占有权未转移给原告，双方的行为不符合动产质押的法律规定。
并且，双方于2000年8月30日又签订了设备抵押典当借款合同，约定由被告九星公司以典当合同所约定的当物作为借款的抵押物抵押给原告，并办理抵押物登记。
该合同签订后，抵押物没有转移给原告占有。
原告与被告九星公司的约定及实际履行约定的行为符合《中华人民共和国担保法》关于抵押的法律规定。
所以，原告与被告九星公司之间签订的典当合同及设备抵押典当借款合同应认定为抵押借款合同。
根据中国人民银行于1996年4月3日发布的《典当行管理暂行办法》的规定，典当行的业务为以使用自有资金从事质押贷款业务为限，没有抵押贷款的业务。
原告以典当为名，未经政府主管部门许可，实际从事抵押贷款的业务，违反了我国金融法规的规定。
因此，原告与被告九星公司之间的抵押贷款关系应确认为无效，不受法律保护。
被告九星公司应将借款10万元返还给原告。
两被告签订的印刷设备转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应确认为有效。
被告陈百钧已支付大部分转让款给被告九星公司，其所转让的印刷设备亦已移交给了陈百钧，被告陈百钧已取得了印刷设备的所有权，故被告陈百钧对印刷设备的占有及使用均受法律保护。
因此，原告主张被告陈百钧侵权，本院不予支持。
海南省海口市新华区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，作出如下判决：1．限被告九星公司于本判决生效之日起10日内返还借款10万元及支付利息给原告（计息方法：从2000年3月25日起至同年9月11日止，以本金7万元按银行同期6个月期流动资金贷款利率计；从2000年9月12日起至本判决限定的履行日止，以本金10万元按银行同期6个月期流动资金贷款利率计；上述利息减去7 000元为应付利息）；若逾期，则被告九星公司按银行同期最高贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
2．驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4 520元，由原告负担1 500元，被告九星公司负担3 020元；保全费1 270元，由原告负担。
案例2：浙江浙商典当有限责任公司与被告方媛媛典当纠纷一案（杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第1709号民事判决书）原告浙江浙商典当有限责任公司（以下简称浙商典当）为与被告方媛媛典当纠纷一案，于2008年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判,2009年2月12日本案转为普通程序审理,依法组成合议庭。
于同年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告浙商典当的委托代理人陈良燕到庭参加诉讼。
被告方媛媛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商典当诉称：2006年5月8日，被告为借款6.5万元以其骐达轿车（车牌号：浙A33F59，发动机号：068924A）作为典当物抵押，与浙商典当签订《机动车抵押典当借款合同》。
合同签订后，原、被告共同向车管所办理了车辆抵押登记手续。
2008年10月10日，被告最后一次来原告处续交综合服务费用，费用交付至2008年9月11日，其后被告既不来续当，也不来赎当，经多次催讨未果。
现状诉法院，请求判令：1、被告方媛媛归还典当借款本金6.5万元和综合服务费用、违约金8190元（暂计至2008年11月13日，之后按每日千分之二另计至履行完毕之日），合计73190元；2、原告对被告方媛媛抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告浙商典当将第一项诉讼请求的违约金调整为日千分之一计算，鉴于原告变更后的诉讼请求未加重被告的责任，不影响本次开审，本院准许其变更申请。
原告浙商典当为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、机动车抵押合同1份，欲证明被告方媛媛为解决资金周转与原告签订典当合同的事实。
2、当票3份，欲证明原告已依约支付当金给被告。
3、机动车登记材料1份，欲证明原、被告办理车辆抵押登记手续，符合法律规定。
4、续当凭证3份，欲证明被告方媛媛于2008年10月10日与原告办理续当手续。
5、公告费发票2份，欲证明原告为主张债权支出的公告费用。
被告方媛媛未作答辩，亦未提供证据。
原告所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告方媛媛为解决资金周转，与原告浙商典当于2006年5月8日签订《机动车抵押合同》，约定：方媛媛以其所有的骐达轿车（车牌号：浙A33F59，发动机号：068924A）作为抵押物向浙商典当借款6.5万元，月综合服务费率3.8%，借款期限为2006年5月8日至2009年5月8日(具体期限在当票上予以确认)。
方媛媛若遇特殊情况到期不能回赎，应在期限届满三天前向浙商典当提出延期回赎申请，在交清各项费用后，方可办理续当手续。
合同签订之日起五个工作日内，由方媛媛委托浙商典当向有关部门办理车辆抵押登记，费用由方媛媛承担，抵押物的担保范围为担保债权项下的金额、综合服务费、罚息、违约金、利息和实现抵押权的费用。
