增加院士终选全院投票选举
- 格式:docx
- 大小:13.93 KB
- 文档页数:3
中国工程院2023年院士增选指南(实用版)目录1.2023 年中国工程院院士增选名额与领域2.2023 年中国科学院院士增选名额与领域3.2021 年院士增选情况4.2023 年院士增选工作启动5.增选名额分配与学科方向正文2023 年中国工程院院士增选指南已经发布,标志着新的院士增选工作正式启动。
根据指南,2023 年中国工程院院士增选总名额不超过 90 名,涵盖机械与运载工程学部、信息与电子工程学部、化工、冶金与材料工程学部、能源与矿业工程学部、土木、水利与建筑工程学部、环境与轻纺工程学部、农业等领域。
与此同时,2023 年中国科学院院士增选名额共 79 名,涵盖数学物理学部、化学部、生命科学和医学学部、地学部、信息技术科学部、技术科学部等六个领域学科方向。
此外,还设置了特别推荐领域 6 名,另行安排。
回顾 2021 年的院士增选情况,共选举产生 65 名中国科学院院士和 25 名中国科学院外籍院士,以及 84 名中国工程院院士和 20 名中国工程院外籍院士。
总共有 149 人当选,其中中国科学院增选院士 65 人,中国工程院增选院士 84 人。
为了稳妥有序地完成 2023 年院士增选工作,学部主席团将根据中国科学院院士增选工作实施细则确定增选名额基数为 60。
此外,根据中国工程院院士增选工作实施细则,院士增选每两年进行一次。
在增选名额分配方面,2023 年院士增选工作将重点考虑新兴交叉学科、航空宇航科学技术等领域。
同时,还将在机械与运载工程、水下兵器、船舶(与海洋结构物)设计制造等专业组分配一定名额。
总之,2023 年中国工程院院士增选工作已经拉开序幕,各个领域的专家学者将有机会加入这一荣誉行列。
第1页共1页。
附件1中国工程院外籍院士增选工作实施办法(2012年12月3日主席团会议审议通过)为了便于中国工程院外籍院士(以下简称外籍院士)增选工作的组织实施,根据《中国工程院章程》制定本办法。
一、外籍院士的标准条件具有很高的工程科学技术水平和在国际上享有良好声誉,对中国工程科学技术事业发展做出贡献或在促进我国工程科学技术界国际交往方面有重要作用的外国籍专家、学者,可被提名并当选为中国工程院外籍院士。
二、提名外籍院士候选人1.提名人应本着公正、客观和实事求是的原则,认真填写外籍院士候选人的《提名书》、《简表》等有关表格。
2.由工程院院士提名外籍院士候选人,每位院士最多提名2位候选人,获得不少于5位院士提名的候选人,为有效候选人。
3.提名外籍院士,不按学部定名额,主要依据候选人所具备的条件。
在符合规定条件下,适当注意学科、专业、国别等分布情况。
- 1 -三、评审1.评审材料(包括全部有效候选人的《提名书》、《简表》等)要印发本院全体院士审阅、征求意见。
院士除对本学部的候选人提出意见外,还应根据自己了解和审阅材料的情况,对其他学部的候选人发表意见。
2.各学部常委会在汇总院士反馈意见的基础上,讨论和确定本学部学科专业范围内候选人的排序;对不属于本学部学科专业范围的候选人,也应尽可能提出意见和建议,一并提供主席团会议参考。
每个学部进入主席团会议介绍的候选人不超过二人。
3.主席团会议在听取外籍院士候选人提名和征求意见的情况汇报、各学部常委会对外籍院士候选人的排序意见以及提名人代表对候选人情况简要介绍的基础上,经过民主讨论,并以无记名投票方式,确定提交全体院士会议选举的正式候选人名单。
出席会议的主席团成员达到三分之二,投票有效。
获得赞同票不少于投票人数三分之二票数的候选人列入正式候选人名单。
投票前,推选2位主席团成员为监票人;通过计票工作人员3-4人,协助监票人工作。
四、选举1.正式候选人的有关材料在投票选举前提交出席会议的- 2 -全体院士审议,并由提名人代表在全体院士会议上逐一进行情况介绍。
加拿大工程院院士评选流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!加拿大工程院院士评选流程:荣誉与专业的巅峰加拿大工程院院士(Fellows of the Canadian Academy of Engineering, FC.AE)是加拿大工程界最高荣誉之一,旨在表彰那些在工程科学和技术领域展现出杰出成就和领导力的专业人士。
中国科学院2015年院士增选结果最全名单公布中国工程院2015年院士增选工作于1月正式启动,通过中国科协组织学术团体提名和院士提名两条途径,共提名了521名有效候选人。
6月8-13 日,召开了院士增选第一轮评审会议,从521位有效候选人中产生了203位进入第二轮评审。
第一轮评审会议结束后,我院委托进入第二轮评审候选人的主管部门组织对其材料进行了公示,并集中受理和认真处理了对候选人的投诉。
10月下旬,召开了院士增选第二轮评审会议,经过各学部初选和全体院士终选等程序,共选举产生了70位新当选院士。
其中,机械与运载工程学部9人,信息与电子工程学部8人,化工、冶金与材料工程学部9人,能源与矿业工程学部8人,土木、水利与建筑工程学部8人,环境与轻纺工程学部6人,农业学部9人,医药卫生学部7人,工程管理学部6人。
新当选的70名院士中,男性67 人,占95.7%,女性3人,占4.3%;最小年龄47岁,最大年龄73岁,平均年龄56.2岁,比2013年下降0.7岁;60岁(含)以下的56人,占80%;61岁至70岁(含)的12人,占17.1%;70岁以上的2人,占2.9%。
新当选的院士中,来自高等院校的有34人,占48.6%;研究院所15人,占21.4%;企业及医院21人,占30%,比2013年增加8.5%,更多来自企业和基层一线的工程科技专家当选为我院院士。
共有6个尚无院士的二级学科产生了新当选院士,激光增材制造、大数据和下一代互联网等学科方向均有新当选院士。
本次增选后,中国工程院院士总数达到852人(其中资深院士322人),院士队伍的学科覆盖更趋全面,地区分布更加广泛,这将更有利于发挥院士的群体作用,推动我国工程技术的发展和激励优秀人才的成长。
经过全体院士大会选举,产生了8名新当选外籍院士,比2013年增加2名,其中,美国籍5名,英国籍、加拿大籍和奥地利籍各1名。
本次增选后,我院外籍院士总数达到49名,将更有利于促进国际交流与合作,扩大我国工程科技界的影响。
中国科学院院士增选工作实施细则(2006年修订)(1992年12月4日学部主席团会议通过, 1994年12月16日、1996年11月6日、1998年12月14日、2000年9月29日、2002年12月19日、2004年10月18日、2006年11月2日学部主席团会议修订)第一章总则一、中国科学院院士(以下简称院士),是国家设立的科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉。
二、在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献,热爱祖国,学风正派,具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家,可被推荐并当选为中国科学院院士。
被推荐人应从事自然科学、技术科学和工程科学方面的研究工作。
三、增选院士每两年进行一次,每次增选总名额不超过60名。
各学部每次增选名额的分配,由中国科学院学部主席团(以下简称学部主席团)根据学科布局和学科发展趋势确定。
四、要特别注意推选符合标准和条件的优秀中青年科技专家。
被推荐人年龄(按增选年6月30日实足年龄计算,下同)一般不超过65岁。
在各学部正式候选人中,60岁(含60岁)以下的应不少于三分之一。
五、香港、澳门特别行政区和侨居他国的中国籍学者、专家,其推荐、评审、选举的程序和办法,除第二章第三条外,本细则的其他条款均适用。
六、院士增选工作分为院士和归口初选部门推荐、学部评审及选举。
七、资深院士不参加对院士候选人的推荐和学部的评审与选举。
八、在院士增选过程中,任何部门、单位和个人不得有违背《中国科学院院士章程》及有关规定的不正当活动。
若有违反将严肃处理,直至终止对相关候选人的评审,并暂停推荐单位或推荐人的推荐资格。
第二章推荐院士候选人一、推荐院士候选人包括院士推荐和归口初选部门推荐两种途径,不受理本人申请。
二、院士推荐候选人。
1.每次增选,每位院士最多推荐2名候选人。
获得3名或3名以上院士推荐,且至少有2名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。
2.对65周岁以上的候选人,需要6名或6名以上院士推荐,且至少有4名院士所在学部与该候选人被推荐的学部相同方为有效。
院士评审规则(实用版)目录1.院士评审背景与意义2.评审规则的具体内容3.评审规则的实施与监督4.评审规则的改革与完善正文一、院士评审背景与意义院士,全称为中国科学院院士和中国工程院院士,是我国科学技术界的最高荣誉。
院士评审制度旨在选拔杰出的科学家和工程师,以表彰他们在科学技术领域所做出的杰出贡献。
这一制度对于激发科技工作者的创新活力,推动我国科技进步和社会经济发展具有重要意义。
二、评审规则的具体内容1.评审标准:院士评审遵循公平、公正、公开的原则,以学术成就、技术贡献、科学道德等方面的综合表现为评审标准。
2.评审程序:评审过程分为资格审查、初选、公示、终选四个阶段。
资格审查由各级科协组织进行,初选由各学部组织评审委员会进行,公示阶段将初选结果向社会公示,接受公众监督,终选由院士大会投票产生。
3.评审名额:每两年进行一次评审,每次评审名额根据各学部实际情况确定。
三、评审规则的实施与监督1.实施:评审规则由各学部组织实施,评审委员会成员由各学部选举产生,评审过程严格执行评审规则,确保公平公正。
2.监督:评审过程接受社会监督,初选结果公示期间,任何单位和个人均可对评审结果提出异议。
异议处理工作由各学部评审委员会负责。
同时,上级主管部门也对评审工作进行监督和指导。
四、评审规则的改革与完善1.优化评审标准:根据科技发展需要,适时调整评审标准,更加注重候选人的创新能力和成果转化能力。
2.完善评审程序:逐步实现评审过程的全程电子化,提高评审工作效率和透明度。
3.加强监督力度:加强对评审过程的监督,严肃处理评审中的违纪违规行为,确保评审公平公正。
总之,院士评审规则对于选拔杰出科学家和工程师具有重要意义。
中国工程院院士增选工作实施办法(根据《中国工程院2003年增选工作实施办法》修订,2004年11月2日主席团会议审议通过)为了规范中国工程院院士增选工作的组织实施,根据《中国工程院章程》,制定本办法。
一、院士的标准和条件(一)中国工程院院士(以下简称院士)是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号,为终身荣誉。
(二)在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献,热爱祖国,学风正派,具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家,可被提名并当选为院士。
“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”主要是指:在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果,并有显著应用成效;或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中,创造性地解决关键科学技术问题有重大贡献;或为某重要工程科技领域的奠基者和开拓者。
以上各项中都包括其在培养工程科技人才方面作出的成就和贡献。
“重大工程管理”的内容主要是指:重大工程建设中的管理(包括规划、论证、勘设、施工、运行管理等);重要、复杂的新型产品、设备、装备在开发、制造、生产过程中的管理;重大技术革新、改造、转型、转轨、与国际接轨方面的管理;产业、工程、重大科技布局和战略发展研究、管理。
在工程管理领域作出“重大贡献”主要是指:被提名人在上述领域具体组织、参加工程项目的实践,并在实践中以先进的管理理论为指导,创造性地发挥管理科学的作用,促使工程项目优质、高效实施,取得众所公认的成就,或在工程管理理论上有重大建树,并通过实践取得具体业绩。
“学风正派”主要是指院士应具备的职业道德、科学态度和献身精神等。
“高级工程师”是指等同于教授或研究员职称的高级工程师。
二、增选名额及对院士候选人的有关要求(一)院士增选每两年(奇数年)进行一次,每次增选总名额及各学部的名额分配,由主席团决定。
(二)院士候选人(以下简称候选人)的年龄原则上不超过70周岁(以增选当年6月30日为计算的截止日期)。
院士增选指南摘要:1.院士增选的背景和意义2.院士增选的流程和标准3.院士增选的现状和问题4.院士增选的建议和展望正文:一、院士增选的背景和意义院士增选是指在中国科学院和中国工程院中,由一定数量的院士按照规定的程序,选举产生新的院士的过程。
院士是我国科学技术界的最高荣誉,代表着我国科技领域的最高水平。
院士增选对于激励科技工作者追求卓越、推动我国科技进步具有重要意义。
二、院士增选的流程和标准院士增选的流程主要包括推荐、资格审查、初选、终选等环节。
推荐环节通常由院士、学术团体、有关部门等推荐候选人;资格审查环节是对候选人的资格进行审核;初选环节是由各学部常委会根据一定比例选出初选候选人;终选环节是由全体院士投票选举产生新院士。
院士增选的标准主要包括学术成就、科技贡献、道德品质等方面。
学术成就主要评价候选人的学术水平、学术影响等;科技贡献主要评价候选人在科学技术领域的创新成果、应用价值等;道德品质主要评价候选人的学术道德、职业道德等。
三、院士增选的现状和问题近年来,我国院士增选工作在很多方面取得了显著成效,但也存在一些问题。
比如,在推荐环节,有时存在过于注重关系、地域等因素的现象;在评审环节,有时存在学术不端、人情票等问题;在增选结果方面,一些新兴学科、交叉学科的人才可能因为票数不足等原因未能当选。
四、院士增选的建议和展望针对院士增选中存在的问题,建议从以下几个方面进行改进:一是完善推荐制度,规范推荐程序,减少不正之风;二是严格评审程序,加强学术诚信审查,杜绝学术不端行为;三是优化院士结构,关注新兴学科、交叉学科人才,提高增选的代表性;四是加强对院士的监督和管理,建立院士退出机制,维护院士队伍的纯洁性。
总之,院士增选是我国科技界的一件大事,对于激励科技工作者、推动我国科技进步具有重要意义。
院士评选的程序和时间安排院士评选的程序和时间安排随着科学技术的不断发展和学术研究的深入,全球各国都设立了相应的院士制度,以表彰杰出的科学家和学者,并为他们提供更广泛的发展平台和机会。
院士评选是一个严谨的程序,涵盖了多个环节和严格的标准。
本文将深入探讨院士评选的程序和时间安排,并分享对该制度的观点和理解。
一、院士评选的程序院士评选的程序可以大致分为以下几个环节:提名、申请、评审、选举和公示。
1. 提名:科研机构、高校、学术团体等可以提名候选人成为院士。
通常,提名由一定数量的正式提名者所发起,提名者必须具备一定的资格和背景,并对被提名者的学术贡献与研究成果有充分了解。
2. 申请:被提名者需要提交详细的个人简历、学术成就和研究成果等相关材料。
这些材料将成为评选委员会评估候选人的依据,包括科研成果、学术论文、专利著作、学术荣誉等。
3. 评审:评选委员会将根据申请材料对候选人进行评审。
评审的标准包括学术成就、科研贡献、创新能力、国际影响力等。
评审委员会通常由一批顶尖的学者和专家组成,他们会对候选人进行全面评估和讨论,以确保评选的公正性和科学性。
4. 选举:评审结束后,评选委员会将根据评审结果进行投票选举。
一般情况下,院士的选举需要经过严格的程序和多轮投票,确保最终当选者的权威性和代表性。
5. 公示:当选的院士名单将通过官方媒体进行公示,以增加透明度和公信力。
对于未当选的候选人,评选委员会也会给予相应的反馈和建议,以鼓励其继续努力和发展。
二、院士评选的时间安排院士评选的时间安排因国别和具体规定而有所不同,但一般会经历较长的时间周期。
下面是一个大致的时间安排:1. 提名期:一般从评选开始的时间点算起,会有一个明确的三至六个月的提名期,用于科研机构、高校等提名候选人。
2. 申请期:提名结束后,被提名者需要在指定的截止日期前提交申请材料。
这一期限通常为三至六个月,以确保候选人有足够的时间准备和提交材料。
3. 评审期:申请期结束后,评审委员会将对申请材料进行评审和讨论。
此前,两院院士候选人的评审和选举由各学部组织院士进行。
自今年开始,这一内部选举将成为“初选”阶段,两院均增加了全体院士“终选”的环节。
如中国工程院规定,各学部选举结果经主席团审议并被确定为终选候选人名单后,提交全院全体应投票院士进行会议或通信投票终选。
中国科学院则规定,院士候选人的评审和初选,由各学部常委会组织本学部院士进行。
终选候选人名单则由学部主席团审议各学部常委会关于增选工作来确定。
熊丙奇指出,院士选举增加终选过程,可能会限制“烟草院士”当选的情况。
他说,当时烟草院士谢剑平就是由谢所在学部通过后当选院士的,其他学部对此没有终选程序,造成对这样的情况没有否决权。
增加全院院士终选后,可以使院士的增选接受更广泛的监督,但这又造成其他学部的学术判断力可能不足。
“最好的办法是成立专门的学术伦理委员会,专门监督、调查学术不端或学术失当行为。
”熊丙奇介绍,目前许多高校内都已设立了学术委员会,但这些学术委员会的独立性还远远不够,导致在启动学术调查时可能面临诸多行政限制。
【焦点3】
院士提名渠道由3种变为2种
在院士候选人提名中,“单位推荐”或“归口部门推荐”的渠道正式退出历史舞台。
至此,从中央到地方政府、中国人民解放军系统以及高等院校、企事业单位再无推荐院士候选人的权力。
2007年,由于铁道部的推荐,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光成为中科院技术科学部院士候选人。
在张曙光一案败露后,他供述两次参选中科院院士“需要花钱”后,外界诟病“部门举荐”这一提名方式。
去年两院均通过修改章程对院士提名做了原则性规定,如工程院《章程》提出,提名渠道由3种缩减至2种,即院士推荐与有关学术团体推荐。
此次增选,两院院士候选人的提名渠道统一,均由院士与中国科协推荐。
如中国工程院明确委托中国科协负责组织学术团体的提名工作,由中国科协所属的有关全国学会负责推荐本学科(专业)领域的候选人。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出,此举可能是想朝着减少行政干预的方向努力,但这种办法很可能“治标不治本”。
他强调,以前,参与院士提名的部门与协会可能会被“公关”,现在,利益相关者照样可以去公关中科协。
“问题的实质是院士这个称号与太多经济利益相关,而并不只是学术头衔。
”
熊丙奇说,最根本的解决之道,是要去解决院士称号附加的各种利益链条。
“美国科学院、美国工程院的院士就只是一个学术头衔,在申请项目时与其他竞争者处于一样的地位,并不享受特殊待遇,这样就会避免许多利益纷争。
”
【焦点4】
首次明确贿选行为院士收礼金或撤销
在对院士提名渠道进行缩减后,中国工程院在去年12月底出台配套办法来约束拥有提名权的院士以及学术团体。
2012年11月,中国工程院对外首。