对一般债权质押的质疑
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:4
应收账款质押必须注意的10大问题+10个建议(强烈建议收藏!)融资租赁或其他经济活动中,应收账款质押是经常出现的一种担保措施。
应收账款质押资金盘活快、操作简便、接受程度高,但同时,法律关系复杂、规则薄弱、盲点较多。
可以说,既寄托了很多期望,又发育不完善,有很多亟待讨论的问题。
应收账款的本质是什么?从法律性质来看,是债权人向债务人主张和收取的一定数额的金钱债权,是一种付款请求权。
因此,应收账款质押的标的物是一种权利,是债权,一种请求给付的权利。
应收账款质押涉及质权人(债权人)、出质人(债务人、应收账款债权人)、次债务人(应收账款债务人)三方,对于其中容易认识模糊的问题,我们一一展开讨论。
一、适合应收账款的构成要件以及不适于质押登记的类型?一般来讲,权利质押的标的须符合以下要件:一是财产权,基于人身关系的抚养费、赡养费、继承费,以及基于人格权、生命权、名誉权被侵害所应获得的赔偿,均应排除在外;二是适于设质的权利,按照物权法定的基本法则,设质的权利应当符合《物权法》规定的范围,适于出质且不违反法律规定。
不动产的用益物权,如建设用地使用权、土地承包经营权、地役权;准物权,包括采矿权、捕捞权等不能成为质权客体;三是须有可转让性,可转让性主要包括:可转让,如专利权;可兑现,如票据、仓单等;可使用,如知识产权;可转变,如提单等;养老金、抚恤金、退休金请求权等基于自身性质不能转让的权利或者依法、依约不能转让的权利,均应排除在外。
作为权利质押的一种,应收账款质押在符合上述要件的基础上,还需属于《应收账款质押登记办法》(简称《办法》)第四条规定的范围:“应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利,包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益,但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。
本办法所称的应收账款包括下列权利:(一)销售产生的债权,包括销售货物,供应水、电、气、暖,知识产权的许可使用等;(二)出租产生的债权,包括出租动产或不动产;(三)提供服务产生的债权;(四)公路、桥梁、隧道、渡口等不动产收费权;(五)提供贷款或其他信用产生的债权。
抵押权执行异议申请书一、什么是抵押权执行异议申请呢?简单来说呀,就是当你的东西被拿去抵押啦,但是这个抵押执行的过程中,你觉得有些地方不对头,比如说这个抵押的程序可能有问题呀,或者是你觉得不应该这么执行这个抵押,你就可以提出一个异议申请。
这就像是你发现游戏规则有漏洞,然后你举手跟裁判说“这个不太对哦”那种感觉。
比如说,你把自己的房子抵押给了银行,但是你发现银行在执行抵押权的时候,计算利息的方式好像和当初说好的不一样,或者是没有按照法定的流程来通知你相关的事情,这个时候你就可以站出来说“等等,这个抵押权执行有点奇怪,我要提个异议”。
这是在维护自己的合法权益呢,毕竟是自己的东西被拿去抵押了,可不能稀里糊涂的就任由别人怎么操作都行。
二、什么情况下可以提出抵押权执行异议申请呢?情况可不少哦。
就像我刚刚说的程序不合法这种情况。
比如说没有按照规定的时间和方式进行公示,或者没有准确地告知相关人员一些重要的信息。
这就好比你参加一个比赛,比赛规则说要提前三天告诉大家比赛地点,结果只提前了一天通知,这就是不合理的呀。
还有就是对抵押物的范围有争议的时候。
比如说你抵押的是房子里的某一些家具,但是执行的时候却把你所有的家具都算进去了,这肯定不行呀。
这就像你说你只借出去一个苹果,结果人家要拿走你一整袋水果,这怎么能行呢?再比如说,抵押权的优先顺序有问题。
可能有好几个债权人都对同一个抵押物有权益,但是在执行的时候把顺序弄错了,那排在后面的债权人先得到了偿还,这对前面的债权人就不公平啦。
就像排队买东西,大家都有个先后顺序,不能随便插队或者把顺序搞乱吧。
写这个申请书呀,要把自己的情况说得清清楚楚的。
要写上自己的基本信息,像你的名字、联系方式、地址之类的。
这就像是你给别人介绍自己一样,让人家知道这个异议是谁提出来的。
然后呢,要写清楚关于这个抵押权的基本情况。
比如说这个抵押权是什么时候设立的,涉及到的抵押物是什么,抵押人和抵押权人分别是谁。
普通债权可否进行抵押一、普通债权可以抵押吗根据《担保法》的规定,抵押权的客体有动产和不动产,债权属于权利,所以债权不能抵押,但是债权可以进行质押。
二、债权质押的方式《担保法》对普通债权出质的方式与生效要件亦未予明确,根据质权设立的一般原理,普通债权质押设定应具备的条件有:1、质押人与质权人订立书面的质押合同,约定质押的债权性质、债务人名称、具体金额、到期时间等内容。
2、依《担保法》原理,权利质权的设定应当公示,即以一定的方式将权利质权存在的事实表现于外部而使他人可能知晓,以防止第三人受不知的不利后果。
《担保法》规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的,应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。
质押合同自权利凭证交付之日起生效。
”由此可见,证券债权质押以向质权人移交权利凭证的占有作为公示方式。
对于性质上不能以交付权利凭证而设定质权的财产权利,《担保法》规定了以登记作为合同的生效要件,如股票、商标权、专利权出质以登记之日起生效。
普通债权一般不具备特定的权利凭证,无法以权利凭证的交付作为公示方式,但《担保法》亦未规定普通债权质押以登记作为生效要件,不能以双方未交付权利凭证或登记作为普通债权质押不生效的理由,但质权人为保证自已质权的安全,应当在质押合同中约定设质人交付债权证明文件的义务,质权人可通过对债权证明文件的审查来控制风险。
普通债权质押由于缺乏对其质权的公示方式,质权不应当具有对抗第三人的效力。
3、质押人应当其质押的债权的债务人又称第三债务人发出通知书,通知第三债务人该债权已质押的事实,并且明确质权人有保全质押债权的权利。
从上面的规定可以看出,债权属于权利,不能成为抵押的客体,债权只能进行质押。
相关阅读:债券的分类一、法定之债与意定之债。
根据发生原因及债的内容是否以当事人的意志决定法定之债包括侵权损害赔偿之债、不当得利之债、无因管理之债及缔约过失之债;意定之债主要是指合同之债。
二、特定物之债与种类物之债。
对债权确认通知提出异议范文尊敬的[通知发出方名称]:你们好啊!我收到你们发来的债权确认通知了,不过看了之后,我这心里就像堵了一块大石头,怎么看怎么觉得不对劲,所以今天得跟你们好好唠唠我的想法。
首先呢,通知里说我欠的钱是[X]元,这可把我吓了一跳。
我仔细想了想,咱们得把账好好算清楚。
就拿[具体项目或事项]来说吧,你们算的金额里包含了一笔[具体金额]的费用,可我记得当时咱们商量好的是这笔钱不应该由我来承担啊。
当时的情况就像是在菜市场买菜,摊主说这个菜价包含了塑料袋的钱,我就说我自己带袋子了,这塑料袋的钱可不能算我头上,是一个道理。
再说说时间的问题。
你们在债权确认通知里提到的债务起始日期,我觉得也是有问题的。
我印象中,咱们之间的这个事儿真正开始有往来是在[正确的起始日期],而不是你们写的[通知上的起始日期]。
这就好比你去看电影,你记错了开场时间,按照错的时间去算电影时长,那肯定是不对的呀。
还有啊,利息的计算方式我也不太明白。
你们按照[通知中的利息计算方式]来算,可我觉得按照我们之前的约定或者按照正常的[合理的利息计算依据,如行业惯例等],应该是另一种算法才对。
这就像你去存钱,银行突然跟你说按照一种你从来没听说过的奇怪算法给你算利息,你肯定也不能接受,对吧?我觉得咱们之间可能存在一些误会,希望你们能重新核对一下这些情况。
我也不是想故意找麻烦,只是想把账算得明明白白的。
毕竟大家赚钱都不容易,每一分钱都得花得清清楚楚才行。
希望你们能尽快处理我的异议,给我一个合理的答复。
如果有需要,咱们也可以坐下来当面把这些事儿再梳理梳理。
此致。
敬礼。
[你的姓名] [日期]。
一般债权质押公示的研究一、一般债权的概述一般债权质押,又称之为普通债权质押,是指为担保债权的实现而以一般债权为标的设定的质押。
一般债权质押是债权质押中的一种,债权质押是最普遍、最常见的权利质押。
债权质权的客体是债权,即以一方当事人(债权人)请求另一方当事人(债务人)为一定给付的权利为标的的一种权利。
由于债权又可分为证券性债权与一般债权两种,因此,债权质押可以分为证券化债权质押和一般债权质押两种。
证券化债权质押制度为我国《物权法》明文承认,汇票、支票、本票、债券等证券可以成为质押的标的。
本文所研究的一般债权质押制度是指除证券性债权之外的一般债权设质的问题。
其概念还可从以下两个层面加以理解:第一,一般债权质权属于权利质权的一种。
一般债权是最普遍的一类权利类型,在对一般债权质权制度的历史考察中可以得知,一般债权质权是伴随着权利质权的产生而出现的,其本身是权利质权的重要组成部分,无论是罗马法还是以后的大陆法系各国民法典都将其看作是一种典型的权利质权。
第二,一般债权质权的标的为”普通债权”。
相对于其他种类的权利质权(如股权质权、知识产权质权)而言,一般债权质权的标的是一种债权,并且这种债权没有通过有价证券的形式(如本票、支票、汇票、债券)表现其权利,其标的是最原始的一类债权。
二、一般债权抵押的公示的研究的几个问题1.交付债权凭证是否是适当的公示方式债权本身具有不可侵性,这在两大法系已成定论。
一般债权出质,其上所设立的质权在性质上当属物权应该没有异议。
依据物权法原理,物权的变动应当公示,此乃物权公示原则的基本要求,一般债权出质所生之质权自然不能不遵守物权法的这一基本原理。
由于债权是相对权,仅存在于债权人和债务人之间,且是无形的,难于为外人所知晓,所以它不象一般物权那样可以为他人所直接感知,这使得一般债权的公示不如普通物权那样简单易行,而是变得异常复杂。
其实,公示的本义并非单纯的登记或者交付这么简单,登记或交付只不过是公示的一种手段而已,并不是公示本身。
担保债权的分类担保债权的分类,听起来有点复杂对吧?别担心,今天我们就一起聊聊这个话题,轻松一点儿。
你知道吗,生活中其实我们经常接触到担保,像你借钱时,银行可能会让你找个担保人,或者买个房子贷款时,也会需要抵押物,这些其实就是担保的一种。
担保债权的分类嘛,就像你去市场买东西一样,分得清楚了,买东西就不容易踩雷了。
担保债权都有哪些分类呢?我们可以从三个大方向来看,放心啦,不会让你头大。
一、抵押担保说到担保,最常见的可能就是抵押了。
你是不是经常听到别人说:“我抵押了房子”之类的?抵押担保就是借款人把某种财产(比如房子、车子)抵押给贷款方,如果你没法按时还款,贷款方就有权拿走你的抵押物,用这个物品来弥补欠款。
这就像是你答应别人一定会按时还钱,如果还不上的话,给别人个“保险”——房子或者车子当作“保证”。
这其实是给大家“留个后路”。
这也得分清楚,是全额抵押还是部分抵押,是只抵押一个房间,还是整栋楼?这都是细节,搞清楚了,心里才踏实。
抵押担保的分类也不是一成不变的。
房子可以抵押,车子可以抵押,甚至有些人把股票、债券也当作抵押物。
所以,具体什么东西可以作为抵押,得看双方的约定。
你去银行办贷款的时候,往往银行会告诉你,哪些东西可以抵押,哪些不行。
一般来说,越是流动性强的物品,越容易被接受。
比如说,车子是流动性强的,银行愿意接受。
但是如果是古董啥的,银行可能就不敢接受,因为万一东西弄坏了,修不好怎么办?二、保证担保另一个常见的担保方式是保证担保,这种担保听起来很像“包保”的意思,简直就像是你有个朋友特别靠谱,他帮你去跟别人说:“这个人我认识,绝对没问题!”于是,银行或是债权人就信了。
这种保证担保,其实就是第三方为借款人的债务担保,承诺如果借款人违约了,保证人就会承担偿还责任。
你看,挺好玩的,这其实是代替借款人担风险。
保证担保可以分为连带责任保证和一般责任保证。
连带责任,就是说如果借款人还不起,保证人也要负责,甚至可以在没等借款人违约之前,银行直接找保证人讨钱,这对保证人来说可不太好。
担保法质押问题一、概说1、概念质权有广狭二义,广义上质押泛指物的担保,包括质押和抵押,我国《民法通则》即未作区分(见抵押部分第一目);狭义上质押是指为担保债权由债务人或第三人移转占有一定财产,债权人得就其卖得价金优先受偿。
《担保法》即采狭义的质押定义《担保法》63条)。
我国的质押包括了动产质押和权利质押,不动产之上不成立质押。
另外,我国古代素有“典当”制度,直至当前仍有所谓“典当”公司活跃于经济生活中,司法实践一直予以承认。
然观其法律性质,实践与理论均为混乱。
按照《最高院关于房屋典当回赎的批复》,典当等同于典权。
但严格说来,典与当是不同的概念,前者指典权,仅适用于不动产,乃用益物权范畴,后者实为一种特殊质权,如设定营业质权就是为了担保经营者对出当人的债权。
当前所谓的“典当行”又与典权无关,其实是营业质。
与一般质权不同,营业质以赢利为目的,且需要一定的资质才能进行营业,而最大的区别在于:营业质权不适用“禁止流质契约”的规定,债务人届期不能回赎,当物即归当铺所有。
2、质权的特性从质押的发展历史来看,先于抵押而存在,后抵押才作为一种独立的担保物权分离出来,因此质押与抵押的特性非常类似:(1)质权为担保物权,具有物权属性,其支配性体现在担保物的交换价值上,是为价值权。
(2)质权有从属性,包括成立上、移转上、消灭上的从属性。
同时也有相对独立性,可以为未来的债权提供担保,虽然担保法没有规定这一点,但最高额抵押的规定可以准用于质押。
(3)质权有不可分性,具体内容准用抵押的规定。
(《解释》96条)(4)物上代位性,具体内容准用抵押的规定。
(《解释》96条)二、动产质权的取得质权为物权,自有继受取得和原始取得两种方式,前者系依权利人的意思(法律行为)而取得,后者则依法律直接规定而非基于权利人的意思(法律行为)取得。
1、依法律行为而取得(1)动产质权的设定这是取得动产质权的基本方式。
设立质权,属一处分行为,处分人须有处分权,质权的设立需要通过订立质押合同。
论我国一般债权质权设定的现实性和必要性【摘要】债务人或者第三人将其有权处分的动产或权利凭证转移占有,作为债权的担保,债权人因此取得的对质押标的物的优先受偿的物权,称为质权。
伴随着市场经济的健康发展,债权作为一种以实际存在利益为基础的财产,具有了交换价值,同时也逐渐成为了一种重要的交易标的,成为资金流动所不能缺少的条件,因此以债权为标的而成立的质权也就应运而生,称之为债权质权,随着市场经济的发展,日益呼唤担保物权制度的不断完善从而促进交易的安全,保障债权债务关系的顺利实现,债权制度因为其自身便捷,可靠的担保功能备受青睐。
【关键词】债务人;债权人;债权质权一、一般债权质权的概念及其性质在罗马法系中,债权质权是指债务人或者第三人以其债权作为质押标的,当债务人不履行债务时,由债权人对出质的债权,行使权利的一种担保制度。
债权的本质就是在法律所保障下的一种利益,然而,债权所包含的利益是有其自身特殊性的,即债的本质是可以期待的信用。
因此,我们认为,债权就是在法律保障下的一种期待性财产权。
就债权质权而言,并不是用债权本身作为担保,而是用债权多具有的财产性利益做了担保,在动产质权当中,不是用物的本身进行担保,而是用物的交换价值来对债权进行担保,这种交换价值本身就是一种财产利益,二者都是用特定的利益对债实行担保,并没有实质的差别,仅是在质权的设定以及实行方法上有所不同罢了,正是由于二者之间本质上的相同性,债权质权和动产质权在有些条件下是可以互换的,比如:因质物灭失,出质人取得赔偿金债权的时候,质权人依照物上代位权的原则,可以在其债权上行使质权,而同时质权的标的由实物变换成债权。
但是,债权的财产性不同于动产,它具有期待性,需要依赖于债务人在一定时期后的给付行为,也就是说,这种财产性,从形式上享有到实质上享有之间存在着合理的时间上的差距,如果想消灭之间的差距则必须依赖他人的行为,因而这种现象,必然导致债权质权风险较大,令其担保的功能减弱。
债权表记载的债权异议的处理安徽安联律师事务所周朝友按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定,破产管理人编制的债权表应提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认;对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
虽然《中华人民共和国企业破产法》对债权表记载的债权无异议的处理规定明确,但对债权表记载有异议的处理,仅有可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼的原则性规定。
至于在什么情况下提起诉讼、谁是诉讼的主体,等等,现行法律都没有作出明确规定。
因此,对债权表记载的债权异议的处理有必要进行理论上的探讨。
一、对债权表记载的债权产生异议的几种情形。
对债权表记载的债权产生异议存在如下几种情形:第一、申报债权的债权人对管理人审查结果产生异议。
申报的债权并非都是有效债权。
通常情况下,管理人收到债权申报材料后,应当根据债权人申报时提交的债权数额说明和相关证据进行登记造册,并依法进行甄别和审查。
之后,按照审查的结果编制债权表。
《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定:“管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。
债权表和债权申报材料由管理人保存,供利害关系人查阅。
”既然管理人应依法审查申报的债权,其审查的结果就是不确定的。
有的可能对申报的债权数额有所增减;有的可能对申报债权进行部分肯定或否定;有的可能完全否定申报的债权为破产债权,如对没有证据证明且不被破产债务人认可的债权,超过诉讼时效的债权、超过强制执行的法定申请期限没有申请执行的债权、排除在破产债权之外的债权如行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用等和其他不被法律保护的债权如赌博之债等。
管理人按照审查的结果分别编制债权表。
因此,债权表记载的债权有可能与申报人申报的债权不一致。
在这种情况下,就有可能产生申报债权的债权人对管理人审查的结果产生异议。
第二、申报债权的债权人对债权人会议核查结果产生异议。
对一般债权质押的质疑
权利质权理论上可分为一般债权质权、证券债权质权、股权质权和知识产权质权。
本文仅对一般债权质权进
行分析。
一、一般债权质押的特征
(一)一般债权质押属于一种担保物权。
(1)担保性:我国学者认为一般债权质押是以一定的可转让的指名债权作为债务履行担保的一种担保物权。
(2)物权性:虽然一般债权质押的标的为指名债权,但由于其属于担保物权项下的一个细目,因而理所当然地具有物权性质。
既然具有物权性,那么就有优先性:优先于债权而适用,如果在对同一债权进行担保,既有权利质权,又有保证的情况下,应以权利质权的实现为先。
(3)支配性:质权人不必依赖出质人的行为就可以直接行使质权,从而实现自己的债权。
但由于这种质权的标的是一种请求权,这就使得质权人权利实现与否及实现的程度与次债务人的履约程度直接相关,并因此产生了一般债权质押的物权性与标的债权的债权性之间的矛盾。
(二)一般债权质押的标的是一种财产权。
首先,标的债权以一般债权为限。
其次,作为一般债权质押之标的债权必须是可让与的,这是由质权的最终实现方式决定的。
可让与就使得下列的财产是不能作为一般债权质押的标的的。
(1)合同性质决定不能让与:第一,如雇佣合同中,雇佣人对所雇佣人的债权,委托合同中委托人对受托人的债权等这一类当事人之间存在着一定的信赖关系的合同之债权一般是不能转让的;第二,具有人身性质的债权同样是不能质押的;第三,专门为特定债权人利益设定的债权;第四,不作为债权。
(2)以当事人约定不得让与的,只要这种约定不违反公序良俗及强行法规定,均有效。
(3)法律规定不能让与的:比如最高额抵押担保的主债权不得让与。
(三)一般债权质押属于一种准质权。
通说认为采取权利标的说比较准确地揭示了一般债权质押的性质,为债权质比照适用动产质的规定提供了理论依据。
二、对一般债权质押的质疑
(一)我国学者对一般债权设质的认识。
在我国,大多数学者主张:在法律
上应该承认一般债权作为质押的标的;并认为可以利用担保法第75条第4项,“依法可以质押的其他权利”的弹性条款,将其解释为包括普通债权在内。
记名债权可以因合同而生,也可因不当得利,无因管理、侵权行为等事实行为而生。
其理论依据主要有以下几点:一是既然法律允许一般债权转让,就应该允许一般债权设质。
二是一般债权设定质押,只需要出质人同意并实际占有了一般债权,对此债务人履行了通知义务,那么我们就应该尊重当事人的意思自治,且有利于刺激和促进市场经济的发展。
三是担保法第75条第4项依法可以质押的其他权利之规定,可以将一般债权包括在其他债权之内。
四是认为债权质是一种传统法制,早期的民法典所规定的权利质权都是债权质权。
对于上面的各种理由,笔者并不是都很赞同:
对于依据一:其混淆了债权转让与债权设质的区别。
实际上,债权设质属于物权的设定行为,而债权转让属于合同变更,是债权行为,两者并非同一问题,因而不能说法律容忍债权行为就得出法律也容忍物权行为的结论。
对于依据二:实际上是夸大了当事人自由意志的决定作用。
而且只顾及其设定的简便性而忽略了实行中的弊端,由于一般债权质押涉及面广,与社会经济秩序联系密切,理应由立法进行有效约束。
对于依据三:则纯属一种推定,我国立法虽未明文禁止一般债权出质,但也没有明文确认,其原因就在于一般债权出质的复杂性与两面性。
在物权法定的民法原则下,我们不应该随意推定。
对于依据四:我们应明确在早期民法典将债权质作为质权的最重要客体原因在于:一是早期社会,权利形态并不发达,证券性权利并未出现,因此不具备设立证券债权质的客观基础。
二是当时的商品经济并不发达,因而无需考虑交易迅捷,交易安全是唯一值得考虑的因素。
那时的债权不仅是受到当事人约束,更受到国家的保障,如古罗马法学家将债权债务关系界定为法锁,完全排斥了合同自由原则的适用,当事人也不能轻易变动已成立的合同,即有约必守原则。
所以,动产质权和权利质权具有同等的保障力度。
这些与信奉合同自由为私法立法宗旨的现代社会是迥然不同的。
(二)一般债权质押的弊端
1、理论上的弊端。
首先,一般债权质押难于协调其物权性与标的债权的债权性之间的矛盾。
债权质属于担保物权,系物权范畴,物权效力强于债权效力是法学界的共识。
而在一般债权质押中,质权人质权能否实现以及多大程度上能够得以实现,归根到底是取决于次债务人的履约及履约程度。
当次债务人拒不履行债务或由于客观原因情况致使其不能履约时,质权人的权利实现将在相当大的程度内成为不可能。
可见,一般债权质押的症结在于:其试图用一个既存的债权去保障一个新成立的债权实现,并赋予新成立之债的债权人对标的债权享有物权性质的保障。
然而,这种保障始终不能保证该质权始终受其内容——标的债权效力较弱的影响,导致一般债权质押担保作用有限。
前面所述,标的债权有一般债权和证券债权之分,证券是质押的理想标的,尽管证券质押中质权不直接指向具体
的物,但是作为证券质押标的的有价证券具有较强的流通性和变现能力,使得作为担保基础的交换价值很容易实现。
其次,一般债权质的设立与担保之宗旨有明显相悖之处。
我国的担保法于其首条开宗明义地阐明其立法宗旨在于:一是促进资金流通和商品流通。
二是保障交易的安全。
我国学者以此立论,认为一般债权设质可以丰富质权标的的范围,增加出质人选择质权标的的自由度,从而为质权的发展提供更广阔的空间。
但我们认为,保障债权的实现并不意味着放任债权设置的混乱,如果我们允许不具备确切担保作用的权利设质,便无法为债权的实现提供强有力的保障,很可能人为地增加流通领域的不稳定因素。
但担保物权的可靠性不足以让人们所信赖时,交易安全就失去了起码的保证,甚至会放慢交易速度,提高交易成本,从而最终使担保法与其宗旨背道而驰。
也有人认为,一般债权出质是为了鼓励交易,搞活商品流通的考虑,而且在今天,债权有时候甚至获得了强于物权的效力,如买卖不破租赁原则的确立。
但实际上这些,恰恰说明了市场经济体制下的立法虽着重搞活流通,但其立法的基础却始终在保障交易的安全,并试图谋求交易安全与交易迅捷的最佳结和点。
担保法正是为了消除人们的顾虑,保障交易安全而生的。
在其立法价值取向上,安全性的价值始终重于迅捷性价值。
如果在担保法里面宽容担保标的的泛滥,最终将动摇担保法的地位,将交易各方置于放纵担保标的泛滥一并而来的风险之下。
2、实践上的弊端。
首先,当债务人单独或与次债务人同谋实施侵害质权行为时,法律对质权人保护性规定反而有时候有加大其成本的可能。
当出质人怠于行使其债权或实施无偿,低价处分债权的行为时,我国立法规定此时的质权人享有代位权或撤销权,但此种权利的意义远不如物权,实际上等于以低价位的救济取代了高价位的支配权,质权人的物权人身份完全丧失。
不仅如此,质权人为了使质权能够实现,还应随时关注标的债权债务关系各方当事人的行为,尤其要对出质人的行为进行监督,从而增加了质权人的负担,提高了质权实现的成本。
其次,当次债务人不履约时,法律对质权人权利的保障有明显的欠缺。
一般债权质押的质权人的权利的实现有赖于次债务人的履约,当履约出现障碍时,质权人的质权将不可避免地受到损害:(1)当次债务人拒绝履约的时候,质权人的质权将有难于实现的可能,因此从保护质权的角度,理应允许质权人与出质人均对其提起强制实际履行之诉。
但对质权人来讲,这样做的结果未必理想,因为质权人本来是享有担保物权的,但在此时,他却以一般债权人的身份出现,其行使权力的范围和力度必然大为缩小。
而且当标的债权债务陷入其他关系纠纷时,其诉讼地位也仅仅就是无独立请求权的第三人,这种主体资格的贬损直接危及了其作为物权人的地位。
同时,质权人不可避免地卷入标的债权的诉争之中。
(2)当债务人因客观情况而不能履约时,由于不可抗力原则的存在,此时的债务人将被全部和部分免除,从而使质权人的质权无所指向。
这无异于让质权人承受他人之间债权债务关系的风险,这是极不公平的。
再次,当质权人向次债务人行使质权没有结果的时候,质权人只能以一般债权人的身份再去追诉原债务人的时候有时候可能会失去最佳的受偿机会,尤其是当原始之债的债务人宣告破产的时候,这种损失就更是显而易见。
三、结语
总之,我国担保法明示证券债权设置而回避一般债权。
原因在于:权利质权虽然起源于一般债权质权,但是一般债权的设置是与当时交易的发展水平紧密相连的。
买卖交换形式的合同债权是债权的主要形式,侵权行为、不当得利、无因管理所生的债权为补充。
直到近代,随着经济的发展,才产生证券化的物权和法律规制的知识产权等类型,权利质权才由一般债权向证券债权,再向知识产权和其他权利质权扩张。
而且,随着经济的进一步发展,一般债权质权愈加显露出其先天的不足,其债权数额小、设质范围窄、设定质权公示性差、变价不易,等等;相反,证券债权等新型权利则明显克服了上述弊端,从而成为当代设置权利的核心。
■。