外汇和外汇汇率案例分析共40页文档
- 格式:ppt
- 大小:5.04 MB
- 文档页数:40
(外汇与汇率)案例案例一:20世纪七八十年代西方国家对美元汇率的两次联合干预1973年美国开始实行浮动汇率制度。
到20世纪70年代后半叶,由于美国经济处于高通货膨胀、高失业率和低经济增长率的处境,卡特政府为了刺激经济,决定采取扩张性的财政政策和货币政策,外汇市场因此开始不断抛售美元,使美元的汇价一路下跌。
面对美元跌势,卡特政策决定干预外汇市场。
1978年10月底,卡特政府宣布了一项反通货膨胀计划,但对美国未来的货币政策并没有明确的表示,因此,美元反而在外汇市场上狂泻。
面临马克和日元升值的巨大压力,德国和日本两国的中央银行被迫进行不改变自己政策为前提的大规模干预,买美元抛本国货币,但收效甚微。
1978年11月1日,卡特总统宣布美国财政部和中央银行将直接对外汇市场进行干预,稳定美元汇率。
由于前一星期的反通货膨胀、计划使外汇市场大失所望,卡特这次宣布的干预包含两项重要的政策转变。
第一,货币政策将紧缩。
第二,美国中央银行将调用300亿美元干预外汇市场,平衡美元的外汇价格。
计划宣布后,外汇市场果然受到震动,对其货币紧缩政策更是十分警觉。
在11月1日上午9:13,美元对马克的汇价立刻从前一天的最低点上升37.25%,达到1.83马克;几分钟后,随着中央银行抛出6900万马克、1900万瑞士法郎后,美元对马克的汇价又上升1%,对瑞士法郎的汇价也上升到1.567瑞士法郎。
在针对日元动用了500万美元之后,美元对日元的汇价也升至187.5日元。
在这一天外汇市场收市时,美元对主要外汇的汇价平均上升了7%—15%。
在以后的两个星期内,外汇市场仍有抛美元风,以试探美国等中央银行干预外汇市场的决心,但美国联邦储备委员会联合德国、日本和瑞士中央银行,一次又一次地在市场上干预。
到11月底,美国干预市场的总额达350亿美元,使美元明显回升。
但是,在12月初,外汇市场开始怀疑美国是否真正采取倾向紧缩性政策,又开始抛美元,使美元再度下跌。
一外汇(Foreign exchange)1 确切含义:动态:一国货币通过汇兑活动换成另一国货币的实践过程,通过这种活动来清偿国际间的债权债务关系.静态:国际汇兑活动的支付手段和工具2通常概念:以外币表示的,用于国际结算的一种支付手段.所有的外币资产=外汇3 外币资产的等同于外汇的条件(1) 自由兑换性:此外币资产能自由地兑换成本币资产(2) 普遍接受性:此外币资产在国际经济交往中被各国普遍地接受和使用(3) 可偿性:外币资产是可以保证得到偿付的4 我国外汇范围:(1)外国货币;(2)外币支付凭证:票据,,存款凭证(3)外币有价证券;(4)特别提款权(SDR),欧洲货币单位(5) 其他外汇资产二汇率(Exchange rate)1含义:不同货币之间兑换的比率或比价.2 汇率标价方式(direct / indirect quotation)3 汇率种类及各自含义(?我国的汇率制度)如何根据汇率的变化判断本币(外币)升值或贬值汇率的两种表达方式判断下列$或¥的贬值(depreciation)或升值(appreciation)情况(本币: ¥)直接标价法$100=¥$100=¥830 或$100=¥825间接标价法¥100=$12.150 ¥100=$11.000或¥100=$13.500总结:不同汇率标价法中,货币升贬值的判断直接标价法中:汇率上升,外币升值,本币贬值汇率下降,外币贬值,本币升值间接标价法中:汇率上升,本币升值,外币贬值,汇率下降,本币贬值,外币升值二战后,美元为世界货币体系的中心货币,各国外汇市场上公布的外汇牌价均以美元为标准(即美元为外币)。
三汇率的种类四几种不同种类汇率的应用(一) 基础汇率与套算汇率(美元为外币)1 套算汇率的计算:直标法与间标法的不同套算Eg:如果:$ 1 =¥8.272 ,$1=FFr 5.675则:1 ¥= ?FFr 或1 FFr =?¥(或)如果:$ 1 =¥8.272 £1 = $ 1.6812则:£1 =?¥2 套汇(Arbitrage)活动:两角(直接)套汇与三角(间接)套汇1 汇率的套算(通常以$为外币(1) 直接标价法下$ 1 =¥8.272 $1=FFr 5.675¥1=FFr 5.675/8.272 =FFr 0.686FFr 1=¥8.272/5.675 =¥1.458(2) 间接标价法下$ 1 =¥8.272 £1 = $ 1.6812£1 = 1.6812 X ¥8.272 = ¥13.9069国际外汇市场中,除英国、美国等少数为间接标价法以外,其余国家的汇率标价多为直接标价法.套汇活动:两角套汇与三角套汇(1)两角套汇(直接套汇:direct arbitrage)概念:利用某一货币汇率在不同市场上的公开差异获利。
汇率风险案例分析汇率风险案例分析本节将使用具体案例来说明企业该如何选择风险管理的组合以及使用风险管理组合的效果。
案例一:使用贸易融资与即远期结售汇的组合优化风险管理方案交易背景国内某生产企业,所生产的产品大部分用于出口,生产所需原材料中有部分需要进口,而其它成本与费用均在国内产生。
企业的财务报告货币为人民币。
某年3 月1日,企业的财务规划显示,3个月后企业将有一笔100万美元的支出用于生产所需的原材料进口,6个月后将有500万美元的出口收入,其它美元支出暂无。
由于担心美元兑人民币汇率波动而造成企业的汇兑成本上升,企业希望对其外汇收支进行汇率风险的管理,并希望尽量降低风险管理成本。
根据企业的收支结构,企业既有美元的收入,也有美元的支出,但时间上不相匹配,并且美元收入的金额远远大于美元支出的金额,多余的美元需要结汇用于国内支出,因此企业可以使用掉期来解决外汇收支在时间上不匹配的问题,而剩余的外汇收入可以使用远期结汇来锁定结汇汇率。
当然,为了降低风险管理的成本,企业还可以使用贸易融资与即远期结售汇相结合的方式实现提前收汇、锁定汇率、降低成本的目的。
以下计算涉及如下数据:人民币利率3个月1.71 %, 6个月2.07 %, 美元LIBOR3个月4.92 %, 6个月5.04125 %,客户贸易融资利率LIBOR+ 50BP,计算结果的货币单位为百万人民币,负值代表支出。
方案一:100万美元的远期对远期掉期,400万美元的远期结汇。
0 -1X 7.96967.8829 X 4+7.8829 XI3月1日现金流量6月1日现金流量9月1日现金流量万案500万美元的6个月出口押汇,100万美元的即期对远期掉期,400万美元即期结汇,融资利息部分叙做远期售汇,出口收入美元用于出口押汇的本金还款。
6月1日现金流量—1X 7.9895 9 月 1 日现金流量一5X( 5.04125 %+ 0.50 %)+ 2X 7.9224方案三:100万美元的远期对远期掉期,400万美元的6个月出口押汇,400万美元的3个月远期结汇,融资利息部分叙做远期售汇,出口收入美元用于出口押汇的本金还款。
(外汇与汇率)案例案例一:20世纪七八十年代西方国家对美元汇率的两次联合干预1973年美国开始实行浮动汇率制度。
到20世纪70年代后半叶,由于美国经济处于高通货膨胀、高失业率和低经济增长率的处境,卡特政府为了刺激经济,决定采取扩张性的财政政策和货币政策,外汇市场因此开始不断抛售美元,使美元的汇价一路下跌。
面对美元跌势,卡特政策决定干预外汇市场。
1978年10月底,卡特政府宣布了一项反通货膨胀计划,但对美国未来的货币政策并没有明确的表示,因此,美元反而在外汇市场上狂泻。
面临马克和日元升值的巨大压力,德国和日本两国的中央银行被迫进行不改变自己政策为前提的大规模干预,买美元抛本国货币,但收效甚微。
1978年11月1日,卡特总统宣布美国财政部和中央银行将直接对外汇市场进行干预,稳定美元汇率。
由于前一星期的反通货膨胀、计划使外汇市场大失所望,卡特这次宣布的干预包含两项重要的政策转变。
第一,货币政策将紧缩。
第二,美国中央银行将调用300亿美元干预外汇市场,平衡美元的外汇价格。
计划宣布后,外汇市场果然受到震动,对其货币紧缩政策更是十分警觉。
在11月1日上午9:13,美元对马克的汇价立刻从前一天的最低点上升37.25%,达到1.83马克;几分钟后,随着中央银行抛出6900万马克、1900万瑞士法郎后,美元对马克的汇价又上升1%,对瑞士法郎的汇价也上升到1.567瑞士法郎。
在针对日元动用了500万美元之后,美元对日元的汇价也升至187.5日元。
在这一天外汇市场收市时,美元对主要外汇的汇价平均上升了7%—15%。
在以后的两个星期内,外汇市场仍有抛美元风,以试探美国等中央银行干预外汇市场的决心,但美国联邦储备委员会联合德国、日本和瑞士中央银行,一次又一次地在市场上干预。
到11月底,美国干预市场的总额达350亿美元,使美元明显回升。
但是,在12月初,外汇市场开始怀疑美国是否真正采取倾向紧缩性政策,又开始抛美元,使美元再度下跌。
第二章外汇与汇率案例1、韩国退出钉住汇率制度的原因、过程和教训1997年12月,韩国爆发严重的金融危机,在这次危机中,韩国被迫退出实行了30多年的钉住汇率制度。
韩国金融危机的标志是韩元的大幅贬值:1997年1月韩元对美元的汇价为844:1,11月中旬下跌到1100:1,12月底又下跌到2060:1,跌幅高达59%。
韩国金融危机的导火索是外债偿付危机:1997年12月24日,韩国的外债总额高达2000亿美元,其中短期外债660亿美元,还有200——300亿美元的债务须在1997年底偿还,而当时韩国中央银行可用于偿付外债的外汇储备只有300亿美元。
当韩国无法偿还到期债务时,外债偿付危机爆发,并引起货币危机。
韩国汇率制度的演变过程可分为五个阶段。
第一阶段:固定汇率制度(1956——1964年);第二阶段:单一钉住美元制度(1964——1980年);第三阶段:钉住一篮子货币制度(1980——1990年);第四阶段:市场平均汇率制度(1990年——1997年);第五阶段:自由浮动汇率(1997年至今)。
韩国金融危机的标志是货币危机,导火索是外债危机。
也就是说,韩国的外债偿付危机是韩国货币危机、从而韩元退出钉住制度的直接原因。
因此,要分析韩国退出的机理,需要首先说明韩国外债危机的起源。
韩国外债危机主要起源于韩国经济金融对外债的严重依赖,这一依赖主要是通过以下路径产生的:一是政府主导型金融体制下企业的高负债经营,大量的企业亏损和银行坏账,造成了金融和企业部门的外债依赖。
二是出口导向型经济增长模式,为了扩大出口,韩国实行钉住汇率制度,20世纪90年代上半期,由于美元持续升值,韩元不得不随美元走高,经常项目逆差进一步扩大,为了弥补这一逆差,产生了外贸易部门的外债依赖。
金融部门和外贸部门双重外债依赖,酿成外债偿付危机,最后演化为货币危机。
(一)金融和企业部门的外债依赖1、企业的高负债经营二次世界大战后,韩国政府选择了以重工业为主的发展战略。
外汇与汇率案例【篇一:外汇与汇率案例】1973年代表全球固定汇率体系的布雷顿森林体系彻底瓦解,1976年国际货币基金组织(imf)签订达成的《牙买加协议》确定了浮动汇率制度的合法地位。
在各国普遍采取浮动汇率制度和放松金融管制的背景下,全球汇率波动日益剧烈,其中不乏经典的外汇市场案例,对我们如何管理外汇风险具有良好的借鉴与指导意义。
“广场协议”导致日元升值1984年,美国的经常项目赤字达到创纪录的1000亿美元,美国与各国,尤其是与主要逆差来源国日本之间的贸易摩擦加剧。
为此,美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力,以改善美国国际收支不平衡状况。
1985年9月,美国、日本、联邦德国、法国、英国等5个发达国家的财长及央行行长,在纽约广场饭店举行会议,决定五国政府联合干预外汇市场,使美元对主要货币有序地下跌,以增加美国产品的出口竞争能力,解决美国巨额的贸易赤字,史称“广场协议”。
“广场协议”导致美元持续大幅度贬值,其中受影响最大的是日元。
1985年9月,日元汇率还在1美元兑250日元上下波动;而在不到三年的时间里,美元对日元贬值了50%,最低曾跌到1美元兑120日元。
随后,日本经济进入十多年低迷期,被称为“失落的十年”。
虽然日本经济持续萧条的根源在于经济结构的自身缺陷和日本政府错误的经济政策,但“广场协议”无疑也是日本经济持续萧条的重要因素之一。
索罗斯狙击泰铢1996年,外国短期资本大量流入泰国房地产、股票市场,导致其楼市、股市出现了明显的泡沫,泰国资产被严重高估,国际金融大鳄们预测泰铢会贬值,开始在金融市场上寻找错误的汇率定价中的获利机会。
1997年2月初,以索罗斯为主的国际投资机构向泰国银行借入高达150亿美元的数月期限的远期泰铢合约,而后于现汇市场大规模抛售。
当时泰铢实行与美元挂钩的固定汇率制,索罗斯的狙击导致泰铢迅速贬值,多次突破泰国中央银行规定的汇率浮动限制,引起市场恐慌。
泰国央行为维护泰铢币值稳定,买入泰铢,但只有区区300亿美元外汇储备的泰国中央银行历经短暂的战斗,便宣告“弹尽粮绝”,最后只得放弃已坚持14年的泰铢钉住美元的汇率政策,实行有管理的浮动汇率制。