法社会学结课论文

法治社会论文This model paper was revised by LINDA on December 15, 2012.我心目中的法治社会“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

”初中的时候我们就学过这十六个字，不过，如果有健全的法律制度，人性化的管理，再加上这十六个字，我想我心目中，完善、人性、健全、理想的法律社会就能实现了。

法律是我们这个社会必不可少的，是维持秩序的根本。

明确的法律制度，和人性化的执法过程会使我们的法律变得更加可执行化。

“法律，是由立法机关制定、颁布的强制各种行为的规则的总称。

”这是《新华词典》上对法律的解释，但它对于年少的我们来说，那是太抽象、太模糊了。

有句古话“没有规矩不成方圆”。

就是说，无论做什么事都要有一个规矩，否则就什么也做不成。

对国家，对社会来说这规矩就是“法”。

作为国家公民和社会成员，人人都要遵守法律，维护法律。

我们作为国家的公民，社会的主人，同样应该学法、懂法、守法。

何况，我们现在是大学生了，更应该知法懂法，为以后自己的发展村一项技能，打下基础，“法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。

”法律就是这样。

法律是实现正义、体现公平、规范人的行为的社会准则。

提起法律，总给人一种威严、神秘和祟高的感觉，其实，法律和我们的日常生活息息相关，它规范着人们的行为。

法律对于我们的生活、社会都有着非常重要的作用。

由于有了法律，有了这些行为规范，这个社会才变得有秩序，我们的权利才得到应有的保障。

如果没有法律，那人们就会为所欲为，随意抢劫、放火、杀人……那人们无法正常生活了。

人类社会也无法正常的进步发展，还有可能出现人类社会的倒退现象。

所以法律对我们来说是重要的。

“法律不外乎人情”，这句话很在就有人说过，但是如果真的应用在生活中，我们的社会更加和谐。

公正建立在所有人具有同等尊严的基础之上。

它要求人们享有同等的自由，法律面前人人平等，要求在政治和社会参与、以及享受社会保障方面具有同等机会。

法律社会学论文法律社会学论文“试论法律的目的”学院：东方科技学院年级：2011级班级：法学一班姓名：刘湘宇学号：201141901109 指导老师：涂小雨摘要：法学家必须从目的论的角度出发去研究法律；法学家必须观察各种法律要素是如何在其中各自运作过程中证明自身的；他们的运作将会导致有用的结果还是会导致有害的结果、将会导致与文化相一致的结果还是会导致与文化相反的结果，以及将会导致使价值据以得到公正评价的结果还是导致使价值得不到公平评价的结果。

（法理学-庞德）关键词：法律目的法理学庞德正文：我是一名法学专业的学生，学习法律已经有两年之久。

对于法律一词我并不陌生，或许该说我们都不陌生，从小接触的教育当中，法律给我们一种神圣、不可侵犯的感觉。

高中的课本之中也给我们介绍法律的性质，那时候我知道了法律具有强制性和阶级性。

那么法律还具有什么性质呢?法律是政治上的正义是世俗公认的公正不偏的权衡标准，是理性的体现，又是一个合同式的契约。

法律的性质包括：（1）公正性：法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的；（2）可变性，法律应该被允许变革，当然这种变革需要慎重；（3）强制性，法律史一种特殊的社会规范，是人们的行为准则，人人都应该遵守它。

（百度文库）不过我总是在思考着一个问题，那就是法律的目的是什么，在中国古代，法的目的就是为了维护统治阶级的统治利益，那么放在社会主义的今天呢？庞德认为法律的目的就是社会控制的目的，就是能够实现对社会利益的保护，就是法律秩序的目的，就是正义。

他说“有关法律的目的——亦即有关社会控制的目的以及作社会控制之一的形式的法律秩序的目的——以及从这种法律目的来看法律律令应该是什么样的哲学观、政治观、经济观和伦理观，乃是法官、法学家和法律制定者工作中的一个具有头等重要意义的要素。

”庞德认为法律的目的就是在能够实现对法律利益的保护。

庞德认为法律的目的就是尽可能地、合理的构建社会结构，以最小的阻力和浪费最大限度地满足社会成员的利益。

关于多元法律性社会学的论文1:本文对多元论的划分和理解(1)千叶官方“三重二分法”法学家对多元法律总是有不同的分类。

日本法学家千叶正式提出了两种法律:一种是国家根据传统的西方法律制定或批准的正式法律或官方方法，另一种是相应的非正式法律或非正式法律法律的这种双重性从三个不同的角度进行了划分，形成了“多重法律的三重二分法”的最终理论显然，这种分类主要是从国内法的角度来探讨“法律多元化”，这与本文的范围和重点是一致的。

对于单一国家的法律，三重二分法的分析工具框架可以用来准确地观察和分析其运行的整体结构。

具体来说，首先，第一个二分法是官方方法和非官方方法。

官方方法是一个国家法律权威认可的法律体系及其组成部分。

非官方的方法是法律制度及其组成部分，它们没有得到任何法律当局的正式承认，但在实践中得到一定范围的人的普遍同意和承认，无论是否在一个国家的边界内。

第二个二分法是法律规则和法律原则之间的二分法。

法律规则是指对特定行为模式的法律规定的正式书面表达。

法律原则指的是证明、指向或补充、批评和修正与特定法律具体相关的现有法律规则的价值观、概念和体系的建立。

第三是内在规律和移植规律。

从广义上说，固有法是源于一个民族固有文化的法律。

狭义上，它是指现代西方方法移植之前，存在于非西方国家固有文化中的法律。

从广义上讲，移植法是一个国家从外来文化中移植过来的法律。

狭义上，它是指非西方国家从现代西方国家移植过来的国家法。

由此，千叶正式从法律的形成路径和法律的社会适用性出发，对法律的多元性进行了宏观分类。

如果进一步探讨责任的来源，千叶还正式从法社会学的角度考察了法律的多元性，寻求多元法与社会生活紧密联系的路径和功能。

千叶正式区分官方方法和国家法律。

国家法律不是唯一的官方方法，还包括教会法、土地法、家庭法、民族法和政府正式承认的习惯法。

在我看来，事实上，当谈到法律多元化时，国家制定和批准的法律都是法律规范，人为地将某些规范界定为在社会过程中具有国家强制力。

浅析法律与当今社会秩序之间的关系请客送礼是一种常见的社会现象，但从某种角度来说，这种现象又是不正常的。

请客和送礼可以联系到一起来讲，同时也可以分开来说。

首先来谈一下请客，请客可分为两种：一种是以感情为主，比如说我和几个很要好的朋友在一起，那请客吃饭也就很正常了，因为这是同学朋友之间彼此沟通感情的需要。

另一种是则是以利益为主，有时为了一些利益，比如求人帮忙、托人办事就不正常了。

但这也是人之常情，已经逐渐成为了一种能够为大家所接受的社会现象。

但是送礼就不好说了，因为亲戚朋友需要送礼，上级领导需要送礼，社会关系同样也需要送礼。

亲戚朋友需要送礼。

有些是情愿的，比如自己的家人、自己尊敬的人。

有些是不情愿的，比如关系不好但还要按照礼节必须要送礼维持表面关系的人。

上级领导需要送礼。

给上级领导送礼是必须的。

不管你愿不愿意都必须需要送。

因为这成为了社会的一条潜规则，只有送礼，你才是一个有前途的员工或干部，将来才有更多晋升被重用的机会。

社会关系同样也需要送礼。

一个人在社会上生存，就必须要送礼。

从最小的时候，上学，想上好的学校，要给校长送礼。

想进重点高中，需要给校长送礼，毕业想进好的单位，更要给XX人送礼。

生病住院做手术时，需要给医生送礼等等。

送礼是一种不正常的社会现像，它直接表现为以相互之间的利益关系为主。

大多数人送礼都是为了办事。

而这些归根到底是文化遗传的问题。

从许多年以前我们的祖先们就已经开始进行这种不正常的社会交往方式了。

这种交往方式对于人类发展有益处也有不利的一面。

从社会发展的角度来讲，请客送礼可以有效地改善人们之间的关系，改变人们的生活方式，使人们在各个方面都能得到最好的补充和完善，从而加快了生产创造，极大地促进了社会的发展。

但从社会健康的角度来讲，请客送礼使人们的思想趋于利益化，致使许多好的品德精神文化失传，造成了社会的不和谐。

虽然目前请客送礼有些不妥之处，但是从法律的角度来看当前却很难去约束这种行为，为了创造良好的社会秩序，需要不断地完善法律制度，使得法律与社会秩序之间相协调统一。

篇一：《法社会学》总结法社会学是研究法律与社会的关系的学科。

社会要求或制约下的法律法律规制下的社会或社会关系法律社会学的一种分类立法社会学；司法社会学；守法社会学法律渊源中的法社会学问题法律运作中的法社会学问题立法社会学；司法社会学；守法社会学法律渊源中的法社会学问题法律社会学的定义目前给法律社会学下一个明确的定义实际上是不成熟的，因为这一知识领域仍是一个年轻的、开放的、不断发展的领域，它所探讨的理论和问题也是多元的、跨学科的，如果给它范围加以明确的界定，可能会把某些值得探讨的理论和问题排斥在研究范围之外法学的规范性视角法律渊源:国家制定法法律的适用:形式逻辑准确\严谨\简明*只具有相对的意义法律渊源? 规范性法律文件的表现形式。

正式法律渊源? 国家法、政府法或书本上的法? 国家制定或认可的，以国家强制力保障实施的，具有普遍效力的行为规则? 马克思主义法学；拉德克里夫·布朗“政治上组织起来的社会”同。

正式法律渊源分类 ? 制定法：宪法、法律、行政法规、地方性法规? 判例法：英美法系；1066年的普通法与14-16世纪的衡平法；国家或地域非正式的法律渊源 ? 当然亦是法社会学意义上的法律渊源? 既包括正式的，亦包括非正式意义上的法律渊源? 只有说服力，没有强制力。

如律师引用的常理、习俗、观念等） ? 具有多元性的特点公共权力机构? 议事会、长老会、酋长；组织性；劳动仲裁员；学生司法会议、宗教纪律会议强制的层次性? 霍贝尔：暴力的授权行使；? 鲍斯皮西尔，“制度化的社会控制”，强调权力来源的合法性； ? 但也可能是弱意义上的强制，“社会结构的相互性与公开性”（马林诺夫斯基），如作为熟人的农村社会可能更注意影响，信息更容易传播。

? 费孝通《乡土中国》有着具体而详尽的阐述与论证。

小结? 国家的法与政府的法；非国家的法与非政府的法? 法律多元主义，一个开放的体系法是具有普遍效力的行为规范? “规”“范”的理解：? 规：规则；法规；常规；清规戒律。

浅谈《法律与社会学》
《法律与社会学》是一门研究法律与社会之间相互关系的学科，通过对法律的社会学
解读，可以揭示法律与社会之间的内在联系，为法学研究提供新的思路和方法。

本文将从
法律与社会的互动、法律在社会中的作用以及法律与社会的关系发展三个方面展开对《法
律与社会学》的浅谈。

法律与社会是相互关联的。

法律是社会的产物，反映了社会的意志和需求。

社会的变
革和进步会导致法律的变革和完善，而法律的存在和实施也会影响社会的结构和运行。

社
会的发展需要对新兴科技和新型犯罪的管控，法律必须及时跟进并制定相关的规定，同时
法律的完善又能够推动科技的发展和社会的进步。

法律与社会的互动是一个不断循环的过程。

法律在社会中起着重要的作用。

法律具有规范和约束社会行为的作用，能够维护社会
秩序、保障社会安全和公平正义。

法律的权威性和普遍性使其成为社会成员之间争议解决
的最后手段，也是社会稳定和公共管理的基础。

法律的实施还能够对社会产生积极的影响，通过规范市场经济行为、保护消费者权益等方式促进社会的经济繁荣和公共利益的实现。

法律与社会的关系发展需要根据现实需求不断调整和改进。

随着社会的变革和发展，
传统的法律模式和机制也需要进行相应的改革。

法律必须与社会发展的需要保持一致，不
能脱离实际状况而存在。

法律还应该积极适应社会多元化的需求，保障不同群体的权益平等。

法律的发展需要借鉴社会学的研究成果，深入了解社会的规律和变革，通过法律调整
社会关系，实现社会的进步。

法社会学论文法社会学视野下我国公益诉讼制度构建伴随着我国社会经济社会的发展和社会改革的逐步推进，在现有的司法制度下新型的民事诉讼类型不断出现。

而限于现今民事诉讼法起诉条件的限制，这些新型诉讼案件往往得不到司法的实质审查即被阻挡在法院大门之外。

这些大量的不正当竞争、垄断经营、环境污染、侵害消费者权益、国有资产流失等违法行为由于得不到司法的及时救济从而严重损害了社会的公共利益，也由于我国民事诉讼法立法发展的滞后，令许多违法事实在出现后，普遍存在着无人起诉或无力起诉或无从的情况，从而使上述行为难以进入司法的管辖和监督的视野，导致权利人的合法权利（此处的权利人应做扩大解释，即为所有自身权利受到损害的不特定多数公民个人）无法通过诉讼途径得到有效地保护。

民事公益诉讼作为在民事诉讼法内建立的纠正公共性的违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施，在我国的民事诉讼立法中还未得到认可，因而民事公益诉讼制度的欠缺成为我国民事诉讼体制中的一个明显的缺陷。

本文无意于拟从诉讼法的角度来论证民事公益诉讼的制度合理性和功能有效性。

试从全新的法社会学的视角来诠释在我国构建民事公益诉讼制度的理论意义和现实价值。

一、民事公益诉讼制度释义及法社会学方法论下民事公益诉讼制度构建的论证逻辑（一）民事公益诉讼制度释义公益诉讼起源于罗马法时期，并与私益诉讼相对而言。

以保护私人利益为目的，仅特定个人才能提起的为私益诉讼；而以保护社会共同利益为目的，除法律有特别规定者外，凡市民均可提起的则为公益诉讼。

而现代法上的公益诉讼一般是指特定的国家机关、相关的组织或个人，依据法律法规的授权，对违反法律侵犯国家利益、社会共同利益、不特定多数人利益的行为，向法院提起诉讼，由法院追究其法律责任的活动。

虽然公益诉讼产生于远古时期，但其引起广泛关注并加以具体适用却是在近代社会。

按违法行为的性质不同，可以把公益诉讼分为民事公益诉讼、行政公益诉讼和刑事公益诉讼。

其中民事公益诉讼是指，在民事经济生活中，行为人违反了民事、经济法律的规定，侵犯了国家利益、社会公共利益或不特定多数人的利益，由法律所授权的特定国家机关、社会团体、个人以自己的名义向法院提起民事诉讼，由法院追究违法者法律责任的活动。

法律社会学论文法律规则无疑具有重要性，与我们的生活紧密相关。

法律社会学在我国经历了近百年的发展，尤其在改革开放后更是取得了长足进步。

下文是店铺为大家整理的关于法律社会学论文的范文，欢迎大家阅读参考!法律社会学论文篇1浅谈中国社会与法律经济学问题摘要：当今世界，社会与法律经济学已经成为国家经济社会发展中不可缺少的一项内容，各种问题日益攀升，给我国企业和国民经济发展造成了严重的影响，本文从分析专利恶意诉讼的构成要件的角度对社会与法律经济学的重要性进行了探讨。

关键词：法律配套政策性金融法律经济学一、法律经济学及专利恶意诉讼的相关概念法律经济学又称为“法律的经济分析”或者“法和经济学”，是20世纪60年代在美国首先发展起来的一门法学与经济学领域交叉的新兴学科，是一门运用经济学理论阐述法律问题的学科。

用法律经济学的代表人物波斯纳的话来说，法律经济学就是“将经济学的理论和经验主义方法全面运用于法律制度分析”的学科。

具体地讲，就是采用经济学的理论与分析方法，研究特定社会的法律制度、法律关系，以及不同法律规则的效率。

R?P?麦乐怡认为，“法律经济学是通过对法律规则进行成本和收益分析及经济效率分析，使人们可以就法律实施的结果得出结论，并且对特定的法律安排的社会价值作出评价”。

法律经济学在80年代刚被介绍到我国时即引起了国内学术界的广泛关注，它开阔了法学研究的新视角，使法学研究可以从成本投入与资源分配等角度对法律与制度的安排做出经济的分析，以求达到二者结合的最佳效益，对于解释现行的法律制度，以及预测其发展趋势也有着积极的意义。

“知识产权”(Intellectual Property)是涉及知识成果和知识价值的一种权利，是自然人、法人和其他组织对其科学技术、文化艺术、工商经贸等领域里创造的精神财富所依法享有的专有权。

论人治与法治法治，其定义为：国家用一套完善的法律制度规范来约束人们的行为，从而产生社会秩序。

要使法制变成法治，就要以人们的权利平等、权力制衡、司法、立法和执法相互独立作为前提。

不然法治就难以产生社会秩序。

法治的效果和成本的高低除了依赖于法律制度与法治的本身的成本与优劣之外，主要就是要看人们的道德水准。

不管多么完善的法律制度与法治，对野兽是没有效果的，除非将其杀死。

道德水准极低的人们，其行为、其性质接近野兽，其法治成本其高无比。

所谓人治，就是国家以一套严格的道德制度去规范和约束人们的行为，从而产生社会秩序。

要使道德高度变为德治，必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提。

人治成本的高低以及效果的好坏除了依赖于人们的道德水准外，主要看国家治理的道德水准。

只有贤德完善的人作国君，才有上梁正而下梁不歪的效果，社会秩序才会产生。

若治理者与被治理者的道德水准极低，形同野兽，弱肉强食，其人治成本就会极高，其人治也就无效。

一个没有贤君的国家，人治是无效的；一个没有清楚界定权利和义务的国家，法治是无效的。

人治与法治各有优劣，各有不同的前提。

一个国家，清一色的法治不好，也无效；清一色的人治也不好，也无效。

最有效的治理是要找出人治与法治的最佳比重和不同的适用范围。

随着经济体制改革的逐步深入，商品经济的日益发展，各种经济活动和经济关系越来越纷繁复杂，传统的经济管理手段越来越不能适应需要，以法治国，用法律手段管理经济和社会，已是势在必行。

但是，必须清醒地看到，中国"为政在人"的积习很深，如果不对人治和人治思想进行彻底的清算，我们很难真正树立起法的权威，所谓用法律手段管理经济和社会，就只能是纸上谈兵。

许多问题的是非曲直，不是依靠法律条文，往往得由领导人来裁决，从而也造成了许多问题上争论不休。

作为一个封建统治历史悠久的国家，旧中国留给我们的，封建专制传统比较多，民主法制传统比较少。

有些地方和单位，都有家长式的人物，他们的权力不受限制，别人都要惟命是从，甚至形成了对他们的人身依附关系。

第1篇摘要：随着互联网的普及，网络暴力问题日益凸显，成为社会关注的焦点。

本文以一起典型的网络暴力案例为切入点，运用法律社会学理论，分析网络暴力的成因、法律规制及其对社会的影响，并提出相应的对策建议。

关键词：法律社会学；网络暴力；案例分析；法律规制一、引言近年来，网络暴力事件频发，对受害者造成了极大的身心伤害，引发了社会广泛关注。

本文以一起网络暴力案例为研究对象，从法律社会学的视角，分析网络暴力的成因、法律规制及其对社会的影响，以期为预防和治理网络暴力提供有益的参考。

二、案例简介2019年，某知名女艺人因涉嫌抄袭他人作品，遭到部分网友的恶意攻击。

在短时间内，大量侮辱性、诽谤性言论在网络上迅速传播，严重侵犯了该艺人的名誉权。

经过一段时间，事件逐渐平息。

然而，该案例反映出网络暴力问题的严重性，引发了社会对网络暴力的关注。

三、网络暴力的成因1. 社会转型期价值观念的冲突随着我国社会转型期的到来，传统价值观与现代价值观的冲突日益加剧。

部分网民在追求个人利益的过程中，忽视了道德底线，导致网络暴力现象的出现。

2. 互联网匿名性为网络暴力提供了便利互联网的匿名性使得部分网民在网络上肆无忌惮地发表侮辱性、诽谤性言论，给受害者带来极大的心理压力。

3. 法律法规不健全我国在网络安全、个人信息保护等方面的法律法规尚不完善，为网络暴力提供了可乘之机。

四、网络暴力的法律规制1. 完善网络安全法律法规我国应进一步完善网络安全法律法规，明确网络暴力的定义、法律责任和处罚措施，加大对网络暴力的打击力度。

2. 加强网络监管相关部门应加强对网络平台的监管，对传播网络暴力的行为进行查处，维护网络秩序。

3. 强化个人信息保护加强对个人信息的保护，防止他人利用个人信息进行网络暴力。

4. 强化网民素质教育加强网民素质教育，提高网民的道德素养，培养文明上网的良好习惯。

五、网络暴力对社会的影响1. 侵犯受害者的人格尊严和名誉权网络暴力对受害者的人格尊严和名誉权造成严重损害，使其承受巨大的心理压力。

从电车难题中看正确的伦理观摘要：如果必须选择杀死1人或者杀死5人，你会怎么选？正确的做法是什么？本文将简单介绍功利主义及其面临的最核心批判，从而回到“电车实验”中寻求真正正确的伦理观。

关键词：电车难题功利主义罗尔斯伦理观引用：“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。

一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。

幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。

但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。

考虑以上状况，你是否应该拉拉杆。

电车难题是由哲学家福特提出，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。

那么什么是功利主义呢？功利主义是一种以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。

该学说最早萌芽于培根和霍布斯的伦理学说中，18 世纪的哈里森·孟德威尔和斯密对其有一定的发展。

至18 世纪末19 世纪初，由边沁和穆勒最终将其建立成一种系统的、有严格论证的伦理思想体系。

功利主义提出了合理的利已主义一个人幸福必须与社会幸福结合起来等观点, 强调一种普遍效应的快乐主义, 认为任何一种行为只要其增多社会幸福的趋向大于其任何减少社会幸福的趋向, 我们便说这个行为是符合功利原则的。

１假如这里的当事者是泛指整个社会, 那么幸福便是社会的幸福。

在这种情况下, 个人即使受到一些痛苦, 但只要以总的方面增加了快乐, 他也应该是幸福的。

功利主义认为行为上是非标准的幸福并不是行为者一己的幸福, 乃是一切与这行为有关的人的幸福。

２简言之, 即最大幸福原则。

功利主义追求的是最大多数人的最大幸福。

它不仅从求快乐的天性出发, 而且由此推出利他主义的道德, 这正是功利主义的道德价值之闪光点所在。

其实功利主义坚持所谓的最大多数人的最大幸福原理就是: 判定人的行为对错的惟一道德标准, 是所说的行为能否增进最大多数人的最大幸福; 更准确些说, 一个行为乃至一种行为规则或制度的正确与否, 取决于它所达到的结果或追求的目的, 相对于其他选择来说是否更加有利于最大多数人的最大幸福。

法律社会学的论文法律社会学的论文企业社会责任是企业在追求利润最大化的过程中，对社会应承担的责任或对社会应尽的义务。

多年以来，企业社会责任一直是企业理论界和企业法学界探讨较多的问题之一。

笔者结合我国的法制建设，谈一下企业社会责任法律化的原因和范畴。

一、我国企业社会责任的现状企业社会责任作为理论在我国发展较晚，但从实践角度来看，我国企业过去和现在都承担了许多社会责任。

从现状分析来看，主要有三种表现：1企业责任与非企业责任界限不清，许多企业仍承担许多政府或社会的职能。

在传统计划经济条件下，企业对社会责任承担过重，特别是国有企业集学校、医院等社会事业于一体，承担许多非企业的责任。

当然这里有些是企业的社会责任，也有些是应该由社会保障完成的社会责任。

但由于历史原因，我国企业职工的社会保障制度在新旧体制上未能很好地衔接，企业仍然承担着许多本该由社会承担的责任。

2有些企业在经营中，自身素质逐步提高，主动承担社会责任。

企业在经营过程中，逐渐认识到企业所获得的利润，并不仅仅来自企业经营的结果，而且来自公众消费及企业所处的环境文化、政治原因的互动的结果。

企业如果要长期经营，则必须要关心其周围的环境问题。

只有良好的外围环境，才会带来长久的利润。

因此有些企业注重形象发展，积极接纳下岗工人，提高企业的知名度，积极从事社会福利和公益事业。

3有些企业过分强调自身利益，不愿承担社会责任。

有的企业的经营者认为企业社会责任损害其盈利，因此不仅不愿承担社会责任，就连其自身应尽的义务都做不到。

例如企业应该为职工上养老保险，这是一种法定的义务，但仍有许多企业并不履行这一义务。

更有甚者违反8小时工作制度，变相或是赤裸裸地增加职工的劳动强度，延长工作时间。

二、企业社会责任法律化的原因探寻企业既是社会经济的重要组成部分，又是在市场经济环境下生存和发展的，因此一定要适应市场经济下的法制规则，在合理、合法的条件下规范经营。

法制是保证市场经济条件下各种市场主体规范运作、协调发展的必要的强制性调节手段。

法律社会学论文第一篇：法律社会学论文旁听南京市江宁区法院开发区法庭之心得体会尼加提25009224为让同学们零距离接触案件审理，感受法庭庄严，丰富法律知识，增强法治意识，在东南大学法学院胡朝阳老师的组织下，我班十七人乘坐校车来到南京市江宁区法院，到达后，法院的接待人员耐心细致的为前来旁听的同学们讲解了江宁区法院的概况，并对此次将要旁听的案的案情进行了简单介绍。

下午两点半，法锤一声清脆的响声预示了庭审的开始。

首先由书记员宣布法庭纪律，然后进入法庭调查、举证质证自由辩论等环节。

在检察官的犀利言辞下，被告人节节败退，最终承认犯罪事实。

审理完毕后，大家互相交流心得，一致认为，通过这次的实践活动，初步了解了法庭审理的基本程序，对于提高会员法律意识，培养会员法律精神具有重大意义。

大家都对法学院下次再举办这样的实践活动充满了期待！这场精彩的法庭审判最后以宣布休庭择日宣判告终。

这次旁听活动，各位成员都仔细聆听，认真思考，不时翻出随身携带的法条对照。

旁听席鸦雀无声，体现了法学院同学良好的精神面貌。

通过本次旁听，同学们都积累了不少关于庭审流程等法律实务的经验，受益匪浅，许多同学对此意犹未尽，都盼望着能有更多的法院旁听机会。

其中有同学表示：“短短的法庭旁听结束了，但我对法学学习的思考远远没有结束。

法学如此博大精深，只在屋里研究理论，闭门造车是无法取得长足进步的。

多参加些法院旁听活动，了解法律实务，不失为在茫茫法学海洋里走向成功的一条捷径。

”这次旁听活动对我留下了深刻的印象以及透过一些现象让我思绪纷飞。

在维护法律公正的同时，我们是否应该更多地注意社会上的正义，公平。

特别是在这个高度发展的市场经济社会。

也许我们可以通过更多的教育，付出更多的关心，去实现社会的正义。

有人说过：正义体现着博大的爱心，坚守正义的人不爱小家爱大家。

一个婴儿从出生到长大，特别是在受教育的最佳年龄，没有人告诉他要彬彬有礼，他就永远不知道礼貌是什么;没有人提醒他要讲卫生，他就永远不认为随地吐痰有什么错;没有人教会他要自食其力，他就永远不知道嗟来之食怎么不好;没有人要求他们与人为善，他就永远不认为伤害他人的不道德;没有人对他们进行生命教育，他就永远不知道珍惜自己，热爱父母、亲人，尊重自然界所有的生灵。

社会现象的法社会学分析（共5则范文）第一篇：社会现象的法社会学分析（共）社会现象的法社会学分析最近网络上比较受人关注有一则关于死磕派律师的话题。

死磕派律师是一群律师抱团借助微博等新媒体平台，凭借自己庞大的粉丝团和自己的影响力加强舆论对法庭的监督，迫使法官对因为强大的社会影响力而做出的一些让步与妥协。

死磕派律师不是传统上在法庭上与控方的直接较量，而是转而与法官进行对抗。

打破了控、辩、审平衡的三角关系，使法官与检方站到了一起。

一个律师为什么敢于贸然去挑战法官的权威，在于他们利用自己的影响力使社会公众提高对案件的关注度，披露法庭上的一些不合理甚至不合法律程序的现象，对法官进行强大的舆论监督。

第二篇：分析社会现象(一)好的现象——爱心大姐等帽子：对于这个现象，我有以下几点看法首先：肯定这个现象是好的，并且发散描述现象怎么个好其次：这个现象对于我们今后的工作和生活有什么启示和意义第三：我们应当深刻挖掘这个现象背后的含义，作为政府机关工作人员应该怎么样鞋子：总而言之，我们要发扬这个好的。

(二)不好的现象——贪污腐败等帽子：这个现象在现实生活中的确存在，而且产生了很大的影响，对此有以下看法首先：否定这个现象，可以强调是个别现象，也可以说这个现象广泛存在其次：这个现象的产生有其背后的根源，可以阐述根源，并且深刻反思第三：要消除这个现象，政府主导，全社会动员等等方案鞋子：对于这个现象，我们党和政府已经颁布了一系列政策和措施，相信可以消除这个现象。

(三)可评论的现象——超女现象等帽子：这个现象是一个新兴的现象，是市场经济的产物，应当辩证的看从积极的方面来看：将好的描述描述，这个是值得提倡的从消极的方面来看：这个现象也存在什么影响，这个需要否定鞋子：对待这个现象，我们既不能光看到好的，也不能只看到消极的第三篇：法社会学典型案例分析摘要：在当今网络和媒体发达的时代，对有法律意义的典型事件作社会学分析，对中国法治建设有十分重要的作用。

期末总结法律论文引言法律是一个国家或社会的基础，它通过规定和保护人们的权利和义务来维护社会秩序和公平正义。

在本学期中，我学习了许多关于法律的知识和理论，并且对它们进行了深入的思考和研究。

本文将回顾我在本学期所学的法律课程，并探讨我对法律的理解和思考。

一、法律的基本原则在学习法律的过程中，我了解到法律有一些基本原则，这些原则是法律体系的基石。

其中最重要的原则是公正和平等。

法律要求对所有人都平等对待，并确保每个人都能够享受到公正和平等的待遇。

此外，法律还要求保护人们的权利和自由，并且惩罚那些违反法律的行为。

二、法律的分支与分类法律是一个非常广泛的领域，它涵盖了许多不同的领域和学科。

在本学期中，我学习了一些常见的法律分支和分类，例如刑法、民法、商法和劳动法等。

这些法律分支涉及到不同的法律规则和原则，并且在实践中有着不同的应用。

通过学习这些法律分支和分类，我对法律的整体结构和性质有了更深入的了解。

三、法律理论在法律研究中，有许多不同的法律理论和学说，这些理论和学说试图解释法律的含义和作用。

在本学期中，我学习了一些重要的法律理论，例如自然法、法律实证主义和法律实用主义等。

这些理论提供了不同的视角和方法来理解法律，它们对我理解法律的本质和重要性起到了重要的作用。

四、法律实践在学习法律的过程中，除了理论知识外，我还了解到法律实践的重要性。

法律实践是将法律应用于实际生活和实际案例中的过程。

在本学期中，我通过模拟法庭和案例分析等实践活动，掌握了一些法律实践的基本技能和方法。

这些实践活动不仅使我对法律有了更深入的了解，而且培养了我的法律思维和解决问题的能力。

五、法律现实与挑战尽管法律在维护社会秩序和公平正义方面起到了重要的作用，但是在实践中也会面临一些现实和挑战。

例如，一些法律规定和制度可能存在漏洞和不完善之处，这可能导致法律的执行和适用存在问题。

此外，法律的发展和改革也需要面对社会变革和新兴问题的挑战。

因此，法律需要不断调整和完善，以适应社会的发展和变化。

法治社会作文期末总结首先，法治社会充分体现了公平正义。

在法治社会中，法律适用于所有人，无论官员还是普通公民，都不能凌驾于法律之上。

法律作为公民共同遵守的规范，保证了公平公正的处理各种纠纷和矛盾。

任何违法行为都会受到法律的制裁，任何人都不能凭借权力或财富来逃避法律的制裁。

这样就实现了社会的公平正义，让每个人都有了公平竞争的机会。

其次，法治社会保障了人民的基本权益。

法律规定了公民的权利和义务，保护了公民的人身和财产安全。

在法治社会中，任何人都有言论自由、宗教自由、个人隐私等权益，法律对这些权益进行了明确的保护。

同时，法律还规定了公民的义务，要求每个人遵守法律，尊重他人的权益，履行社会责任。

通过法治社会的建立，人民的权益得到了切实保障，让社会更加和谐稳定。

另外，法治社会促进了社会的进步和发展。

法治是人类文明的重要标志，也是社会进步的重要因素。

在法治社会中，法律制定和执行是公开透明的，人民可以合法地通过法律手段来保护自己的权益。

法治社会鼓励公民积极参与社会事务，促进社会的民主参与和合理竞争，推动社会的进步和发展。

法治社会还为经济发展提供了可靠的保障，吸引了更多的投资和创新，推动了经济的繁荣。

然而，建设法治社会仍然面临一些挑战。

首先，法治观念仍然相对薄弱。

一些人尚未树立法治意识，对法律存在的意义和作用不够了解，容易陷入违法行为。

其次，法制建设还存在不足。

虽然我国已经建立了完善的法律体系，但在实践中仍然存在执行问题，有些法律法规并没有得到严格执行。

此外，一些地方官员滥用职权，以权谋私，违背了法治精神。

这些问题给法治社会的建设带来了一定的阻碍。

针对这些问题，我们应该加强法治教育，提高全民的法治素质。

增加法律知识的普及，让每个人都了解法律的重要性和意义。

加强法律宣传，让人们知道法律是社会进步的基石，是公平正义的标尺。

同时，还应该强化法律制度的建设，完善法律监督和执行机制，确保法律得到切实执行。

加强对官员的监督，保证他们遵守法律，勤勉履职。

法律学社期末总结1500字法律学社期末总结在过去的一个学期里，作为法律学社的一员，我收获了很多知识和经验。

通过参与社团的各类活动，我不仅加深了对法律学科的理解，还培养了自己的团队合作能力和解决问题的能力。

在接下来的几百字里，我将对这个学期的经历进行总结和回顾。

首先，课程方面，法律学社组织了一系列有关法律学科的讲座和研讨会。

通过参与这些活动，我对法律学的基本概念和原理有了更深入的了解。

我还学习了一些实用的法律知识，比如合同法和民事诉讼法等，这对我的学习和未来的职业发展都有着重要的意义。

其次，社团活动方面，我们组织了一次模拟法庭辩论赛。

在这个活动中，我们分为两个团队，分别担任原告和被告的角色，就一个实际案件进行辩论。

这个活动不仅让我们了解了法律案件的审理程序，还提高了我们的辩论和表达能力。

之后，我们还组织了一次法律知识竞赛，通过与其他社团成员的竞争，巩固了我们对法律知识的掌握程度。

此外，我们还参观了当地的法院和律师事务所。

在法院参观中，我们亲眼目睹了庭审的全过程，从中了解了法律实践的细节和流程。

在律师事务所参观中，我们了解到了一个律师的日常工作内容和职责。

这些参观活动让我们对法律行业有了更为深入的了解，为我们将来的职业规划提供了很好的参考。

最后，我认为参与法律学社的最大收获之一就是对团队合作能力的培养。

在辩论赛和知识竞赛中，我们需要与队友紧密合作，共同解决问题和取得好的成绩。

通过与队友的沟通和协作，我学会了倾听、分工和合作，这些技能对我未来的职业发展和生活中的相互合作都非常重要。

总的来说，法律学社给了我一个很好的平台，让我学习和了解法律学科，并培养了我的团队合作能力。

在未来的学习和生活中，我会继续努力，加强自己的法律知识，提升团队合作能力，并将这些技能应用于实际工作和生活中。

法律学社期末总结
法律学社期末总结
在这个学期的法律学社中，我收获了许多关于法律领域的知识和经验。

我们进行了许
多活动，包括参观法院、举办模拟法庭和法律讲座等。

通过这些活动，我深入了解了
法律的工作方式和职责。

首先，参观法院对我来说是一个很有意义的经历。

进入法院，我有机会亲眼目睹法官
和律师在庭审中的工作。

我看到他们如何提出论据和辩解，如何与证人和当事人交流，以及如何评估证据和作出决策。

这个经历帮助我更好地理解了法律的实际运作，并增
加了我对法律职业的兴趣。

其次，我们组织了模拟法庭活动，让我们模拟法庭的环境和过程。

在这个活动中，我
扮演了律师的角色，与其他成员进行了辩论。

这次模拟法庭活动帮助我提高了我的辩
论和演讲技巧，锻炼了我的思维能力和自信心。

通过观察其他成员的表现，我也学到
了很多关于法律辩论的技巧和策略。

此外，我们还举办了一系列的法律讲座，邀请专业律师和法学教授来为我们讲解各种
法律的概念和实践。

这些讲座增加了我的法律知识，并提供了与法学专家交流的机会。

我发现，这些专家的见解和经验对于理解法律的复杂性和多样性非常有帮助。

综上所述，这个学期的法律学社为我提供了一个很好的机会来学习和体验法律领域的
知识和实践。

通过参观法院、模拟法庭和法律讲座等活动，我扩展了我的法律视野，
提高了我的法律技能，并对法律职业产生了浓厚的兴趣。

我相信这个学期的经历对我
将来的学习和职业生涯都会产生积极的影响。