最高院2016年公报：精选十大商事案例｜天同码

《商事审判指导》2016年十大精选案例来源/天同诉讼圈【规则摘要】1.拍卖国有股权时，应保障其他股东优先购买权行使——拍卖国有股权时，出让人及拍卖人应向其他股东履行不附加限制条件包括交纳竞拍保证金的进场交易的通知义务。

2.将出资款转入验资账户后又转出，仍属于抽逃出资——将出资款项转入公司账户验资后又转出，属于“其他未经法定程序将出资抽回的行为”，仍应认定构成抽逃出资。

3.一人公司股东新任命法定代表人，能代表公司诉讼——一人公司股东新任命法定代表人参加诉讼，虽未经工商变更登记，但不影响对其作为公司法定代表人身份的认定。

4.公司被吊销营业执照，但不影响股权转让继续进行——公司被吊销营业执照只是取消营业资格，其法人资格继续存在，公司不能从事经营活动，但不影响股权转让进行。

5.保兑仓交易，卖方担保不以银行出具提货单为条件——审视和处理保兑仓纠纷，各方利益平衡是基础，不能将金融机构与买方之间的票据关系从整体保兑仓合同中割裂。

6.以股权信托模式约定信托资金退出权的，应为有效——信托公司以信托资金入股用资企业，并通过股权协议转让、用资企业回购等方式，实现信托资金退出，应为有效。

7.众筹融资交易发起人，应向投资人尽信息披露义务——股权众筹融资交易合同发起人未按投资人要求完整和准确披露信息，导致合同不能继续履行的，应承担违约责任。

8.依信托计划进行股权投资和清退，与民间借贷不同——信托公司根据信托计划进行股权投资以及信托资金退出，与企业之间借贷并不相同，亦不当然就是抽逃出资行为。

9.公司股东会内部约定，不能对抗股东法定出资义务——在认缴出资股东未提供充分、有效证据证明其已履行法定退股程序时，不能仅以内部约定来对抗其法定出资义务。

10.以违反政府文件规定等理由要求解约的，不予支持——政府机关与非公有制企业签订投资协议，嗣后以协议违反政府文件规定等非法定理由要求终止履行的，不予支持。

【规则详解】1.拍卖国有股权时，应保障其他股东优先购买权行使——拍卖国有股权时，出让人及拍卖人应向其他股东履行不附加限制条件包括交纳竞拍保证金的进场交易的通知义务。

本期天同码，案例精选并整理⾃最⾼...本期天同码，案例精选并整理⾃最⾼⼈民法院民⼀庭编《民事审判指导与参考》2017年第4辑（总第72辑）指导与参考案例。

⽂/陈枝辉天同律师事务所合伙⼈【规则摘要】1. 起诉可为解除通知，诉状副本送达时发⽣解除效⼒——解除权⼈通过起诉⽅式⾏使解除权，法院确认解除的，⾃载有解除请求的起诉状副本送达对⽅时，发⽣解除效⼒。

2. ⼯程款优先权系债权顺位优先，不能排除强制执⾏——⼯程款优先受偿权系以建设⼯程交换价值担保⼯程款实现，本质上系债权实现优先顺位权，不⾜以排除强制执⾏。

3. 预告登记本⾝，并不能排除⼯程款优先受偿权执⾏——对预告登记房屋，法院仍可查封，预告登记本⾝不能排除在该房屋上依法成⽴的建设⼯程款优先受偿权强制执⾏。

4. 合作开发⼀⽅合同债权，不能排除对建造主体执⾏——案外⼈以其与被执⾏⼈间系合作开发关系，作为⾮建造主体依约享有被查封房产权属为由所提异议，应不予⽀持。

5. 合作勘查合同，不因意向表⽰⽽认定为探矿权转让——对合同性质，主要应从合同内容出发，根据合同约定主要事项性质来判断，⽽不能仅依合同当事⼈诉讼主张确认。

6. 合同⽆效，⽆法确定实际履⾏合同时的⼯程款确定——备案合同及补充协议均⽆效，且⽆法确定实际履⾏合同的，可以两合同间差价作为损失，由双⽅按过错⽐例分担。

【规则详解】1. 起诉可为解除通知，诉状副本送达时发⽣解除效⼒——解除权⼈通过起诉⽅式⾏使解除权，法院确认解除的，⾃载有解除请求的起诉状副本送达对⽅时，发⽣解除效⼒。

标签：合同解除｜解除通知｜解除异议｜起诉解除案情简介：2013年，开发公司与⼴告公司签订⼴告服务合同。

因开发公司拒付第⼆期⼴告费，⼴告公司起诉。

2014年，法院判决解除合同，开发公司⽀付第⼆期⼴告费。

其后，⼴告公司再次起诉，要求⽀付第三、四期⼴告费，理由：合同全部履⾏期间发⽣在前案⼆审判决收到前，即合同⼀直处于未解除期间，开发公司应⽀付全部合同价款。

最高人民法院办公厅关于印发2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2017.04.13•【文号】法办〔2017〕69号•【施行日期】2017.04.13•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】知识产权综合规定正文最高人民法院办公厅关于印发2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知法办〔2017〕69号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：2016年，人民法院全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会及中央政法工作会议和全国科技创新大会精神，深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话和治国理政新理念新思想新战略，牢固树立“四个意识”，紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”目标，全面推行“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”知识产权司法保护基本政策，以执法办案为中心，积极发挥司法保护知识产权主导作用，为服务国家创新驱动发展大局，促进大众创业、万众创新作出了积极的贡献。

为集中展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，充分发挥典型案例的示范引导作用，经各高级人民法院推荐，并结合2016年最高人民法院审理的知识产权案件情况，我院选定了2016年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。

现将这些案件和典型案例名单印发，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。

最高人民法院办公厅2017年4月13日2016年中国法院10大知识产权案件1. 迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷再审系列案〔最高人民法院（2016）最高法行再15、20、25、26、27、28、29、30、31、32号行政判决书〕2. 北京庆丰包子铺与山东庆丰餐饮管理有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法民再238号民事判决书〕3. 江苏省广播电视总台、深圳市珍爱网信息技术有限公司与金阿欢侵害商标权纠纷再审案〔广东省高级人民法院（2016）粤民再447号民事判决书〕4. 国家知识产权局专利复审委员会、诺维信公司与江苏博立生物制品有限公司发明专利权无效行政纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法行再85号行政判决书〕5. 拉菲罗斯柴尔德酒庄与国家工商行政管理总局商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法行再34号行政判决书〕6. 松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2016）京民终245号民事判决书〕7. 上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔上海知识产权法院（2016）沪73民初113号民事判决书〕8. 杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第356号民事判决书〕9. 河北省林业科学研究院、石家庄市绿缘达园林工程有限公司与九台市园林绿化管理处等侵害植物新品种纠纷再审案〔山东省高级人民法院（2014）鲁民再字第13号民事判决书〕10. 汪紫平侵犯商业秘密上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知刑终字第00012号刑事判决书〕2016年中国法院50件典型知识产权案例一、知识产权民事案件（一）侵犯专利权纠纷案件1. 蒂森克虏伯机场系统（中山）有限公司与中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、深圳中集天达空港设备有限公司、广州市白云国际机场（股份）有限公司侵害发明专利权纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法民再179号民事判决书〕2. 昆山山桥机械科技有限公司与天珩机械股份有限公司确认不侵害专利权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2016）苏民终610号民事裁定书〕3. 温州宁泰机械有限公司与温州钱锋科技有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终506号民事判决书〕4. 埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案〔浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第626号民事判决书〕5. 肇庆市衡艺实业有限公司与杭州阿里巴巴广告有限公司、建阳顺意贸易有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2016）闽民终1345号民事判决书〕6. 李占全与赵金山侵害实用新型专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2016）鲁民终1684号民事裁定书〕7. 江苏腾天工业炉有限公司与重庆沃克斯科技股份有限公司、通裕重工股份有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2016）鲁民终2427号民事判决书〕8. 胡崇亮与佛山市南海迪利装饰材料厂、董峰侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第517号民事判决书〕9. 深圳市基本生活用品有限公司与深圳市思派硅胶电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2016）粤民终1036号民事判决书〕10. 克里斯提·鲁布托与广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司、广州欧慕生物科技有限公司侵害外观设计专利权诉前禁令案〔广州知识产权法院（2016）粤73行保1、2、3号民事裁定书〕11. 美国催化蒸馏技术公司申请陕西华浩轩新能源科技开发有限公司侵害专利权诉前证据保全案〔陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01证保2号民事裁定书〕（二）侵害商标权纠纷案件12. 张绍恒与沧州田霸农机有限公司、朱占峰侵害商标权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2015）民申字第3640号民事裁定书〕13. 杭州奥普卫厨科技有限公司与浙江现代新能源有限公司、浙江凌普电器有限公司及杨艳侵害商标权纠纷再审案〔最高人民法院（2016）最高法民再216号民事判决书〕14. 沈阳广播电视台与沈阳吉宝广告传媒有限公司侵害商标权纠纷案〔辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初588号民事判决书〕15. 哈药集团三精制药有限公司与北京三精日化有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第155号民事判决书〕16. 广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司与优衣库商贸有限公司、优衣库商贸有限公司上海船厂路店侵害商标权纠纷上诉案〔上海市高级人民法院（2015）沪高民三（知）终字第97号民事判决书〕17. 樱花卫厨（中国）股份有限公司与苏州樱花科技发展有限公司、屠荣灵等侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00179号民事判决书〕18. 安徽省高速地产集团（苏州）有限公司与钓鱼台美高梅酒店管理有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2016）苏民终1167号民事判决书〕19. 参考消息报社与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1533号民事调解书〕20. 深圳市引领平安文化传媒有限公司与中国平安保险（集团）股份有限公司、中超联赛有限责任公司侵害商标权纠纷上诉案〔广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15570号民事判决书〕21. 广东微信互联网服务有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3137号民事判决书〕22. 安佑生物科技集团股份有限公司与自贡联合饲料有限公司、深圳安佑康牧科技有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2016）川民终319号民事判决书〕23. 捷豹路虎控股有限公司与成都路虎商贸有限公司、南通诚荣贸易有限公司、吴晓春、成都洋洋摩尔百货有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔四川省高级人民法院（2016）川民终350号民事判决书〕24. 西双版纳同庆号茶业股份有限公司与云南易武同庆号茶业有限公司、高丽莉侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案〔云南省高级人民法院（2016）云民终534号民事判决书〕25. 重庆松江管道设备厂与上海松江环福橡胶制品厂、重庆环德信管道设备有限公司、重庆市高新技术产业开发区昌元阀门销售部侵害商标权纠纷上诉案〔重庆市高级人民法院（2016）渝民终151号民事判决书〕26. 海宁中国皮革城股份有限公司与重庆空港浙商皮革城管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷诉中禁令案〔重庆市高级人民法院（2016）渝民终536号民事裁定书〕27. 小米科技有限责任公司与宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司、东方通信股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案〔宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终13号民事判决书〕（三）著作权侵权、权属纠纷案件28. 孙新争与马居奎侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法民申 2136号民事裁定书〕29. 齐良末等与湖南美术出版社有限责任公司、天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔天津市高级人民法院（2016）津民申200号民事裁定书〕30. 上海耀宇文化传媒股份有限公司与广州斗鱼网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第641号民事判决书〕31. 江苏林芝山阳集团有限公司与磊若软件公司侵害计算机软件著作权纠纷上诉案〔江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00300号民事判决书〕32. 叶宗轼与浙江冠素堂食品有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终118号民事判决书〕33. 上海美术电影制作厂有限公司与杭州玺匠文化创意股份有限公司侵害著作权纠纷上诉案〔浙江省高级人民法院（2016）浙民终590号民事判决书〕34. 安少康与长江文艺出版社有限公司等侵害著作权纠纷上诉案〔湖北省高级人民法院（2015）鄂民三终字第00158号民事判决书〕（四）不正当竞争、合同纠纷案件35. 钦州锐丰钒钛铁科技有限公司与北京航空航天大学技术合同纠纷上诉案〔最高人民法院（2015）民三终字第8号民事判决书〕36. 浙江唐德影视股份有限公司与上海灿星文化传播有限公司、世纪丽亮（北京）国际文化传媒有限公司等申请诉前行为保全案〔北京知识产权法院（2016）京73行保1号民事裁定书〕37. 深圳市恒大饮品有限公司与吉林冰泉食品股份有限公司、湖北承恩山泉饮品股份有限公司、湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司不正当竞争纠纷案〔吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初310号民事判决书〕38. 北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷上诉案〔上海知识产权法院（2015）沪知民终字第728号民事判决书〕39. 李瑞河、漳州天福茶业有限公司与刘建致擅自使用他人企业名称、姓名纠纷上诉案〔福建省高级人民法院（2016）闽民终563号民事判决书〕40. 兖州市量子科技有限责任公司与邹城兖煤明兴达机电设备有限公司、吴宝庆、何金良侵犯商业秘密纠纷上诉案〔山东省高级人民法院（2016）鲁民终1364号民事判决书〕41. 湖南富丽真金家纺有限公司与湖南富丽真金家具有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔湖南省高级人民法院（2016）湘民终545号民事判决书〕42. 湖南省梦洁家纺股份有限公司与深圳市富安娜家居用品股份有限公司、南通市名巢靓家家居用品有限公司商业诋毁纠纷上诉案〔湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1380号民事判决书〕43. 北京紫御湾科技有限公司与华润水泥（平南）有限公司技术服务合同纠纷案〔广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2015）贵民三初字第63号民事判决书〕二、知识产权行政案件（一）专利行政案件44. 吕汉杰与汕头市知识产权局、第三人林明海专利行政处理决定纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2016）粤行终1134号行政判决书〕（二）商标行政案件45. 深圳市柏森家居用品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法行申362号行政裁定书〕46. 格里高利登山用品有限公司与鹤山三丽雅工艺制品有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法行申2154号行政裁定书〕47. 布鲁特斯SIG有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷申请再审案〔最高人民法院（2016）最高法行申2159号行政裁定书〕三、知识产权刑事案件48. 沈靓等假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售非法制造的注册商标标识上诉案〔安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终194号刑事裁定书〕49. 邓丰成、程先荣等假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪上诉案〔湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终147号刑事裁定书〕50. 彭梵侵犯商业秘密罪上诉案〔贵州省高级人民法院（2016）黔刑终593号刑事裁定书〕。

最高法院公报：商事裁判规则7条天同码本期天同码，来源于2016年第3—6期《最高人民法院公报》部分内容。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.合理怀疑情形，不能依印章真实直接推定协议真实——印章真实不等于协议真实。

有证据否定或怀疑合意形成真实性情况下，即不能依印章真实性直接推定协议真实性。

2.持有提单是否取得物权及其类型，取决于合同约定——提单具有债权与所有权凭证的双重属性。

持有提单是否取得物权及取得何种物权，取决于其所依据合同如何约定。

3.申请财产保全额未全额支持，不一定就是保全错误——因财产保全引起的损害赔偿，应适用过错责任原则，不能仅以申请保全额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。

4.第三人承诺非连带责任保证，应认定债务承担情形——第三人就债务人逾期债务向债权人承诺以其自有房产销售款偿还，债权人可基于该约定要求第三人承担还款责任。

5.“未进场则视为放弃优先购买权”交易规则应无效——享有优先购买权股东未明示放弃情况下，产权交易所自行制定的“未进场则视为放弃优先购买权”交易规则无效。

6.公证债权文书所涉债务未经执行而起诉，不予受理——对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应据此申请强制执行，直接提起诉讼的，法院不予受理。

7.部分债务人的申请再审理由成立，可部分中止执行——生效裁判确定的部分债务人申请再审理由成立，如再审不影响其他债务人承担债务，应仅中止对再审申请人执行。

【规则详解】1.合理怀疑情形，不能依印章真实直接推定协议真实——印章真实不等于协议真实。

有证据否定或怀疑合意形成真实性情况下，即不能依印章真实性直接推定协议真实性。

标签：证据规则｜合同文本｜印章真实｜协议真实案情简介：2005年，陈某与矿业公司就合作开采矿石签订内部承包协议。

2007年，双方纠纷。

2008年，生效判决判令解除协议。

随后，陈某诉请矿业公司补偿其投入900万元，因未缴纳诉讼费，法院按撤诉处理。

2011年，陈某提交一份补充协议，签订日期显示系在原协议之后两天，内容上完全变更了原协议风险承担方式。

最高法院：最新民商事指导案例9则
阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所独家出品并公开发售（购买链接请点击文末“阅读原文”）。

【规则摘要】
1.不能简单以交易习惯为由，否定房屋买卖合同性质
——购房合同一方主张名为房屋买卖实为民间借贷的，在无充分证据佐证的情况下，不宜简单否定既存外化法律关系。

2.委托借款保证，作为复杂商事安排法律效果的否定
——保证人称其保证行为系复合性商事安排阶段之一，但无证据证明债权人所享债权实现情况下，保证责任不能免除。

3.公司对外担保未经股东会决议，担保并不因此无效
——《公司法》第16条第2款规定属公司内部管理性规范，公司对外担保，不得以未经股东会决议为由主张担保无效。

4.保证期间是否经过的事实，法院应依职权主动审查
——保证期间属除斥期间，即使保证人未提出已过保证期间抗辩，法院亦应依职权主动审查保证期间是否经过的事实。

5.股票质押未办登记，质押人仍应依约承担民事责任
——股票质押未办登记，导致质权未设立，质押权人不享有优先受偿权，但质押人仍应依质押合同约定承担民事责任。

2016年“中国商法年度十大事件”评选结果公告根据“中国商法年度十大事件”评选方案的规定，评选结果经初步公告与异议结束后，现正式公告2016年“中国商法年度十大事件”评选结果。

2016年“中国商法年度十大事件”评选结果如下：1、万科-宝能股权收购之争及相关资本市场事件2、最高人民法院审判委员会原则通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》3、民法典编纂与商事立法完善广受关注4、全国人大常委会首次审议《电子商务法》草案5、中国股票市场熔断机制暂停实施事件6、中国商法学研究会2016年会在京召开,成功举行第四届理事会换届7、网络约车合法化8、中共中央、国务院发布完善产权保护制度意见9、e租宝网络集资诈骗案10、最高人民法院有序推进法院系统设立破产法庭，积极清理“僵尸企业”2016年“中国商法年度十大事件”的入选理由分别是：1、万科-宝能股权收购之争及相关资本市场事件入选理由：2015年岁末，宝能一举收购万科多数股份，随后王石宣布正面迎战，“宝万之争”由此拉开序幕。

2016年6月，“宝万之争”转眼变成了华润、万科和深圳地铁之间的“三国演义”，精彩纷呈，令人有些措手不及。

这场收购战持续一年有余，局势错综复杂离奇曲折，成为2016年资本市场最受瞩目的事件。

“万科股权之争”系国内公司治理中的典范案例，衍生出公司独立董事的定位、公司章程自治的界限、反收购措施合法性、资管计划、保险资金入市的法律监管等诸多商法论题。

这场门外“野蛮人”与万科管理层的收购战提供了一个鲜活的商法分析样本，对于塑造中国良性的资本博弈规则，增强投资者的规则意识，建立有序高效的公司治理立法方向有着重要的作用。

2、最高人民法院审判委员会原则通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》入选理由：2016年12月5日，最高人民法院审判委员会全体会议，审议并原则通过《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》。

实际施工人典型案例7则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码-天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。

本期天同码，主要整理自《人民司法·案例》2016年第26期至2017年第5期中的建设工程施工合同纠纷，与实际施工人相关的典型案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.实际施工人直接向发包人主张工程款，应符合条件——实际施工人直接向发包人主张工程款，必须符合如不直接向发包人主张权利，则难以保障其权利实现的必要条件。

2.发包人明知挂靠事实，与挂靠人直接成立施工合同——建设工程发包人明知挂靠事实，被挂靠人仅为名义上承包方，应认定挂靠人与发包人之间直接成立施工合同关系。

3.实际施工人对外签约结算，未被认定表见代理情形——实际施工人以建筑企业名义对外签约不能被认定为有权代理，又不符合表见代理情形的，建筑企业不受合同约束。

4.转包人破产，实际施工人取得工程款不属个别清偿——建设工程非法转包后，转包人进入破产程序的，应归属实际施工人的工程款不应属于撤销权规制的个别清偿范畴。

5.挂靠人非实际施工人，向谁主张工程款，依据不同——挂靠人非转包关系实际施工人，不能依最高院建设工程施工合同司法解释第26条第2款规定向发包人主张工程款。

6.因法无禁止性规定，建设工程合同备案后仍可转让——备案后的建设工程施工合同仍可转让，但需经备案监管且涉及工程质量、安全等方面合同内容应以备案合同为准。

7.项目部经理出具的工资结算欠条，应构成表见代理——挂靠施工人以名义施工人项目部经理身份就拖欠农民工劳务费出具结算欠条的，应与名义施工人负连带给付责任。

【规则详解】1.实际施工人直接向发包人主张工程款，应符合条件——实际施工人直接向发包人主张工程款，必须符合如不直接向发包人主张权利，则难以保障其权利实现的必要条件。

担保纠纷典型案例10则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。

本期天同码，主要整理自国家法官学院、中国人民大学法学院编《中国审判案例要览》2013年商事卷，2014年民事、商事卷中有关担保纠纷典型案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.连带共同保证人，部分超期免除的，效力及于全体——《担保法》司法解释关于连带共同保证人分担向债务人不能追偿部分的前提条件，是各保证人保证期限均未届满。

2.对部分保证人免责，效力及于其他共同连带保证人——连带责任保证前提下，债权人放弃主张其中一个连带保证人保证责任的，因加重了其他保证人负担，应认定无效。

3.物保无效，债权人、担保人有过错时之保证人责任——混合共同担保情形，物保无效，债权人、担保人有过错的，保证人应承担债务人不能清偿部分二分之一连带责任。

4.实现担保物权特别程序，所提异议无法查清时处理——当事人对主债务、担保债务有异议，且该异议在实现担保物权特别程序中无法审理查清的，裁定驳回申请人申请。

5.最高额抵押优先受偿权，应从执行法院查封时起算——最高额抵押权人优先受偿权应从执行法院查封时起算，最高额抵押债权因法院对抵押合同的抵押物的查封而确定。

6.银行依失实公证书发放抵押贷款，不成立善意取得——银行因信赖借款人出具的公证委托而未对抵押权真实性进行核实，因公证机关审查不严的法律后果应由银行承担。

7.抵押未登记，抵押权不成立，抵押人应负担保责任——未办抵押登记，抵押权不成立，债权人有权要求抵押人承担担保责任，即承担以抵押物价值为限的连带清偿责任。

8.抵押权恶意注销，房管部门及债权人过错责任认定——抵押人恶意注销抵销权，导致连带责任保证人损失，债权人及房管部门有过错的，应承担相应侵权损害赔偿责任。

最高法院：最新审判监督指导案例｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码-天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。

本期天同码，案例来源于最高人民法院审监庭编《审判监督指导》2016年第1辑（总第55辑）指导案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.丧失保证金功能的保证金账户存款，可被强制执行——丧失保证金功能的款项仍属存款人所有，银行将其划入保证金账户不能视为扣收，依法可成为法院强制执行财产。

2.擅自转租的商位，仍可作为承租人债权人执行目标——承租人未经出租人同意转租商位的，商位使用权仍系承租人财产权，承租人的债权人仍可以之作为强制执行目标。

3.不动产登记簿与权属证内容不一致时，以前者为准——不动产权属证书记载事项与不动产登记簿均系证明不动产物权归属证明，当二者不一致时，后者效力应高于前者。

4.划拨土地使用权转让合同未经审批，应不发生效力——起诉之前，划拨土地使用权转让合同未经土地行政管理部门审批或视同批准的，应认定转让合同不发生法律效力。

5.委托加工商品，未标注受托方名称的，不构成欺诈——委托加工商品标识上仅标注委托方未标注受托方即实际生产商名称、地址的的，不符合消费欺诈行为的构成要件。

6.案外人有权提起第三人撤销之诉，或申请再审情形——案外人申请再审程序与第三人撤销之诉不能同时适用。

案外人主张生效裁判损害其实体权利的，应作实质性审查。

7.再审期间或法院依职权复查期间，法院可委托鉴定——再审审查期间或法院依职权复查期间，法院可依职权委托鉴定；当事人自行委托鉴定形成的结论，视为一般书证。

8.法院依职权对调解书不当启动再审的，可裁定终结——法院对调解书裁定再审后，经审理认为调解书不具备法定撤销情形的，可参照检察监督再审程序，裁定终结再审。

法院案例精选：公司纠纷6则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

本期天同码，案例来源于最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例选》2017年第1、3辑（总第99、101辑）部分典型公司纠纷案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.未参与清算或未从中获利，均不免除股东清算责任——股东不经合法清算而注销公司应对债权人承担的赔偿责任，不能以其未实际参与清算或从清算中实际获利而免除。

2.股东清算责任不因持股比例或是否参与经营而免除——有限公司股东怠于清算致无法清算的，其应承担的民事责任，不因持股比例大小、是否实际参与公司经营而免除。

3.公司为股东或实际控制人提供担保，并不当然无效——《公司法》规定公司为股东或实际控制人提供担保须经股东会或股东大会决议，该规定属于公司内部管理性规范。

4.股东查阅会计账簿，可能损害公司利益被拒绝情形——根据案件事实及利益衡量原则，公司股东提出要求查阅公司会计账簿诉请可能损害公司合法利益的，公司可拒绝。

5.中外股东矛盾尖锐，公司陷入僵局导致解散的情形——持有公司全部股东表决权10%以上股东诉请解散公司，经审查符合《公司法》第182条规定情形的，法院应予支持。

6.股东已部分出资或抽逃部分出资，被除名决议无效——股东除名决议有效应满足股东完全未出资和抽逃全部出资的前提条件，另，公司需先催告，并经股东会决议通过。

【规则详解】1.未参与清算或未从中获利，均不免除股东清算责任——股东不经合法清算而注销公司应对债权人承担的赔偿责任，不能以其未实际参与清算或从清算中实际获利而免除。

标签：公司清算｜虚假清算｜实际参与｜实际获利案情简介：2007年，混凝土公司依生效判决申请法院强制执行开发公司。

2012年，混凝土公司以开发公司股东木器厂、袁某2008年注销公司时，未依法清理债权即办理注销登记为由，诉请承担连带责任。

最高法院：民商审判、执行工作指导案例10则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。

本期天同码，主要整理自最高人民法院民二庭编《商事审判指导》2016年第3辑（总第42辑）部分商事纠纷典型案例，及最高人民法院民一庭编《民事审判指导与参考》2016年第4辑（总第68辑），及最高人民法院执行局编《执行工作指导》2016年第4辑（总第60辑）部分执行工作指导案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.非标准保兑仓融资性贸易，应严格依约定认定违约——非标准保兑仓模式融资性贸易（无仓储监管方）法律关系中，各方权利义务及违约责任应严格按照合同约定认定。

2.股权在转让前被查封，受让人有权行使不安抗辩权——股权转让协议签订后，股权转让前被查封的，受让方有权行使不安抗辩权，其中止履行后续付款义务不构成违约。

3.股权转让无权代理被追认、无权处分善意取得情形——股权转让合同同时存在无权代理和无权处分的情形，其中各部分可分别因被代理人追认、受让人善意取得而有效。

4.材料商与施工方是否形成买卖关系，表见代理认定——材料供应商与施工企业是否形成买卖合同关系，可从材料商注意义务及施工企业代理人行为等方面进行综合判断。

5.附生效条件未成就，已实际履行的，合同应已生效——合同约定附生效条件未成就情形下，一方已履行主要义务，对方接受的，应认定双方已去除该条件，合同已生效。

6.案外人提执行异议的共同被告，并非所有被执行人——民诉法司法解释第307条规定的被执行人应指与执行标的物权属有直接利害关系的被执行人，而非所有被执行人。

7.不服驳回不予执行仲裁裁决申请裁定，不能再复议——法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人无权对该裁定提出执行异议或复议，只能通过执行监督程度解决。

执行纠纷典型案例10则天同码2017-04-26 陈枝辉天同诉讼圈阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。

本期天同码，主要整理自《人民司法·案例》2016年第5期至2016年第35期中的执行纠纷典型案例10则。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.名为账户质押，但资金未特定化，非为保证金账户——银行对质押合同约定的保证金账户资金不享有掌控、支配权，且资金亦未特定化，该账户不能认定为保证金账户。

2.人寿保险单的现金价值，可作为法院强制执行标的——人寿保险单的现金价值属于投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产，依法可作为强制执行的标的。

3.合作开发人提案外人执行异议之诉，不被支持情形——房地产实际开发人系被执行人时，合作开发人虽非执行案当事人，但其以案外人身份提执行异议，亦不应被支持。

4.执行登记在被执行人名下机动车，案外人异议情形——案外人对机动车占有是否能对抗申请执行人，执行机构应依相关司法解释关于特殊动产物权变动的规定进行审查。

5.债务人、保证人财产均可供执行时，应先执行前者——债务人、连带责任保证人均有财产可供执行时，法院在未处置债务人财产情况下，不得先行处置保证人名下财产。

6.公证机构不予签发执行证书的，不宜直接诉讼索债——公证机关对单方变更债务履行期限的公证债权文书不予签发执行证书，债权人起诉主张债权的，法院应不予受理。

7.股东注销公司时向工商部门出具清偿承诺，应有效——股东办理公司注销过程中向工商部门出具承诺对公司债务承担责任的，执行法院可据此裁定追加股东为被执行人。

8.公司不依法清算的，股东可被直接追加为被执行人——被执行人公司不依法清算、恶意转移财产规避执行的，执行法院可依法裁定追加被执行人的股东为共同被执行人。

最高法院：保证金账户执行典型案例9则｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。

本期天同码，主旨案例来源于《最高人民法院公报》2018第11期总第265期案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.企业台账保证金作为海关事务担保，属于质押担保——作为海关事务担保的经营企业台账保证金无论核销期限是否届满，亦无论是否因另案被法院查封，海关均可核销。

2.保证金专用账户金钱质押权，可排除另案债权执行——银行承兑汇票保证金专用账户交存保证金作为垫付票款担保，银行享有优先受偿权并足以排除另案债权强制执行。

3.外贸代理合同中，货币占有与所有相一致原则例外——行纪人基于外贸代理合同占有委托人开证保证金，委托人不因该款进入行纪人银行开证保证金账户而丧失所有权。

4.丧失保证金功能的保证金账户存款，可被强制执行——丧失保证金功能的款项仍属存款人所有，银行将其划入保证金账户不能视为扣收，依法可成为法院强制执行财产。

5.专用账户未满足资金特定化要求，无质押担保功能——专用存款账户与其他结算账户在形式上存在区别，并不具有法律上的意义，亦不能当然理解为特户或保证金账户。

6.按揭房产保证金特定化时，质押权人可以优先受偿——以押金、保证金等形式的金钱交付可确认为质押，如果金钱特定化，属于动产质押性质，否则属于债权质押性质。

7.工程质保金在实际支付之前，承包人不享有所有权——工程质保金是工程价款的一部分，在实际支付前，该款项并不属于承包人所有，承包人对该款不享有优先受偿权。

8.旅行社注销清算时，旅游质量保证金属可执行财产——在旅行社因被注销经营资格而清算时，旅游质量保证金首先保证赔偿旅游者预交的旅行费及旅游者债权足额受偿。

9.发包方所扣保修金不适用《担保法》金钱质权规定——施工合同承包人在发包方的保修金不具有《担保法》上含义，不适用最高人民法院司法解释关于金钱质押的规定。

最高院2016年公报：精选十大商事案例来源/天同诉讼圈【规则摘要】1.疑点重重，仍应认定商品房买卖合同而非民间借贷——对是否构成'名为商品房买卖实为民间借贷'法律关系的判断，应将双方书面合同作为判断逻辑起点和基本依据。

2.合建一方为另一方对外借款所出具担保承诺函效力——合作建设一方为另一方对外借款向债权人所出具担保性质的承诺函，应认定合法有效，在当事人之间具有约束力。

3.是否在项目公司持股，不影响合作协议中约定权益——房地产合作开发各方当事人在项目公司中是否具有股东资格，并不影响各自在合作开发合同中依约应享有的权益。

4.高管签订合同实施诈骗，单位应承担相应民事责任——行为人以所在单位名义与他人签订经济合同构成诈骗犯罪的，单位应对给他人造成的经济损失承担相应民事责任。

5.第三人承诺非连带责任保证，应认定债务承担情形——第三人就债务人逾期债务向债权人承诺以其自有房产销售款偿还，债权人可基于该约定要求第三人承担还款责任。

6.保证金专用账户金钱质押权，可排除另案债权执行——银行承兑汇票保证金专用账户交存保证金作为垫付票款担保，银行享有优先受偿权并足以排除另案债权强制执行。

7.“未进场则视为放弃优先购买权”交易规则应无效——享有优先购买权股东未明示放弃情况下，产权交易所自行制定的'未进场则视为放弃优先购买权'交易规则无效。

8.一人公司股东个人财产与公司财产是否混同的审查——债权人诉请一人公司股东对公司债务承担连带清偿责任，股东应就其个人财产与公司财产是否混同承担举证责任。

9.信托财产上存在权利负担，并不因此影响信托效力——信托财产上存在权利负担或他人就该财产享有购买权益，并不因此影响信托财产的确定，亦不因此影响信托效力。

10.持有提单是否取得物权及其类型，取决于合同约定——提单具有债权与所有权凭证的双重属性。

持有提单是否取得物权及取得何种物权，取决于其所依据合同如何约定。

文末附：其他16则公报商事案例裁判规则【规则详解】1.疑点重重，仍应认定商品房买卖合同而非民间借贷-——对是否构成'名为商品房买卖实为民间借贷'法律关系的判断，应将双方书面合同作为判断逻辑起点和基本依据。

最高院2016公报：精选十大有关诉讼程序案例规则要述01 . 主合同约定仲裁条款，补充协议未约定时管辖确定主合同约定仲裁条款，补充协议未约定，如补充协议须依附于主合同存在，则主合同仲裁条款亦适用于补充协议。

02 . 仲裁裁决执行，只能向法定的管辖连接点法院申请仲裁裁决当事人只能在被执行人住所地或被执行财产所在地法院中选择申请执行管辖法院，不适用应诉管辖规则。

03 . 合理怀疑情形，不能依印章真实直接推定协议真实印章真实不等于协议真实。

有证据否定或怀疑合意形成真实性情况下，即不能依印章真实性直接推定协议真实性。

04 . 合同系因伪造而无效，约定的管辖条款亦无拘束力《合同法》有关合同无效不影响合同中独立存在的争议解决包括管辖条款效力的规定，适用前提应系合同已成立。

05 . 两诉所据法律关系不完全相同的，不构成重复诉讼后诉在实质上虽存在否定前诉裁判结果可能，但两诉诉请所依据的民事法律关系不完全相同的，不构成重复诉讼。

06 . 第三人撤销之诉：未参加另案诉讼而不予受理情形推定应知公司诉讼的公司大股东，有利害关系而未参与诉讼，事后提起第三人撤销之诉的，法院应裁定不予受理。

07 . 申请财产保全额未全额支持，不一定就是保全错误因财产保全引起的损害赔偿，应适用过错责任原则，不能仅以申请保全额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。

08 . 公证债权文书所涉债务未经执行而起诉，不予受理对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应据此申请强制执行，直接提起诉讼的，法院不予受理。

09 . 涉港民商纠纷程序事项及先决问题，适用内陆法律涉港民商事纠纷程序事项及涉及法定继承、夫妻财产关系的先决问题，根据我国冲突规范指引，应适用内陆法律。

10 . 直接公告送达，当事人未参加诉讼的，可申请再审无证据证明受送达人下落不明，且法院直接采用公告送达，因此导致应参加而未参加诉讼的，当事人可申请再审。

规则详解01 . 主合同约定仲裁条款，补充协议未约定时管辖确定主合同约定仲裁条款，补充协议未约定，如补充协议须依附于主合同存在，则主合同仲裁条款亦适用于补充协议。

2016年度上海法院金融商事审判十大案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院•【公布日期】2017.07.05•【分类】其他正文2016年度上海法院金融商事审判十大案例（2017年7月5日上海市高级人民法院）1.违反禁止性规定订立的涉境外理财平台委托理财合同无效--甲某诉乙某委托理财合同纠纷案2.保险人有权向有偿代驾人行使车辆损失保险的代位求偿权--甲保险公司诉丙代驾公司保险人代位求偿权纠纷案3.上市公司应就其证券虚假陈述行为承担民事赔偿责任--顾某诉甲公司证券虚假陈述责任纠纷案4.银行在新型业务中应向储户充分履行风险告知义务-- 甲某诉乙银行储蓄存款合同纠纷案5.私家车运营网约业务需办理保单批改--李某诉甲保险公司财产保险纠纷案6.交易所依法合理履行自律监管职责不承担民事赔偿责任--郭某诉甲证券公司、乙证券交易所、丙金融期货交易所期货内幕交易责任纠纷案7.机动车保险合同中“检验”免责条款应按通常理解解释--甲公司诉乙保险公司财产保险合同纠纷案8.对未到期债券发行人默示拒绝履行的标准应严格认定-- 甲公司诉乙公司证券纠纷案9.借款人应对其不实陈述行为承担相应不利后果--甲某诉乙银行金融借款合同纠纷案10.保险人有权在投保人未履行如实告知义务的前提下解除保险合同--李某诉甲保险公司人身保险合同纠纷案1.违反禁止性规定订立的涉境外理财平台委托理财合同无效--甲某诉乙某委托理财合同纠纷案【裁判要旨】根据外汇管理规定，境内机构和境内个人从事境外有价证券、衍生产品发行、交易的，应当办理登记手续，需要批准或者备案的，应当办理批准或者备案手续。

投资者委托他人投资未进行登记或备案的境外理财平台的，该委托投资协议因违反禁止性规定而无效。

如果投资者发生损失，则双方应依据各自过错比例进行分担。

【基本案情】2014年10月，甲某在某境外理财平台公司代理人乙某的推荐下，成为该平台网站的注册用户。

该理财平台系由注册在境外的公司运营，未获得国内监管机构批准在境内开展外汇交易。

房屋租赁纠纷典型案例10则导读：天同码，是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理和提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。

经与天同诉讼圈商定，审判研究每周独家推送全新天同码系列。

文后另附：天同码 150 篇往期链接。

天同码导航图本期天同码，案例来源于国家法官学院、中国人民大学法学院编《中国审判案例要览》2013年（民事卷）、2014年（民事卷、商事卷）部分房屋租赁合同纠纷典型案例。

规则要述01 . 承租人多次转租的，出租人可就每次转租提出异议承租人转租，如出租人6个月不提异议，视为同意此次转租行为，但如承租人再次转租，承租人可再行使解除权。

02 . 擅自转租可解约，仍应遵守法定六个月异议期规定租赁合同虽约定未经书面同意转租，出租人可解约，但亦应遵守6个月内提出异议这一解除权行使法定期限规定。

03 . 出租人违约导致租赁协议解除，应退还相应入场费因出租人原因导致摊位租赁协议提前终止的，承租人支付的入场费应视为承租人实际损失，出租人应予相应返还。

04 . 出租方迟延履行后发生不可抗力的，仍负违约责任出租方迟延履行交房义务的违约行为发生在地震之前的，其以不可抗力为由要求免除其合同责任的，应不予支持。

05 . 租住房内利用网络办公，不因此认定房屋用途改变承租人在租住房屋内利用网络及电话办公，无其他证据证明存在其他经营环节的，不应认定房屋性质改变为商用。

06 . 承租场所有卖淫嫖娼行为，出租人可解除租赁合同承租人在承租场所从事卖淫嫖娼等违背公序良俗和社会道德风尚活动，出租人据此提前终止租赁合同的，应支持。

07 . 产权式商铺开发商未尽审慎义务，应承担补充责任产权式商铺开发商对商铺统一经营管理公司未尽审慎选择和管理义务，导致业主损失的，开发商应承担补充责任。

08 . 产权式商铺返还问题，应服从大多数业主整体意志虚拟产权式商铺租赁期满，产权人行使所有权应受限于大多数业主整体意志，产权人主张单独返还的，不予支持。

商事代理案例【篇一：商事代理案例】阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。

《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所独家出品并公开发售（购买链接请点击文末“阅读原文”）。

本期天同码，主要整理自最高人民法院中国应用法学研究所编《人民法院案例选》2016年第1辑、第2辑（总第95辑、第96辑）部分民事纠纷典型案例。

文/陈枝辉天同律师事务所合伙人【规则摘要】1.银行职员销售理财产品构成诈骗罪，银行免责情形——职员销售理财产品构成诈骗，银行是否赔偿，关键看职员是否构成职务行为或表见代理，相对人是否善意无过失。

2.继续履行合同判项内容不明确的，不得作执行依据——生效判决就继续履行合同的内容不明确、具体的，当事人应另诉，以确定双方因不能继续履行所产生的民事责任。

3.融资租赁合同承租人破产的，行使解除权受限情形——融资租赁合同出租人已支付租赁物对价并交付承租人后，承租人破产，管理人行使合同解除权的，法院不予支持。

4.仅有委托代理授权书，不能证明存在委托合同关系——委托代理产生原因系本人授权行为，代理权授予行为具有一定独立性，仅有委托代理授权不能证明委托合同关系。

5.股东代表诉讼属公司诉讼，由公司住所地法院管辖——股东代表诉讼适用公司组织诉讼的管辖规则，在公司主要办事机构所在地不明情况下，应由公司住所地法院管辖。

6.收单银行未识别并防止伪卡交易，应相应过错赔偿——收单银行未能正确识别伪卡导致储户存款被盗取的，应视为未尽安全保障义务，应根据其过错承担损失赔偿责任。

7.对船舶拍卖移交过程中执行错误，法院应国家赔偿——法院在拍卖船舶移交过程中存在交付错误，且未能以扣减船舶价款等方式补正的，应赔偿买受人相应的直接损失。

【规则详解】1.银行职员销售理财产品构成诈骗罪，银行免责情形——职员销售理财产品构成诈骗，银行是否赔偿，关键看职员是否构成职务行为或表见代理，相对人是否善意无过失。

最高法（指导公报）案例汇编：关于合同纠纷案例10个裁判规则来源：法务之家特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。

所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议，主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容存在不同观点与看法。

本期将推送10例有关合同纠纷的重要裁判规则，供大家参考。

一指导性案例1.债务人将主要财产以明显不合理低价转让给关联公司，关联公司明知债务人欠债且未实际支付对价的，应认定为合同无效【关键词】民事；确认合同无效；恶意串通；财产返还【裁判规则】（1）债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司，关联公司在明知债务人欠债的情况下，未实际支付对价的，可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益，与此相关的财产转让合同应当认定为无效。

（2）《中华人民共和国合同法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的情形，在债权人对债务人享有普通债权的情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判令因无效合同取得的财产返还给原财产所有人，而不能根据第五十九条规定直接判令债务人的关联公司因“恶意串通，损害第三人利益”的合同而取得的债务人的财产返还给债权人。

【适用法律】《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、第五十九条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。