下载文档原格式
改进和完善市县两级党委工作运行机制侯长安市县党委是我国市县两级经济社会发展的领导核心, 担负着贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的重要职责。
当前, 随着地方党委换届基本完成和领导班子配备改革逐步到位, 市县党委领导体制发生了重大变化。
尽快适应新变化, 积极改进和完善工作运行机制, 确保换届后市县两级党委规范高效运转, 是当前必须认真研究解决的一项重大课题。
要抓住时机, 着眼于促进本地区经济、政治、文化、社会各项事业的发展, 根据各常委工作经历和专业特长等实际情况, 对党委领导班子的职能职责进行科学界定、合理分工, 做到职责不交叉、分工不重叠、管理不缺位, 工作量大体均衡。
第三, 权责统一原则。
换届前, 虽然绝大多数市县也实行责任制, 但由于分工重叠、职责交叉, 在一定程度上存在着权责不统一的现象。
常委分工负责制的全面推行, 在赋予常委较大权力的同时, 也赋予了相应的责任。
要按照“授权充分、各负其责”的原则, 坚持责权相统一, 进一步明确权力主体的职责和权限, 做到权责对等、责任到人。
第四, 协调高效原则。
协调高效既是制定工作运行机制的重要原则, 也是加强党的执政能力建设的基本目标。
就党委层面而言, 主要是进一步理顺常委会、全委会和党代会之间的关系, 使负责的意识和决策的分量彼此相当。
就常委会内部而言, 主要是加强书记与副书记、常委, 以及各常委之间的协调, 做到分工不分家。
这就要求抓紧规范常委会、全委会议事规则和决策程序, 建立健全酝酿讨论、汇报沟通、联络协调等方面的规章制度, 确保党委各项工作的规范高效运转。
一、准确把握市县党委工作运行的基本原则建立健全市县党委工作运行机制, 必须准确把握领导班子建设的规律, 认真吸收以往工作的好经验好做法, 坚持在继承中创新、在实践中完善。
具体而言, 应遵循以下基本原则。
第一, 集体领导原则。
应当看到, 常委分工负责是集体领导下的分工负责, 实行常委分工负责制的最终目的, 是为了充分发挥集体领导作用。
谈部长（主任）、党组书记（党委书记）分设的问题熟悉中国政治体制的人都知道，在中央各部委当中，一把手一般是部长（主任，下同）。
但有时候还会强调，这个人是部长、党组书记（党委书记，下同）；有的时候部长和党组书记由两个人分别担任，但据说二人都是正部级干部。
这可就让一些人不明白了，党组是什么？为什么有的部委是党组，有的部委是党委？为什么有的时候部长和党组书记是一个人，有时候却又是两个人？其实，党组不是“党组织”的简写，也不是“党小组”的简写。
在《中国共产党党章》当中，除了中央委员会、地方委员会之外，还为“党组”专门设了第九章。
按照党章规定，“在中央和地方国家机关、人民团体、经济组织、文化组织和其他非党组织的领导机关中，可以成立党组。
”“党组的任务，主要是负责贯彻执行党的路线、方针、政策；讨论和决定本单位的重大问题；做好干部管理工作；团结党外干部和群众，完成党和国家交给的任务；指导机关和直属单位党组织的工作。
”不知道列位看明白了没有，党组其实是党的一种特殊组织。
党组既不是以省、自治区、直辖市、市、县等地域为单位组成的党的地方组织，也不是按照企业、农村、机关、学校、科研院所、街道社区等功能组织为单位组成的党的基层组织，而是在特殊机构当中成立的，具有特殊任务的组织。
特殊机构是指，成立党组的单位，一般是央和地方国家机关和其他一些组织当中的领导机关，换言之，非领导机关里是不会成立党组的；特殊任务是指，党组的任务主要是管理和领导任务。
特殊机构、特殊任务这两个“特殊”决定了党组不是一个常见的党的组织形式。
实际上，我们经常在新闻中听到的也仅仅是诸如“全国人大党组”“全国政协党组”“财政部党组”等等，绝对不会听到“二拨子村党组”这样的搭配。
党组的设立目的，是为了加强党对该部门、部委的领导。
在一些情况下，一些非部委领导也可以被任命为党组成员，充实该部门的领导力量。
但没有明确为副部级的党组成员一般还是正厅级，不过组织管理上会上调一级。
我市乡镇党委换届中人大班子配备情况综述沅江市人大常委会办公室（2011年4月10日）按照上级党委部署和要求，我市乡镇党委换届已于3月31日前圆满结束。
现就我市乡镇党委换届中的人大班子配备情况综述如下。
一、基本做法。
沅江市共有11个镇、1个乡、2个芦苇场、2个街道办事处，均按乡镇党委换届要求推进了换届工作。
换届中按照“益阳模式”配备了人大班子，对原人大班子成员作了妥善“消化”。
1.现人大班子配备情况：党委换届后，全市所有乡镇场和街道办事处的人大主席、联络组长均由党委书记兼任，另配备了1名人大副主席、联络组副组长。
人大副主席、联络组副组长进党委班子，任党委委员，享受正科级实职领导干部待遇。
人大副主席、联络组副组长在党委班子成员中的排序，原则上排在副书记之后、政协联工委主任之前。
同时，兼顾“老人老办法，新人新办法”的做法，人大副主席、联络组副组长是由原人大正职转任的，则排在政协联工委主任之前；人大副主席、联络组副组长和政协联工委主任都是新任的，亦排在政协联工委主任之前；人大副主席、联络组副组长是新任的，政协联工委主任是连任（转任）的，则排在政协联工委主任之后。
本次换届中，全市16个乡镇场街道办事处的人大主席、联络组组长均由同级党委书记兼任；人大副主席、联络组副组长，有6名是由原人大正职留任的，10人为新配备的。
2.原人大班子消化情况：对原乡镇人大主席、人大联络组长的“消化”确定了一个原则：“在农村工作超过20年，任人大主职超过了3年的，照顾安排到市直单位进班子”。
按照这一原则，有欧志刚、曹水平等5位同志被安排到了市直单位担任领导职务。
原乡级人大13名主职，除5位“照顾”进市直单位外，还有1名调市直重用，1名到龄退线，6名同志留任在人大班子担任享受正科实职待遇的“副主席”或“副组长”。
全市15名乡镇人大副主席、人大联络组副组长，全部转任为副科级实职干部，其中1人转任为常务副乡长，1人调任市纪委委室主任，13人转任为副乡镇长、副场长或副主任。
书记兼任主任,继续还是放弃作者：来源：《廉政瞭望》2011年第12期赞同派：北京某区委组织部原部长：党委书记兼人大常委会主任的一个好处是，任命干部更顺了，能保证党委的提名人选获人大通过。
四川平昌县人大常委会主任郑南贵：兼任对人大干部的成长有好处。
书记兼任主任时提拔人大的干部更快更直接。
此外，由于书记兼了主任，说话会更好使，其它部门落实会快些。
某政治学专家：人大主任由党委书记兼任，可以起到加强党的领导、保持党的领导核心的作用。
党委书记是地方的一把手，亲自抓人大工作，是对人大工作、对立法工作的重视。
在当前的人大监督实践中，人大监督不力的原因并不是人大的权力不大，而恰恰在于其权力无法完全发挥，无法正常行使。
其中的因素固然是多方面的，但当前政治体制导致的人大权威不够，则在诸因素中居于主要地位。
而由党委书记兼任人大主任，使人大主任在同级党委中的排名位于政府之前，则有利于树立人大的政治权威，从而消除人大行使监督权中的尴尬局面。
反对派：巴中市委组织部常务副部长张家生：兼任模式对主持工作的副主任积极性的影响是显而易见的。
这也折射了官场的一些“潜规则”，他知道什么事该向书记提，什么事不该提。
即使是对的，如果估计书记不会同意，他也就不说了。
同时，代表履职时也有顾虑。
在我国现有体制下，党政的意见基本一致，书记与政府首长基本是商量办事，人大代表要监督政府，肯定要考虑书记的感受，因为书记是“班长”。
因此，兼任模式下，人代会期间代表提意见也会少些，因为书记不鼓励监督政府力度过大。
多年担任某地人大副主任的裴建成：兼任制不利于发挥人大的作用。
其实人大制度的设计和实行都有利于加强党的领导；而且只要不断地释放人大的制度空间，就会越有利于加强党的领导。
党委书记统揽全局，工作难分，越是基层，越是具体，基本没有时间过问人大工作，甚至参加两月一次的人大常委会也很少，而人大工作的专职“主持”，毕竟不是主任，不便大胆工作，有时连法定的主任会议也很难大胆“主持”召开。
上一届人大常委会组成人员全部列席新一届人代会有必要吗作者：滕修福段莎武春卢鸿福谭勇翟峰沈彦科崔厚元来源：《法治与社会》 2017年第11期过往实践中，在新一届地方人代会上，即将退休或离职的上一届人大常委会委员，一般都不安排列席。
有人认为，上一届人大常委会是新一届人代会的法定召集者，其组成人员不参加（列席）新一届人代会有悖法律；有人则认为，象征性地安排已退休去职人大常委会主任、副主任列席会议就行了，没有必要将退休或离职的人大常委会委员全部安排列席新一届人代会。
依法有必要全部列席□文/滕修福笔者认为，安排未继续当选代表的上一届人大常委会组成人员列席，依法必要。
依据地方组织法第十二条之规定，县级以上地方各级人代会由本级人大常委会负责召集；地方组织法第十三条第二款还明确规定，预备会议由本级人大常委会主持，每届人大第一次会议的预备会议仍由上届人大常委会主持。
因此，从人大常委会召集权和主持权的行使角度，上一届人大常委会权力行使要到新一届人大第一次会议预备会议结束。
依据地方组织法第四十二条之规定，县级以上地方各级人大常委会行使职权到新一届人大选出新的人大常委会组成人员为止。
因此，从人大常委会新老权力交替的角度，在未选出新一届人大常委会组成人员之前，上一届人大常委会权力架构仍在。
显然，依据上述相关法律条款，上一届人大常委会组成人员有必要参加新一届人大第一次会议履职行权，如果没有当选为本届人大代表，就有必要安排列席，依法履职行权到选出新一届人大常委会组成人员为止。
综上所述，虽然法律没有明确条款规定未继续当选本级人大代表的上届人大常委会组成人员应该列席新一届人大第一次会议；但是，从本级人大常委会届次关联和衔接的法律角度，上一届人大常委会可以决定，未继续当选为新一届人大代表的本级人大常委会组成人员，列席新一届人大第一次会议，以保障原人大常委会组成人员参加新一届人大第一次会议的完整性。
新一届人大第二次会议之后，可按惯例象征性地安排已退休去职的人大常委会主任、副主任列席会议就行了，未必非要将退休或离职的人大常委会委员全部安排列席。
党委书记与人大常委会主任普遍兼职现象探析党委书记与人大常委会主任普遍兼职现象探析一、问题的提出党委书记兼任人大常委会主任的现象，大体上是在党的十五大之后陆续出现的一种政治现象。
目前，这种现象已经日益普遍化，而悄然成为一种趋于固定化的政治模式。
据悉，在全国31个省、直辖市、自治区中，实行书记兼人大常委会主任的，在1997年底有3个，1998年底有7个，1999年底有11个，2000年底有10个，2001年底有8个，2002年底有11个，分别占总数的%；%、%、%、%、%。
这就是说，在十五大之后的五年中，党委书记兼人大常委会主任的现象总的来说呈现出不断扩展之势。
而在党的十六大之后的今天，在全国31个省、直辖市、自治区中，实行党委书记兼人大常委会主任的已有23个，占总数的%（以上参见侯少文：《人大制度建设进入新的发展机遇期》，《理论动态》2003年8月20日第1608期）。
这就是说，在省市自治区一级，除政治局委员兼任党的书记的以外，几乎全都实行了这种兼职模式。
而且，这种兼职现象已经和正在从省一级向下延伸。
这已成为当前中国的一大政治景观，也已引起世人的关注和思考。
但究竟如何分析和看待这种现象呢？据我观察，肯定和赞扬者有之，怀疑、困惑或不以为然者有之，反对和不赞成者亦大有人在。
真可谓理解各异，众说纷纭。
值得特别关注的是，有人认为，党的书记兼任人大常委会主任是政治体制改革的新探索和新举措，应给予充分肯定；而有的人则与此截然相反，认为这是早已有过的“党政不分”问题在新的历史条件下出现的一种变相形态，不应该加以肯定。
看来，如何看待党委书记兼任人大常委会主任这个问题，涉及到政治体制改革的方向和路径问题，关系十分重大，因而不能漠然视之，听之任之，应该给予深入研究和认真辨析。
这里简要谈谈笔者的一些初步看法，作为一家之言，提出来与关心改革和对此有兴趣的同志进行商讨。
二、“党政兼职现象”的由来和背景从历史渊源来看，党政主要领导人“兼职”的现象，一般而论，由来已久，并非今日始。
2010年第6期前沿N o．62010总第260期Forw ard Pos ition S u m No．260党委书记兼任人大主任政治模式探析陈琛(郑州大学公共管理学院，河南郑州450001)[摘要]党的十五大以后，特别是十六大以来，地方党委书记兼任人大主任这一政治模式已在全国各地广泛实施。
可以说，这一政治模式是新时期在我国政治体制改革不断深入的情况下，各地方政府就如何理顺党与人大的关系，加强党对人大的领导，充分发挥人大的职能作用，加速社会主义民主和法制建设的一项新探索、新举措。
对于这一模式，有人积极赞同，也有人大加批评。
对此，笔者站在客观的立场上，坚持运用马克思主义辩证法的原理分析了这一模式的利与弊，指出形成这一模式的背景成因，剖析其实质，最后本文也提出了完善这一政治模式的措施。
[关键词]党委书记；人大主任；政治模式；利弊[中图分类号】D262．3[文献标识码]A【文章编号]1009—8267(2010)06—0008—04党的十五大之后，地方党委书记兼任人大主任的这一政治模式的浅薄之见。
情形陆续出现，成为颇为引人注目的政治现象。
十六一、这一政治模式出现的背景成因分析大以来，这种政治现象已日益普遍化，在中国地方政权体系中悄然成为一种趋于固定化的政治模式。
据地方党委书记兼任人大主任这一政治模式在90年悉，在全国31个省、直辖市、自治区中，实行书记兼代初已显露端倪，党的十五大以后逐渐推广开来。
认人大常委会主任的，在1997年底有3个，1998年底真思考一下，这一模式的出现有深刻的围内外政治和有7个，1999年底有11个，2000年底变为10个，经济背景。
国际方面主要是苏东剧变和经济全球化的2001年底变为8个，2002年底又增至11个。
而在党冲击和影响；国内方面主要是政治体制改革逐步深的十六大之后的今天，在全国31个省、直辖市、自治入，市场经济不断发展，以及依法治国方略的确立，区中，实行党委书记兼人大常委会主任的已有23个，人大地位的提高等等，这些新情况新问题都使当代中占总数的74．1％。
书记兼人大主任，继续还是放弃
佚名
【期刊名称】《廉政瞭望》
【年(卷),期】2011(000)023
【摘要】党委书记兼人大常委会主任的做法，自上世纪末期九届全国人大期间成普遍现象，质疑之声一直不断。
自2007年开始，个别地方已不再实行兼任模式。
今年地方换届，湖北省内市县党委书记将不兼任人大常委会主任，四川部分地区也已经分设。
不过，全国多数地方还在实行兼任制，对该模式的争议仍在进行中……【总页数】2页(P50-51)
【正文语种】中文
【中图分类】D262.3
【相关文献】
1.从党政关系视角看党委书记兼人大主任的实践 [J], 都淦
2.继续调整产业方向军工技术服务化工——访全国政协委员、中国运载火箭技术研究院党委书记兼副院长梁小虹 [J], 张钗
3.党委书记兼人大主任或行政首长的模式宜慎行 [J], 徐仲韬
4.省委书记、省人大主任骆惠宁看望慰问我公司一线干部职工 [J],
5.山西省省委书记、省人大主任骆惠宁慰问公交职工 [J], 薄凌西
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对县委班子的意见建议一、xx县级领导班子配备的基本情况xx县是一个逾百万人口的大县，居全市第1位，全省第20位。
现辖20个镇、49个基层党委、23个党组、132个党总支、1580个党支部。
2002年县委、人大、政府、政协换届后，县“四大家”班子配置情况是：1、县委常委会：现配备14个常委，其中1名书记主持全面工作，5名副书记除了3名专职副书记以外，其他2名副书记分别兼任县长和纪委书记，8名常委分别担任县委办主任、政法委书记、组织部长、宣传部长、常务副县长、统-战部长、主管工业领导和人武部政委，平均年龄岁。
2、县政府：现配备正副县长共9人，其中县长主持政府全面工作，8名副县长除1名常务副县长协助县长管理政府全面工作和分管一线外，其他7名副县长各自分管一块一线，平均年龄岁。
3、县人大：共配备正副主任7人，其中1名人大主任主持县人大常委会全面工作，5名专职副主任各自联系一块一线，1名兼职副主任协助联系一块工作，平均年龄岁。
4、县政协：现配备正副主席7名，其中1名政协主席主持政协全面工作，2名专职副主席分别对口联系一块一线，4名兼职副主席分别协助主席和专职副主席联系一块一线工作，平均年龄岁，其中主席和专职副主席平均55岁，兼职副主席平均岁。
二、现行的县级机构设置及领导班子职数配置运行状况总的来看，现行的县级机构设置及领导班子职数配备是科学的。
从政治体制上讲，县里形成了“一个核心，三个党组”的格局，政府、人大、政协“三个党组”对县委负责，重大问题及时以党组名义请求县委，在体制上保证了县委在同级各种组织和各项工作中发挥领导核心作用。
从党内权力运作上讲，基本上实现了决策、执行和监督三分离。
这在一定程度上有效地避免了决策的失误，提高了党的执政能力。
但是这种执政方式，也还存在一些问题。
一是党委事无巨细，样样工作一把抓，既当裁判员又当运动员，政府有多少职能部门，党委都需直接进行管理。
这样，政府职能部门请示一遍政府领导，再请示一遍党委领导，降低了行政效率。
地方换届：书记兼人大主任，继续还是放弃？2011-11-18 11:23 南方周末 今年地方换届，湖北省内市县党委书记将不兼任人大常委会主任，四川部分地区已经分设，此前国内多地也已不再兼任。
某地方干部说，兼任模式下，人代会期间，代表提意见也会少些，因为书记不鼓励监督政府力度过大。
2011年5月4日，四川省华蓥市委书记、市人大常委会主任田运刚在给来访群众签署处理意见。
书记兼任主任，通常被认为是“加强人大领导”，但带来的问题亦不少。
（邱海鹰/CFP/图） 11月，湖北省内各级人大换届正在进行中。
这个省两年前的一次部署，如今到了实施的时刻——市、区、县的党委书记，将不再兼任人大常委会主任。
党委书记兼人大常委会主任的做法，自上世纪末期九届全国人大期间成普遍现象，质疑之声也一直不断。
自2007年开始，个别地方已不再实行兼任模式。
这一年陕西各级集中换届结束后，该省107个县级党委书记除个别外，一律不兼任人大常委会主任。
2008年，巴中尝试打破困局，决定下辖4个区县的书记一律不兼任人大常委会主任。
今年换届也延续了分任模式，巴中市市委书记也不再兼任市人大常委会主任。
此后，2009年，四川省出台文件，规定市、县（区）人大常委会主任可以由书记兼任，也可以专任，此次换届，省内多地不再兼任。
“兼任的弊端还是不少的，现在一些地方主动调整、实行分任，值得肯定。
”一不愿具名的原全国人大常委会研究室主任对南方周末记者说，由于此次地方换届还在进行中，能在多大范围内调整还有待观察。
兼任后，人大说话更管用了 南方周末记者看到的权威资料显示，省级人大常委会主任原则上由同级党委书记兼任，中央是有精神的。
实际操作中，除政治局委员兼任党委书记的省份不兼任（本届有5个省市）、新疆和西藏两个自治区不兼任外，本届其余24个省份都采取了兼任模式，但日前由于海南和河北两省书记调整，新的人大常委会主任是否兼任还不得而知。
不过，“省级以下是否由书记兼人大常委会主任，中央没有明确规定，而是让各省自行规定。
”上述不愿具名的原全国人大常委会研究室主任说。
九届全国人大期间，全国人大常委会领导曾就地方人大常委会主任是否由书记兼任，安排过专题调研。
当时有意见认为，兼任更能加强共产党对人大的领导。
调研后，全国人大常委会主要领导的意见是，不一定要层层兼任，怎么有利于党领导人大就怎么安排。
但在实际操作中，各地除了少数民族地区，几乎都采取了兼任的模式，安徽、江苏、湖北三省明确规定市（省辖市除外）、县人大常委会主任由同级党委书记兼任，其他省份没有明确规定，但在实际中都采取了兼任的做法。
北京一区委组织部原部长对南方周末记者说，党委书记兼人大常委会主任，一个好处是任命干部更顺了，能保证党委的提名人选获人大通过。
有心人可以发现，上世纪90年代中后期，各地发生过多起党委提名的拟任人选，在人代会上未获通过，且多发生在县乡级。
“但也不是绝对的。
”11月9日，四川巴中市平昌县人大常委会副主任池春林对南方周末记者说，他曾担任驷马镇党委书记，一手推动了10年前的乡镇党委书记公推直选。
池春林说，后来平昌推行兼任模式时，也发生了县委提名一局长人选未获人大代表通过的事情，最终县委任命该人选为党组书记主持工作。
“但兼任对人大干部的成长有好处。
”11月9日，平昌人大常委会主任郑南贵说，书记兼任主任时提拔人大的干部更快更直接。
此外，兼任也增强了人大的权威性，由于书记兼了主任，说话更好使，其他部门落实会快些。
副主任不积极折射“潜规则” 不过，郑南贵和他的老相识、巴中市巴州区人大常委会主任刘青宁，都认为，“个人认为，兼任还是弊大于利。
” 2009年3月前，刘青宁是主持工作的巴州区人大常委会副主任，工作放不开手脚——大的决策要经过兼任主任的书记同意，自己太主动了，怕书记会有想法，在刘青宁看来，人大工作看似二线工作，实际有很多可创新之处。
如专题询问是法定的人大代表履职方式之一，但该制度那时没有被应用。
巴州区在2009年3月首先展开，其做法也被各类人大刊物称为是“首开先河”之举。
但这一举措由于“书记兼主任”的模式，在巴州被推迟了3年。
2006年换届时，刘青宁当选为人大常委会副主任兼党组书记。
他想在巴州施行这一制度，但担心兼任主任的书记不同意，便将想法埋在了心里。
直到2009年3月他当选为主任之后，才启动询问程序，要求相关部门领导到场，就常委会的议题接受询问。
如今巴州区的人大代表询问制度已经常态化。
2010年3月9日，吴邦国在两会期间做常委会工作报告时，首次提出将依法开展专题询问和质询，当年6月24日全国人大常委会举行了首次专题询问，此后各地人大常委会逐次展开。
“兼任模式对主持工作的副主任积极性的影响是显而易见的。
”11月7日，巴中市委组织部常务副部长张家生对南方周末记者说。
作为在地方工作多年的老干部，郑南贵说，副主任不积极实际上也折射官场的一些“潜规则”：“我当过组织部长、党委副书记，这么多年从政经验，我知道什么事该向书记提，什么事不该提。
即使我是对的，如果估计书记不会同意，我也就不说了。
” 郑南贵说，即使这样，程序上的大事小事都得请示，比如召开主任会议、常委会都必须通过书记。
但书记又太忙，经常是会议快开始了，还不能确定是否能参加，造成会议的主持词都不好写——因为开场白要写“xx主任”之类的话，但又不知道书记能不能来，就只好空着。
平昌县人大专门为书记保留了一间办公室。
不过郑南贵说，那个办公室一个月也用不到一次，充其量也就是书记去开会时休息一会，倒杯水，最多呆个把小时。
郑南贵认为，书记兼任主任时，不仅副主任积极性受影响，代表履职时也有顾虑。
在我国现有体制下，党政的意见基本一致，书记与政府首长基本是商量办事，人大代表要监督政府，肯定要考虑书记的感受，因为书记是“班长”。
有一年平昌县人代会期间，有人提议搞一个化解乡村债务的议案。
当时是书记兼主任，书记立即站在政府的角度说，如果议案提起了，政府哪有那么多钱还债？最终议案没通过。
2006年到2008年8月平昌县委书记兼任主任期间，县人大只在2007年提起过一个关于要求建设文体会展中心的议案，那也是因为书记和县长都想干，于是让人大提议案，他们去落实。
2008年8月郑南贵就任人大常委会专职主任后至今，人大提出了5个议案。
郑南贵说，兼任模式下，人代会期间代表提意见也会少些，因为书记不鼓励监督政府力度过大。
此外，作为一项法定职责，人大常委会每年都要进行执法检查，但书记兼任时，年度工作计划要书记来定。
往往书记同意的执法检查，也是那些不疼不痒的检查。
分设：监督更有力 “兼任的弊端很快引起了巴中市委领导的注意。
”11月1日，原巴中市人大常委会研究室主任杜洪对南方周末记者说。
2008年，巴中市委决定区县人大常委会主任不再由党委书记兼任。
提出这一想法的，是原巴中市委书记兼人大常委会主任李仲彬。
李今年1月辞去了市人大常委会主任，3月调任省司法厅长。
“人大常委会设立专职主任后，工作效率高多了。
”平昌县人大常委会党组副书记池春林说，监督也更加有力。
今年上半年，平昌县有人反映刚建成的天山公路有质量问题，人大常委会立即委派一副主任调查，并拍了照片。
回来后就召开了主任会议，向县政府发了督办函，次日有关部门就去现场施工纠正质量问题。
池春林说，以前至少要先请示书记，书记回复了才能启动程序。
一些政府部门也感到设立专职主任之后的监督压力。
2009年平昌县高考成绩在全市最差，很多家长和人大代表对教育局意见很大。
人大常委会对全县教育现状做调查后，准备启动质询案，启动前教育局长主动辞职了。
郑南贵说，如果还是书记兼主任，他作为副主任就未必会推动这件事情。
11月10日，原巴中市委书记李仲彬婉拒了南方周末记者的采访。
而巴中下辖四个区县的党委书记从上一届中到此次换届，已陆续全部调离巴中，记者采访期间没能听到他们的看法。
不过，原巴州区委书记廖伦志曾在和区人大常委会主任刘青宁的交流中认为，书记工作繁忙，兼任时难以将更多精力放在人大。
廖的一个困惑是，兼任时监督政府不能太过，因为要考虑到区长的感受，书记和区长是商量办事的。
不兼任人大常委会主任后，廖伦志觉得监督更有力，有些党委意图可以通过人大实现，反而更方便。
例如，去年一次检查中，巴州区被指城市环境不好。
廖伦志随后找到刘青宁，让他在今年人代会上提个议案。
议案通过后，他要求，“人大的议案，政府要执行。
” 去年巴中市还搞过一次农村风貌建设评比，巴州区落后了，廖又与人大常委会主任刘青宁商量搞次人大代表视察。
视察过后，廖伦志又对政府提出意见，要求按人大代表视察暴露的问题进行完善。
之后巴州区落实了3个新农村建设综合试点。
党的领导不放松 “分设两年多来，四个地方的人大常委会主任都干得很好。
”巴中市委组织部常务副部长张家生说，加之都没到退休年龄，此次换届，市委继续将他们提名，延续分设模式。
南方周末记者了解到，实际在十届全国人大期间（2003年到2008年）有些省份的市县已放弃兼任模式，如成都2005年就开始分设，陕西2007年换届后在省内107个县（市区）基本分设。
以15个副省级城市为例，截止到11月14日的统计，只有宁波、武汉、西安、厦门还采取兼任模式，其他的都已分设，其中广州、深圳、杭州都是2010年分设的。
上述原全国人大常委会研究室主任认为，这反映了原有任职模式的弊端，各地在自行调整，中央至今没有明确态度。
而据南方周末记者了解，各地表明“书记和人大常委会主任可以分设”的态度，在2009年后比较集中。
这一年是地方各级人大设立常委会30周年，各地都以党委名义召开了人大工作会议，并出台了一些文件，传递出人大常委会主任与书记可以兼任、也可分设的态度。
2009年，四川出台了《中共四川省委关于进一步加强人大工作的意见》，明确指出市、县、区可由书记兼任，也可由其他合适人选担任。
此次换届，四川省内不少县区的党委书记都不再兼任人大常委会主任。
湖北的态度则更加明确。
2009年9月28日，省委发出了《关于进一步加强和改进人大工作的决定》，规定“市县人大常委会一般配备专职主任”，并明确到此次市县乡班子换届时统一调整配备。
巴中市巴州区人大常委会主任刘青宁说，“分设后，党对人大的领导不能放松。
”为保证对人大的领导，巴州区人大常委会每次开会的议题都要提前报告给区委，区委常委会研究后给予书面回复，有时来不及就先口头回复。
前年，区委就让人大常委会暂缓了一个议题，当时巴州区南坝地区社会矛盾较多，区人大常委准备听取南坝管委会做汇报，议题报到区委后，批复是因为矛盾太多，让人大暂缓听取汇报。
“实际是怕我们听了汇报后会激化矛盾。
”刘青宁说，半年后当地矛盾有所缓和，区委批复了人大常委会听取管委会的汇报。
