证据的客观性,但是其可以作为破案的线索。
2024/1/1
3
二、内涵
第一,作为证据的事实本身应该是客观存在的,而不是 主观想象、猜测或杜撰的 。比如证人所提供的证词, 该证词的内容必须是真的,而不是假的,必须是符合客 观存在的事实,而不是凭空杜撰或捏造出来的所谓事实。
第二,证据的真实性指的是证据的内容必须是真实的 。
诉讼证据的真实性、关联性与原发案件事实具有内在 关系, 两者得以使诉讼证据具有反映案件事实的功能, 是人们能正确认识案件事实的惟一根据、源泉。
诉讼证据的真实性是关联性和合法性的基础。没有真 实性的关联性就像无边是汪洋大海不可想象的;没有 真实性的合法性是危险的, 它必然导致法律专制主义, 因为法律是不能决定客观规律。
2024/1/1
7
(二)证据的真实性是联系客观真实与法律真实的 纽带
由于人们认识能力的局限性,对事实的再认识与事实本来而永远无法完全同一的。
由于审判程序的主要任务是认识与当事人诉讼请求有关的事实的真实情 况,在无法达至客观真实的情况下,为了防止审判程序陷于事实认定的 汪洋大海,也为了有效地保护当事人的合法权益,法律为审判程序中所 要认定的事实预先设立了一定的标准,只要达到这些标准,就可以认定 一定事实成立或者不成立。以这些标准最终得出的对事实的认识或许具 有一定的主观性和不全面性,但这足以解决案件争议、分清是非了,这 种对事实的认识就是追求法律真实。
3.直接反驳法。即直接根据一些事实的判断,确定另一些虚假事实的 判断方法。例如,原告向法院起诉,声称被告打断了他的肋骨,并提出 了两项证据:一是某中医院出具的诊断证明书,另一是透视照片。庭上 审查发现,诊断证明书证明的是右边第七根肋骨,而透视照片反映的却 是左边肋骨骨折。这两个证据之间的矛盾可以直接反驳原告的主张。