安徽省高级人民法院关于审理医疗赔偿纠纷民事案件的若干意见(试行)

《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十四条赔偿权利人要求赔偿义务人在支付死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，还有权根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求赔偿义务人支付精神抚慰金。

第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：
（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。

（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。

案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。

第二十六条按前条的规定确定精神抚慰金的数额后，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。

肥西妇幼平安医院、徐义军、徐翠红生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.04.10【案件字号】(2020)皖01民终1779号【审理程序】二审【审理法官】王政文【审理法官】王政文【文书类型】判决书【当事人】肥西妇幼平安医院;徐义军;徐翠红【当事人】肥西妇幼平安医院徐义军徐翠红【当事人-个人】徐义军徐翠红【当事人-公司】肥西妇幼平安医院【代理律师/律所】钱二跃安徽原声律师事务所;马建安徽原声律师事务所;储英芳安徽金华安律师事务所【代理律师/律所】钱二跃安徽原声律师事务所马建安徽原声律师事务所储英芳安徽金华安律师事务所【代理律师】钱二跃马建储英芳【代理律所】安徽原声律师事务所安徽金华安律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】肥西妇幼平安医院【被告】徐义军;徐翠红【权责关键词】撤销代理民事权利过错鉴定意见客观性诉讼请求反诉缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案二审争议：平安医院对徐翠红住院分娩过程中及新生儿徐某出生后死亡之间是否存在医疗过错因果关系及参与度，安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书应否作为本案定案依据及徐翠红及新生儿徐某的相关赔偿标准如何确定？医疗行为是一种具有高度专业性、相当复杂性和一定风险性的活动过程。

医疗机构及其医务人员在医疗过程中是否存在过错，其医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的医疗专家通过鉴定予以明确。

2018年10月15日15时40分，徐翠红在平安医院剖宫产术生产一男婴徐某。

徐某出生后于2018年10月16日8时35分转入安徽医科大学第二附属医院抢救，于2018年10月16日9时33分死亡，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，并出具（合）公（刑）鉴（病）字（2018）0063号法医学尸体检验鉴定书，检验意见为“徐翠红之子系因新生儿非透明膜病致呼吸循环功能衰竭而死亡"。

最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释（2017年3月27日最高人民法院审判委员会第1713次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理医疗损害责任纠纷案件，依法维护当事人的合法权益，推动构建和谐医患关系，促进卫生健康事业发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条患者以在诊疗活动中受到人身或者财产损害为由请求医疗机构，医疗产品的生产者、销售者、药品上市许可持有人或者血液提供机构承担侵权责任的案件，适用本解释。

患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件，适用本解释。

当事人提起的医疗服务合同纠纷案件，不适用本解释。

第二条患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。

患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。

必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。

第三条患者因缺陷医疗产品受到损害，起诉部分或者全部医疗产品的生产者、销售者、药品上市许可持有人和医疗机构的，应予受理。

患者仅起诉医疗产品的生产者、销售者、药品上市许可持有人、医疗机构中部分主体，当事人依法申请追加其他主体为共同被告或者第三人的，应予准许。

《安徽省⾼级⼈民法院审理⼈⾝损害赔偿案件若⼲问题的指导意见》关于印发《安徽省⾼级⼈民法院审理⼈⾝损害赔偿案件若⼲问题的指导意见》的通知皖⾼法〔2006〕56号全省各级⼈民法院： 《安徽省⾼级⼈民法院审理⼈⾝损害赔偿案件若⼲问题的指导意见》已于2005年12⽉26⽇经安徽省⾼级⼈民法院审判委员会第81次会议通过。

现印发给你们，请在审理⼈⾝损害赔偿案件中参照执⾏。

⼆00六年⼆⽉⼆⼗⼆⽇ 为正确审理⼈⾝损害赔偿案件，统⼀执法尺度，依据《中华⼈民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）、《中华⼈民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）以及最⾼⼈民法院《关于审理触电⼈⾝损害赔偿案件若⼲问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若⼲问题的解释》《关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》等法律、司法解释，结合我省民事审判实践，制订本意见。

第⼀条《民法通则》实施前已经过⼈民法院审理的⼈⾝损害赔偿案件，现当事⼈再次起诉，要求致害⽅按现⾏法律、法规及司法解释规定的赔偿项⽬进⾏赔偿的，不予受理。

《民法通则》实施后、《关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》实施前已经过⼈民法院审理的⼈⾝损害赔偿案件，现当事⼈再次起诉，要求致害⽅按司法解释规定的赔偿项⽬进⾏赔偿，⼀般不予受理。

但如果原判决（调解）书已明确赔偿项⽬中不包括残疾⽤具费、后续治疗费，当事⼈起诉要求上述费⽤的，应予受理。

第⼆条在电⼒设施保护区内的⾼压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害⼈具有重⼤过失，根据《民法通则》第⼀百三⼗⼀条的规定，减轻电⼒设施产权⼈或供电企业70％－90％的责任。

但电⼒设施的架设、运营及⽇常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电⼒设施产权⼈或供电企业30％－50％的责任。

第三条在设有警⽰标志的电⼒设施保护区内的⾼压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定损害是受害⼈故意造成，根据《民法通则》第⼀百⼆⼗三条、第⼀百三⼗⼀条的规定，电⼒设施产权⼈或供电企业不承担责任。

安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见为正确审理人身损害赔偿案件,统一执法尺度,依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）以及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释,结合我省民事审判实践，制定本意见。

第一条《民法通则》实施前已经过人民法院审理的人身损害赔偿案件，现当事人再次起诉，要求致害方按现行法律、法规及司法解释规定的赔偿项目进行赔偿的，不予受理。

《民法通则》实施后、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施前已经过人民法院审理的人身损害赔偿案件，现当事人再次起诉，要求致害方按司法解释规定的赔偿项目进行赔偿，一般不予受理。

但如果原判决（调解）书已明确赔偿项目中不包括残疾用具费、后续治疗费，当事人起诉要求上述两项费用的，应予受理。

关联法规：全国人大法律（1）条立法、司法解释（1）条第二条在电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失，根据《民法通则》第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70％－90％的责任。

但电力设施的架设、运营及日常维护管理不符合国家标准或规定的，只能减轻电力设施产权人或供电企业30％－50％的责任。

关联法规：全国人大法律（1）条第三条在设有警示标志的电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定损害是受害人故意造成，根据《民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条的规定，电力设施产权人或供电企业不承担责任。

关联法规：全国人大法律（1）条第四条在建筑物上空架设供电设施造成他人伤害的，电力设施产权人或供电企业承担全部责任。

但电力设施产权人或供电企业能证明伤害是受害人故意造成的除外。

方西全、淮南朝阳医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省淮南市中级人民法院【审理法院】安徽省淮南市中级人民法院【审结日期】2020.04.07【案件字号】(2020)皖04民终331号【审理程序】二审【审理法官】李永代奇魏宁【审理法官】李永代奇魏宁【文书类型】判决书【当事人】方西全;淮南朝阳医院【当事人】方西全淮南朝阳医院【当事人-个人】方西全【当事人-公司】淮南朝阳医院【代理律师/律所】樊福敏安徽俊诚律师事务所【代理律师/律所】樊福敏安徽俊诚律师事务所【代理律师】樊福敏【代理律所】安徽俊诚律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】方西全【被告】淮南朝阳医院【本院观点】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。

方西全主张的医疗费中，2018年11月12日入住淮南市第一人民医院住院治疗产生的医疗费是基于其“头胀一周"，与其诉称淮南朝阳医院造成的右侧腹股沟肿块并无关联，方西全亦无证据证明其中有针对右侧腹股沟肿块进行治疗产生的费用及具体数额。

【权责关键词】过错鉴定意见新证据重新鉴定关联性质证诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】关于第二项争议焦点，本院认为，方西全主张的医疗费中，2018年11月12日入住淮南市第一人民医院住院治疗产生的医疗费是基于其“头胀一周"，与其诉称淮南朝阳医院造成的右侧腹股沟肿块并无关联，方西全亦无证据证明其中有针对右侧腹股沟肿块进行治疗产生的费用及具体数额。

因此，一审判决对该部分医疗费用未予认定并无不妥。

关于鉴定费用，南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见确定了淮南朝阳医院存在过错，不排除关联性，且确定了参与度，故该次鉴定的鉴定费用应由淮南朝阳医院承担更为适宜。

怎样理解与适用《关于审理医疗赔偿纠纷民事案件的若干意见》吴远阔;余思民
【期刊名称】《中国社区医学》
【年(卷),期】2004(010)002
【摘要】省高院《关手审理医疗赔偿纠纷民事案件的若干意见》(以下称《意见》
出台以后，引起了社会各方面的关注。

就这个《意见》出台的背景和如何理解《意见》的内容，《新安晚报》社约请省高院民一庭的法官进行解疑释惑。

【总页数】2页(P97-98)
【作者】吴远阔;余思民
【作者单位】安徽省高级人民法院民一庭,合肥,230000;安徽省高级人民法院民一庭,合肥,230000
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.关于审理医疗赔偿纠纷民事案件的若干意见 [J], 安徽省高级人民法院
2.医疗美容损害赔偿纠纷的法律适用——王某与北京某医疗美容医院医疗损害赔偿纠纷案评析 [J], 寇姗;陈特;洪子夫
3.最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的理解与适
用 [J], 李延忱;刘光宇
4.医师外出会诊侵权责任的承担规则\r——《最高人民法院关于审理医疗损害责任
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的理解与适用 [J], 陈龙业;王芳
5.最高人民法院最高人民检察院司法部关于印发《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的通知 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安徽省高级人民法院、安徽省司法厅关于全面开展律师调解试点工作的通知文章属性•【制定机关】安徽省高级人民法院,安徽省司法厅•【公布日期】2019.02.22•【字号】皖司通〔2019〕7号•【施行日期】2019.02.22•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】律师正文安徽省高级人民法院安徽省司法厅关于全面开展律师调解试点工作的通知皖司通〔2019〕7号各市中级人民法院、司法局，省律师协会，省法律援助中心：为进一步推动律师调解试点工作的深入开展，根据最高人民法院、司法部《关于扩大律师调解试点工作的通知》（司发通〔2018〕143号），决定将试点范围由亳州、淮南、马鞍山、黄山等4市扩大至全省。

现就有关事宜通知如下。

一、充分认识全面开展律师调解试点工作的重要意义开展律师调解试点工作，是完善我国诉讼制度的创新性举措，是深化律师制度改革的内在需要，是推进公共法律服务体系建设的重要内容。

实践证明，律师调解工作既有利于强化法律在化解矛盾纠纷中的权威地位，维护当事人合法权益，促进社会公平正义，又有利于节约司法资源和诉讼成本，拓展律师业务领域，促进我国律师事业持续健康发展。

随着我国社会主要矛盾的变化，人民群众对民主、法治、公平、正义等方面的要求日益增长，需要进一步发挥律师调解工作在化解社会矛盾、促进依法治理中的专业优势和实践优势，在更大范围内实现律师专业法律服务与调解这一中国特色非诉讼纠纷解决机制的有机结合。

各地要从党和国家大局出发，从推进全面依法治国、完善中国特色社会主义律师制度、维护社会和谐稳定的高度，进一步增强工作责任感、使命感和积极性、主动性，切实做好律师调解试点工作。

二、明确全面开展律师调解试点工作的具体要求2019年将试点范围扩大到全省整个辖区，是最高人民法院和司法部对安徽等首批试点省份的明确要求。

各地要提高政治站位，坚持问题导向，大胆探索创新，努力破解改革难题，创造更多新鲜经验，确保最高人民法院和司法部的改革部署在安徽落地落实落细。

安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见皖高法〔2013〕470号全省各级人民法院：《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》已经本院审判委员会民事执行审判专业委员会2013年12月16日第30次会议讨论通过，现予印发，请参照执行。

执行过程中如遇问题，请及时层报安徽省高级人民法院。

安徽省高级人民法院2013年12月19日安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（安徽省高级人民法院审判委员会民事执行审判专业委员会2013年12月16日第30次会议讨论通过）为公正审理民间借贷纠纷案件，统一裁判尺度，平等保护借贷双方的合法权益，根据有关法律法规和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，结合我省实际，提出以下意见。

第一条借款合同或借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。

第二条保证人为借款人提供连带保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院认为需要借款人参加诉讼的，可以追加借款人为共同被告；保证合同未明确约定保证人承担连带责任，出借人仅起诉保证人的，应当追加借款人为共同被告。

第三条出借人或借款人为两人以上的，仅一人或部分出借人提起诉讼的，应当通知其他出借人参加诉讼；出借人仅起诉一个或部分借款人的，可以追加其他借款人为共同被告。

第四条夫妻一方向他人借款，出借人仅起诉借款人的，诉讼时婚姻关系仍然存续，一般不依职权追加借款人的配偶为共同被告；诉讼时借款人已经离婚，出借人申请追加借款人的原配偶为共同被告，人民法院应予准许。

安徽省儿童医院、王某某、胡某某等医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.04.23【案件字号】(2020)皖01民终1689号【审理程序】二审【审理法官】佘敦华王政文刘松柏【审理法官】佘敦华王政文刘松柏【文书类型】判决书【当事人】安徽省儿童医院;王俊林;胡宏丽;安徽省庐江县人民医院【当事人】安徽省儿童医院王俊林胡宏丽安徽省庐江县人民医院【当事人-个人】王俊林胡宏丽【当事人-公司】安徽省儿童医院安徽省庐江县人民医院【代理律师/律所】龚利利北京金诚同达（合肥）律师事务所;汪亚江苏衡圣律师事务所;王莹莹江苏衡圣律师事务所;徐学锋安徽潜川律师事务所【代理律师/律所】龚利利北京金诚同达（合肥）律师事务所汪亚江苏衡圣律师事务所王莹莹江苏衡圣律师事务所徐学锋安徽潜川律师事务所【代理律师】龚利利汪亚王莹莹徐学锋【代理律所】北京金诚同达（合肥）律师事务所江苏衡圣律师事务所安徽潜川律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安徽省儿童医院【被告】王俊林;胡宏丽;安徽省庐江县人民医院【权责关键词】撤销代理过错无过错鉴定意见直接证据反证证明力新证据重新鉴定客观性关联性诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据当事人在一审法院提交的证据，并结合二审期间双方当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为认定安徽省儿童医院诊疗过错的依据？一审判决认定安徽省儿童医院对胡宏丽之女死亡结果承担15%的赔偿责任比例是否适当？医疗行为具有专业性和技术性强的特点，对医疗单位在诊疗护理过程中是否存在过失行为、有无医疗损害后果等凭借经验方法难以确定，须依靠技术鉴定方法对有争议的医疗损害事实的因果关系、诊疗护理过程中是否存在过错等，委托鉴定机构运用专门知识和现代科技手段进行检测、分析、鉴别后作出鉴定结论。