案例(行政处罚过程中当事人死亡)

第1篇一、案例一：合同纠纷案案情简介：原告李某与被告王某于2018年签订了一份房屋租赁合同，约定王某将位于某市的房屋出租给李某，租赁期限为三年。

合同约定租金为每月5000元，租金支付方式为每月一付。

合同签订后，李某按时支付了租金，但王某在租赁期间多次拖欠物业管理费和水电费。

租赁期满后，李某要求王某退还押金，但王某以房屋存在损坏为由拒绝退还。

双方因此产生纠纷。

法院判决：法院经审理认为，李某与王某签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。

关于王某拖欠物业管理费和水电费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

王某作为出租人，有义务确保房屋的物业管理费和水电费得到缴纳，其违约行为应承担相应责任。

关于押金退还问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任，并有权请求返还押金。

鉴于王某存在违约行为，李某有权要求王某退还押金。

最终，法院判决王某退还李某押金，并承担拖欠物业管理费和水电费的违约责任。

二、案例二：交通事故责任纠纷案案情简介：原告张某驾驶一辆小型客车与被告李某驾驶的摩托车发生交通事故，造成李某受伤。

经交警部门认定，张某负主要责任，李某负次要责任。

事故发生后，李某住院治疗，花费医疗费用3万元。

李某要求张某赔偿其医疗费用、误工费等共计5万元。

法院判决：法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。

本案中，张某作为机动车驾驶人，在事故中负主要责任，应承担赔偿责任。

五、案例分析题1、郭甲是运煤司机,一日运煤经过327国道某交通检查站时,执勤人员宋丙（身着交通警察制服,佩带执勤袖章）向郭甲走过来,递给了郭甲一张处罚决定书,说:“交50块钱再走。

”郭甲接过处罚决定书,见上面印的全部内容是:根据有关规定,罚款50元。

决定书印着某省某市交通大队的印章。

郭甲对宋丙说:“为什么要罚我?”宋丙说:“你超载”。

郭甲辩称: “我只拉半车煤,怎么就超载?”宋丙不耐烦地说:“让你交你就交,罗嗦什么。

”郭甲说:“不说清楚,我就不交。

”这时,宋丙又递过一张处罚决定书,并说:"就你这态度,再罚50块。

"郭甲怕争辩下去,又要罚款,只好交了100块钱离去,宋丙未出具收据。

问：本案中的行政处罚行为哪些地方违反行政处罚法的规定? 为什么？本案中交通检查站执勤人员宋丙对司机郭甲所实施的罚款的行政处罚违反了行政处罚法的规定,具体体现在以下几个方面:[1]罚款决定没有事实根据。

行政机关实施行政处罚,是以当事人确实存在违法行为为前提的,违法行为的构成又以存在违法事实为条件。

因此,作出行政处罚,必须首先查明当事人是否有违法事实。

《行政处罚法》第30条明确规定,对于违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清,不得给予行政处罚。

本案中宋丙对郭甲所实施的罚款行为,没有对事实进行查实,是在没有事实依据的情况下作出的处罚。

[2]未向当事人郭甲说明理由和告知权利,直接给予处罚。

《行政处罚法》第31条规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法所事有的权利。

本案中宋丙未对郭甲说明任何事项,就直接交付了罚款决定书。

[3]不听取郭甲的陈述和申辩。

根据《行政处罚法》第6条和第32条的规定,当事人有权进行陈述和申辩。

行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据, 应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳;行政机关不得因为当事人申辩而加重处罚。

第1篇一、基本案情某市某区某房地产公司（以下简称“某房地产公司”）在开发某住宅小区的过程中，未经批准擅自建设一栋高层住宅楼，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。

经某市规划局调查核实，该房地产公司擅自建设的住宅楼共10层，建筑面积约5000平方米。

该行为严重影响了城市规划的实施，给周边居民的生活带来不便。

二、法律依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，应当向城乡规划主管部门提出申请，并取得建设工程规划许可证。

”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未经批准或者未按照批准内容进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除违法建筑物、构筑物；情节严重的，并处违法建设费用百分之五以上百分之十以下的罚款。

”三、行政处罚决定根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，某市规划局对某房地产公司擅自建设的住宅楼进行了行政处罚。

具体如下：1. 责令某房地产公司立即停止建设，并拆除擅自建设的住宅楼。

2. 对某房地产公司处以违法建设费用百分之五的罚款，即罚款金额为25万元。

四、执行情况某市规划局在作出行政处罚决定后，依法向某房地产公司送达了《行政处罚决定书》。

某房地产公司在接到行政处罚决定书后，未提出异议，并表示接受行政处罚。

在某市规划局的监督下，某房地产公司自行拆除了擅自建设的住宅楼，并缴纳了罚款。

至此，该行政处罚案件得到圆满解决。

五、案例分析本案中，某房地产公司未经批准擅自建设住宅楼，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。

根据法律规定，某市规划局有权对该公司的违法行为进行行政处罚。

本案体现了以下法律原则：1. 法律面前人人平等原则。

无论企业还是个人，都必须遵守法律法规，不得违反法律规定。

2. 行政处罚法定原则。

行政机关在实施行政处罚时，必须依法进行，不得滥用职权。

3. 行政处罚公开、公正原则。

1．郝某经所在区工商局批准开办了一家文化用品商店，一日郝某所在地工商所人员康某来到郝某的店里，要拿几本书回去看，郝某不让。

康某说："有人举报你的店里卖淫秽书籍，要对你罚款，你现在交罚款。

"郝某说："我的店从来没有卖过那种东西，不信你可以查。

" 康某说："我不用查，你如果不交罚款，我就封你的店。

"郝某无奈当即交了1000 元罚款（注：康某的罚款行为，不是法律、法规和规章规定以工商所名义作出的）。

郝某对此向有关机关申请复议，康某又与复议人员赵某串通捏造郝某卖淫秽书籍事实，复议机关维持原来的罚款决定，又作出吊销郝某营业执照的决定。

郝某到处无人帮助解决，两个月后，复议机关认为此案证据不足，经调查确认处罚决定是错误的，随即作出撤销吊销营业执照决定和罚款决定，并对赵某与康某给予了行政处分。

郝某对此先向赔偿义务机关申请赔偿，但郝某对赔偿义务机关决定给予赔偿的数额不服，遂向本区人民法院作出申请国家赔偿决定。

区人民法院受理了此案。

在审理中，经人民法院调解，双方达成如下协议：①由赔偿义务机关报赔偿返还 1000 元罚款；②赔偿吊销营业执照期间租房、水电等必要的开支2500 元；③按正常营业收入的30%赔偿因吊销营业执照期间不能经营所造成的损失1500 元。

现问：（1）郝某对1000 元的罚款不服申请复议的机关是哪个机关？（2）设郝某突然死亡，可由谁来申请行政复议？（3）复议机关向郝霜收取复议费用200元，有无法律依据？为什么？（4）本安中郝某所受到的损害，应以谁为赔偿义务机关？（5）人民法院对案件的处理方式与结果是否正确？（6）康某与赵某对郝的损害应承担什么责任？答案：（1）市工商局为复议机关。

（2）郝某的近亲属可提起复议申请。

（3）于法无据。

因为行政复议机关受理行政复议，不得向复议申请人收取任何费用。

（4）应以区工商局与市工商局为赔偿义务机关。

（5）处理方式正确，但处理结果的第三项内容存有错误。

指导案例137号：云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案文章属性•【案由】行政监督（已取消）,其他•【案号】（2017）云2931行初1号•【审理法院】云南省大理白族自治州剑川县人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2017.06.19裁判规则环境行政公益诉讼中，人民法院应当以相对人的违法行为是否得到有效制止，行政机关是否充分、及时、有效采取法定监管措施，以及国家利益或者社会公共利益是否得到有效保护，作为审查行政机关是否履行法定职责的标准。

正文指导案例137号：云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案（最高人民法院审判委员会讨论通过2019年12月26日发布）关键词：行政/环境行政公益诉讼/怠于履行法定职责/审查标准相关法条：1.《中华人民共和国森林法》第13条、第20条2.《中华人民共和国森林法实施条例》第43条3.《中华人民共和国行政诉讼法》第70条、第74条基本案情：2013年1月，剑川县居民王寿全受玉鑫公司的委托在国有林区开挖公路，被剑川县红旗林业局护林人员发现并制止,剑川县林业局接报后交剑川县森林公安局进行查处。

剑川县森林公安局于2013年2月20日向王寿全送达了林业行政处罚听证权利告知书，并于同年2月27日向王寿全送达了剑川县林业局剑林罚书字（2013）第（288）号林业行政处罚决定书。

行政处罚决定书载明：玉鑫公司在未取得合法的林地征占用手续的情况下，委托王寿全于2013年1月13日至19日期间，在13林班21、22小班之间用挖掘机开挖公路长度为494.8米、平均宽度为4.5米、面积为2226.6平方米，共计3.34亩。

根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定对王寿全及玉鑫公司给予如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即22266.00元。

2013年3月29日玉鑫公司交纳了罚款后，剑川县森林公安局即对该案予以结案。

无效行政处罚的案例本文将以某市一家医院无效行政处罚案例为例，探讨行政处罚的相关问题。

一、案件概述某市一家医院因手术出现意外，致使患者死亡。

当地卫生监督机构对该医院进行了行政处罚，罚款10万元，并责令停业整顿三个月。

医院负责人认为这是无效的行政处罚，提出上诉。

二、案件分析1.处罚形式与情节是否相符卫生监督机构罚款10万元以及停业整顿三个月的行政处罚，是否符合罚则规定？根据《行政处罚法》第三十条，行政处罚应当严格按照法律、行政法规和规章的规定定性、定性、定罚、定期和定对象。

行政处罚应当实事求是，依照情节轻重适用不同的处罚方式和程度。

根据《医疗机构管理条例》第六十三条的规定，对医疗机构进行行政处罚，应当依照《中华人民共和国医药管理法》和本条例的规定，具体处罚情形如下：（一）警告；（二）罚款；（三）责令改正；（四）责令停业整顿；（五）吊销执业证书或者营业执照；（六）其他行政处罚。

根据医疗机构管理条例的规定，卫生监督机构对该医院进行罚款和责令停业整顿的行政处罚，符合相应罚则规定。

2.事实认定是否明确卫生监督机构对该医院的处罚，是否在充分的事实基础上做出决定？据了解，患者手术后出现意外，最终死亡。

这一事实属实。

但是，卫生监督机构因此进行的处罚是否在事实得到充分调查的基础上作出决定呢？该医院负责人认为，卫生监督机构在事实了解不足的情况下对他们进行的处罚，是无效的。

在行政处罚中，事实认定的准确性非常重要。

卫生监督机构是否进行了充分的事实调查，是否依照相关法律规定认定了事实，是该案是否无效的关键。

3.罚款金额是否合理卫生监督机构对该医院的罚款金额是否合理？罚款应当依照相关法律规定进行，应当根据违法事实的性质、情节、后果和社会危害程度，以及当事人的经济状况，来确定罚款数额。

在该案中，卫生监督机构责令医院缴纳10万元罚款，是否合理呢？事实上，罚款金额在某些情况下可能并不合理。

比如，医院手术过程中出现的问题，如果并非由该医院负责人犯罪，或者并非由该医院负责人直接导致，那么卫生监督机构罚款10万元，是否过分呢？4.程序是否合规卫生监督机构在处罚该医院时，程序是否合规？根据《行政处罚法》第四条规定，行政处罚应当依法程序，实行公开、公正、公平、公正的原则。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。

在日常生活中，各种法律案例层出不穷，反映了社会的多样性和复杂性。

本文将选取几个常见的法律案例进行剖析，以期为广大读者提供法律知识普及。

二、案例分析1. 案例一：故意伤害案基本案情：被告人张某与被害人李某因邻里纠纷发生争执，张某持刀将李某刺伤，致其重伤。

经鉴定，李某伤情构成重伤二级。

法律分析：（1）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2）本案中，张某故意伤害李某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。

根据法律规定，应对张某判处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 案例二：交通肇事案基本案情：被告人王某酒后驾驶机动车，与行人赵某相撞，致赵某死亡。

经鉴定，王某血液中酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。

法律分析：（1）根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

（2）本案中，王某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。

根据法律规定，应对王某判处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 案例三：合同纠纷案基本案情：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物。

合同履行过程中，乙公司未按约定时间交付货物，甲公司遂向法院提起诉讼。

法律分析：（1）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

（2）本案中，乙公司未按约定时间交付货物，构成违约。

甲公司有权要求乙公司继续履行合同，或者采取补救措施，或者要求乙公司赔偿损失。

苏州法院行政审判工作典型案例文章属性•【公布机关】江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院,江苏省苏州市中级人民法院•【公布日期】2022.05.31•【分类】其他正文苏州法院行政审判工作典型案例1.邓某诉S市Y区规划建设委员会不履行行政登记职责案【案情简介】邓某与其父母系被拆迁安置人员，邓某家的安置房权属证书登记在邓某名下。

2020年底，邓某向Y区规建委下属的Y区不动产登记中心申请换发该安置房的不动产权属证书，Y区不动产登记中心认为被安置人员为邓某及其父母三人，需该三人提供身份证明、权属证书等材料共同申请办理，如果涉及继承的还需继承人共同申请办理，遂以材料不齐全，决定对换证申请不予受理。

邓某不服，提起行政诉讼，请求法院责令行政机关受理其换证申请，并换发权属证书。

法院认为，邓某是向登记中心申请换证，并非重新申请登记。

根据《不动产登记暂行条例实施细则》相关规定，因权属证书发生污损、破损申请换证，无需不动产的其他共有人共同申请。

本案中，邓某因房屋“两证”污损而申请换证，符合上述规定，登记中心对该申请应予受理。

因诉请仅针对登记中心不受理换证申请，尚未涉及受理后如何换发新证的行为，故对后续未发生的行政行为暂不理涉。

据此判决撤销Y区规建委作出的不予受理决定；责令Y区规建委于判决生效5个工作日内受理邓某换证申请。

该案判决后双方当事人均未上诉，判决已生效。

【典型意义】根据《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记的一般程序可分为受理阶段和受理之后的办理登记阶段。

两个阶段的规定不同，审查要求也不同，受理阶段强调“申请材料”的齐全性（“程序性要求”），办理登记阶段则强调是否符合登记条件（“实体性要求”）。

实践中，有些登记机构混淆了这两个阶段的要求，常常以受理后的实体条件来对待当事人的登记申请，动辄对当事人的登记申请不予受理。

本案裁判厘清了这一问题，明确不动产登记机构应当按照规定审查登记申请，不能以受理后可能不符合登记实体条件而不予受理。

第1篇一、案件背景宋福祥，男，35岁，某市某区居民。

2018年5月，宋福祥与邻居李某因邻里纠纷发生争执，在争执过程中，宋福祥持械将李某打成重伤。

案发后，李某被紧急送往医院抢救，但终因伤势过重，不幸去世。

此案引起了社会广泛关注，当地公安机关迅速介入调查。

二、案件事实1. 争执起因：宋福祥与李某系同村邻居，因土地承包、邻里关系等问题存在矛盾。

2018年5月某日，双方因土地界限问题再次发生争执。

2. 械斗过程：在争执过程中，宋福祥情绪激动，持械击打李某，李某倒地后，宋福祥继续对其进行殴打。

3. 后果：李某被紧急送往医院抢救，但终因伤势过重，不幸去世。

宋福祥随后被公安机关抓获。

三、法律分析1. 刑事责任：- 故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，宋福祥持械殴打李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。

- 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，李某经抢救无效死亡，但宋福祥主观上并无杀害李某的故意，故不构成故意杀人罪。

2. 民事责任：- 侵权责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

本案中，宋福祥的行为导致李某死亡，依法应当承担侵权责任。

3. 行政处罚：- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

本案中，宋福祥的行为已构成故意伤害他人身体，依法应当受到行政处罚。

四、案件评析1. 邻里纠纷的防范：本案的发生提醒我们，邻里之间要和睦相处，发生纠纷时要冷静处理，避免因一时冲动而导致悲剧发生。

第1篇一、案件背景张某某，男，35岁，某市居民。

2019年5月，张某某因涉嫌扰乱公共秩序被某市公安局行政处罚。

张某某不服，认为其行为不构成扰乱公共秩序，且在调查过程中存在程序违法，遂向法院提起行政诉讼。

二、案件经过1. 事件起因：2019年5月某日，张某某因个人琐事与邻居发生争执。

争执过程中，张某某情绪激动，大声喧哗，扰乱了周边居民的正常生活。

2. 行政处罚：某市公安局接到群众举报后，立即对张某某进行调查。

经调查，某市公安局认为张某某的行为已构成扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对张某某处以行政拘留5日的处罚。

3. 提起诉讼：张某某不服行政处罚决定，认为其行为并不构成扰乱公共秩序，且在调查过程中存在程序违法。

于是，张某某向法院提起行政诉讼，要求撤销某市公安局的行政处罚决定。

三、法院审理1. 程序违法：张某某在诉讼中提出，某市公安局在调查过程中存在程序违法。

具体表现在：一是调查人员未出示证件；二是未告知其有权申请回避；三是未告知其有陈述、申辩的权利。

2. 扰乱公共秩序的认定：某市公安局认为，张某某在争执过程中大声喧哗，扰乱了周边居民的正常生活，其行为已构成扰乱公共秩序。

3. 法院判决：法院经审理认为，某市公安局在调查过程中存在程序违法，侵犯了张某某的合法权益。

关于扰乱公共秩序的认定，法院认为，虽然张某某的行为在一定程度上影响了周边居民的正常生活，但不足以构成扰乱公共秩序。

因此，法院判决撤销某市公安局的行政处罚决定。

四、案例分析本案中，张某某不服行政处罚，提起行政诉讼，法院最终判决撤销行政处罚决定，体现了程序正当的法律精神。

1. 程序正当的重要性：程序正当是现代法治国家的基本原则之一。

在本案中，某市公安局在调查过程中存在程序违法，侵犯了张某某的合法权益。

法院依法判决撤销行政处罚决定，维护了当事人的合法权益。

2. 程序违法的表现：本案中，某市公安局在调查过程中存在以下程序违法：一是调查人员未出示证件；二是未告知其有权申请回避；三是未告知其有陈述、申辩的权利。