下载文档原格式
马克思主义经济学与西方经济学的对比分析在改革开放和现代化建设的历史条件下，究竟应当如何看待马克思主义经济学和西方经济学各自的地位和作用，这是一个无法回避和绕开的重大问题。
马克思主义经济学与西方经济学各有自己的聚焦点和研究题域，借口发展非公有制经济和市场经济体制而排斥和否定马克思主义经济学，或者因为坚持马克思主义的指导地位而否定西方经济学，都是错误的。
一、西方经济学聚焦资源配置马克思主义经济学聚焦劳动解放众所周知，西方经济学的主要聚焦点是资源配置问题，因而，它本质上是一种生产力经济学；而马克思主义经济学则聚焦劳动解放，属于生产关系经济学。
双方聚焦点上的这种差别，使其具有明显的互补效应。
资源配置的主要研究维度是稀缺性和最大化问题，这是贯穿西方经济学的一条轴心和主线。
近现代西方经济学尽管学派林立、各种观点和见解异彩纷呈，但是，各派西方经济学都在这一根本问题上殊途同归。
对此，英国经济学家罗宾斯曾明确指出：“经济学是把人类行为当作目的与具有各种不同用途的稀缺手段之间的一种关系来研究的科学。
”“我们的定义视经济学为研究稀缺手段配置的科学”。
既然西方经济学的根本宗旨是研究稀缺资源配置问题，那么，经济学就必然具有价值中性、即非价值性或非目的性的“中立”特征。
对此，罗宾斯进一步认为：“经济学研究的是用稀缺手段达到既定目的所引发的行为。
因此，经济学对于各种目的而言完全是中立的；只要达到某一目的需要借助于稀缺手段，这种行为便是经济学家关注的对象。
经济学并不讨论目的本身。
”这里隐含的逻辑前提是目的本身既是不证自明的公理，又是为全体人类所共同认可的。
因而，不必花费时间和精力去探讨这些“常识性”的问题，经济学必须集中全部注意力来解决稀缺资源的合理配置这一困扰着人类的根本问题。
因为，人们追求生活幸福的欲望是无止境的，而能够满足这些欲望的资源要素相对于欲望本身来说则是稀缺的，因而，经济学就始终以这种稀缺资源的合理配置为首要任务。
马克思主义与西方经济学的对比分析马克思主义与西方经济学是两种不同的经济思想体系，在理论基础、分析方法、价值观念等方面存在显著差异。
本文将对这两种经济学进行对比分析，探究它们在经济领域中的异同点。
一、理论基础的差异马克思主义经济学的理论基础是历史唯物主义和阶级斗争理论。
马克思主义认为经济是社会发展的基础，经济的生产方式决定着社会的性质和发展方向。
他关注的核心问题是剩余价值的分配和生产关系的变化。
马克思主义认为资本主义社会存在着剥削和压迫，主张通过无产阶级革命来实现社会主义。
而西方经济学主要以理性选择和市场机制为理论基础。
西方经济学强调市场的自由和效率，认为市场是资源分配的最佳方式。
其核心概念包括供求关系、效用、边际效应等。
西方经济学家相信，通过市场竞争和个人理性选择，经济体能够实现最优化资源配置。
二、分析方法的差异马克思主义经济学采用的是历史唯物主义和辩证唯物主义的分析方法。
马克思主义认为社会运动是由矛盾的斗争所推动的，通过对矛盾的辩证分析来解释经济问题。
马克思主义的分析方法注重于历史和社会的具体实践，通过对生产力和生产关系的矛盾运动来揭示社会的发展规律。
西方经济学则主要采用了数理经济学和实证分析的方法。
西方经济学注重以数据和实证研究为基础，通过收集和分析大量的经济数据，来验证和验证经济理论。
西方经济学家通常采用数学模型和统计方法来研究经济问题，追求科学性和预测能力。
三、价值观念的差异马克思主义经济学强调公有制和社会主义价值观念。
马克思主义追求社会的公平和正义，主张经济的社会化和生产资料的公有制。
他认为私有制导致了阶级和贫富差距，只有通过社会主义的改造才能实现社会的共同富裕。
西方经济学强调个人自由和市场竞争。
西方经济学家认为市场机制是个人自由和物质繁荣的基础，主张个体的自主选择和追求经济效益。
他们认为市场能够通过供求关系和价格机制来调节经济活动，并实现资源的最优配置。
综上所述，马克思主义经济学与西方经济学在理论基础、分析方法和价值观念上存在着明显的差异。
马克思经济学和西方经济学关于价值理论的比较1. 引言价值理论是经济学中的重要概念之一，通俗来说，价值理论就是解释商品价格的理论。
马克思和西方经济学家们对于价值理论的看法存在较大差异。
本文通过比较马克思经济学和西方经济学对价值理论的理解，旨在从理论层面深入探讨价值理论的内涵、差异和影响。
2. 马克思对于价值理论的理解在马克思看来，商品的价值是由生产这种商品所需要的劳动时间决定的。
在他的经济学理论著作《资本论》中，马克思将劳动分为两类：一类是必要劳动量，即用于创造工人所需生活资料的劳动时间；另一类是剩余劳动量，即超过必要劳动量的劳动时间，用于创造剩余价值。
在马克思看来，资本主义经济的基本矛盾在于，工人的劳动创造了更多的价值，但工人却无法获得足够的回报，因为这部分剩余价值归资本家所有。
因此，马克思认为价值的本质是社会劳动时间。
3. 西方经济学对于价值理论的理解西方经济学家对于价值理论的看法主要源于亚当·斯密的经济学理论体系。
在斯密的理论中，价值依赖于市场供求关系。
斯密认为，市场会将商品的价格推向供求平衡，这个价格就是商品的价值。
在斯密看来，劳动、资本和土地等生产要素都会对商品的价值产生影响，但最终的决定因素是市场供求关系。
在后来的经济学中，古典经济学家们对于价值理论也提出了自己的看法。
大卫·李嘉图认为，商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间和生产该商品所需的土地费用。
在他看来，土地是生产要素中不可避免的存在，而土地费用会影响商品的价值。
而约翰·斯图尔特·穆勒则认为，商品的价值取决于人们的使用价值评估，即商品对人们的使用价值评估越高，商品的价值就越高。
4. 马克思经济学和西方经济学价值理论的比较从上述分析可以看出，马克思经济学对于价值理论的主要解释是劳动时间，而西方经济学在不同学派中认为价值的决定因素具有差异。
总的来说，可以从以下几个角度对这两种理论进行比较:4.1 理论基础马克思经济学主张的价值理论是基于经济制度的分析和批判，即在资本主义的生产方式下，价值的本质是劳动时间。
马克思经济学与西方经济学商贸流通理论的比较作者：依晗来源：《现代商贸工业》2021年第07期摘要：在后危机时代，宏观经济运行的主要任务在于扩大需求，在于促进和消费国内市场，由此，商贸流通在促进消费和开发国内市场中的地位和作用尤为重要。
在经济思想史上，马克思经济学主要进行生产、交换、消费和交换几个方面的研究，西方经济学主要从财富的产生和交换进行研究。
对马克思经济学与西方经济学的商务流通理论进行研究比较，可以为我国建立新型商贸流通理论提供理论依据。
本文主要分为四个部分，分别是马克思经济学的商贸流通理论、西方经济学的商贸流通理论、两种商贸流通理论的比较以及总结。
关键词：马克思经济学;西方经济学;商贸流通理论;比较中图分类号：G4文献标识码：Adoi：10.19311/ki.1672-3198.2021.07.0601马克思经济学的商贸流通理论1.1马克思经济学毋庸置疑，每一种经济学的产生都存在一定的背景和条件，马克思经济学和马克思主义哲学、马克思主义社会学密切联系，其代表的是无产阶级，能够帮助广大的劳动人民群众解决困难。
马克思经济学，阐述了资本主义必将面临灭亡的结局，社会主义一定会胜利的相关理论。
在马克思经济学的理论表述中，我们不难看出马克思提出的发展论。
也就是说，马克思经济学会跟随时代的脚步，汲取精华，摒弃糟粕，逐步向好发展，实现自身的完善和提升。
马克思经济学做出的贡献有目共睹，马克思经济学下的商贸流通理论符合我国的基本国情，其能够在一定程度上帮助我国贸易走向国际化的同时也丰富了马克思经济学。
1.2商贸流通理论1.2.1商品流通内涵与过程商品交换起初的形式是以物易物的形式交换，但是随着时代的不断发展和进步，货币出现在历史舞台，故后期的商品交换就转变成了通过货币作为媒介的交换。
商品反复交换形成循环系统，各种不同的循环系统=组合一起就形成一个相对循环的系统，这两个系统结合在一起即为商品流通，马克思主义经济学的商贸流通理论其实认为流通分为很多种，诸如商品流通、资本流通等。
马克思主义政治经济学与西方经济学在逻辑上的区别余斌马克思主义政治经济学与西方经济学在逻辑上的区别 (1)概述 (3)一、经济学研究的科学标准 (3)1、西方学者排斥科学研究的原因 (3)2、西方学者对科学标准的曲解 (5)3、经济学研究的逻辑基础 (7)二、经济学研究中的假设与伪设 (9)1、假设与伪设的概念 (9)2、马克思主义经济学的假设示例 (10)3、西方经济学的伪设示例 (11)4、假设与背景的区分 (12)三、西方经济学与马克思主义政治经济学的历史逻辑比较 (13)1、西方经济学对历史逻辑的违背 (13)2、马克思主义经济学对历史逻辑的运用 (18)四、西方经济学与马克思主义政治经济学的现实逻辑比较 (19)1、西方经济学对现实逻辑的违背 (19)2、马克思主义政治经济学对现实逻辑的运用 (23)五、西方经济学与马克思主义政治经济学的数理逻辑比较 (25)1、西方经济学对数理逻辑的违背和滥用 (25)2、马克思主义政治经济学对数理逻辑的运用 (26)结论 (27)参考文献 (28)概述在经济理论的研究上，西方经济学一方面混淆科学研究的逻辑标准，将其与现实不符的理论称为是科学的，另一方面则采取双重标准，拒绝承认马克思主义政治经济学至少与其同样具有“科学性”。
但是，西方经济学并不总是能够表明自身的科学性的。
在这种时候，西方经济学就会否认一切可能的科学的经济理论的存在。
但是，不仅科学的经济理论是存在的，而且西方经济学决不是科学的经济理论。
西方经济学在逻辑推理上违背了社会科学研究的三大逻辑标准：历史逻辑、现实逻辑和数理逻辑。
相比之下，马克思主义政治经济学则是坚持社会科学研究的三大逻辑的典范。
一、经济学研究的科学标准1、西方学者排斥科学研究的原因马克思曾经指出，“经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究”1。
“只要政治经济学是资产阶级的政治经济学，就是说，只要它把资本主义制度不是看作历史上过渡的发展阶段，而是看作社会生产的绝对的最后的形式，那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候，它还能够是科学。
马克思主义经济学与西方经济学的比较研究在当今经济领域，马克思主义经济学和西方经济学是两种具有重要影响力的理论体系。
它们从不同的视角和方法出发，对经济现象和规律进行分析和解释，各自形成了独特的理论框架和观点。
对这两种经济学进行比较研究，有助于我们更全面、深入地理解经济运行的本质和规律。
马克思主义经济学是由卡尔·马克思创立的，它以历史唯物主义和辩证唯物主义为方法论基础，强调经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系。
马克思主义经济学认为，资本主义经济制度存在内在的矛盾和不可调和的冲突，必然会导致经济危机和社会变革。
在马克思主义经济学中，劳动价值论是一个核心理论。
马克思认为，商品的价值是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
这一理论揭示了资本主义经济中剥削的本质，即资本家通过占有工人创造的剩余价值来获取利润。
剩余价值理论指出，资本主义生产的目的是追求剩余价值的最大化，这导致了资本家对工人的剥削不断加剧，进而引发了阶级矛盾和社会不平等。
马克思主义经济学还强调了资本积累和经济危机的理论。
资本积累的过程中，生产不断集中和垄断，导致了贫富差距的扩大和社会矛盾的激化。
经济危机则是资本主义经济内在矛盾的集中爆发，表现为生产过剩、失业增加、经济衰退等。
马克思认为，只有通过无产阶级革命，推翻资本主义制度，建立社会主义和共产主义社会，才能实现人类的解放和经济的可持续发展。
西方经济学则是一个较为广泛的概念，包括了古典经济学、新古典经济学、凯恩斯主义经济学等众多流派。
西方经济学通常以个体的经济行为和市场机制为研究对象，采用边际分析、均衡分析等方法。
古典经济学的代表人物亚当·斯密提出了“看不见的手”的理论，认为在自由竞争的市场环境中，个人追求自身利益的行为会通过市场机制的作用，实现社会资源的最优配置。
新古典经济学在古典经济学的基础上，进一步发展了微观经济理论，强调了市场的有效性和资源配置的效率。
凯恩斯主义经济学则是在 20 世纪 30 年代经济大危机的背景下产生的。
马克思主义与西方经济学的对比马克思主义和西方经济学是当代经济领域两种不同的理论体系，它们对经济运行机制和社会发展的认识有着截然不同的观点。
本文将从三个方面对两种理论进行对比分析。
一、经济思想的核心马克思主义认为，经济活动是社会的核心和基础，经济基础决定了上层建筑。
在马克思主义中，经济被视为一种社会关系和生产方式，劳动者与资本家的对抗是经济发展和社会变革的主要矛盾。
马克思通过剩余价值理论揭示了资本主义经济的内在矛盾，主张通过无产阶级革命取得政权，实现社会主义。
马克思主义是一种以历史唯物主义和阶级斗争为核心的经济思想。
而西方经济学的核心思想是市场经济、个体自由和效率。
西方经济学家强调市场的自我调节能力和个人的自由选择权，主张优化资源配置和实现经济效率。
亚当·斯密和杰里米·边沁等经济学家提出了"看不见的手"理论，认为市场能有效调节供求关系，并推动自由竞争下的经济发展。
二、对市场的看法马克思主义认为，资本主义市场经济存在着剥削和压迫的问题，市场经济无法公平分配资源和财富。
马克思主义经济学强调国家的干预和计划经济，通过国家管理和控制经济活动，实现资源的公有化和社会财富的平等分配。
与此相反，西方经济学认为市场是高效配置资源和促进经济增长的最佳机制。
西方经济学家主张开放市场、自由贸易和竞争，认为市场机制能够自我调节，实现资源的最优配置和经济的高效运行。
他们强调市场供求关系的自动调节以及价格机制的作用，更加看重市场参与者的自愿选择和交易自由。
三、社会变革的路径马克思主义经济学认为，社会发展的根本动力是阶级斗争，资本主义社会的终结是社会主义制度的建立。
马克思主义主张通过无产阶级革命推翻资本主义制度，建立无产阶级专政，最终迈向共产主义社会。
西方经济学强调市场和经济自由化，认为通过市场机制和经济改革可以实现社会变革。
西方经济学家主张改革开放和市场经济的发展，通过经济增长和个人积累来推动社会的进步。
马克思经济学与西方经济学方法论比较研究引言经济学作为一门重要的社会科学，旨在研究资源的配置和利用问题。
马克思经济学和西方经济学都是经济学领域中的两个重要思想流派，它们在方法论上存在一定的差异。
本文将对马克思经济学和西方经济学的方法论进行比较研究，探讨它们的异同点。
马克思经济学的方法论辩证唯物主义和历史唯物主义马克思主义经济学的方法论基础是辩证唯物主义和历史唯物主义。
辩证唯物主义认为一切事物都是矛盾的统一体，通过内部的矛盾和斗争推动事物的发展。
历史唯物主义则强调历史的发展是由于经济基础的变化而引起的，经济基础决定上层建筑。
前提条件的分析马克思经济学强调对经济问题的研究需要首先分析社会的物质生产方式和生产关系。
在资本主义社会中，生产资料私有制和雇佣劳动是支撑经济制度的基础。
通过对这些前提条件的分析，马克思经济学试图揭示资本主义经济运行的内在规律。
剩余价值理论马克思经济学的核心理论之一是剩余价值理论。
马克思认为，资本主义经济体系中存在剥削，资本家通过占有生产资料从而支配工人的劳动力，实现剩余价值的生产。
剩余价值的生产和分配是资本主义经济运行的基本特点。
社会历史的演进和阶级斗争的分析马克思经济学将经济问题置于社会历史的背景中进行分析。
马克思强调社会历史的演进是由于阶级斗争的存在。
资本家阶级和无产阶级之间的矛盾不可避免地会导致阶级斗争，驱动社会的发展和变革。
实证分析和革命实践的结合马克思经济学强调应将理论与实际相结合，进行实证分析。
马克思主义经济学不仅仅是一种学术理论，更是一种为推动社会变革的实践工具。
马克思认为，阶级斗争的目的就是为了推翻资本主义制度，建立共产主义社会。
西方经济学的方法论假设和简化模型西方经济学方法论的一个重要特点是基于一系列假设和简化模型。
通过对经济模型的构建和分析，西方经济学试图揭示经济行为和现象背后的一般规律。
但这种抽象和简化的方法也存在一定的局限性，不能完全反映真实的经济世界。
个体行为和市场均衡西方经济学更加关注个体行为和市场均衡的分析。
马克思主义经济学与西方经济学的区别马克思主义经济学和西方经济学是两种具有不同理论基础和价值导向的经济学体系。
本文将从观点、方法和核心理论等方面进行比较，以全面解析这两者之间的区别。
一、观点的比较马克思主义经济学强调历史唯物主义观点，认为经济发展是社会基础之上的上层建筑的反映，并且经济关系是社会发展的决定性因素。
马克思主义经济学强调资本主义经济制度内在的矛盾和危机，追求社会主义和共产主义的理想。
而西方经济学则更加关注个体的效用最大化、市场的自由竞争和经济增长等，注重市场经济的有效性和效率。
二、方法的比较马克思主义经济学采用历史唯物主义方法，通过对社会现象的历史演进和阶级斗争的分析，揭示经济发展的规律。
它注重整体的观察和分析，倾向于对宏观经济进行研究。
而西方经济学则更注重个体行为的分析和市场机制的研究，通过理论模型和实证分析来解释经济现象。
它更偏向于微观经济学和实证研究。
三、核心理论的比较在核心理论方面，马克思主义经济学提出了剩余价值理论、价值规律、无产阶级革命和社会主义制度等，以此来揭示资本主义经济制度内部的矛盾与危机，并鼓励无产阶级推翻资产阶级的统治，实现共产主义。
而西方经济学则围绕着供求关系、效用理论和市场机制等核心理论展开研究，强调市场自由、私有产权、竞争和创新等因素对经济发展的重要性。
四、政策导向的比较由于价值导向的不同，马克思主义经济学和西方经济学在政策导向上也存在差异。
马克思主义经济学倾向于强调国家干预和计划经济，在追求社会公平和集体权益的基础上推动社会发展。
而西方经济学更注重市场经济和市场机制的优化，主张自由放任，少干预，以市场自身的力量来调节资源配置和经济发展。
综上所述，马克思主义经济学和西方经济学在观点、方法、核心理论和政策导向等方面存在明显的差异。
马克思主义经济学关注社会主义和共产主义理想，强调历史唯物主义和剩余价值理论；而西方经济学则着重于市场经济和个体行为，注重市场机制和效用最大化。
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分，政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。
出于马克思主义特殊的历史与政治地位，很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来，认为它们分属两套不同的系统，应该用完全不同的方法去研究、学习。
而笔者认为，这两种经济学体系之间虽有区别，但相互联系，我们应该用综合的眼光看待这两种体系，挖掘其中的共性，才能更好地摸清两者的实质。
以下，本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
一、发展历史：相同的起源，不同的轨迹现代西方语言中，“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”，后来这个词慢慢脱离了它的原意。
而无论西方经济学还是政治经济学，都在沿用“经济”这一词语，这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上，马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1，其代表人物是英国人亚当·斯密。
在他的经典著作《国富论》中，亚当·斯密从劳动的分工出发，细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。
马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖，只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。
马克思认为，亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的，但他囿于时代背景，未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。
马克思对亚当·斯密的学说做了改进，使之能够随着历史进步而不改变正确性。
而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上，把他的思想具体化、建立起系统的数学模型；同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。
外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充；凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此，马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支，后来，它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补，到今天发展成为不同的理论。
从起源与发展史的角度来看，两套体系具有紧密联系。
马克思主义经济学与西方经济学的比较经济学作为一门研究社会资源分配与利用的学科，自马克思主义经济学和西方经济学的兴起以来，形成了两种不同的理论体系和方法论。
本文将对这两种经济学进行比较分析，从它们的根本观点、理论框架、研究方法以及实践价值等方面，探讨其异同之处。
一、根本观点：马克思主义经济学以马克思的历史唯物主义、辩证唯物主义为基础，强调经济领域的生产力和生产关系的矛盾冲突，认为社会的经济结构是社会形态变化的基础。
西方经济学以古典经济学为源流，通过理性经济人的行为分析来解释市场的运行机制，主张自由市场的优越性，强调效率与个人利益的最大化。
二、理论框架：马克思主义经济学的理论框架包括劳动价值论、剩余价值理论、资本积累理论等。
它对资本主义制度的内在矛盾进行深刻的剖析，认为资本主义的崩溃与社会主义的兴起是历史发展的必然。
西方经济学的理论框架主要包括供给、需求、成本、边际效益等概念。
通过市场的自由调节与竞争来实现资源的高效配置，主张市场经济的自发性与稳定性。
三、研究方法：马克思主义经济学注重历史唯物主义和辩证唯物主义的方法论，通过对社会生产力和生产关系的矛盾冲突进行剖析，揭示社会的发展规律。
西方经济学主要运用数理经济学和统计学的方法，通过计量模型和实证研究来分析经济问题，强调理性决策和经济行为的最优性。
四、实践价值：马克思主义经济学关注社会公平和社会正义，主张通过国家干预和社会主义制度来消除阶级差别和剥削，追求共同富裕和社会福利的最大化。
西方经济学强调市场竞争和个人自由选择，主张市场的自发调节和资源配置可能实现的最大效益，追求经济增长和个人利益的最大化。
综上所述，马克思主义经济学与西方经济学在根本观点、理论框架、研究方法和实践价值上存在明显的差异。
马克思主义经济学具有较强的历史唯物主义和社会批判性，强调社会公平和社会正义；西方经济学则侧重于市场经济的自发性和效率性，推崇自由市场和个人选择权。
两种经济学都对经济发展和社会变革产生了深远的影响，但也面临着各自的局限性和挑战。
马克思政治经济学与西方经济学的浅要比较分摘要：经济学说就是人们对自己在生产活动中结成的生产关系的认识。
因此，随着社会生产关系的发展，也就产生了不同的经济学说。
在资本主义国家中，西方经济学占据统治地位，而在社会主义国家中，却一直奉行马克思主义政治经济学。
但是随着社会的进步，这种情况已经得到了很大的改观，两种学说在社会主义国家和资本主义国家协调发展并逐渐发生演变，共同指导国家经济朝着健康、快速、稳定的方向前进。
关键词：马克思主义经济学；西方经济学；比较；分析中图分类号：fo-o 文献标识码：a 文章编号：1001-828x(2011)06-0045-01一、研究的对象及方法(一)马克思主义经济学研究的对象及方法马克思在《资本论》第1卷第1版序言中说：我要在本书中研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。
它包括生产、分配、交换、消费诸方面的关系。
剩余价值的生产就属于生产问题；垄断资本之间相互瓜分剩余价值则属于分配问题；人们在生活过程中，工人和资本家之间相互交换、工人和工人之间相互交换等；马克思主义经济学就是研究生产关系的一门学科，它可以研究生产力。
马克思研究政治经济学的方法主要有辩证唯物主义与历史唯物主义的方法，从具体到抽象再从抽象到具体的分析方法，以及逻辑分析与历史分析相结合的研究与叙述的方法等。
(二)西方经济学的研究对象及方法西方经济学研究的各类问题是以资源的稀缺性与人类欲望无限性之间的基本矛盾为出发点的。
因此，如何在有限的资源约束下，完成对资源的有效配置与充分利用过程，以最大化满足人类无限欲望，即解决资源稀缺性与欲望无限性的基本矛盾成为经济学这门学科的研究对象。
由于研究对象及研究任务的各不相同，每门学科都形成了自己的研究方法。
西方经济学的研究方法主要分为：实证分析和规范分析，均衡分析和过程分析，静态分析和动态分析，经济模型和经济数学分析。
二、对现实的指导意义(一)马克思主义经济学对社会主义国家的指导意义马克思的科学理论具有强大的生命力，在建国几十年以来，随着改革开放，马克思主义经济学为社会主义经济的发展提供了强大的理论支撑。
马克思主义经济学与西方经济学在中国经济发展中的地位和作用
随着经济全球化进程的加快，马克思主义经济学和西方经济学这两大经济体系受到了越来越多人的关注和评价。
要建设好中国特色经济，坚定并发展适合我国国情的经济指导思想尤为重要，即坚持以马克思主义经济学为主导，吸收并借鉴西方经济学中对我我国经济发展有利的思想。
一、坚持马克思主义主导地位不动摇
首先，坚持以马克思主义经济学为主导地位，根本原因在于：马克思主义经济学是反映客观真理，是经济规律的体现。
它是无产阶级全部理论的来源，是党性和科学性的统一结合。
如果不以马克思主义经济学为主导，则是从根本上改变了党的指导思想，改变了工农阶级领导的人民政权。
这种意识形态的改变将会对经济基础产生强大的反作用，意识形式改变了，社会制度迟早也会变。
其次，马克思主义经济学中关于生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的基本原理不会过时，它贯穿于人类社会发展的全过程。
它的价值规律和生产力动力和形式的原理，是我国发展社会主义市场经济和加快现代化建设的重要理论依据。
在马克思主义《资本论》基础之上，与后来我国邓小平理论重要思想关系来看，虽然它们在所处的时期、历史使命有很大差异，但在阶级性、科学性上是一脉相承的。
从江泽民同志的“三个代表”重要思想来看，与马克思主义经济学内容上也是一致的，它从生产力、先进文化和广大人民的根本利益，正是对《资本论》中生产力、生产关系和上层建筑三方面原理的深化和运用。
以胡锦涛为中央领导提出的科学发展观、循环经济也都能从马克思主义理论中找到思想根据。
可见，无论是邓小平经济理论，“三个代表”重要思想和科学发展观，都是坚持马克思主义经济学原理的产物和表现。
因此，我们不能动摇马克思主义经济学的主导地位，而且要通过学习和宣传，使马克思主义经济学对我国社会主义建设的指导作用更充分的发挥出来。
二、承认西方经济学的重要地位和作用
西方经济学是一门研究资源配置的科学，作为“理性人”如何将有限的资源分配到社会生产的各个领域。
马克思主义经济学告诉我们：上层建筑是为经济基础服务的。
作为西方社会上层建筑的西方经济学当然企图为资本主义作出贡献，在意识形态上，它宣传的是资本主义制度的合理性和优越性。
然而，从分析方法上看，如果说马克思主义经济学研究方法主要是定性分析，那西方经济学则主要从定量上来分析，这种对数学方法的应用可以使马克思主义经济学某些研究变得更加精确，在这点上西经是值得借鉴的。
西方经济学在宏观调控方面也起着一定的积极作用。
长期以来，我国实行高度集中统一的管理体制。
社会主义市场经济运行模式也相应的需要建立起一套有效的宏观调控机制。
在这方面，西方的财政政策和货币政策理论和实践经验是值得借鉴的。
以往我国宏观经济中缺少内在而灵活机动的调节机制，企业生产由政府直接安排，对市场反应不够灵敏。
在经济统计、数据分析和综合处理手段也比较落后，政府难以及时掌握实时经济动态。
因此，我们很有必要分析研究西方发达国家宏观调控成功和失败的经验教训，结合我国实际情况，逐步探索建立起一套具有中国特色的社会主义的财政政策和货币政策，以利于我国国民经济协调健康地发展。
三、正确认识马克思主义经济学和西方经济学的相互联系
马克思主义经济学研究经济关系的本质，研究物与物背后的人与人之间的社会关系，涉及本质层次的分析，制度层次的分析，注重经济关系的规律性分析。
而西方经济学偏重对经济现象的表层描述和分析，对生产、失业、价格等进行描述分析。
由于我国目前的经济研究重要目的是根据改革开放和现代化建设的实践需要调整经济关系以促进生产力的发展，包括了所有制结构的调整，企业制度建设，分配制度的调整以及市场经济体制建设，国家和企业关系的调整，因而我们还需站在历史的、科学的、本质的角度思考、分析、解决问题，那么马克思主义经济学应当是我们要坚定的中国特色社会主义建设的指导思想和理论基础。
