UC浏览器提供优酷视频下载服务涉嫌不正当竞争(2014.4.14)

每日话题:金山优酷互诉不正当竞争各胜一筹A5站长网()12月30日消息，近日北京市海淀区人民法院今日做出优酷诉金山猎豹浏览器不正当竞争一案一审判决，法院判决优酷胜诉，金山猎豹浏览器被判赔30万人民币，并被要求道歉。

法院判决认为，金山猎豹浏览器非法拦截优酷视频贴片广告之行为，侵犯了优酷合法权益，已形成不正当竞争，金山应承担优酷的经济损失、合理费用和全部的诉讼费用达人民币30万元，并在金山猎豹浏览器首页对优酷进行公开致歉，消除影响。

优酷在本案中诉称，自2012年起，金山旗下猎豹浏览器通过技术手段恶意拦截视频网站合法贴片广告，侵害了视频网站及其广告客户的正当权益，导致其巨大的经济损失，而猎豹浏览器却凭借这项“卖点”迅速获益，吸引了海量的用户进行下载并使用，对优酷造成了极为恶劣的影响和巨大的经济损失。

随后金山猎豹浏览器诉优酷网不正当竞争，北京市海淀区人民法院法院判决认为，优酷网歧视性对待猎豹浏览器的行为，主观故意明显，违背了公认的商业道德，构成不正当竞争。

优酷应承担猎豹浏览器的经济损失、合理费用和全部的诉讼费用达人民币20万元，并在优酷网首页对猎豹浏览器进行公开致歉，消除影响。

做出一审判决，金山猎豹浏览器胜诉。

2013年3月、4月间，在多家浏览器都安装有第三方广告屏蔽插件的情况下，优酷网只针对猎豹浏览器进行限制视频播放，而对其他浏览器在优酷网视频片头广告被屏蔽后，不限制视频播放。

此外，优酷网在已经确认猎豹浏览器本身停止过滤优酷网视频广告的情况下，仍然对猎豹浏览器进行歧视性对待。

广告过滤是中国视频网站乃至整个互联网行业的一大困境。

一方面，视频网站行业竞争激烈，内容与带宽支出不断上涨，各家网站亏损严重又没有新的营收模式，只能寄希望于广告，导致广告时间越来越长，从两年前的15秒拖长到目前行业普遍的45秒。

在接受的广告内容上也不设标准，导致广告质量越来越低。

广告过滤成为了用户的一大切实需求，因此也成为了国产浏览器的一大标准配置。

无法代之，不可弃之作者：来源：《中关村》2015年第01期案情介绍H公司经营优酷网（），向用户提供广告加免费点播影视作品的完整服务，H公司通过广告客户支付广告费营利。

用户选择跳过广告，需要成为H公司收费注册用户。

J公司开发经营猎豹浏览器软件，并对该软件申请著作权登记。

H公司提出J公司经营的猎豹浏览器通过修改并诱导用户修改优酷网参数，过滤优酷网视频广告，对H公司构成不正当竞争。

H公司为此提交公证书显示：通过IE浏览器访问优酷网，点播电视剧“樱桃红了”第1集，出现片头广告;通过猎豹浏览器访问优酷网，同样点播该剧，也出现片头广告;选择猎豹浏览器菜单目录中“广告过滤”项下的“视频及网页广告过滤”，再次点播该剧，未出现片头广告，直接播放视频。

H公司提起本案诉讼后，猎豹浏览器仍持续提供视频广告过滤服务。

诉讼中，J公司提出H公司保全猎豹浏览器过滤视频广告行为的公证过程中，公证处电脑中存在具有视频广告过滤功能的360软件，无法判断视频广告被过滤的效果是猎豹浏览器还是360软件所起作用。

此外，J公司还提出其与H公司不存在竞争关系;浏览器软件具备广告过滤功能是行业惯例，符合技术中立原则。

优酷网提供不可关闭的视频广告属于恶意广告，是强制交易。

法院经审理认为，广告与视频节目的结合提供使网站经营者、网络用户与广告主之间各取所需，形成有序的利益分配与循环。

这种商业模式也被市场普遍接受而成为当前视频网站乃至整个互联网内容服务行业较多采用的经营模式。

因此，优酷网视频广告属于H公司正当商业模式下所提供的整体服务之一部分，此种广告形式与被行业惯常认定的恶意广告具有本质上的不同，H公司对其经营的优酷网提供广告加免费视频的商业模式具有可受法律保护之利益。

法院根据现有证据认为本案中优酷网视频广告被过滤系启用猎豹浏览器视频广告过滤功能所致，并非360软件等影响。

法院最终判决认定J公司开发经营猎豹浏览器过滤优酷网视频广告的行为，对H公司构成不正当竞争，并判令J公司消除影响，赔偿经济损失30万元等。

去除视频广告还破解VIP权限？这四家网站摊上事了作者：来源：《电脑报》2020年第14期越来越多的人都喜欢在网上看视频了，但视频中插播广告的行为让很多人不爽，所以去广告插件很流行。

不过浏览器提供这类插件也是有风险的，近日，优酷分诉了四家网站，指控他们的浏览器屏蔽网络广告的服务涉嫌不正当竞争。

北京海淀法院近日通报了这起案件，提供屏蔽广告服务的分别是双核、极速、小白、星辰（尘）浏览器。

优酷要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失 50 万至 155 万元不等。

北京海淀法院指出，这件案件的关键是屏蔽、拦截网站广告是否属于《反不正当竞争法》所保护的不正当竞争行为，以及网站经营者的行为是否违反相关规定。

据了解，《反不正当竞争法》第十二条即“互联网专条”第二款规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

优酷方面认为，其为维持网站的正常运营支付高昂正版视频节目版权费用，视频广告收入和会员收入为“优酷网”经营收入的主要来源。

优酷采取“免费视频+广告”运营模式，用户使用优酷网播放视频时，在网站、APP播放视频节目前需观看少量、短时间广告;如需观看无广告视频节目，用户需支付费用开通会员。

但优酷发现，四家网站运营商均以广告屏蔽为宣传手段，向用户推荐提供去广告插件，用户安装此类插件后，即可去除优酷公司网站中、视频播放前、视频暂停时的广告。

同时，双核、极速、小白浏览器还为用户提供破解网站VIP权限的插件，用户安装此类插件后，无需登录或开通会员账户，即可去除广告，并可同时播放VIP权限的视频内容。

该行为严重影響原告通过会员收入和广告收入弥补经营成本的预期，侵害了原告的合法权益，构成不正当竞争。

优酷公司认为，被诉行为严重侵害优酷公司合法权益、造成严重经济损失，构成不正当竞争。

目前，案件正在进一步审理中。

1、从恒通公司诉华康公司看电子代理的效力和责任原告：恒通商贸公司被告：华康化学用品公司［案情介绍］恒通商贸公司（下面简称甲公司）为一大型跨国零售企业，为增加效率、降低成本，决定开展电子商务，建立一套自动的交易系统。

他们首先采用电脑管理所有库存商品，包括库存商品的数量、入库、出库、订单的传送等均由电脑自动操作完成。

华康化学用品公司（下面简称乙公司）系大型洗涤剂生产商，其生产的某洗涤用品在甲公司的销售状况非常好，交易量特别大。

为此，甲、乙公司于2004年5月3日达成一项协议，约定双方洗涤用品的下单和接单均通过电子数据交换（EDI）的形式，由双方的电脑自动进行。

就此，双方达成并签署了一个书面合同，其中约定：甲公司洗涤用品存货不足时，一经甲公司采购负责人决定，甲公司电脑自动给乙公司下单（信息发送成功，电脑会自动显示），乙公司收到订单后，无需特定的人同意，电脑便自动接单。

然后，乙公司便根据甲公司的订单送货上门。

合同还同时约定，乙公司一有新品，电脑便会自动向甲公司发出提示，以便甲方发出订单。

根据双方的协议，合同自5月10日生效，在此之前，双方对运行系统进行了多次调试，双方对系统的正常运行表示放心，并约定，一旦系统出现问题，应当立即告诉对方。

合同生效后，系统运行一直正常，双方对这种运行高效、成本极低的交易方式十分满意。

可是，在2004年9月，该系统出现问题，致使双方发生纠纷。

纠纷的经过是这样的，2004年9月12日，由于甲方库存的乙公司洗涤用品低于正常库存量，急需进货，甲公司电脑便自动给乙公司下单，订单对货号、数量作了约定，电脑也显示信息发送成功。

按照常规，乙方当天收到订单后，立即组织发货，9月15日就能到货。

可不知道是什么原因，直到9月21日，乙公司的货才送到甲公司。

而甲公司销售的乙方洗涤用品已经于9月16日销售完毕，为了应急，甲公司只得于9月15日从另一家公司进了一批其他类型的洗涤用品。

甲公司拒绝接受此批货物，还要求乙公司赔偿损失，因为，从9月16日到9月21日，甲公司销售的乙方洗涤用品一直缺货，不仅引起了顾客的不满，可能致使部分顾客流失，而且直接影响了甲公司的销售额。

广电总局整治电视盒子新292号文将加强打击盗版侯继勇本报记者侯继勇北京报道6月24日，有传言称国家新闻出版广电总局已于本月中旬向互联网电视牌照商发函，要求立即关闭违规视频软件下载通道，并具名批评了杭州华数与百视通。

华数“天猫魔盒”和百视通“小红机顶盒”中搭载的爱奇艺、搜狐视频、优酷等客户端及其它视频聚合软件带有不合规的视频内容。

杭州华数的回应证实了该传言：华数确实收到上级主管部门对互联网电视机顶盒进行核查的要求。

但辩称：经核查主要是因为目前采用的智能操作系统是开放性的，用户可自行安装独立的应用商店和下载第三方应用客户端。

一位不愿具名的互联网公司高管指出，上述软件均为机顶盒预装。

天猫魔盒出货量较大，小红互联网机顶盒的占有率很低。

乐视、PPTV、小米等公司的盒子出货量更大，却未遭遇关停，因为它们没有预装上述互联网视频软件。

爱奇艺和优酷则表示，会积极配合相关规定，严格审查视频终端内容，确保视频内容符合政策规定。

上述互联网公司高管认为，互联网视频是电视甚至家庭互联网中最重要的杀手级应用，某种意义上说，广电总局的做法是对电视与互联网进行物理隔离。

关停下载通道，上述互联网视频内容就无法进入智能电视吗?上述高管认为只是提高了门槛，对于完全不懂网络的用户可称之为完全杜绝，比如老人、小孩，但对于稍具网络知识的年轻人并不能形成障碍，只需简单操作，一是通过电视上的应用商店安装，比如沙发管家等，此类电视APP商店提供爱奇艺、搜狐视频、优酷等客户端的APK安装包，二是通过PC下载，拷到U盘，再通过U 盘直接安装，联网之后就能获得爱奇艺、搜狐等公司的视频服务。

核心问题是电视、盒子产品都是智能产品，安卓操作系统可以预装、升级软件应用与服务，支持用户自定义，新技术对监管手段带来了新课题。

广电总局此次行动是181号文(《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》)细节的落实。

181号文正式将互联网电视机顶盒，即网络高清播放机终端产品，纳入互联网电视一体机的管理范围，这令处于法律监管灰色地带的互联网盒子有了合法的名分，但也对牌照商和硬件厂商在授权数量、发放地域等方面做出了相当的限制。

猎豹浏览器过滤优酷广告案终审判决：前者被罚30万元昨日北京市第一中级人民法院就猎豹安全浏览器过滤优酷视频广告一案做出终审判决，认定金山公司违反了《反不正当竞争法》，需通过网站刊登声明消除影响，并赔偿合一公司30万元。

此前，猎豹安全浏览器因具有“页面广告过滤”功能被优酷网经营者合一信息技术有限公司诉至法院。

合一公司认为，金山公司此举系不正当竞争，索赔500万元。

一审法院判决认为，优酷网视频广告属于合一公司正当商业模式下所提供的整体服务之一部分，而非行业惯常认定的恶意广告，该商业模式具有可受法律保护之利益。

被告通过猎豹浏览器过滤优酷网视频广告的行为具有不正当性，应当承担相应的法律责任。

一审法院判决被告刊登声明消除影响，赔偿原告经济损失及合理支出共计30万元。

在法庭审理中，合一公司表示，优酷网的营利模式包括收费模式和广告模式两种。

前者即付费用户每月支付7.5元即可在观看视频时选择不观看优酷网提供的广告，但该模式并非网站主要的营利模式。

而广告模式为主要营利模式，针对的是免费用户，免费用户观看视频时需观看优酷网站中投放的广告，而无法跳过广告直接观看视频。

合一公司认为，猎豹浏览器通过一系列技术措施，主动向终端用户提供“页面广告过滤”功能，使优酷网原本合法投放的视频广告被过滤，金山安全公司的行为已构成不正当竞争行为。

金山公司方面则表示，浏览器具备过滤网络广告的功能属于行业惯例，且猎豹浏览器的广告过滤功能默认关闭，需要用户主动开启才发生作用，浏览器仅是提供给用户使用的工具，具有技术中立特点，并未代替用户选择过滤广告。

金山公司还认为，用户对于优酷网片头广告难以接受，而被诉猎豹浏览器的视频广告过滤功能有利于用户需求，故该行为系基于公共利益，具有合法性。

公开资料显示，视频网站市场目前的营利模式主要基于广告收费，通过视频前或视频中投放广告的商业模式也是在法律保护的范围内。

但随着广告的繁多也为用户带来了困扰，大家便纷纷将目光锁定在了浏览器上。

快进他人的视频广告构成不正当竞争——UC浏览器与爱奇艺
网站的不正当竞争纠纷案
佚名
【期刊名称】《消费电子》
【年(卷),期】2015(000)021
【摘要】因UC浏览器播放爱奇艺网站的免费视频时，可实现广告快进、小窗播放及在线下载，北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）以不正当竞争为由将UC浏览器的经营者优视科技有限公司（以下简称优视公司）、广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）诉至法院。

【总页数】1页(P88)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.比例原则视角下的《反不正当竞争法》一般条款解释--以视频网站上广告拦截和快进是否构成不正当竞争为例 [J], 兰磊
2.对浏览器过滤视频广告功能构成不正当竞争的质疑 [J], 董慧娟;周杰
3.第三方软件侵犯主程序软件修改权及构成不正当竞争的法律认定——彩虹显IP 软件侵犯QQ软件著作权及不正当竞争纠纷案评析 [J], 夏露
4.反不正当竞争法如何规制视频刷量行为——评爱奇艺公司与飞益公司不正当竞争纠纷案 [J], 赵刚
5.北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司其他不正当竞争纠纷案 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

手机uc浏览器怎么屏蔽弹窗广告
现在人们上网的时间越来越长，在使用手机浏览器时上网时广告也会增多。

通过本图文教程学会如何使用手机UC浏览器设置广告过滤，还原我们干净地上网体验。

手机uc浏览器屏蔽弹窗广告的设置方法
首先打开手机UC浏览器。

然后点击图片中红色小框框里面的小图标。

点击有个齿轮形状的图标进入设置。

在设置里找到并点击“广告过滤”。

进入了“广告过滤”界面后，选择“开关”和”强力过滤“按钮就会开启广告过滤了。

最后点击“返回”完成保存操作。