下载文档原格式
民法典绿色条款主要内容
民法典绿色条款主要包括以下内容：
1. 环境权益保护：绿色条款强调个人和组织应当保护和改善环境，维护生态平衡，确保每个人享有健康、安全的生存环境。
2. 环境责任：绿色条款规定个人和组织在行使权益时应当尽量减少对环境的不利影响，对环境造成损害的行为应承担相应的责任和赔偿责任。
3. 环境信息公开：绿色条款鼓励公众参与环境事务，要求政府和企业公开环境相关信息，提高信息透明度。
4. 环境教育和宣传：绿色条款强调环境教育的重要性，鼓励个人和组织加强环境宣传和教育，提高公众环境保护意识。
5. 环境准则制定：绿色条款要求政府和相关行业制定环境准则和标准，规范和引导各方行为，促进可持续发展。
6. 环境损害赔偿：绿色条款规定对环境造成可逆或不可逆损害的行为，应根据损害程度和行为人的过错程度进行赔偿，并采取相应的补救措施。
7. 环境争议解决：绿色条款鼓励采用和解、调解等非诉讼方式解决环境纠纷，提高纠纷解决的效率和公正性。
8. 环境保护机构和监督：绿色条款要求设立环境保护机构，加
强对环境保护工作的监督，推动环境法治化的实施。
以上是民法典绿色条款的主要内容，旨在强化环境保护意识，促进可持续发展，保护公众权益和生态安全。
简述民法典绿色条款的主要内容
民法典绿色条款是指在民法典中与环境保护相关的条款。
其主要内容包括：
1. 生态环境保护：绿色条款强调保护和维护生态环境的责任。
法律规定了人与自然的和谐发展关系，明确了公民、企事业单位和政府的环境保护义务和责任。
2. 自然资源保护：绿色条款关注自然资源的合理利用和保护。
法律规范了自然资源的所有权、使用权和管理权，以及相关的环境影响评价、资源环境损害赔偿等制度。
3. 生态补偿：绿色条款提倡对破坏生态环境的行为进行生态补偿。
法律规定了生态补偿的原则、范围和方式，以确保生态环境的修复和恢复。
4. 生物多样性保护：绿色条款强调保护和维护生物多样性。
法律规定了野生动植物的保护措施，保护濒危物种和重要生态功能区的生物多样性。
5. 环境污染治理：绿色条款重视防治环境污染。
法律规定了对环境污染的预防、控制和治理措施，包括排污许可制度、环境影响评价制度等。
6. 环境权益保护：绿色条款强调保护公民、组织和环境权益。
法律规定了环境信息公开、参与环境决策、提起环境诉讼等权益保护的机制。
7. 绿色责任：绿色条款明确了违反环境保护法规的责任追究。
法律规定了环境违法者的法律责任和违法成本，鼓励公民、组织和政府履行环境责任。
总体而言，民法典绿色条款旨在加强法律保护与环境保护相结合，促进可持续发展，实现人与自然的和谐共生。
《民法典》中绿色原则的现实意义与理论价值研究随着环境问题的日益突出和社会对环境保护的关注度不断提高，绿色原则在现代社会中变得越来越重要。
《民法典》中绿色原则的正式确立，为环境保护提供了更为坚实的法律保障。
本文将从绿色原则的基本概念、绿色原则在《民法典》中的体现、绿色原则的现实意义和理论价值等方面进行探讨，以期为加强环境保护工作提供一定的参考。
一、绿色原则的基本概念绿色原则是指在经济、社会和环境三个方面之间达到平衡，以保护环境为前提的原则。
它是现代环境保护的基本理念，旨在实现环境保护和可持续发展。
二、绿色原则在《民法典》中的体现《民法典》是我国历史上第一个全面规范民事关系的法典，其中绿色原则是其重要组成部分。
具体体现如下：1. 环境权利的确认和保护《民法典》中明确规定了环境权利的概念和范围，并且强调了环境权利的保护。
这一条款的出现，为环境权利的认可和保护提供了有力的法律保障。
2. 环境损害赔偿《民法典》对环境损害赔偿做出了详细的规定，明确规定了环境损害赔偿的主体、标准和程序等。
这一条款的设置，使得环境损害赔偿成为了一种具有法律效力的手段，为环境损害的赔偿提供了明确的法律依据。
3. 环境公益诉讼《民法典》还规定了环境公益诉讼的内容和程序，为环境保护工作提供了一个更为广阔的诉讼平台。
这一条款的出现，使得环境公益诉讼成为了一种更为有效的环境保护手段。
三、绿色原则的现实意义绿色原则在现实中有着重要的意义，具体表现在以下几个方面：1. 促进可持续发展绿色原则的实施，可以有效地促进可持续发展。
通过平衡经济、社会和环境三个方面的关系，实现环境保护和可持续发展的目标，为经济的长期发展提供了坚实的基础。
2. 保护生态环境绿色原则的实施，可以有效地保护生态环境。
通过对环境权利的认可和保护、环境损害赔偿和环境公益诉讼等手段的运用，可以有效地减少对生态环境的破坏，保障人民群众的生命安全和健康。
3. 提高社会文明程度绿色原则的实施，可以有效地提高社会文明程度。
《民法典》中绿色原则的现实意义与理论价值研究作为国家重要的民事法律文件，《民法典》中的绿色原则被广泛关注和研究。
这一原则在文本中的明确规定，标志着环境保护理念正式被法律认可，并在法律层面上得到保障和支持。
随着社会经济的发展，环境问题日益突出，因此加强对绿色原则的研究和建设至关重要。
本文将从绿色原则的现实意义和理论价值两个方面，探讨与绿色原则相关的问题。
一、绿色原则的现实意义1.1 保护生态环境绿色原则的核心目的是保护自然环境，减缓人类活动对环境的破坏。
随着全球生态环境问题的日益严重，各国不断提出节约能源、保护生态环境等措施。
而我国《民法典》中的绿色原则，旨在促进经济与环境协调发展，实现可持续发展。
这一原则的实施，对保护自然环境，维护生态平衡，减少环境污染，促进生态文明建设，具有重要的现实意义。
1.2 维护社会公正环境保护关乎社会公正，也就是说，环境质量的好坏会影响社会公正。
在很多案例中，环境不良给人们带来了健康问题、财产问题等后果。
而绿色原则是为了保护环境、保障人民健康、提高人民生活质量。
因此，绿色原则也是维护社会公正的重要保证。
1.3 规范经济行为环境与经济发展相互关联。
在经济快速发展的同时，不可避免地会产生各种环境污染问题。
并且，有些企业为了追求经济利益而忽视环境保护，不少区域的环境问题日益严重。
而绿色原则的出现，则规范了企业和个人在经济行为中应保持的环保意识，为经济发展与环境保护的平衡提供了有力保障。
二、绿色原则的理论价值2.1 推动环保法律体系的现代化建设环保立法已成为当今世界各国普遍关注的问题。
绿色原则的规定，为我国环保责任主体的明确、追责、处罚等方面提供了支撑，形成了完整的环境治理体系。
这有助于我国环保法律体系的现代化建设，推动我国环保法律制度进一步完善。
2.2 促进绿色发展理念的深入推进中国经历了快速增长的阶段，同时也经历了对资源环境的过度消耗与破坏。
倡导绿色发展理念，推动生态文明建设，已成为社会各界的共识。
论《民法典》绿色条款的司法适用目录一、内容描述 (1)二、绿色条款的司法适用原则 (2)（一）环境保护优先原则 (3)（二）合理平衡利益原则 (4)（三）预防与治理相结合原则 (5)三、绿色条款在司法实践中的具体应用 (7)（一）环境保护责任的认定与处理 (7)（二）环境侵权行为的判定与赔偿标准确定 (9)（三）环境公益诉讼中的绿色条款应用 (10)四、绿色条款司法适用面临的挑战与对策建议 (11)（一）面临的挑战分析 (13)1. 法律条文操作性不强的问题分析 (14)2. 绿色条款与其他法律规定的冲突与协调问题探讨 (16)3. 绿色审判人才队伍建设的问题与困境思考 (16)（二）对策建议与研究趋势展望 (18)一、内容描述《民法典》绿色条款的司法适用是当前法学研究的热点问题之一，对于促进生态文明建设、实现可持续发展具有重要意义。
本部分将从《民法典》绿色条款的立法背景、司法实践以及存在的问题等方面进行阐述。
《民法典》绿色条款的立法背景源于我国对生态环境保护的重视。
随着工业化和城市化的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益严重，人民群众对美好生态环境的向往日益强烈。
为了回应人民群众的关切，我国在《民法典》中明确规定了绿色条款，要求民事主体在从事民事活动时，应当注重环境保护和资源节约，保护生态环境和自然资源。
在司法实践中，绿色条款的适用也取得了一定的成效。
一些法院在审理涉及环境资源的案件时，积极运用绿色条款，将环境保护和资源节约的要求融入到司法裁判中，推动了生态环境的保护和修复。
一些法院还积极探索环保禁止令、环境责任保险等创新制度，为绿色条款的司法适用提供了有益的经验。
目前绿色条款的司法适用仍存在一些问题和挑战，绿色条款的法律适用标准尚不明确，导致在实践中出现适用法律困难的情况。
绿色条款与其他法律条款之间的协调性不足，使得在司法实践中难以形成有效的合力。
环保意识的社会普及程度也有待提高，一些当事人对绿色条款的认识和理解还不够深入，影响了绿色条款的司法适用效果。
民法典绿色条款主要内容
民法典绿色条款是我国民法典中一项创新性规定，旨在贯彻绿色发展理念，推动生态文明建设，促进经济社会可持续发展。
绿色条款的主要内容包括绿色原则、绿色义务、绿色权益和绿色制度等方面。
一、绿色原则
绿色原则是指在民法典的制定和实施过程中，应遵循尊重自然、保护生态环境、促进人与自然和谐共生的原则。
这一原则体现了我国民法典的价值导向，为绿色条款的具体规定提供了基本遵循。
二、绿色义务
绿色义务是指民事主体在从事民事活动时，应当履行保护生态环境、节约资源、减少污染等义务。
这一义务体现了社会责任和时代要求，要求民事主体在追求自身利益的同时，兼顾生态环境保护和社会公共利益。
三、绿色权益
绿色权益是指民事主体依法享有的环境权益，包括环境知情权、参与权、表达权等。
绿色权益保障了民事主体在生态环境保护和治理过程中的合法权益，有利于激发公众参与环境保护的积极性。
四、绿色制度
绿色制度是指民法典中涉及生态环境保护的一系列具体制度安排，包括生态环境损害赔偿制度、生态环境修复制度、绿色产品认证制度等。
绿色制度为民事活动提供了明确的行为规范，有助于引导民事主体遵循绿色、低碳、循环、可持续的发展方式。
在实践过程中，民法典绿色条款对于引导民事主体树立绿色观念、推动绿色经济发展、构建美丽中国具有重要意义。
从长远来看，绿色条款将对我国经济社会发展产生深远影响，有助于推动绿色发展，促进人与自然和谐共生。
展望未来，随着绿色发展的深入推进，民法典绿色条款将不断完善和发展。
民法典中的绿色原则
民法典中的绿色原则是指在民事法律领域中，保护环境、促进可持续
发展的基本原则。
绿色原则的出现，旨在为环境保护提供强有力的法
律保障，推进社会可持续发展。
下面是关于绿色原则的具体内容和应用：
1. 环境权益保护
民法典强调环境权益的保护，规定公民、法人、其他组织有权依法要
求停止污染、排放有害物质、采取补救措施等。
同时也规定污染者应
承担相应的环境责任，赔偿受害人的损失。
2. 环境信息公开
绿色原则要求政府和企业主动公开环境信息，增强公众对环境问题的
认识和监督。
民法典规定，行政机关和公共服务机构应当公开涉及公
共利益、社会生活和执法监督等方面的相关信息。
3. 生态补偿
民法典提出生态补偿的概念，强调环境治理和保护需要付出代价，应
当对为环境保护和修复做出贡献的个人和组织进行奖励和鼓励。
此外，
还规定实施生态修复的区域，可以给予土地使用权等方面的优惠政策。
4. 环境责任追究
在民法典中，绿色原则认为保护环境是全民义务，任何个人和组织都
不能违反环境法律法规，也不能在环境保护方面推卸责任。
民法典规定，环境权益的保护和环境责任的追究可以请求人民法院提起诉讼，
进一步推进环境保护的工作。
总之，民法典中的绿色原则是保护环境和可持续发展的基本原则，对
于促进环境保护和社会可持续发展具有重要的意义。
同时，通过法律
手段推动社会各界共同参与环境保护，更好地维护公共利益，实现绿
色发展。
论《民法典》绿色原则的合同适用及其制度启示摘要：在《合同法》中，除总则部分规定了继续履行(实际履行)、损害赔偿、减价和解除的违约救济方式外，分则部分及司法解释还规定了承租人和买受人的自行修理权这一特殊的违约救济方式(替代履行之一)。
《民法典》合同编承继《合同法》的规定，也同样规定了上述的违约救济措施。
但与《合同法》相比，《民法典》通过第581条新增了“替代履行”这一特殊的违约救济措施，即“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履行的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用”。
由于该条位于合同编总则部分“违约责任”一章，故替代履行也随之成为了一般性的违约救济措施。
关键词：民事立法；绿色条款；适用模式引言现代汉语中所称的“合同”，于中国古代原本称之为“契约”。
实际上，“合同”与“契约”两者间存有差异，合同仅为契约形式之一种。
通常，将合同划分并归入为典型或非典型合同存有一定的标准，如若法律对某一合同并未赋予“专属性”名称且未创设相关规范对其进行调整，此合同即为非典型合同。
反之，即为典型合同。
1问题的提出相对于2017年《中华人民共和国民法总则》(简称《民法总则》)仅在第九条规定绿色原则的立法模式,2020年通过的《中华人民共和国民法典》,(以下简称《民法典》)不仅在总则部分规定了“绿色原则”,而且在分则各编中还规定了诸多具体的“绿色规则”,由原则、规则共同构成的绿色条款在司法实践中如何适用,是发挥《民法典》的生态文明建设功能的重要命题。
由于各编的绿色规则是《民法典》的新增条款,而总则中的“绿色原则”沿用了《民法总则》规定,所以全国法院适用《民法总则》的已有案例,也是我们理解和适用《民法典》绿色原则的生动素材。
鉴于此,笔者以绿色原则条文内容为关键词在中国裁判文书网上检索到民事判决书746份,合同纠纷类占74.66%,相较其他民事纠纷领域,合同的生命周期中可能出现的纠纷,对绿色原则、规则的需求最甚,但相关研究尚不能对此给予有力回应。
《民法典》侵权责任编绿色规则探析摘要：文章通过分析《民法典》侵权归责方式“一元化”、公私法概念界定不清、环境侵权惩罚性赔偿制度存在“惩罚”功能不足等方面的缺陷，提出针对不同民事责任形式适用不同的归责原则、利用公私法结合发挥制度优势的手段、扩大惩罚性赔偿的适用等建议，以期更好地实现保护公益目的，实现我国民法生态化与社会化的有效提升。
关键词：民法典；侵权责任编；绿色规则中图分类号：D923文献标识码：A 文章编号：2095-0438（2021）06-0037-03（三峡大学法学与公共管理学院湖北宜昌443002）一、“绿色规则”的价值及在民法典中的应用2017年颁布的《民法总则》第一章第9条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”，这一“绿色原则”具有在民法典中确立环境保护的价值观并与民法固有价值进行制度化衔接、建立司法判断的基本价值标准的功能。
[1]在此基础上，《民法典》中规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的“绿色原则”，并且在物权编、合同编、侵权责任编中有近30个条文涉及民事主体的生态环境保护权利义务，建立了《民法典》的“绿色规则”体系。
但是由于近代民法制度强调意思自治、倡导所有权绝对、遵循过失责任原则，无法有效地调整所有的生态环境问题给他人、社会公众造成的损害。
绿色规则的出现，用一种整体的世界观对待人类社会和自然界，强调人与生态环境是生命共同体，人类的自我实现是在人和自然的内在和谐中达到的，肆意破坏自然环境最终伤害的还是人类自身。
绿色规则既是对生产生活方式的理念倡导，更是对民法法律规范实施的价值宣示，贯彻在民法典具体制度中，有助于法律效力形成，取得制度效果。
[2]二、侵权责任制度中存在的问题（一）环境侵权“一元”归责原则的适用分歧。
最高人民法院《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条也规定：不论是否存在过错，因污染环境造成损害的，均应承担侵权责任；以排放污染物符合国家或者地方标准为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
绿色原则在民法典中的体现
绿色原则是指尊重、保护、合理利用自然资源和生态环境、维护生态平衡的法律原则。
在民法典中，绿色原则得到了充分体现。
其次，在民法典中的所有类别中，均有一定程度上的体现和强化了绿色原则。
例如，物权法第九十三条规定了物业的使用权行使的限制，规定物业使用人应当尊重、保护、合理利用自然资源和生态环境、维护生态平衡。
家庭婚姻法第三十二条规定，在婚姻关系存续期间，夫妻应该团结互助，对待共同的财产要进行妥善管理和合理使用，勿任意浪费。
这一规定也是绿色原则之一，旨在防止经济浪费，保护生态环境。
另外，在环境保护法、城乡规划法等相关法律中，绿色原则也得到了更为明确的体现，这些法律规定了环境保护和规划的具体措施，以保障生态平衡和自然资源的合理利用。
总之，绿色原则在民法典中得到了广泛的体现和应用，这一原则将在法律实践中得到更为重要的地位和作用。
《民法典》“绿色”条款解析一、什么是“绿色”条款绿色是自然界中常见的颜色。
绿色代表自然、环保、健康等意思。
《民法典》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
”学者们因此将该条款解读为“绿色原则”“环保原则”“生态保护原则”“人与自然和谐发展原则”，等等。
绿色条款本来是指多边贸易体制下各类协议中的环境保护条款，旨在通过绿色条款对自由贸易中破坏环境行为予以限制，即自由贸易不得破坏环境。
绿色原则是民法典第一编总则规定的内容，为了贯彻该原则，民法典在分则中规定了相关条款，学者们也将其称为“绿色”条款，意即与生态环境保护相关的条款。
二、《民法典》规定了多少“绿色”条款民法典共1260条，包括总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编和附则。
《民法典》规定了多少“绿色”条款？有学者说直接涉及资源环境保护的条款达18条之多[1]，也有人说绿色条款有30条[2]。
笔者经梳理，认为直接涉及生态环境保护的条款只有15条。
该15条除总则第9外，其他14条分布在物权编、合同编和侵权责任编中。
三、《民法典》主要“绿色”条款解析本文仅对直接涉及生态环境保护的15个条款予以解析。
1.关于第9条原文：民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源、保护生态环境。
解析：绿色原则，是民法要求民事主体在从事民事活动时，应当有利于节约资源，保护生态环境，实现人与资源关系的平衡，促进人与环境和谐相处的基本准则。
该原则的意义是：任何民事主体从事民事活动，都须把保护生态环境、节约资源的基本精神贯穿始终，其目的就是节约资源，保护生态环境，促进人与自然和谐发展。
该原则最初规定在《民法总则》第9条中，在《民法总则》制定过程中，该条写进去的过程非常艰难，一波三折，来之不易。
《民法总则草案》的一审稿、二审稿有绿色原则，到三审稿时因为全国人大常委会的一些委员反对，被删掉了。
后来，经过多方面的艰苦努力，在提请全国人大全体会议审议的草案中才加进去。
关于该条是否属于民法基本原则，也众说纷纭。
如有人认为是倡导性原则，不能实施；有人认为该条不是独立的原则，只是公序良俗原则的一个组成部分。
[3]无论如何，《民法典》规定绿色原则，是我国民法典编纂的重要创新与突破, 对指引民事立法, 规范民事活动, 促进环境资源保护活动和生态文明建设, 推动民法、环境法等学科发展具有不可替代的价值。
[4]2.关于第286条原文：业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。
对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。
业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。
解析：本条是对业主守法义务和业主大会和业主委员会职责的规定，源于《物权法》第83条。
但与《物权法》第83条相比，本条有重大变化。
其中新增业主的相关行为应当节约资源、保护生态环境。
这与总则“绿色原则”相呼应。
该条规定意味着乱丢垃圾等污染环境行为明确被禁止，有助于推进正在逐步实施的垃圾分类工作。
3.关于第294条原文：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。
解析：本条是对相邻环保关系的规定，源于《物权法》第90条。
相邻环保关系是相邻关系中的重要关系，关系相邻各方的生活和生产安全。
该条规定相邻各方应当限制排放污染物，不得妨碍或损害相邻人的正常生产与生活。
如果排放的污染物造成了损害，相邻方有权要求治理并请求赔偿损失。
相邻各方应当遵守的环保法律法规包括：《环境保护法》、《固体废物污染环境防治法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《土壤污染防治法》、《环境噪声污染防治法》、《电磁辐射环境保护管理办法》，等等。
4.关于第326条原文：用益物权人行使权利，应当遵守法律有关保护和合理开发利用资源、保护生态环境的规定。
所有权人不得干涉用益物权人行使权利。
解析：本条是对用益物权人和所有权人义务的规定，源于《物权法》第120条。
用益物权人的义务是对自然资源依法保护和合理开发利用。
用益物权的标的物主要是自然资源。
用益物权人依法取得用益物权后，在行使该权利时，必须依照法律规定，保护自然资源和生态环境，合理利用，不得滥用权利，破坏性使用自然资源，更不得毁坏自然资源。
所有权人的义务是不得干涉用益物权人行使权利。
所有权人对用益物权人行使权利进行非法干涉，构成对用益物权人的权利侵害，应当承担民事责任。
5.关于第346条原文：设立建设用地使用权，应当符合节约资源、保护生态环境的要求，遵守法律、行政法规关于土地用途的规定，不得损害已经设立的用益物权。
解析：本条是对设立建设用地使用权要求的规定，为新增规定。
设立建设用地使用权，应当遵守如下规则：（1）节约资源、保护生态环境，即按照《民法典》总则编第9条规定的绿色原则要求，不浪费资源，不损害生态环境。
（2）遵守法律、行政法规关于土地用途的规定，按照批准的土地用途使用土地。
（3）不得损害已经设立的用益物权。
新设立的建设用地使用权，不得损害已经设立的用益物权，发生冲突时，保护设立在先的用益物权。
6.关于第509条原文：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
解析：本条是对履行合同原则的规定，源于《合同法》第60条。
合同履行是合同债务人全面地、适当地完成其合同义务，以确保债权人的合同债权得到完全实现。
除《合同法》规定的遵守约定原则和诚实信用原则外，《民法典》增设了绿色原则，即当事人还应当依照《民法典》第9条规定履行合同，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
7.关于619条原文：出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。
对包装方式没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装；没有通用方式的，应当采取足以保护标的物且有利于节约资源、保护生态环境的包装方式。
解析：本条是对出卖人标的物包装方式确定方法的规定。
包装方式,是指在交付时对标的物的包装方法,既包括包装物的材料,也包括对标的物包装的操作方式。
包装方式对标的物的品质保护具有重要作用,特别是对那些易腐蚀、易碎、易潮、易变质的标的物,包装方式更为重要。
因此,出卖人在交付标的物时,必须按照约定的包装方式交付标的物。
本条源于《合同法》第156条，但增加了贯彻绿色原则的内容，即该类标的物没有通用的包装方式的,应当采取足以保护标的物且有利于节约资源、保护生态环境的包装方式包装，这是绿色原则在合同法中的具体体现。
8.关于第937条原文：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。
解析：本条是对物业服务合同和物业服务人的概念的规定。
物业服务合同是民法典新增的典型合同之一。
物业服务合同，是物业服务人在物业服务区域内，为业主持续提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
管理物业服务区域内的环境卫生是物业服务的重要内容之一。
9.关于第1229条原文：因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
解析：本条是对环境污染和生态破坏责任的规定，源于《侵权责任法》第65条。
但《侵权责任法》第65条只规定了环境污染责任，没有规定生态损害责任。
环境与生态有区别。
环境是相对于某一中心事物而言的。
环境因中心事物的不同而不同，随中心事物的变化而变化。
我们所称的环境是指人类环境。
人类环境分为自然环境和社会环境。
自然环境亦称地理环境。
是指环绕于人类周围的自然界。
它包括大气、水、土壤、生物和各种矿物资源等。
生态是指一切生物的生存状态，以及它们之间和它与环境之间环环相扣的关系。
《民法典》增加规定生态破坏责任，有利于保护生态。
环境污染和生态破坏责任适用无过错责任原则，这在《民法通则》第124条就有规定，构成环境污染和生态破坏责任无需具备过错要件。
其理由是：第一，适用无过错责任是各国立法的通例。
第二，适用无过错责任，有利于增强环境意识，强化环境观念，强化污染环境者的法律责任。
第三，适用无过错责任，可减轻被侵权人的举证责任，加重侵权人的举证责任，更有利于保护被侵权人的合法权益。
10.关于第1230条原文：因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
解析：本条是对环境污染和生态破坏纠纷的举证责任倒置的规定，源于《侵权责任法》第66条。
规定举证责任倒置可减轻被侵权人的举证责任，加大侵权人的举证责任，更有利于保护被侵权人的合法权益。
实践中，环境污染和生态破坏责任的免责事由、减责事由主要包括不可抗力及被侵权人有过错。
此外，本条规定举证责任倒置由污染者证明排污行为与损害没有因果关系。
11.关于第1231条原文：两个以上侵权人污染环境、破坏生态的，承担责任的大小，根据污染物的种类、浓度、排放量，破坏生态的方式、范围、程度，以及行为对损害后果所起的作用等因素确定。
解析：本条是对环境污染和生态破坏责任大小规则的规定，源于《侵权责任法》第67条。
此外，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条也规定：“两个以上污染者污染环境，对污染者承担责任的大小，人民法院应当根据污染物的种类、排放量、危害性以及有无排污许可证、是否超过污染物排放标准、是否超过重点污染物排放总量控制指标等因素确定。
”根据该条规定，法院审案需根据上述因素确定多个侵权人的责任份额。
12.关于第1232条原文：侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
解析：本条是对环境污染、破坏生态惩罚性赔偿责任的规定。
《侵权责任法》并无类似条款规定。
《侵权责任法》只在产品责任中规定了惩罚性赔偿责任。
当前，我国侵权行为对生态破坏和环境污染造成的损害，已经达到相当的程度，甚至严重威胁每一个人的生存与发展。
因此，有必要将其纳入惩罚性赔偿范围。
根据本条规定，生态环境侵权适用惩罚性赔偿责任的要件是：（1）侵权人实施了污染环境、破坏生态的行为。
（2）侵权人主观上故意违反法律规定损害生态环境，即明知法律规定禁止损害生态环境而执意为之。
