模拟试题
一、填空题（每空1分，共10分）
1."只有年满十八周岁，他才有选举权"这个判断的逻辑形式是_ ________ 。其中，逻辑常项是_________ ，逻辑变项是______ ___ 。
2.若p取值为真，q取值为假，则"p或者q" 取值为。
3.根据性质判断的对当关系，如果SEP取值为真，则SAP取值为，SIP取值为，SOP取值为。
4.论证是由、和三个部分组成。
二、单项选择题（每小题2分，共20分）
1.概念外延间的交叉关系属于（）关系。
A.即对称又传递
B. 对称但非传递
C.非对称但传递
D. 即非对称又非传递
2.在性质判断中，决定判断形式的是（）。
A.主项和谓项
B. 主项和量项
C. 谓项和联项
D. 量项和联项
3."正当防卫不是犯罪行为"这个判断的主、谓周延情况是（）。
A. 主、谓项都周延
B. 主、谓项都不周延
C. 主项周延，谓项不周延
D.主项不周延，谓项周延
4.运用换质法和换位法推理，由SEP可以推出（）。
A. AS
B. E
C. E
D. IS
5.与"并非有些贪污罪不是故意犯罪"等值的判断是（）。
A.所有贪污罪都是故意犯罪
B. 所有贪污罪都不是故意犯罪
C. 有些贪污罪是故意犯罪
D. 有些贪污罪不是故意犯罪
6."并非某甲或某乙有罪"等值的判断是（）。
A. 某甲和某乙都有罪
B. 某甲和某乙都无罪
C. 某甲或某乙有罪
D. 某甲或某乙无罪
7.若"某甲必然不是凶手"为真，则（）为真。
A. 某甲必然是凶手
B. 某甲可能是凶手
C. 某甲可能不是凶手
D. 某甲不必然不是凶手
8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（）。
A. 从个别到一般的推理
B. 从个别到个别的推理
C. 从一般到一般的推理
D. 或然性推理
9." 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。"这是求因果联系的（）。
A.求同法
B.求异法
C. 求同求异并用法
D.共变法
10.在论证过程中，如果违反"论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证"的规则，就会犯（）的逻辑错误。
A.虚假论据
B.预期理由
C.循环论证
D.推不出
三、简答题（每小题7分，共42分）
1."犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
2. 运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？
（1）并非有的正当防卫是违法行为
（2）违法行为是非正当防卫
（3）有的非违法行为不是正当防卫
3."这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
4."如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的?“这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
5."只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
6.同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
四、分析题（10分）
证明：三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。
五、综合题（10分）
已知：（1）若甲和乙都参加律师考试，则丙不参加律师考试；（2）只有乙参加律师考试，丁才参加律师考试；
（3）甲和丙都参加了律师考试；
问：乙和丁是否都参加了律师考试？请写出推导过程。
六、表解题（8分）
用真值表判定下列推理是否正确：
如果是法律专业的学生，就要学习逻辑学；黎明是法律专业的学生，所以，黎明要学习逻辑学。
其推理形式为：____________________________________
p q
由真值表可以看出，推理形式：___________________________ _____ 。
一、填空题（每空1分，共10分）
1.只有P才q 只有、才 P、q
2.真
3.假假真
4.论题论据论证方式
二、单项选择题（每小题2分，共20分）
D B A D A B C D C C
三、简答题（每小题7分，共42分）
1.三段论，推理错误。违反"中项在前提中必须至少周延一次"的规则（或答：违反第一格规则："小前提必须是肯定判断"），犯"中项不周延"的逻辑错误。
2. 答：已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA 、 OS。已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；进行换位换质交替法推理可由已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
3.相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则，犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
4.充分条件三段论假言推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件" 的规则，犯"由肯定后件进而肯定后件" 的逻辑错误。
5.必要条件假言三段论推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。
6.这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断，同时肯定二者为真，违反不矛盾律；同时肯定二者为假，则违反排中律。
