下载文档原格式
浅析实质重于形式原则在合并会计报表中的运用【摘要】本文主要围绕实质重于形式原则在合并会计报表中的运用展开讨论。
首先对实质重于形式原则进行了概述，然后分析了其在合并会计报表中的意义以及具体应用。
接着探讨了实质重于形式原则在合并会计报表中的难点和局限性。
在结论部分强调了实质重于形式原则的重要性，并探讨了对会计实践的启示，展望未来的发展方向。
通过对实质重于形式原则在合并会计报表中的运用进行深入研究，可以提高会计信息质量，促进公司治理，同时也为相关法律法规的完善提供参考，有助于进一步规范会计行为，保障投资者利益。
【关键词】实质重于形式原则、合并会计报表、会计准则、财务信息、会计实践、规范化、重要性、启示、未来展望1. 引言1.1 背景介绍随着全球化经济的发展，企业之间的重组和合并日益频繁。
在这种背景下，合并会计报表成为了一个重要的财务报告工具。
而实质重于形式原则在合并会计报表中的运用也变得尤为关键。
实质重于形式原则是会计准则中的一个重要原则，它强调财务报表的编制应该更注重对经济实质的反映，而不是形式的呈现。
这意味着在编制合并会计报表时，公司应该更加注重合并交易的实际经济效应，而不只是看重合并交易的法律形式。
这样做可以更准确地反映公司的财务状况和经营业绩。
在实践中，实质重于形式原则的应用并不容易。
因为合并会计涉及到多个实体之间的复杂关系，需要综合考虑各种不同因素。
公司也可能会出现一些利用法律形式规避财务报告要求的情况，这就需要审计师和监管部门更加严格地监督和审查。
本文将会深入探讨实质重于形式原则在合并会计报表中的具体应用和难点，以及其在会计实践中的重要性和启示。
同时也会展望未来，分析实质重于形式原则在合并会计报表中的发展趋势和可能面临的挑战。
1.2 研究意义研究实质重于形式原则在合并会计报表中的意义，旨在探讨在会计准则制定和财务报告实践中，实质重于形式原则对于保证财务信息的真实、可靠和公正具有重要的作用。
浅谈实质重于形式原则
实质重于形式原则是法律领域中一个重要的原则，它强调法律问题的解决应当着重考
虑案件的实质内容，而不仅仅局限于表面形式的规定。
这个原则诉诸于法律的解释和执行
过程中，旨在确保法律的目的得以实现，保护公正和公平的原则。
实质重于形式原则的核心理念是认识到法律制度背后的目的和精神，尤其是在涉及公
共利益的案件中，不能局限于法律字面上的规定。
实质重于形式原则承认法律规定起到指
引和规范的作用，但也强调在具体情况下应注重对案件的实际影响和后果的判断。
实质重于形式原则的应用在很多法律领域具有重要意义。
在合同法中，实质重于形式
原则强调合同双方的真实意图和实际交易，而不仅仅根据合同的字面规定来解释合同内容。
这意味着当一方实际违反了合同规定，但另一方仍然能够获得合理的利益时，法律应当予
以保护。
在行政法律中，实质重于形式原则用来保护公众利益和确保行政机关的决策公正。
当
行政机关滥用职权或违背公共利益时，法律应当通过重视案件的实质来纠正这种错误。
实质重于形式原则还在刑事法律领域中发挥着重要作用。
在刑事审判中，法律应该关
注犯罪行为的实质和严重性，而不仅仅靠形式上的定罪和量刑。
这一原则在刑事案件中对
被告的公正审判和保护被害人权益起到了重要作用。
实质重于形式原则也存在一些限制。
当法律规定明确、明确时，应当严格按照规定解
释和执行法律。
实质重于形式原则也不应成为法官主观判断的借口，法官在运用这一原则
时应有明确的标准和依据。
第1篇在法治社会中，法律的形式与实质是相辅相成的。
然而，在实际的法律实践中，有时会出现形式与实质不完全一致的情况。
本文将通过对一起典型案例的分析，探讨法律实质重于形式的原则。
一、案例背景某市某区人民法院审理了一起因合同纠纷引起的诉讼。
原告甲公司与被告乙公司签订了一份货物买卖合同，约定乙公司向甲公司提供一批货物，总价款为100万元。
合同中明确规定，货物应在合同签订后一个月内交付，甲公司应在收到货物后一个月内支付货款。
然而，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，甲公司遂向法院提起诉讼。
在法庭审理过程中，乙公司提出抗辩，认为其虽未按时交付货物，但已向甲公司提供了同等价值的替代货物，因此不应承担违约责任。
乙公司还提供了相关证据，证明其提供的替代货物与原合同约定的货物在品质和数量上完全一致。
二、法律分析1. 合同法的基本原则根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同法的基本原则包括自愿原则、公平原则、诚实信用原则和合法原则。
2. 合同履行的实质要求合同履行的实质要求是当事人按照合同约定的内容，全面、适当地履行合同义务。
在本案中，甲乙双方签订的货物买卖合同明确了货物的种类、数量、质量、交付时间等条款，双方均应严格遵守。
3. 法律实质重于形式的原则在合同履行过程中，法律实质重于形式。
即使合同的形式要件完备，但如果合同内容违反法律规定或违背诚实信用原则，该合同仍可能被认定为无效。
在本案中，乙公司虽提供了同等价值的替代货物，但其未能按照合同约定的时间交付货物，已构成违约。
三、判决结果法院经审理认为，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，已构成违约。
虽然乙公司提供了同等价值的替代货物，但其未能在合同约定的期限内履行合同义务，不符合合同履行的实质要求。
因此，法院判决乙公司向甲公司支付违约金，并承担本案诉讼费用。
四、案例启示1. 重视法律实质在合同履行过程中，当事人应重视法律实质，严格按照合同约定履行义务。
浅析“实质重于形式原则”的应用1. 引言1.1 实质重于形式原则的概念实质重于形式原则是一种法律原则，指的是在解决法律事务时，应以事务的实质内容为重，而不应片面强调形式。
这一原则强调的是法律的实质性目的和效果，而非仅仅事务的形式要求。
在法律实践中，实质重于形式原则是指法律适用实践中，对实质方面应加以重视，在形式方面则作为次要的参考。
实质重于形式原则的核心观点是，法律的目的在于保护人的权益和维护社会秩序，而非仅仅为了形式。
在解决具体法律事务时，应当充分考虑实际情况和背景，以达到法律的真正目的。
这一原则的提出，旨在避免法律适用中的机械性和生搬硬套，更好地实现法律的公正性和合理性。
实质重于形式原则的提出对于司法实践具有积极的意义。
它能够引导司法人员在处理案件时更加注重案件的实际情况，尊重事实真相，促进司法裁判的公正性和有效性。
在法律实践中，应当充分遵循实质重于形式原则，以实现法律的真正意义和价值。
1.2 实质重于形式原则的重要性实质重于形式原则的重要性在司法实践中扮演着至关重要的角色，其对于维护公正、实现法律的公正性和合理性起着重要的作用。
实质重于形式原则的重要性主要体现在以下几个方面：实质重于形式原则能够确保法律的正确适用。
在司法实践中，有时法官或者执法人员可能会受到形式的约束而导致法律不能得到准确执行的情况。
而实质重于形式原则的提倡则能够让法律更加贴近实际情况，避免因形式上的错误而对当事人产生不公平的影响。
实质重于形式原则能够保障当事人的合法权益。
在司法实践中，有时当事人可能因为程序上的瑕疵而受到损失，而实质重于形式原则的运用则可以让法律更加关注当事人的真实意愿和权益，避免因程序上的错误而损害当事人的权益。
实质重于形式原则是司法实践中不可或缺的重要原则，其重要性不仅在于维护法律的正确适用，还在于保障当事人的权益和实现公正。
在司法实践中，必须要重视并遵守实质重于形式原则，以确保法律的公正性和合理性。
关于会计实质重于形式原则的认识和运用会计实质重于形式原则是指在会计核算和报告中，应当侧重于反映交易和事项的经济实质，而不是仅仅按照法律形式来处理。
这一原则强调的是会计信息的真实性和公允性，而不是仅仅遵循法律规定。
在实际操作中，会计实质重于形式原则对于会计人员来说是非常重要的，因为它影响着财务报表的质量，对经营者和利益相关方的决策产生重要影响。
本文将对会计实质重于形式原则进行深入分析，并探讨其在实际应用中的具体意义和方法。
一、会计实质重于形式原则的内涵1、侧重于经济实质。
会计实质重于形式原则要求会计处理的重点是反映交易和事项的经济实质，而不是仅仅按照法律形式来处理。
如果某笔交易在法律上是一项租赁合同，但经济实质上是一项购买合同，那么在会计处理上应当按照购买合同来处理，从而反映交易的经济实质。
2、强调真实性和公允性。
会计实质重于形式原则强调的是会计信息的真实性和公允性，要求会计信息不仅要符合法律形式上的规定，更要符合实际经济活动的本质，确保信息能够客观、真实地反映企业的财务状况和经营成果。
3、保持合理性和稳定性。
会计实质重于形式原则要求会计处理不应过于主观或随意，应当符合合理性和稳定性的原则。
会计处理应当考虑到各种因素的综合影响，不应受到个别交易或事项的短期波动的影响，要保持持续和稳定的发展趋势。
会计实质重于形式原则的具体意义主要表现在以下几个方面：1、提高会计信息的质量。
会计实质重于形式原则要求反映经济实质，强调真实性和公允性，这样可以提高会计信息的质量，使报表信息更加客观、真实和可靠，为经营者和利益相关方提供更为准确的决策依据。
2、促进企业治理。
会计实质重于形式原则强调的是会计信息的真实性和公允性，有利于加强企业治理，防止企业出现虚假、欺诈的财务报告，降低公司治理风险，保护投资者和利益相关方的权益。
3、规范会计核算和报告。
会计实质重于形式原则要求按照交易和事项的经济实质进行会计处理，这有利于规范会计核算和报告，避免出现过多的会计主观性和随意性，保持会计信息的一致性和可比性。
浅析实质重于形式原则的实际运用实质重于形式原则是指在解决问题或处理事务时，实际结果和实质内容更加重要，而非仅仅注重表面形式。
该原则强调解决问题应该将重点放在实际效果和内容上，而非只关注形式上的表象。
实质重于形式原则的实际运用可以在各个领域，例如政府管理、法律与公正、商业运作等方面发挥重要作用。
首先，在政府管理中，实质重于形式原则的运用可以有效提高政策和制度的质量。
政府在制定政策时，有时会过于关注政策的形式，而忽视了实际效果。
这样的政策往往只是一纸空谈，无法解决实际问题。
相反，如果政策制定者能够关注政策的实质内容，即真正解决问题的核心点，那么政策的实施效果将会更好。
举一个例子，当政府制定一项教育政策时，如果只是注重表面的形式，例如新增一些教育活动或增加一些教育经费，而忽视了教育质量和教育资源配置等实质问题，那么这个政策可能无法提高教育水平，而是变成了一纸空文。
因此，在政府管理中，实质重于形式原则的运用可以避免只重视形式而忽视实质的问题，提高政策和制度的有效性。
其次，在法律与公正方面，实质重于形式原则的运用可以确保判决的公正和合理性。
在司法领域，判决的结果应该主要关注案件的实质，即案件的真相和正义。
虽然法律程序非常重要，但过于注重手续而忽视案件的实质将可能导致不公正的判决结果。
因此，法官在审理案件时应该在确保程序合法性的基础上，更加注重审理的实质内容，确保判决结果的公正性和合理性。
只有这样，才能真正保证法律的公正与公平，维护社会的正常秩序和安宁。
再次，在商业运作中，实质重于形式原则的运用可以增加商业活动的效益和信誉。
商业活动中，一些商家可能会通过包装、宣传等手段刻意夸大产品的优点，而忽视其质量和实际效果。
然而，这种做法只能在短期内获取经济利益，而丧失了长久经营的基础。
相反，如果商家注重实质内容，即产品的质量和客户的满意度，不仅可以获得信誉和口碑的提升，还能够建立起长期稳定的客户关系。
一个成功的商业企业不仅需要良好的外部形象，还需要实际价值和优质产品的支撑。
浅谈实质重于形式原则实质重于形式原则是一种法律原则，指的是法律问题的解决应以实质为重，而非形式。
即在处理法律事务时，应注重事务的实际情况和内涵，而不只是片面地追求或强调外在的形式。
这个原则在司法实践中有着重要的指导意义，可避免形式主义给司法公正带来的负面影响。
实质重于形式原则的提出和发展，是对形式主义在法律实践中的弊端的反思。
形式主义强调的是事物的外在形式和程序，而忽视了事物的本质和内涵。
在实际操作中，形式主义可能导致判断偏颇、狭隘和正义缺失的情况。
为了更好地保障公平和正义，人们逐渐开始重视事物的实质，倡导实质重于形式原则。
实质重于形式原则在司法实践中注重事实与真理的还原。
法院在审理案件时，应当着眼于客观事实的真实性和证据的可靠性，而非仅仅看重案件的形式和程序。
在合同纠纷中，法院应以合同的实质关系为依据，而不是追求纠缠细节和套路。
实质重于形式原则有助于法官更好地还原事实真相，公正地解决争议。
实质重于形式原则在民事纠纷中能够平衡当事人的权益。
以实质为重，意味着将更多地考虑保护当事人的合法权益，特别是弱势当事人。
法律本身的灵活性和判断空间，可以在一些特殊情况下，依法灵活处理案件，使得当事人的合法权益得以得到更好的保护。
在租赁合同纠纷中，如果合同的形式违法，但实质是合理的，法院可以依照实质重于形式的原则，保护承租人的权益。
实质重于形式原则有助于提高司法效率和质量。
在司法实践中，因为追求形式主义，可能导致耗费大量的时间、资源和人力去处理细枝末节的问题。
而实质重于形式原则能够避免这种不必要的浪费，使司法机关能够更加高效地处理案件，提高司法质量。
在合同纠纷中，如果当事人已经履行了实质内容，但形式上存在一些争议，为了提高审判效率，法院可以依照实质重于形式原则，作出合理判断而不是深陷较真的细节。
实质重于形式原则也需要在实践中加以注意和运用。
实质重于形式原则并不是说形式完全不重要，形式上的法定程序和规定依然是法律的一部分。
浅谈实质重于形式原则实质重于形式原则是指在处理问题时，应侧重问题的实际本质而不是表面形式。
在法律、政治、经济、教育等方面都具有重要的意义。
本文将从这些方面来谈实质重于形式原则。
一、法律方面在法律面前，实质重于形式原则是一个基本的原则。
法律的实质内容是维护公平、正义，维护社会秩序和稳定，保障公民权利和合法权益。
而法律形式只是法律实施的一种方式。
如果只重视形式，而忽视实际问题的本质，那么就容易导致法律效果失去原有的目的。
因此，关注实质内容成为法律效力得以发挥、法律公信力的基础。
在处理法律问题时，我们必须遵循实质重于形式的原则，强调法律效果。
二、政治方面在政治方面，实质重于形式原则也具有重要意义。
政治领域存在着很多形式而不实质的现象，如浮夸、夸大宣传、人情主义等。
这些现象无助于问题的解决，反而导致资源浪费和社会信任的减弱。
如果我们能够关注实际问题的本质，坚持实事求是的原则，就可以取得更加实效的政治工作。
三、经济方面在经济方面，实质重于形式原则对于企业的发展具有至关重要的作用。
企业管理者应该坚持以真实为本的原则。
在经营中，只有不断满足顾客的需求、提升产品质量、推进技术创新，才能取得市场认可，保持企业的持续发展。
如果企业过分注重表面形式，而忽略产品的品质和顾客的需求，就无疑是松散的、欺骗的，这种做法终将被市场所淘汰。
四、教育方面在教育领域，实质重于形式原则是指教育活动应该以培养学生的能力为核心，而不是单纯的重视知识的灌输。
传递知识是教育的一部分，更重要的是让学生掌握自主学习的能力，建立深刻的思考能力和完善的行动能力。
通过关注教育中的实质问题，教育才能真正实现其培养人才的重要任务。
总之，实质重于形式原则是一项具有广泛适用性的原则，与法律、政治、经济、教育等领域均有关联。
正确理解实质重于形式原则，能够有效地提高问题的解决效率和工作质量。
浅析“实质重于形式原则”的应用实质重于形式原则是指在法律适用中，应当以实质为重要因素，而不仅仅以法律表面的形式来定夺问题。
实质重于形式原则是法治的基本原则之一，旨在维护公平正义，保障法律的公正适用，确保法律的合理性。
在实际应用中，实质重于形式原则不仅在刑法领域广泛运用，也在合同法、民事诉讼法等领域得到了充分的体现。
下面，我们来就实质重于形式原则的应用进行一些浅析。
一、在刑法中的应用刑法是维护社会秩序，保障公民权利和社会安全的重要法律工具。
实质重于形式原则在刑法中的应用尤为突出。
犯罪的违法行为可能会存在一些形式上的不完善之处，但在追究责任时却应该更注重其实质。
在一些案例中，法院可能会以违法者的违法行为造成的后果为依据，对其进行法律制裁，而不是死板地照章办事，只看表面。
在刑法的适用中，实质重于形式原则也表现为对犯罪分子的主观恶意和动机的重视。
在一些案例中，虽然犯罪的行为表现上看似没有达到犯罪构成的要求，但是法院却会充分考虑其主观动机和恶意，最终对其进行定罪处罚。
这种做法，实质上是对犯罪行为的真实性和危害程度的正确把握，体现了实质重于形式原则的价值。
二、在合同法中的应用合同是一种载体，是合作与约束的具体表现，而实质重于形式原则在合同法中的应用尤为重要。
在合同的签订和履行过程中，人们可能会受到一些非法变相限制的约束，特别是在劳动合同、房地产合同等方面。
但是法律应该更注重合同背后的真实意愿和合同交易的公平性，对存在形式上的合同进行更多的考量，以保障合同履行的公平正义。
在一些涉及法律规范的合同中，如果法律规范发生了变化，传统的合同形式可能已不再适用，此时如果还继续刻意坚持合同的形式约定，就会破坏合同的合法性和公平性。
这就需要法律更多地考虑合同的实质内容，而非仅仅以形式去看待合同的效力和合法性。
三、在民事诉讼法中的应用在民事诉讼法的适用中，实质重于形式原则同样占有重要地位。
在诉讼中，诉讼程序和证明规则等形式方面的要求，可能会关系到案件的胜败。
实质重于形式原则有关问题探讨
作者：张志萍
来源：《合作经济与科技》2018年第08期
[提要] 随着经济全球化发展，世界各国之间的贸易往来也日益频繁。
在贸易过程中，经济关系的复杂性表现得也越来越突出。
在企业贸易过程中，许多贸易表现出来的经济实质与法律形式之间有着较大的不协调，从而影响到经济的发展。
本文从实质重于形式原则在会计核算中运用的必要性入手，分析存在的问题，并提出可行的解决对策。
关键词：实质重于形式原则；会计核算；问题；对策
中图分类号：F23 文献标识码：A
收录日期：2018年1月17日
实质重于形式原则是指企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。
在实际工作中，交易或事项的外在形式或人为形式并不能完全真实地反映其实质内容。
随着我国经济的会计发展，企业的经济交易或事项越来越多，在经济实质上和法律形式中有不相同的地方。
企业在进行贸易活动时，当企业的经济实质与法律形式不一致时，会影响到企业的发展。
在当前社会发展形势下，实质重于形式作为“我国会计思想核心”之一，就是通过企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算。
企业通过会计核算工作的开展管理与营销工作和经济规律创新的运用，真实地反映企业的发展状况，以真实的数据来观察企业发展的规律。
运用实质重于形式的原则不仅有助于优化企业资源配置，还为企业的发展提供决策性的预测建议，从而促进企业的飞速发展和我国会计制度的完善与发展。
在复杂的市场环境下，企业想有立足之地并在这个竞争激烈的市场上稳步发展，需要提高企业会计信息质量，保障会计信息的可靠性。
但会计原则在会计实务应用中存在如下问题：
（一）过分强调实质重于形式原则，被企业规避或者滥用。
企业能对被投资单位实施控制或者不具有控制、共同控制和重大影响，且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资，企业应当采用成本法核算。
企业对被投资单位具有共同控制或者重大影响的长期股权投资，企业应当采用权益法核算。
因此，企业更注重对被投资单位的控制和影响，也就是经济实质，而不是法律形式。
在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响；如果两方或多方同受一方控制，新准则视为关联方。
是否存在关联方关系，应视其关系的实质，即各方实质上是否存在控制、共同控制和重大影响的关系。
倘若企业过分强调实质重于形式的原则，容易被企业规避或滥用。
（二）从业人员专业素质不高，影响运用效果。
近些年来，会计核算人员的数量迅速增多，企业方面往往忽视了会计核算人员的专业素质。
由于会计核算人员的自身职责不清、法律意识薄弱，经常出现通过职权办理违法的虚假核算信息，从而影响了实质重于形式原则的运用效果。
在实际的监督管理工作中暴露出的问题较多，相关工作人员由于不了解报账单位的经济活动，无法跟踪监督，主要是审查票据是否合法，填写是否规范，内容是否完整等，从本质上忽视据的实质性，无法对业务作出正确的判断，问题较为突出。
作为能够保证企业健康、持续发展基础的工作人员，如果不能了解自身职责，就不能积极带动企业的快速发展。
（三）实质重于形式原则被人为当作操纵利润的工具。
有些经济交易在形式和实质反映不同，有些会计人员会因为各种方面的压力去主观上修饰财务上的利润或者其他方面，这样的做法会直接影响财务报表的真实性。
融资租入固定资产从法律形式上其所有权不属于承租企业，但由于租赁合同中规定的租赁期很接近该资产的使用寿命，同时租赁期满时承租企业有优先购买的选择权，而且在租赁期内承租企业有权支配资产并从中受益，因此实质上承租企业能够控制融资租入资产所创造的未来经济利益，在会计确认、计量和报告上应将该资产视为承租企业的自有资产，并列入承租企业的资产负债表。
企业更注重对被投资单位的控制和影响，企业的决策权是由企业一方控制、共同控制。
这种关系在很大程度上决定是否存在利益关系。
（四）实质重于形式原则的运用缺少完整的评价管理机制。
社会各行各业经常出现不具备从业资格、资质的人员，却依然混进会计核算队伍当中，在一定程度上影响会计核算的公平、公正的法律有效性，在会计核算的过程中，经常出现错算、漏算，造成会计核算信息失真、财务报表及相关信息被歪曲等。
由于缺少完整的评价管理机制，从而导致会计核算行业一度出现混乱。
在很大程度上，缺乏完整的评价管理机制，使会计核算人员在一定程度上抱有侥幸心理，经常出现核算工作的失真，没有对核算工作抱有积极态度，从本质上忽视核算内容的真实性、合法性，极度缺乏动态性和前瞻性。
（一）建议制定新的会计准则和管理机制。
为了更好地将会计实质重于形式原则运用到会计实务中，国家在制定新的会计准则时，要建立实施和该项原则相应的制度，对于出现形式和实质不一致的经济业务，企业应该和注册会计师进行细致的磋商，对于磋商结果不一致的经济事项，应该请示企业财政部门之后再进行科学有效的会计处理。
制度的建设则需要企业管理层能够具有清晰的认知，在实际实施过程中暴露出的问题能够得到有效及时的解决，建立完整的、合理的培训教育评价管理机制，保障企业的发展能够处在明确规范的制度管理环境下，促进企业有序健康发展。
（二）加强对企业会计人员业务培训，提高综合素质。
实质重于形式原则在实务会计中的应用使得企业对会计人员的综合素质有了更高的要求。
对核算人员进行整体核算培训，加强核算理论知识，重视理论与实践相结合，从本质上提高核算效率。
把核算知识及合法操作作为培训内容，并列为企业核算人员升迁考核标准，以此对核算人员进行年终考评，实行奖惩制，进而最大限度地调动会计核算人员工作的积极性，严格遵守企业管理规定，合法操作并完成核算
任务。
因此，政府要不断采取有效措施提高企业会计人员的专业水平和职业判断能力，有针对性地对企业会计人员进行后续综合素质教育，为企业打造一支通晓会计理论、精通各项会计业务的精英会计队伍。
（三）把握经济实质，提高职业判断水平。
面对复杂的经济形势，会计人员要养成主动思考、透过表面现象看本质的习惯。
提高自身职业的判断能力。
保证会计信息的真实性、有效性从而将企业的财务状况和企业运营成果真实、全面的反映出来，为会计信息使用者和决策者提供有效的会计信息。
在会计核算过程中，会计人员要根据会计处理遇到的实际情况，恰当运用实质重于形式这一原则，从而真实地反映出企业的财务状况为企业决策者提供客观正确的决策依据。
（四）合理选择会计核算方法，提高原则的运用效果。
会计从业人员对业务进行核算时，首先就要根据交易的经济实质判断其是否为货币性交易这是对交易过程是否实现了经济效益的关键界定要素，要根据实质重于形式的原则严格遵照交易准则中的规定判断交易性质，并进一步确定其会计信息的归属企业合并政策及投资核算方法。
《企业会计制度》中规定：母公司对其他企业的投资要占到后者资本总额一半以上或者拥有实质控制权，才可以将其合并纳入自身会计报表的范围。
这样当母公司仅具有其他单位名义上的权益性资本即使比例占到50%，然而不具备有效控制权和管理能力时也不可以编制合并会计报表，这也是根据实质重于形式的原则分析投资公司对子公司的控制实质而得出的结论而非仅仅考虑投资比例和法律形式来进行判断。
（五）加大企业的会计监督执法力度
1、加强财政相关人员常规性监管。
通过资金流运用、控制、投资、融资与其他会计常规工作等，对资金、物资与股份等运用进行专业监管，让财会部门及其相关人员立足企业会计实务职责施加力所能及的符合经济实质的监督甚至制止，为决策层或领导层冷静决策和开展经营管理为预设科学的时间与思考空间。
在企业的经济实质和经济规律开展自己的职责行为，如通过规范使用发票严格执行报销制度，严格执行收支分离制度等，实现了对企业整体、企业各个部门与各个相关的领域的财会性监管，引导企业按照经济实质与经济规律去开展经济行为和创新。
2、提高企业自身的监督控制。
当企业各种经管行为中的不足、缺点与后果直接地表现出来，企业决策层或领导层会从自身的职责与企业发展前景出发，在纠正、改进与完善中提升企业自身的发展能力，如完善用人制度、资金使用制度等。
工作的开展既有常规的审计，也有专项工作审计；既有问题发现性审计，也有问题整改性审计等。
通过这些工作的常规动态与专门的开展，对那些有可能造成企业经济实质偏离的现象进行有效地筛选，并从会计专业性方面制定应对措施，积极主动地控制非经济实质行为。
总之，实质重于形式原则作为相关法律内容的体现和对法律缺陷的有效补充，要运用会计专业技术技能和知识引导企业尊重经济规律、市场规律与会计规律，把自己的一切行为都置放到尊重事实、挖掘事实与总结事实规律的基础上。
这样能拨开经济竞争中各种复杂的干扰性、迷惑性甚至欺骗性的因素，让企业在真实信息的确认、计量、记录、报告与披露中去科学决策、科学组织企业发展行为推动企业良性发展，从而提高企业的会计信息质量。
[1]杨守杰.浅谈实质重于形式原则在会计中的应用[D].国商贸佳木斯大学，2014.8.
[2]刘海艳.论会计行业中实质重于形式原则的运用[D].大连财经学院，2016.5.
[3]宋真真.浅析实质重于形式原则在会计中的应用[D].洛阳师范学院，2015.4.
[4]赵筠.实质重于形式原则在新会计准则中的应用分析[D].河北经贸大学，2017.1.。
