面试中你必须要知道的语言陷阱
- 格式:doc
- 大小:110.00 KB
- 文档页数:9
面试的八大暗藏陷阱面试的八大暗藏陷阱:1、屈才陷阱。
“我们单位目前很艰苦,你来后将要奔赴外地或下基层。
”这是招聘官在考察你有没有创业精神与吃苦准备。
除非你确实不想到条件不如已意的单位就业,只要你看中了这家单位,你就要勇敢表明自己愿意接受挑战,不要紧盯着公司总部写字楼,或者死扣着自己的专业不放。
你能够退守这个底线,不论是眼前的招聘官,还是今后的老总,必定都会成为被你感动你的上帝。
2、跳槽陷阱。
“你为什么必须跳槽?”“你为什么辞职?”虽然应聘者不应当故意谎报什么,但一定必须用技巧提问。
即使就是主观原因,也要说得使人能认知与拒绝接受。
回忆起本人曾经复试一名跳槽者,本想要晓得他对原单位的观点,而他却说出了自己因为必须孝顺母亲而拜见距家很远的原单位的感人故事,使人肃然起敬。
提问这类问题切勿倾诉前单位的坏话,需从公司的制度、自己的前途和现实困难等角度打听理由。
3、缺点陷阱。
“你有什么缺点?”应聘者不说缺点当然是下策,不讲方法地贬损自己同样是下策。
招聘官主要上是在考察你的自我认知能力,应聘者可以选一个自己可以拿捏得住的缺点开谈,但要证明自己已经改过,一定要讲清正面的结果,讲你从缺点或者是错误中如何成长起来,跟招聘官来一次成功的迂回战术,可以使自己的面试表现更为可信。
4、两难陷阱。
“当领导意图与国家法律存有腰时你怎么办?”学生必须淡定看待这类题目,何不这样想要,勇于出来这类题目的单位,一定就是存有法律意思的,你切勿顺杆爬,大胆说明自己必须具有的法律意思和国家利益观念,这一点非常关键。
当然也无法松懈领导,无法当好“反潮流”角色。
必须讲究方法,摆正位置,从保护领导形象和单位的长远利益与声誉的角度,履行职责不好自己理应的职责。
如果你因此丧失了一个真诚诱导你搞违法之事的公司,那又何尚不是你的一件幸事。
5、运动陷阱。
“你喜欢什么运动?”除开少数企业真的在寻觅体育人才,在这个问题的背后,是招聘官在了解你健康状况,预设你处在逆境时的生存能力。
面试必知的8大语言禁忌(总6页)--本页仅作为文档封面,使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--面试必知的8大语言禁忌这是一篇由网络搜集整理的关于面试必知的8大语言禁忌的文档,希望对你能有帮助。
一、滥用时尚语年轻人追求时尚并不是件坏事,但时尚从某种角度上反映了一个人对现实的反叛心理。
有些年轻人知识能力比较一般,但对时尚却很着迷,平常说话也总喜欢使用时尚用语,结果到求职面试时也像“上网吹泡泡”一样无所顾忌,动辄用很时髦的网络时尚用语和主考官“兜话题”,以为这样做既能弥补自己知识能力上的不足,又能让主考官认为自己很“前卫”,很可人,因此而被录用。
殊不知敢当主考官的人大多数都不是省油的灯。
你的轻浮语言又怎能挡得住他那锐利的洞察眼力呢另外,有些人学外语学了半桶水,在面试时便喜欢时不时地夹杂一两个英语单词,以显摆自己的英语能力,但这样卖弄是很危险的:若是碰到主考官随即用英语和你接碴儿,你岂不搬起石头砸了自己的脚二、不分对象地乱倒苦水求职不是诉苦会,更不是救助会。
有些求职者在面试时没有摆正自己的位置,人家一提问,便借回答之际大倒苦水又是自己曾经历这样那样的不幸,又是难忍家庭负担之重云云,以为这样能引起主考官的同情,殊不知这样做不但得不到人家的同情,反倒让人倒起胃口!人都有倒霉的时候。
有的人心理承受能力差,一遇到倒霉事就唏嘘感叹,成天嚷着世道不公,并摆出一副苦大仇深的样子。
这样做或许能换取别人的同情心,但把这一手法一厢情愿地运用到求职面试上,那一定会惨败。
当然,主考官也有同情心,但称职的主考官绝不滥用这种同情心。
逢得面试时大倒苦水者,主考官一般都会一言不发地点点头,看上去好像很耐心地听你倾诉,待你把苦诉完了,主考官充其量会一脸热情地告诉你:请您回去等通知吧。
这一“等”,不定是何年哪月呢?三、关键时刻反应木讷沉默是金对不起,在求职面试场合,你可别被这种矫枉过正的说教给误导了。
主考官提出一些很关键的问题时,如果你也“惜言如金”,那你还面什么试呢主考官定会认为你这叫反应木讷、迟钝。
面试技巧:如何避开面试中的五类语言陷阱面试考官为了保证秀的人被选中,有时会在面试中设置种种语言陷阱,以探测考生的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。
考生只有注意这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不至于轻易落选。
本文总结了面试中常见的语言陷阱并通过实例说明以期对考生备考尽微薄之力。
在面试中考官为了保证秀的人被选中,往往会在面试中设置种种语言陷阱,以探测考生的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。
考生只有注意这样的语言陷阱,才能小心巧妙地绕开它,不至于轻易落选。
1、"激将法"遮蔽的语言陷阱"激将法"是面试考官用来淘汰考生的惯用手法。
采用这种手法的面试考官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。
如:"你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人","你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适","我们需要院校的应试者,你并非毕业于院校","你的专业怎么与所申请的职位不对口"等等。
面对这种咄咄逼人的发问,作为考生,首先要做到的就是无论如何不要被"激怒",如果你被"激怒"了,那么你就已经输掉了。
那么,面对这样的发问,如何应对呢?--如果对方说:"你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。
"你可以微笑着回答:"我确信如我有缘加盟贵单位,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。
"--如果对方说:"我们需要院校的考生,你并非毕业于院校。
"你可以幽默地说:"听说比尔·盖茨也未毕业于哈佛大学。
"--如果对方说:"你的专业与所申请的职位不对口。
"你可以巧妙地回答:"据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。
17个面试陷阱问题招聘面试的问题也处处存在陷阱,那么下面为大家介绍17个面试陷阱问题,希望对大家有帮助!1. 可以请你介绍下自己吗?陷阱:介绍自己时往往很容易跑题,说到自己的个人生活,而这却是面试中万万不能出现的情况。
化解锦囊:直击重点,围绕着自己将如何为公司带来价值来阐述。
可以将自己的成就分成两三个小点逐一说明。
记住,你说过的所有内容都是给面试官留下不同印象的基石哦。
2. 请用一个词来形容自己。
陷阱:这个问题十分狡猾,因为往往应聘者并不知道面试官希望找个什么性格的人。
再加上人的性格往往很复杂,因此用一个词来形容也相对困难。
化解锦囊:小心回答。
首先你要了解你应聘职位的特性,例如会计师的应聘者应避免用“有创意的”来形容自己,而设计师最好不要用“准时”来描述自己。
挑选一个最符合职位,又适合自己的词来形容吧。
3.相对于你申请的其他公司,我们公司的这个职位对你来说有什么不同?陷阱:这个问题翻译过来就是:“你还申请了其他公司吗?”如果你回答“我只申请了贵公司”,聪明的面试官哪里会相信呢?他们反而会认为你并不诚实。
但如果你又大肆夸奖其他公司,面试官又会傲娇地不高兴。
化解锦囊:你可以这么说:“我也正在与其他几家公司接触,但是我还没有想好哪一家最适合我的未来发展。
”这样的回答既正面又不伤面子。
4.请说出三条你的缺点和优点。
陷阱:面试官很喜欢用这个问题来找到拒绝你的理由。
任何一条回答不会都可能导致直接失败。
你提出的优点可能并不适合这个工作,缺点如果最终无法自圆其说也是很危险。
化解锦囊:面试官喜欢听到适合这个职位的优点,而你的缺点却不能影响你在这个职位上的表现能力。
这个问题一定要提早准备,现场想可来不及哦。
5.你为什么想来我们公司?陷阱:这个问题考察的是应聘者的动力来源、对公司的了解程度和渴望程度。
应聘者往往会说出好几个理由,但是如何排序对面试官很重要。
化解锦囊:面试官希望看到你对公司和行业的足够了解。
6.你为什么要离开原来的公司?陷阱:面试官希望考察你潜在的某些导致无法胜任工作的缺点,比如说无法与他人相处、没有耐心等等。
面试中你必须要知道的语言陷阱(很好,怕再找不到...来源:孙娟的日志如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。
那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□ 如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。
”■你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。
”□ 如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。
”■你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。
”□ 如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。
”■你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。
”□ 如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。
”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。
应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。
挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。
对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。
面试中你必须要知道的语言陷阱(转,很好,怕再找不到了)来源:刘旸的日志用“激将法”遮蔽的语言陷阱,这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。
采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。
如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。
那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。
”■你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。
”□如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。
”■你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。
”□如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。
”■你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。
”□如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。
”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。
应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。
挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。
对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。
题一:“请你自我介绍一下”思路:1、这是面试的必考题目。
2、介绍内容要与个人简历相一致。
3、表述方式上尽量口语化。
4、要切中要害,不谈无关、无用的内容。
5、条理要清晰,层次要分明。
6、事先最好以文字的形式写好背熟。
问题二:“谈谈你的家庭情况”思路: 1、况对于了解应聘者的性格、观念、心态等有一定的作用,这是招聘单位问该问题的主要原因。
2、简单地罗列家庭人口。
3、宜强调温馨和睦的家庭氛围。
4、宜强调父母对自己教育的重视。
5、宜强调各位家庭成员的良好状况。
6、宜强调家庭成员对自己工作的支持。
7、宜强调自己对家庭的责任感。
问题三:“你有什么业余爱好?”思路:1、业余爱好能在一定程度上反映应聘者的性格、观念、心态,这是招聘单位问该问题的主要原因。
2、最好不要说自己没有业余爱好。
3、不要说自己有那些庸俗的、令人感觉不好的爱好。
4、最好不要说自己仅限于读书、听音乐、上网,否则可能令面试官怀疑应聘者性格孤僻。
5、最好能有一些户外的业余爱好来“点缀”你的形象。
问题四:“你最崇拜谁?”思路:1、最崇拜的人能在一定程度上反映应聘者的性格、观念、心态,这是面试官问该问题的主要原因。
2、不宜说自己谁都不崇拜。
3、不宜说崇拜自己。
4、不宜说崇拜一个虚幻的、或是不知名的人。
5、不宜说崇拜一个明显具有负面形象的人。
6、所崇拜的人人最好与自己所应聘的工作能“搭”上关系。
7、最好说出自己所崇拜的人的哪些品质、哪些思想感染着自己、鼓舞着自己。
问题五:“你的座右铭是什么?”思路:1、座右铭能在一定程度上反映应聘者的性格、观念、心态,这是面试官问这个问题的主要原因。
2、不宜说那些医引起不好联想的座右铭。
3、不宜说那些太抽象的座右铭。
4、不宜说太长的座右铭。
5、座右铭最好能反映出自己某种优秀品质。
6、参考答案——“只为成功找方法,不为失败找借口”问题六:“谈谈你的缺点”思路:1、不宜说自己没缺点。
2、不宜把那些明显的优点说成缺点。
3、不宜说出严重影响所应聘工作的缺点。
面试时有哪些话是千万不能说面试时有哪些话是千万不能说每个官在问问题之前,心里都有一个近似的“标准答案”。
也可以认为是其最想听的话,如果你能碰巧点到,那么大大的加分应该是毫无问题。
那么面试时有哪些话是千万不能说呢?一起了解下吧。
面试时千万不能说的话1、大话。
尤其是显而易见的大话。
(须知,凡是来面试的,除了人力,一般都是对本领域很熟悉的人,不要妄想自己的大话、浮夸能瞒得过试官。
)2、面试官个人的私人问题(他和你真的没有那么熟)3、之前公司、同事的坏话,尤其是激烈的批判语言(就算他们真的不好相处,对你真的不好,但在新公司看来,也会认为你不那么好相处。
)4、别扯些和面试无关的事情。
5、项目成功都是自己的功劳。
6、没听懂问题夸夸其谈,打断面试官,抢话等。
7、不能加班OT!8、我还有一个面试,赶时间。
9、各种非主流的离职原因,以及各种显得你有非主流倾向的经历、事件等。
10、询问假如自己在试用期阶段不合心意能否提前走人。
11、一再追问待遇的细节。
12、对公司的实力表示质疑。
比如询问“不会是中介公司吧”等等。
面试的应对技巧1、保持冷静这是最重要的。
在达到面试地点时,千万不要表现地太紧张。
你应该先调整一下自己的情绪,然后用冷静的语气简单的回答他的提问。
特别是如果你的回答让面试官无从刁难的话,他最终就不会再对你有敌意了。
”2、保持自信自信应该贯穿你面试的全场。
因为当你越自信,面试官的敌意当着空气处理起来就越简单。
这样,你可以心平气和的问面试官是不是哪里出错了,还是现在面试的时机不恰当。
面试官的敌意经常可能是一些与面试完全无关的事情造成的:可能他心情很差,为事情而难受,或者工作交期催得很急等等。
3.、说话谨慎也许你的很多资料已经写在简历上了,但是面试官还是会问你很多问题。
这个时候,你应该分清楚,你面对的是面试官,而不是朋友。
不管是说话的语气,还是礼貌用语,都应该把握分寸。
特别是说话要经过大脑思考一番。
4、解决争端可能会出现的问题是,你很不幸的遇到了一个刁难你的面试官。
面试中你必须要知道的语言陷阱(很好,怕再找不到了)作者:左倾45度&已被分享550次评论(0)复制链接如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。
那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。
”■你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。
”□如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。
”■你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。
”□如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。
”■你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。
”□如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。
”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。
应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。
挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。
对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。
不可不防:财务面试中的语言陷阱重压之下,最能考验一个人的综合素质。
面试最难的地方,有时候不仅需要你把答烂的问题答出新意来,还需要你反转局面,面对面试官的层层“逼问”和“激将”,沉着应对,跳出面试官设好的陷阱。
这其实需要很强的心理素质和完善的准备。
面试中经常会出现一些不太友好的发问,来试探面试者的反应,同时也刷掉了大批的人。
虽然面试的人理智上知道这并不是针对自己的人身攻击,但情感上依然会慌乱不已,面红耳赤。
1、你性格过于内向,这与我们提供的职位不太合适吧?首先你要知道,性格没有好坏之分,其次不可能从这么短短的几分钟就下内向还是外向的定论,再次你应聘的职位只要不是明显特别需要外向性格,影响都不是太大。
明白了这三点,就算你被贴上了内向的标签,你也可以反客为主,顺着面试官的话往下说。
例如你应聘的是财务类型的岗位,需要耐心、细心和谨慎,内向者反而更有优势,更能够把事情做精做好。
你也可以说清楚,自己做事的时候比较投入偏内向,但与人交往还是很热情友好的。
2、你原本学的专业和我们的要求并不符合?其实很多后来转型做财务的,原先都不是学财务出身的。
看看考CPA的考生就知道了,有相当比例的人不是会计或者财管专业的,但后来依然都顺利通过了考试。
而且大学里匆匆两三年,是不是真学到了什么,谁都不好说。
只要你加倍努力,完全可以后来者居上。
所以你可以回答,虽然我不是学财务出身的,但我对财务十分热爱,我自学了会计专业的部分大学课程,还考出了CPA的会计、财管等科目。
面试官对你的专业背景有质疑,最好的方法就是拿出你的诚意,证明你确实喜欢这个领域,并且已经在为此付出着努力。
3、你的在校成绩一般,怎么证明学习能力强呢?这也是属于哪壶不开提哪壶的问题,考验的就是你如何看待自己的劣势。
你可以调整思路,告诉面试官,其实学习成绩并不是衡量一个人全部能力的唯一标准,我的会计、财管的专业知识其实学得比较扎实,也参加过管理会计大赛,还取得过不错的名次。
面试中你必须要知道的语言陷阱1。
题干本身具有引导性。
很多陷阱类的题目在题干中就预设了一些情况,这些情况的出现使得后面你无论怎么回答都无法得出满意的答案。
比如有的题目问你什么情况下会放弃你所报考的公务员职位?在这个问题中,首先就是预设了你会放弃公务员职位,如果你顺着题干的意思回答下去那么必然发生方向性错误,怎么回答都觉得难受。
2。
回答的两难性。
在回答陷阱类的题目的时候,往往会陷入一种两难的境地,即在你按照常规答题思路思考下去的时候会发现,不管往哪个方向思考最后都会得出一个明显错误的答案。
比如有个题目是:有两位领导因为你的事情而发生争执,一位坚持要将培训机会给你,一位坚持认为培训机会不应该给你,而你应该怎么办?这时候不管你站在哪个领导的角度去考虑问题,最后的结果肯定就是得罪另外一位领导,这类题目的回答就具有两难性。
3。
语言的误导性。
陷阱类题目有时候会在语言上设置障碍,让你在作答时进入死胡同。
例如有这样一道题目:外单位有一位领导,要来你单位参观,本单位三位领导都要求陪同吃饭,而根据本单位的财务制度,外单位一个领导来参观只能有本一个领导陪同吃饭。
这时候你会怎么办?其实这就是一个常规性的题目,但是在语言中设置了障碍使得我们按照常规思路去回答的话无法解决问题:要么就是违反规定,要么就是得罪本单位的另外两位不作陪的领导。
从本题中可以看出语言的误导性是陷阱类题目中的第三个特征。
4。
题目类型的复杂性。
从上述例题可以看出,陷阱类题目不从属于某一个类型,也不成为一种单独类型的题目。
它既不属于自我认知类又不属于沟通协调类,但是在自我认知、沟通协调和综合分析类里面都有可能出现这样的陷阱。
这就给这类题目的识别增加了很大难度,只有考生掌握相当高的思维能力和应试水平才能准确地识别这类问题,并做出良好的回答。
这类题目也是拉开考生分数的关键。
对于没有参加过培训的普通考生要想回答出这类问题那就更是难上加难了。
根据以上几个特征我们可以方便地识别陷阱类题目。
而在面试中只有首先对陷阱类题目进行识别才能拿做出针对性的回答,从而避免面试作答中掉进陷阱,在面试中得到高分。
根据陷阱的设置方式,我们将陷阱类题目分为以下三大类,并分别简要介绍其解答方法。
1。
思维陷阱类顾名思义,所谓思维陷阱类题目就是在思维上设置一定的陷阱,使得考生在回答问题时陷入思维陷阱,无法正确回答问题。
比如前面提到的问题:在什么情况下你会放弃公务员?在这一题中就设置了思维陷阱。
面对这种题型就要跳出其思维预设,突破思维框架,不要受其预设情景的影响,正确的思维应该是无论在什么情况下我都不会放弃这个职位。
然后谈谈为什么不会放弃。
其实就是转化为一般的岗位匹配类的题目了。
2。
语言陷阱类语言陷阱类题目就是使用一种看似表达了观点的词语对考生进行误导。
一般使用一种贬义词来进行表达,从而刺激考生的贬义想象,使考生进入预设的陷阱,从而难以回答。
比如说有道题目:假如你的领导很固执怎么办?本题中使用固执一词来称呼领导就是个语言陷阱,其实固执一词就是领导比较坚持自己的看法,或者说叫原则性强,这都是同一个意思,只不过题干中使用了“固执”这一贬义词,使得考生对该题中的领导立马产生负面评价和情绪,如此循此思维下去,要么就是和领导有分歧、闹矛盾,要么就是忍气吞声,其结果要么是没有原则要么是没有自我,皆不是公务员要彰显的精神面貌。
对于这种类型的题目的解答就是要正确认识这种词语的含义,然后作答。
这题的回答可以先提出自己的看法,领导固执其实就是领导比较坚持自己的原则,剩下的就按照常规思路来答题就很容易拿分了。
3。
情景陷阱类情景陷阱题,就是预设了一个看似无法解决的情景让你去解决问题。
这种类型的陷阱通常是计划组织和沟通协调类问题的变身。
例如前面提到的问题:外单位有一位领导,要来你单位参观,本单位三位领导都要求陪同吃饭,而根据本单位的财务制度,外单位一个领导来参观只能有本一个领导陪同吃饭。
这时候你会怎么办?这样的情景就是让人为难:要么违反单位的规定要么得罪领导。
都不是完满的答案。
这个时候应该怎么办?这就需要突破这个情景陷阱。
单位是规定一次只能陪一个领导,但是如果分开安排的话,不是既不违反单位规定又能完成领导交办的任务嘛!这就是对题目中的情景进行突破,破除自己对情景的假设从而使题目的情景进入常规化的状态,这样再作答很容易得高分了。
希望上述内容能帮助各位考生参透陷阱类题目,找到解答陷阱类题目的诀窍,早日跳出“陷阱”,在公务员面试中取得好成绩!在上一篇文章中,我们说到如何用九大绝招巧妙应付公司各类人,不知各位同学有没有在实际中应用呢?今天,再与大家一起分享关于面试中可能遇到的一些语言陷阱,如果能成功的绕开这些陷阱,那你获得这份工作的机会将大大增加。
面试极像一次相亲,我们希望找到一个能够了解自己优点的老板,单位则希望能找到优秀的员工。
当陌生的双方相见后,都想在短短一席话中努力表现出自己的优点、说出聪明话或立即呈现出很棒的反应,以便给对方留下良好印象。
面试,双方玩的其实是一场智力游戏。
面试官为了不致于“选错郎”,也许会在面试中设置种种语言陷阱,以探测你的智慧、性格、应变能力和心理承受能力。
大家只有识破这样的语言陷阱,绕开它们不致于一头栽进去。
用“激将法”遮蔽的语言陷阱,这是面试官用来淘汰大部分应聘者的惯用手法。
采用这种手法的面试官,往往在提问之前就会用怀疑、尖锐、咄咄逼人的眼神逼视对方,先令对方心理防线步步溃退,然后冷不防用一个明显不友好的发问激怒对方。
如:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人”,“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适”,“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校”,“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”面对这种咄咄逼人的发问,作为应聘者,首先要做到的就是无论如何不要被“激怒”,如果你被“激怒”了,那么你就已经输掉了。
那么,面对这样的发问,如何接招儿呢?□ 如果对方说:“你经历太单纯,而我们需要的是社会经验丰富的人。
”■ 你可以微笑着回答:“我确信如我有缘加盟贵公司,我将会很快成为社会经验丰富的人,我希望自己有这样一段经历。
”□ 如果对方说:“你性格过于内向,这恐怕与我们的职业不合适。
”■ 你可以微笑着回答:“据说内向的人往往具有专心致志、锲而不舍的品质,另外我善于倾听,因为我感到应把发言机会多多地留给别人。
”□ 如果对方说:“我们需要名牌院校的毕业生,你并非毕业于名牌院校。
”■ 你可以幽默地说:“听说比尔盖茨也未毕业于哈佛大学。
”□ 如果对方说:“你的专业怎么与所申请的职位不对口?”■ 你可以巧妙地回答:“据说,21世纪最抢手的就是复合型人才,而外行的灵感也许会超过内行,因为他们没有思维定势,没有条条框框。
”如果对方说:“你原单位这么好,你却要走,是不是在原单位混不下去只好挪个窝儿?”你若结结巴巴,无言以对,抑或怒形于色,据理力争,脸红脖粗,那就掉进了对方所设的圈套。
应聘者碰到此种情况,要头脑冷静,明白对方在“做戏”,不必与他较劲。
挑战式的语言陷阱,这类提问的特点是,从求职者最薄弱的地方入手。
对于应届毕业生,面试官会设问:“你的相关工作经验比较欠缺,你怎么看?”对于女大学生,面试官也许会设问:“女性常常会对自己的能力缺乏自信,你怎么看?”如果回答:“不见得吧”、“我看未必”或“完全不是这么回事”,那么也许你已经掉进陷阱了,因为对方希望听到的是你对这个问题的看法,而不是简单、生硬的反驳。
对于这样的问题,你可以用“这样的说法未必全对”、“这样的看法值得探讨”、“这样的说法有一定的道理,但我恐怕不能完全接受”为开场白,然后婉转地表达自己的不同意见。
面试官有时还会哪壶不开偏提哪壶,提出让求职者尴尬的问题。
如:“你的学习成绩并不很优秀,这是怎么回事?”“从简历看,大学期间你没有担任学生干部的经历,这会不会影响你的工作能力”等等。
碰到这样的问题,有的求职者常会不由自主地摆出防御姿态,甚至狠狠反击对方。
这样做,只会误入过分自信的陷阱,招致“狂妄自大”的评价。
而最好的回答方式应该是,既不掩饰回避,也不要太直截了当,用明谈缺点实论优点的方式巧妙地绕过去。
比如说,当对方提出你的学习成绩不很优秀时,你可以坦然地承认这点,然后以分析原因的方式带出你另外的优点。
如,在校期间学习成绩之所以不很优秀,是因为我担任社团负责人,投入到社团活动上的精力太多。
虽然我花在社团的心血也带给我不少的收获,但是学习成绩不是最优秀,这一点一直让我耿耿于怀。
当意识到这一点后,我一直在设法纠正自己的偏差。
在面试中屡战屡胜的Michael就有过一次这样的面试经历。
Michael的学习成绩并不算顶尖,面试时,这便成了考官发起攻击的要害:“你的成绩好像不太出众哦,你怎么证明自己的学习能力呢?”Michael不慌不忙:“除了学习,我还有其他活动。
不是只有成绩才能反映人的学习能力的。
其实我的专业课都相当不错,如果你有疑问,可以当场测试我的专业知识。
”Michael 巧妙地绕开了令人尴尬的问题,将考官的注意力引导到他最拿手的专业知识上。
诱导式的语言陷阱。
这类问题的特点是,面试官往往设定一个特定的背景条件,诱导对方做出错误的回答,因为也许任何一种回答都不能让对方满意。
这时候,你的回答就需要用模糊语言来表示。
如:“依你现在的水平,恐怕能找到比我们企业更好的公司吧?”如果你的答案是“YES”,那么说明你这个人也许脚踏两只船,“身在曹营心在汉”。
如果你回答“NO”,又会说明你对自己缺少自信或者你的能力有问题。
对这类问题可以先用“不可一概而论”作为开头,然后回答:“或许我能找到比贵公司更好的企业,但别的企业或许在人才培养方面不如贵公司重视,机会也不如贵公司多;或许我能找到更好的企业,我想,珍惜已有的最为重要。
”这样的回答,其实你是把一个“模糊”的答案抛还给了面试官。
还有一种诱导式的语言陷阱是,对方的提问似乎是一道单项选择题,如果你选了,就会掉进陷阱。
比如说,对方问:“你认为金钱、名誉和事业哪个重要?”对刚毕业的大学生来说,这三者当然都很重要。
可是对方的提问却在误导你,让你认为“这三者是相互矛盾的,只能选其一”。
这时候切不可中了对方的圈套,必须冷静分析,可以首先明确指出这个前提条件是不存在的,再解释三者对我们的重要性及其统一性。
你可以这样组织语言,“我认为这三者之间并不矛盾。
作为一名受过高等教育的大学生,追求事业的成功当然是自己人生的主旋律。
而社会对我们事业的肯定方式,有时表现为金钱,有时表现为名誉,有时二者均有。
因此,我认为,我们应该在追求事业的过程中去获取金钱和名誉,三者对我们都很重要。
”与此相类似的还有一种误导式陷阱。
面试官早有答案,却故意说出相反答案。
若你一味讨好,顺着面试官的错误答案往上爬,面试的结论一定是:此人无主见,缺乏创新精神。