观点 3
正因为作者对君主的本质认识不清,所以他认为只要有贤 君,人民就会受益;所以他批判了封建专制制度,但不反对封 建制度,痛斥了盲目忠君,却不否认忠君。总的说来,作者的主 张是在肯定君主制的前提下,完善君主职分的改良主义。
你的 观点 是?
(1)开宗明义,阐明君主的职分 (立论的依据)
(2)揭示后世君主的要害在于 “以我之大私为天下之大公”, 主旨:君主必须以天下为公
3.《原君》既是一篇对封建君主专制统治的宣战书,又是一篇民 主理想的宣言书。不过也应当看到,《原君》中不可避免地存在着时 代的局限性。这种时代局限性表现在哪些方面?
提示:
观点 1
观点 2
作者把自私自利,好逸恶劳看成是人的本性,这是错误的。
作者对君主的起源和对君主的本质的认识也是不正确的。 君主是在奴隶主建立国家时出现的,他和原始社会氏族与部 落的首领是不同的。在剥削制度的统治下,根本不可能有毫 无自私自利之心、代表全民利益的君主。
指出造成这一恶果的原因 (3)批判君主“如父如天”的谬论 (4)君主视天下为私产导致的一幕幕惨剧
讨伐封建君主专制的檄文 《原君》既是一篇对封建君主专制统治的宣战书,又是一篇民主 理想的宣言书。作者敢于冒犯至高无上的统治者——皇帝的尊严, 对历来被视为金科玉律的封建政治制度 和封建伦理观念,进行痛快淋漓的指斥,表现出一种极其可贵的 反传统的叛逆精神。作者继承并发展了孟子“民贵君轻”的思想,把君 主降低到“一人一姓”,以至可以推翻的地位,不仅在当时是石破天惊 之见,而且开启了以后资产阶级思潮的先河,对戊戌变法和辛亥革命 产生过深远影响。它在论证方面有着鲜明的特点:
二、多方对比,结构全篇。本文之所以旗帜鲜明,论证有力,还得 益于善于运用对比论证。例如第一段,把“千万于天下之人”的勤劳与 “不享其利”相比,得出了“必非天下之人情所欲居也”,引出了古代之 君因此而禅让的事例,更进一步得出“好逸恶劳”是人之“常情”的结 论。在第一段和第二段里,作者把“古人之君”和“后之为人君者”对待 君位的思想、目的、行为作了多方面的对比,侧重批评“后之为人君 者”私天下、家天下的罪恶。第四段从百姓对待古人之君与后世之 君的态度上作对比,得出两种截然不同的称谓和结果:比之“如 父”“如天”和“寇雠”“独夫”,“爱戴”君与“怨恶”君。从而达到了否定君 主专制的目的。可以说作者用对比论证的方法论证并强调了主旨, 结构了全篇。
