下载文档原格式
第1篇一、案例背景2019年5月，某市某区居民李某因涉嫌盗窃被当地公安机关抓获。
在侦查过程中，李某被羁押于看守所。
由于侦查人员认定证据不足，李某于2019年6月被取保候审。
此后，李某因长时间被羁押，身心受到严重伤害，家庭生活陷入困境。
2020年3月，李某向某市某区人民法院提起国家赔偿申请，要求公安机关和国家赔偿义务机关赔偿其人身损害赔偿金。
二、案件经过1. 李某向某市某区人民法院提起国家赔偿申请2020年3月，李某向某市某区人民法院提起国家赔偿申请，要求公安机关和国家赔偿义务机关赔偿其人身损害赔偿金。
在申请中，李某提供了以下证据：（1）公安机关的拘留决定书、取保候审决定书等法律文书；（2）看守所出具的健康检查报告，证明李某在羁押期间身体健康状况严重下降；（3）李某的病历、医疗费用发票等，证明李某因羁押导致身心受到严重伤害；（4）李某的家庭经济状况证明，证明其家庭生活陷入困境。
2. 国家赔偿义务机关对赔偿申请的审查某市某区人民法院收到李某的赔偿申请后，依法进行了审查。
经审查，法院认为李某的赔偿申请符合国家赔偿的条件，遂决定受理该案。
3. 国家赔偿义务机关与李某进行调解在案件审理过程中，国家赔偿义务机关与李某进行了调解。
双方就赔偿金额达成一致意见，国家赔偿义务机关同意赔偿李某人民币10万元。
4. 案件判决2020年8月，某市某区人民法院对该案作出判决，判决国家赔偿义务机关赔偿李某人民币10万元。
三、案例分析1. 案例特点本案是一起因执法错误导致人身损害赔偿纠纷的国家赔偿案件。
案件具有以下特点：（1）案件涉及国家赔偿法律援助，体现了我国法律援助制度在维护公民合法权益方面的作用；（2）案件涉及执法机关的错误，体现了我国法治建设的不断完善；（3）案件调解成功，体现了我国司法实践中调解机制的运用。
2. 案例启示本案给我们的启示有以下几点：（1）国家赔偿法律援助制度是维护公民合法权益的重要途径，公民在遭受侵权时，可以依法申请国家赔偿；（2）执法机关在执法过程中，应严格遵守法律法规，防止出现执法错误，侵害公民合法权益；（3）调解机制在司法实践中具有重要意义，有利于化解矛盾纠纷，维护社会稳定。
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市居民。
2010年，张某因涉嫌盗窃被某市公安局刑事拘留。
在侦查过程中，张某的合法权益受到侵犯，导致其身心健康受到严重影响。
经过长时间的努力，张某终于获得国家赔偿。
二、案件经过1. 刑事拘留阶段2010年，张某因涉嫌盗窃被某市公安局刑事拘留。
在拘留期间，张某的合法权益受到侵犯，主要体现在以下几个方面：（1）非法拘禁：张某在拘留期间，因警方对其人身自由进行限制，导致其无法正常生活、工作。
（2）刑讯逼供：在侦查过程中，警方对张某进行了刑讯逼供，导致其身心受到极大伤害。
（3）非法搜查：警方在侦查过程中，对张某的住所进行了非法搜查，侵犯了其隐私权。
2. 国家赔偿申请阶段在经历了长达数年的诉讼过程后，张某终于获得国家赔偿。
以下是赔偿申请的具体过程：（1）法律援助：在张某申请国家赔偿的过程中，他得到了法律援助机构的帮助。
法律援助机构指派了专业律师为其提供法律援助，协助其收集证据、起草赔偿申请书等。
（2）收集证据：律师协助张某收集了警方违法取证的相关证据，包括非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等。
（3）赔偿申请：律师根据收集到的证据，协助张某向某市中级人民法院提起国家赔偿诉讼。
3. 裁决阶段某市中级人民法院在审理此案后，认为警方在侦查过程中确实侵犯了张某的合法权益，遂判决警方赔偿张某精神损害抚慰金、医疗费等共计人民币20万元。
三、案件启示1. 法律援助是国家赔偿案件的重要保障本案中，张某在申请国家赔偿的过程中得到了法律援助机构的帮助，使其合法权益得到了有效维护。
这充分说明，法律援助是国家赔偿案件的重要保障。
对于像张某这样的弱势群体，法律援助为其提供了公平、公正的司法保障。
2. 公民应充分行使自己的权利本案中，张某在遭受警方侵犯合法权益后，勇敢地拿起法律武器，维护了自己的合法权益。
这提示我们，公民在遭受不法侵害时，应充分行使自己的权利，依法维护自己的合法权益。
3. 司法机关应依法保障公民合法权益本案中，某市中级人民法院在审理此案时，严格依法保障了张某的合法权益。
第1篇一、案例背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）于2010年取得一块土地使用权，用于开发住宅项目。
该项目于2013年正式开盘销售，共有1000套住宅。
由于开发商在建设过程中存在质量问题，导致部分业主房屋存在裂缝、渗漏等问题。
业主们多次与开发商协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。
2016年，部分业主将开发商诉至法院，要求开发商承担赔偿责任。
二、争议焦点1. 开发商是否应当承担赔偿责任？2. 赔偿金额如何确定？三、案例分析1. 开发商是否应当承担赔偿责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，开发商在建设过程中存在质量问题，导致业主房屋出现裂缝、渗漏等问题，违反了合同约定，应当承担违约责任。
另外，《中华人民共和国建筑法》第五十六条规定：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理等单位，应当遵守国家和地方有关建筑工程质量、安全、环保的规定，保证建筑工程质量。
”开发商作为建设项目的主体，在施工过程中未尽到质量责任，应当承担相应责任。
综上所述，开发商应当承担赔偿责任。
2. 赔偿金额如何确定？赔偿金额的确定应考虑以下因素：（1）房屋损坏程度：根据业主提供的证据，对房屋损坏程度进行评估。
（2）维修费用：根据房屋损坏程度，估算维修费用。
（3）房屋贬值：因房屋质量问题导致的房屋价值降低部分。
（4）业主损失：包括因房屋质量问题造成的居住不便、维修期间产生的其他费用等。
在本案中，法院委托专业机构对房屋损坏程度进行鉴定，并依据鉴定结果确定赔偿金额。
具体赔偿金额如下：（1）维修费用：根据鉴定结果，房屋维修费用为人民币10万元。
（2）房屋贬值：根据市场评估，房屋贬值金额为人民币5万元。
（3）业主损失：包括居住不便、维修期间产生的其他费用等，共计人民币3万元。
综上所述，法院判决开发商赔偿业主人民币18万元。
臧春莲申请宜阳县人民法院国家赔偿案及分析【案例】臧春莲与宜阳县林产品购销公司经理代金水于1995年初签订一份租赁合同。
合同规定：乙方(宜阳县林产品购销公司)为甲方(臧春莲)提供营业执照、税务登记、行政公章、财务章、合同章;甲方投资组织货源和发货，凡发到乙方场地木材按销售每1车皮木材，甲方向乙方交1000元人民币(包括工商管理费、社会救济费、房屋费、场地费、土地管理费、治安费等费用);乙方向甲方提供吃水、用电设备及电话等，费用甲方负担;甲方资金独立，自行经营。
合同订立后，甲方按约定发红、白松原木共390立方米。
货到宜阳县后，发现乙方既无场地，又无设施，甲方另租场地将木材存下自销。
1995年10月，宜阳县人民法院在审理该县木材公司诉代金水债务纠纷案件时，以(95)第148号民事裁定书误将臧春莲的10立方米木材当作代金水的木材予以保全并异地扣押;1995年10月21日，宜阳县人民法院在执行(95)第125号民事调解书时，又将案外人臧春莲的82立方米木材误当作代金水的财产执行走。
臧春莲多次上访申诉，并于1996年6月20日申请宜阳县人民法院赔偿其92立方米木材损失款128800元和差旅费等损失206620元。
宜阳县人民法院1996年8月5日作出(1996)宜法赔字第01决定：赔偿臧春莲木材(以每立米1150元计价)损失款105800元;对臧春莲要求赔偿的间接损失206620元不予赔偿。
臧春莲不服宜阳县人民法院的赔偿决定，遂向洛阳市中级人民法院赔偿委员会以同样的要求申请作出赔偿决定。
洛阳市中级人民法院赔偿委员会经审理查明：1995年10月，宜阳县人民法院受理宜阳县木材公司诉代金水债务的纠纷和于汉章诉代金水借贷纠纷两案时，经调解，代金水与木材公司及于汉章分别达成了以木材抵押还款的协议。
在执行过程中，代金水隐瞒臧春莲租赁场地自营木材的事实。
宜阳县人民法院对代金水提供的证据和臧春莲提出的执行异议未认真审查，导致错误执行案外人臧春莲东北红松92立方米，由于监管不力，造成扣押木材灭失，其违法行为已依法确认。
第1篇一、案情简介张某，男，45岁，某市某区居民。
2010年，张某因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留。
经过调查取证，公安机关发现张某的行为不构成犯罪，遂于2011年1月决定对张某取保候审。
2011年6月，某市人民检察院以证据不足为由对张某作出不起诉决定。
2011年8月，张某向某市人民政府提出国家赔偿申请，要求赔偿其被错误拘留和取保候审期间的损失。
某市人民政府在收到张某的国家赔偿申请后，认为张某的请求符合国家赔偿法的规定，遂决定对张某进行赔偿。
然而，在赔偿数额的确定上，双方产生了分歧。
张某认为，其被错误拘留和取保候审期间，不仅遭受了身体和精神上的痛苦，还因此失去了工作，造成了较大的经济损失。
因此，他要求某市人民政府赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计人民币50万元。
某市人民政府认为，张某被错误拘留和取保候审确实给其造成了损害，但赔偿数额应当根据实际情况合理确定。
某市人民政府认为，张某的经济损失和精神损害抚慰金总额不应超过人民币30万元。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张某被错误拘留和取保候审是否属于国家赔偿法规定的侵权行为；2. 张某的经济损失和精神损害抚慰金应当如何确定。
三、法院审理某市中级人民法院受理了本案。
在审理过程中，法院依法调取了相关证据，包括公安机关的侦查卷宗、人民检察院的不起诉决定书、张某的工作证明等。
1. 关于张某被错误拘留和取保候审是否属于国家赔偿法规定的侵权行为。
法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。
本案中，张某被错误拘留和取保候审，系某市公安局和某市人民检察院在行使职权时侵犯了张某的合法权益，符合国家赔偿法的规定。
2. 关于张某的经济损失和精神损害抚慰金应当如何确定。
法院认为，张某的经济损失包括因被错误拘留和取保候审期间失去的收入、医疗费、交通费等合理费用。
第1篇一、案例背景某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在开发一住宅小区时，由于施工不当导致地基下沉，造成部分住宅楼出现墙体裂缝、地基下沉等问题。
业主们纷纷向开发商反映情况，要求开发商进行赔偿。
然而，开发商以各种理由推脱，拒绝赔偿。
业主们无奈之下，决定采取法律手段维护自己的合法权益。
二、案件分析1. 案件性质本案属于民事侵权纠纷案件。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为人应当承担侵权责任。
本案中，开发商的施工不当导致业主房屋受损，侵犯了业主的合法权益，应承担相应的赔偿责任。
2. 法律依据（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人人身权益，造成财产损失的，依照其他法律的规定承担赔偿责任。
（3）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国合同法》的规定，本案中开发商应承担以下赔偿责任：（1）修复业主房屋的费用；（2）业主因房屋受损造成的财产损失；（3）业主因房屋受损造成的心理创伤和精神损害赔偿；（4）业主为维护自身权益而支出的合理费用。
4. 案件审理（1）立案业主们向法院提起诉讼，法院依法受理本案。
（2）证据收集业主们向法院提交了以下证据：①房屋受损的照片、视频等；②开发商施工过程中存在的质量问题证明；③业主与开发商签订的购房合同；④业主为维护自身权益而支出的合理费用凭证等。
（3）审理法院依法审理本案，经过审理，法院认为：①开发商在施工过程中存在质量问题，导致业主房屋受损，侵犯了业主的合法权益；②开发商应当承担侵权责任，赔偿业主的损失。
（4）判决法院判决开发商赔偿业主房屋修复费用、财产损失、精神损害赔偿等共计人民币XX万元。
三、案例总结本案中，业主们通过法律手段维护了自己的合法权益，取得了满意的赔偿结果。
第1篇一、案情简介原告：张某，男，35岁，某市居民。
被告：某科技公司，注册资本1000万元，经营范围为电子产品研发、生产、销售。
案由：因产品质量问题导致消费者人身伤害的赔偿纠纷。
事实与理由：2019年3月，张某在某科技公司购买了一台新型智能手机。
使用过程中，该手机突然爆炸，导致张某右眼受伤，经鉴定为七级伤残。
张某认为，手机爆炸是由于产品质量问题导致的，要求某科技公司承担赔偿责任。
某科技公司认为，其生产的手机符合国家标准，不存在产品质量问题。
拒绝赔偿张某的损失。
二、法律分析1. 产品质量责任的法律依据根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
”本案中，张某因某科技公司生产的手机爆炸而受伤，符合产品质量责任的法律规定。
2. 赔偿责任的承担（1）某科技公司作为生产者，应当对其生产的产品质量负责。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。
”（2）张某作为消费者，在购买和使用某科技公司生产的手机过程中，遭受人身伤害。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，有权要求经营者承担赔偿责任。
”3. 赔偿范围根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，某科技公司应承担以下赔偿责任：（1）张某因手机爆炸所遭受的医疗费用、误工费、护理费等直接损失；（2）张某因伤残所遭受的精神损害赔偿；（3）张某因伤残所遭受的生活费、营养费等间接损失。
三、判决结果法院审理后认为，某科技公司生产的手机存在缺陷，导致张某人身伤害，依法应承担赔偿责任。
判决如下：1. 某科技公司赔偿张某医疗费用、误工费、护理费等直接损失人民币10万元；2. 某科技公司赔偿张某精神损害赔偿人民币5万元；3. 某科技公司赔偿张某生活费、营养费等间接损失人民币3万元。
第1篇案号：（2019）某民初字第1234号案情简介：张某，男，汉族，某市某县人，原系某县某村村民。
2018年5月，张某因涉嫌非法占用农用地被某县公安局刑事拘留。
同年7月，某县人民政府作出《关于对张某非法占用农用地的处罚决定》，认定张某非法占用农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，决定依法收回其非法占用的农用地，并处以罚款。
张某不服，向某市人民政府申请行政复议，某市人民政府维持了某县人民政府的处罚决定。
张某认为，其行为虽违法，但处罚过重，且某县人民政府在调查过程中存在程序违法，侵犯其合法权益。
因此，张某向某县人民法院提起行政诉讼，请求撤销某县人民政府的处罚决定，并要求某县人民政府赔偿其因被错误拘留和罚款造成的损失。
审理过程：某县人民法院受理了张某的诉讼请求，并依法组成合议庭进行审理。
一、关于张某非法占用农用地的事实认定法院经审理查明，张某于2017年5月在其承包的耕地上建设了一座私人住宅。
2018年3月，某县国土资源局接到举报，经调查核实，张某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农用地保护的规定，遂将案件移送某县公安局处理。
二、关于张某被错误拘留的事实认定法院经审理查明，某县公安局在接到某县国土资源局的案件移送材料后，于2018年5月对张某进行刑事拘留。
后经侦查，发现张某的行为不符合《中华人民共和国刑法》关于非法占用农用地罪的构成要件，某县公安局遂于2018年6月对张某解除刑事拘留。
三、关于某县人民政府处罚决定的事实认定法院经审理查明，某县人民政府在接到张某的行政复议申请后，依法进行了审查，认为张某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂作出处罚决定。
四、关于张某请求国家赔偿的事实认定法院经审理查明，张某在案件审理过程中，因被错误拘留和罚款，遭受了经济损失。
法院判决：某县人民法院认为，张某的行为虽违法，但处罚过重，且某县人民政府在调查过程中存在程序违法，侵犯了张某的合法权益。
第1篇一、案情简介张某，男，32岁，汉族，某市居民。
2015年6月，张某因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留。
在侦查过程中，某市公安局认定张某有重大犯罪嫌疑，于2015年8月将其逮捕。
2016年5月，某市人民检察院以故意伤害罪对张某提起公诉。
在审理过程中，某市中级人民法院认为张某的行为不构成故意伤害罪，遂作出无罪判决。
2016年6月，张某被释放。
张某在狱中度过近一年的时光，期间生活受到了严重影响。
为维护自己的合法权益，张某于2016年7月向某市公安局提出国家赔偿申请。
某市公安局经审查，认为张某在侦查过程中受到的侵害符合国家赔偿条件，遂同意赔偿。
但在赔偿数额上，双方产生了争议。
二、争议焦点1.张某是否属于国家赔偿范围？2.赔偿数额如何确定？三、法院审理1.关于张某是否属于国家赔偿范围的问题某市公安局认为，张某在侦查过程中被错误羁押，符合国家赔偿范围。
张某则认为，其在侦查过程中被错误羁押，严重侵犯了其人身自由，依法应获得国家赔偿。
法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，应当依法给予赔偿。
本案中，张某在侦查过程中被错误羁押，其合法权益受到侵犯，符合国家赔偿范围。
2.关于赔偿数额如何确定的问题某市公安局认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
张某则认为，其被错误羁押期间，生活费用、精神损害等也应纳入赔偿范围。
法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
关于张某提出的其他赔偿请求，法院认为，张某在侦查过程中被错误羁押，精神损害较大，可以适当增加赔偿数额。
四、判决结果某市中级人民法院经审理，认为张某在侦查过程中被错误羁押，符合国家赔偿范围。
关于赔偿数额，法院综合考虑张某被错误羁押期间的生活费用、精神损害等因素，判决某市公安局赔偿张某精神损害抚慰金人民币5万元，以及被错误羁押期间的误工费、交通费等人民币2万元。
