第三章 土壤分类 土壤学

1、所谓“诊断层”是指用以识别土壤类别， 在性质上有一系列定量说明的土层。 美国土壤分类包括6个诊断表层和17个诊 断表下层。前者如松软表层、人为表层、 暗色表层、有机表层、厚熟表层、淡色表 层；后者如粘化层、灰化淀积层、氧化土 层、钙积层等。
2、如果用于分类目的的不是土层，而 是具有定量说明的土壤性质，则称 为诊断特性。 美国土壤分类诊断特性共有25个， 如铁铝特性、变性特性、土温状况 、土壤水分状况等。
（三）美国土壤命名
土壤命名采用拉丁化，是采用英文、
拉丁文、希腊文等词汇中的几个字母 作为前缀或字根，分别拼接成为土纲 、亚纲、土类、亚类名称，构成了从 土纲至亚纲、土类、亚类的连续命名 法。
1、土纲名称 字头或字根＋i或o+Sol ( 来自拉丁文solum ，即土壤之意)作为土纲名。 如新成土纲，为Entisol，字根ent。 2、亚纲名称 亚纲字根＋土纲字根形成的。 Udult=ud+ult 湿老成土=湿润+老成土
（二）分类级别和依据
1、土纲 是根据土类间发生和性状的共性归纳 来划分。 全国现共分为铁铝土、淋溶土、半淋 溶土、钙层土、干旱土、漠土、初育 土、半水成土、水成土、盐碱土、人 为土、高山土等12个土纲。
2、亚纲 主要根据气候的水热条件和其它条件的差 异来划分。 如铁铝土纲，根据气候条件分湿热铁铝土 和湿暖铁铝土2个亚纲。 又如半水成土纲，根据土壤有机质的丰缺 和土色，分淡半水成土和暗半水成土2个 亚纲；
3、土类名称 土类的字根＋亚纲的字根＋土纲的字根形成 。 如：Paleudult =Pale+ ud+ ult 古湿润老成土 ＝古老＋湿润＋老成土 4、亚类名称 一个或更多的形容词＋其所属土类名词形成 的。即在土类名称前，附加形容词。如： Aquic paleudult 潮湿 古湿润老成土
第二节 土壤发生学分类
以发生学理论为基础的原苏联土壤分类体系
，早已成为世界三大分类体系中的主要派别 。随着土壤发生学理论研究不断深入，土壤 分类研究也在不断发展。 原苏联近代土壤分类的二个主要学派： 一是以E· H伊万诺娃为代表的地理发生学派 ； 一是以柯夫达为代表的历史发生学派。前者 是原苏联土壤分类传统的重要学派。

1、道库恰耶夫以前的土壤分类时期 古希腊、古罗马的土壤分类是从形态着眼的 。 直到18世纪中叶，德国A· D泰以尔划分出粘 土至砂土的6个级别； 直至19世纪未，俄国土壤学家B· B道库恰耶 夫将土壤看作发生发展的观点，被称之土壤 发生学派。据此观点，他（1900）提出了土 壤发生分类系统。 土壤发生分类本世纪初在国际上产生了极大 的影响，从而使土壤分类进入了一个崭新的 阶段。
（一）我国的土壤分类简史 1、早期的土壤分类 早在公元前二三世纪就出现了《禹贡》 和《管子.地员篇》等最早的古代土壤分 类。其中《禹贡》是世界上土壤分类的 最早尝试。 从分类学的观点来看，中国古代的土壤 分类都是实用的土壤分类或技术土壤分 类，并非系统分类和自然分类。
真正的土壤自然分类是20世纪30年
1）土壤分类的发生学原则 真正地贯彻发生学原则，必须把成土因素 、成土过程和土壤属性三者结合起来考虑 ，但应以属性作为土壤分类的基础。 思考： （1）土壤分类能不能以成土条件为分类基 础？ （2）土壤分类能不能以成土过程作为土壤 分类的标准 ？
2）土壤分类统一性原则 3）贯彻科学性、生产性、群众性三 结合的原则 土壤分类的指导思想是既要反映 出土壤发生发展的规律，又要考 虑分类为农业生产和农业现代化 服务。
概括，规律性清晰，系统性明确。 但对土壤属性的研究和对耕种土壤的 划分还嫌不足。发生学土壤分类制的 另一缺点，是缺乏明确定量指标，亚 类以下土壤的划分和命名尚难统一。 单纯运用土壤地带推演的结果，有时 会导致一些不符合实际的情况。
第三节 土壤诊断学分类
美国土壤诊断学分类亦称土壤系统分类
。自1960年美国土壤第七次分类草案和 1975年《土壤系统分类》一书发表以来 ，土壤分类开始从定性走向定量的阶段 ，这对世界土壤分类产生巨大影响。 诊断层和诊断特性为依据的美国土壤诊 断学分类代表了当今世界土壤分类的新 方向。
（一）分类原则、特点
B· B道库恰耶夫创立土壤地带性学说
及以生物为主导成土因素学说，奠定 了原苏联土壤发生学分类的理论基础 。 1、是依据中心思想概念分类。即典型 土壤类型的分类。易造成边界定义不 明确，类别之间出现交叉。
2、是把土壤的分类与分区结合起来 把整个原苏联的土壤，包括地带性 土壤、隐域性土壤和泛域性土壤都 按地理条件或在空间上全部控制起 来，使每种土壤都有一个适当的位 臵，比较好的处理了地带性和非地 带性土壤的问题。
3、土类 是高级分类单元，它是一定的综合自然条 件或人为因素作用下，经过一个主导或几 个附加的次要的成土过程，具有一定相似 的发生层次，均有相对稳定的性态特征可 资鉴别，土类间在性质上有质的差异。 划分土类依据 1）土壤的发生类型与当地生物气候条件相吻 合。在不同生物气候条件下，形成不同地 带性土壤，即所谓地带性。如湿热铁铝土 亚纲分砖红壤、赤红壤、红壤等土类。
4、各学派朴素渗透的时期 从60年代开始，特别是现在，已不再是三个 学派鼎立，而开始了一个以美国系统分类为 主导的各学派朴素渗透的时期。 目前国际上土壤分类的趋势是： 1）接受诊断层分类的愈来愈多； 2）对本国所特有土壤类型的研究进一步深化； 3）大部分国家在土壤分类变革时期都保持自己 的传统和习惯，尤其在土壤命名上。
3、是土壤划分的依据和标准逐步从定性走向 定量 原苏联在土壤分类表之后，有12个附表， 对土壤的水分条件、形态特征、机械组成 、盐分状况等都提出了数量指标和划分标 准。 4、是在分类系统中采用演绎法，以土类为基 本单元，按土壤发生上的质量变化逐级细 分。土壤命名仍然以土类为主的连续命名 法。
土壤发生分类，用土类的地带性推演
2、我国现行土壤分类体现的特点 1）是吸取诊断层和诊断特性作为分类的基 础，从而使土壤分类处于定性向定量转 化的阶段； 2）是充分注意了我国土壤的特色。如我国 人为活动对土壤影响的深刻性，热带亚 热带土壤分布的广泛性，西北内陆土壤 的干旱性以及“世界屋脊”高山土壤的 独特性等； 3）是总结了我国土壤分类命名原则和方法 。力图建立具有我国特色的土壤系统分 类。
5、土族名称 一系列形容词＋其所属亚类名称形成的
Clayey 粘质 Mixed 混合矿物例： Thermi c 热性 Aquic 潮湿 paleudult 古湿润老 成土
6、土系名称 按城镇名（该土壤省首次发现时的地名）命 名。例：
Daridson 戴维森 series 系
第四节 中国的土壤分类
2、三个学派鼎立的时代 俄国土壤发生学派在十月革命以后得到 了继承和发展，50年代发展达到一个高 潮。 美国马伯特的分类虽受原苏联学派的影 响，但始终保持其特点，是控土壤分类 的起点。 以库比纳为代表的形态发生分类则在西 欧独树一臶，从而构成了50年代三个学 派鼎立的局面。
3、美国系统分类兴起的时期 60年代是美国系统分类兴起的时期。 美国系统分类是从1951年开始着手修改， 1960年提出第七次土壤分类草案。1975年正 式出版了《土壤系统分类》一书。 该分类最大特点是建立了诊断层和诊断特性 系统，确立了土系至土类间各级分类的定量 指标，并用拼掇法命名以别于以前的土壤名 称。美国土壤系统分类的兴起，在世界各国 引起强烈反响。
2）在自然因素、人为因素（如耕作、种植、 施肥、灌排等）影响下，具有一定特征的 成土过程。如富铝化过程、粘化过程等； 3）每一个土类具有独特的剖面形态及相应的 土壤属性，特别是具有作为鉴定该土壤类 型特征的诊断层。如红壤的富铝化层，潜 育性土壤的潜育层等。 4）由于成土条件和成土过程的综合影响，在 同一个土壤类型内必有相类似的肥力特征 和改良利用方向与途径。如红壤的酸性， 盐土的盐分，褐土的干旱问题。
（4）发生分类向系统分类方向发展的过度阶 段 以1978年颁布的《中国土壤分类暂行草案》 为代表，它是为指导全国开展第二次土壤普 查工作而制订的，在土壤普查中得到广泛应 用，等于是全国土壤分类体系。 从1985年完成“中国土壤系统分类”第一稿 开始，一直到现在进行着系统分类方面的研 究。
（二）我国现行的土壤分类 我国土壤分类学科的建立与发展是逐步渐 进的，既不能否定过去，又要有继承和发 展。我国吸取国际土壤分类的经验，博采 众长，初步建立了具中国特色的发生诊断 学分类。 1、分类原则、特点
第三章 土壤分类
第一节 土壤分类的概述
一、土壤分类的目的的意义
（一）土壤分类的概念 根据其自身的发生发展规律，在系统 地认识土壤的基础上对土壤所作的科 学区分。
（二）土壤分类的目的与意义
目的：根据对大量具体材料的分析对比
，将外部形态和内在性质相同或近似的 土壤，并入相当的分类单位，纳入一定 的分类系统，以正确地反映土壤之间以 及土壤与环境之间在发生上的联系，反 映它们的肥力水平和利用价值，为合理 利用土壤、改造土壤和提高土壤肥力提 供依据。
（一）分类原则、特点
1、是以边界定义概念分类 指诊断学分类着重于土壤本身属性，用诊 断层和诊断我来明确各土壤类型在土壤分 类中的地位。 2、是土壤分类标准趋于指标化、数量化 把土壤实体作为分类的实际对象。各分类 指标是可直接感知和定量测定的土壤属性 ，从而减少了土壤类别划分的主观任意性 。
（3）全国第一次土壤普查的农业土壤分类阶 段（1958－1978） 1958年在全国范围内开展了群众性土壤普 查，这在我国土壤科学历史上是一次空前 壮举； 在分类命名上，采用以农民群众名称为主 的逐级命名法。
在这20年里，中国土壤分类研究强调走
群众路线，学习总结农民识土辨土的经 验。这在很大程度上延缓了土壤分类科 学的步伐，使我国土壤分类越来越落后 于世界水平。 我国现行的土壤分类体系，尽管历经修 订，仍属于地理发生学土土壤科学的 发展水平，特别是反映出土壤地理学和 土壤发生学的研究水平； 2、土壤分类的成果，在理论上能反映土壤 科学的发展水平，在实践上能为提高农 业生产水平服务。