托收案例

第1篇一、案情简介甲公司是一家从事国际贸易的企业，乙公司是一家从事出口贸易的企业。

2018年，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由乙公司向甲公司出口一批货物，总价款为100万美元。

合同约定，甲公司应于货物到达后30日内支付货款，付款方式为托收。

2018年12月，乙公司将货物运至甲公司，甲公司在收到货物后向乙公司开具了商业发票。

随后，甲公司按照合同约定，将商业发票、提单等单据提交给了银行，委托银行办理托收业务。

银行在办理托收过程中，发现甲公司提供的单据存在瑕疵，遂通知甲公司进行更正。

甲公司在接到通知后，及时对单据进行了更正。

2019年1月，乙公司收到银行通知，称甲公司未在约定时间内支付货款。

乙公司遂向甲公司催收货款，但甲公司以各种理由拒绝支付。

乙公司无奈之下，向法院提起诉讼，要求甲公司支付货款及违约金。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司提供的单据是否存在瑕疵？2. 银行在办理托收业务过程中是否存在过错？3. 甲公司是否应当承担违约责任？三、案例分析1. 关于甲公司提供的单据是否存在瑕疵根据《中华人民共和国托收统一规则》第14条规定：“单据在托收过程中，如发生遗失、损坏或延误，托收银行应立即通知委托人。

”在本案中，甲公司在办理托收业务时，提供的单据存在瑕疵，导致银行在办理托收过程中发现问题。

根据上述规定，甲公司应当对提供的单据负责。

然而，甲公司在接到银行通知后，及时对单据进行了更正，不存在故意隐瞒或欺诈行为。

因此，甲公司提供的单据瑕疵并不影响托收业务的正常进行。

2. 关于银行在办理托收业务过程中是否存在过错根据《中华人民共和国托收统一规则》第15条规定：“托收银行在办理托收业务过程中，应尽合理注意义务，确保托收业务的顺利进行。

”在本案中，银行在办理托收业务过程中，发现甲公司提供的单据存在瑕疵，并及时通知了甲公司。

银行在办理托收业务过程中，已经尽到了合理注意义务，不存在过错。

案例一：托收方式下应掌握的问题进口人拒绝付款导致货物被假提单提走案一、案情提要托收是国际贸易业务中常用的支付方式，其风险程度介于信用证和汇付之间。

由于托收的本质是依靠商业信用，因此其中所隐藏的风险不容小视。

20世纪90年代中期，加拿大由于移民增加，其国内的建筑行业蒸蒸日上，对于建筑材料的需求旺盛，在对我国的建筑材料的进口方面也表现强劲。

我国的海港城市T市进出口公司宏大公司和加拿大的保罗公司共签订了八份合同，全部使用CIF贸易术语，总计金额68万美元，以D/P即期付款交单方式支付。

后来由于加拿大建房数量基本满足了市场的需要，该国的建筑业也随之降温，原先对于建筑材料的强劲需求也大为缓解。

而我国的宏大公司对这一情况并不十分了解，反而在年底之前为了突击增加业绩，抓紧时间将这八份合同规定的所有建筑材料全部发给了加拿大保罗公司，所有单据也在同时办理托收。

后由于款项过大和需求减少两方面的原因，保罗公司拒绝付款提单。

结果货物到达以后就不得不暂时堆放在温哥华码头。

在宏大公司着急解决问题的同时，货物却被另外的一家公司用假提单提走。

几经周折，在中央领导的直接干预下，才得以找到冒名提取货物的威马公司。

并经过历时两年的谈判，才收回货款，但同时也损失了很大的利息收入。

二、案情综述20世纪90年代中期，由于加拿大移民手续相应放宽，世界各地移民加拿大的人数较前大为增多，移民的增加，造成对住房的需求增大。

我国是加拿大进口贸易的主要伙伴，因此，加拿大建筑公司对于建筑材料的需求也反映到了对我国的国内建筑材料的进口需求强劲上来。

我国的海港城市T市的进出口公司宏大公司是一家建国以后就成立了的老牌进出口公司，和加拿大的保罗公司签订了总计八份出口各种建筑材料的合同，全部采用CIF贸易术语，八份合同总计金额为68万美元，支付方式为D/P即期付款交单。

随着加拿大各地营造住房数量的大幅度增加，已基本满足了市场需要，该国国内的建筑业从高峰期逐渐滑到了低点，原先对于建筑材料的强劲需求也大为缓解，而我国的宏大公司对这一变化并不十分了解。

（一）以银行为付款人引发的托收纠纷案案情：某年6月至8月间，国外甲银行（以下简称寄单行）向我国乙银行某分行（以下简称代收行）寄来了4套进口代收的单据，注明适用《URC522》，总金额为10，000美元，条件为“见票90天承兑交单”（D/A At 90 Days Sight）。

汇票的出票人为出口商，发票等其他单据的抬头为进口商，但托收面函及汇票上的付款人却做成代收行。

收到单据后，代收行并未重视汇票付款人的问题，而是向进口商原样提示了单据。

进口商在该商业汇票正面用中文写明“同意承兑，到期付款”，并加盖该公司的公章和法人代表印章。

代收行即用SWIFT 通知寄单行：“Documents are accepted to mature on … on which payment will be effected”。

（单据已承兑，将于X年X月X日付款）。

在单据陆续到期付款之前，进口商称根据买卖双方新的付款协议，付款期限将延长60天，请代收行洽寄单行提出延期付款。

代收行立即致电寄单行：“The drawee requests to extend the bill to mature on …, Please approach the drawer for approval. Upon receipt of your return message ofagreement, we’ll give you a formal message of acceptance”(付款人请求将上述票据延期到X年X 月X日付款，请洽客户同意后，我方将给予正式的承兑电文)。

寄单行回电答复为：“……Payment can be extended to… against your good bank undertake to effect payment on the mew maturing date”(凭你行在新到期日的付款承诺，付款可以延期到X年X 月X日)。

案例1 托收单据丢失责任划分案案情：山东A公司于X年4月11日出口欧盟B国果仁36吨，金额32100美元,付款方式为D/P AT SIGHT。

A公司于4月17日填写了托收委托书并交单至我国Z银行, Z银行于4月19日通过DHL邮寄到B国W银行托收。

5月18日，A公司业务员小李突然收到外商邮件，说货物已经到达了港口，询问单据是否邮寄，代收行用的哪一家。

小李急忙联系托收行，托收行提供了DHL号码，并传真了邮寄单留底联。

小李立即发送传真给外商，并要求外商立即联系W银行。

第二天客户回复说银行里没有此套单据。

A公司领导十分着急，小李质疑托收行没有尽到责任，托收行业务主管不同意A公司的观点，双方言辞激烈。

压力之下，托收行于5月20日和5月25日两次发送加急电报。

W银行于5月29日回电报声称“我行查无此单”。

但W银行所在地的DHL提供了已经签收的底联，其上可以清楚看到签收日期和W银行印章。

A公司传真给了客户并请转交代收行。

然而，W 银行不再回复。

外商却于6月2日告诉小李，B国市场行情下跌，必须立即补办提单等单据，尽快提货，否则还会增加各种占港费等，后果将很严重。

重压之下，A公司于6月4日电汇400元相关机构挂失FORMA证书，同时派人到商检局开始补办植物检疫证等多种证书。

困难的是补提单，船公司要求A公司存大额保证金到指定帐户（大约是出口发票额的2倍），存期12个月，然后才能签发新的提单。

6月9日代收行突然发送电报称“丢失单据已经找到，将正常托收”。

此刻，无论A公司还是托收行都长出了一口气，这的确是皆大欢喜的结果，不幸中的万幸。

然而这个事件让A公司乱成一团，花费和损失已经超过本次出口预期利润。

分析：根据《托收统一规则》第4条明确规定，“与托收有关的银行，对由于任何通知、信件或单据在寄送途中发生延误和（或）失落所造成的一切后果，或对电报、电传、电子传送系统在传送中发生延误、残缺和其他错误，或对专门性术语在翻译上和解释上的错误，概不承担义务或责任。

案例1 D/P远期付款方式的掌握X月X日，我国公司同南美客商B公司签订合同，由A公司向B公司出口货物一批，双方商定采用跟单托收结算方式了结贸易项下款项的结算。

我方的托收行是A′银行，南美代收行是B′银行，具体付款方式是D/P 90天。

但是到了规定的付款日，对方毫无付款的动静。

更有甚者，全部单据已由B公司承兑汇票后，由当地代收行B′银行放单给B公司。

于是A 公司在A′银行的配合下，聘请了当地较有声望的律师对代收行B′银行，因其将D/P 远期作为D/A方式承兑放单的责任，向法院提出起诉。

当地法院以惯例为依据，主动请求我方撤诉，以调解方式解决该案例。

经过双方多次谈判，该案终以双方互相让步而得以妥善解决。

分析托收方式是一种以商业信用为基础的结算方式，这种结算方式显然对一方有利，对另一方不利。

鉴于当今世界是个买方市场这一情况，作为出口商的我方想通过支付方式给予对方优惠来开拓市场。

增加出口，这一做法本无可厚非，问题是在采用此种结算方式时，我们除了要了解客户的资信以外，还应掌握当地的习惯做法。

在这一案例中托收统一规则《URC522》与南美习惯做法是有抵触的。

据《URC522》第7条a款：托收不应含有凭付款交付商业单据指示的远期汇票；b 款：如果托收含有远期付款的汇票，托收指示书应注明商业单据是凭承兑交付款人（D/A）还是凭付款交付款人（D/P）如果无此项注明，商业单据仅能凭付款交单，代收行对因迟单据产生的任何后果不付责任；c款：如果托收含有远期付款汇票，且托收指示书注明凭付款交付商业单据，则单据只能凭付款交付，代收行对于因任何迟交单据引起的后果不负任何责任。

从中不难看出，国际商会托收统一规则，首先不主张使用D/P远期付款方式，但是没有把D/P远期从《URC522》中绝对排除。

倘若使用该方式，根据《URC522》规则，B′银行必须在B银行90天付款后，才能将全套单据交付给B公司。

故B′银行在B公司承兑汇票后即行放单的做法是违背《URC522》规则的。

第1篇一、背景近年来，随着国际贸易的不断发展，托收作为一种国际结算方式，在我国对外贸易中扮演着越来越重要的角色。

然而，由于托收涉及多个国家和地区，法律法规复杂多变，使得托收业务中法律风险频发。

本文将以一个托收案例为切入点，分析进口国法律风险，并提出相应的应对措施。

二、案例简介某年我国A公司向B国C公司出口一批货物，合同金额为100万美元。

双方约定采用托收结算方式，即A公司将货物出口后，委托银行代为收取货款。

在托收过程中，由于B国C公司无法支付货款，导致A公司遭受损失。

A公司认为，这是由于B国C公司违反了托收业务中的相关规定，遂向我国法院提起诉讼。

三、进口国法律风险分析1. 托收业务法律规定不一致在国际贸易中，各国对托收业务的法律规定存在较大差异。

例如，在我国，托收业务主要依据《中华人民共和国托收规定》；而在B国，托收业务则遵循《国际商会托收规则》。

由于法律规定不一致，可能导致托收业务中的争议无法得到有效解决。

2. 进口国法律法规变化进口国法律法规的变化可能会对托收业务产生重大影响。

例如，B国政府突然实施贸易管制，限制货物进出口，导致A公司无法收回货款。

此外，进口国政策调整也可能导致托收业务中的争议。

3. 银行责任认定困难在托收业务中，银行的责任认定存在一定难度。

例如，A公司委托银行代为收取货款，但银行在执行过程中出现失误，导致A公司遭受损失。

此时，A公司需要证明银行存在过错，才能追究其责任。

四、应对措施1. 充分了解进口国法律法规在开展托收业务前，企业应充分了解进口国法律法规，包括托收业务规定、贸易管制政策等。

这有助于企业规避法律风险，确保托收业务顺利进行。

2. 签订详细的托收合同企业应与银行签订详细的托收合同，明确双方的权利义务，包括托收费用、责任认定、争议解决等。

这有助于在出现争议时，依据合同条款进行维权。

3. 选择信誉良好的银行企业应选择信誉良好的银行进行托收业务，降低银行责任风险。

同时，企业还需关注银行在执行托收业务过程中的操作规范，确保业务顺利进行。

我国首例国际托收案申达公司为美国万隆公司加工一批出口服装，货物交易金额高达100多万元人民币，遂委托汇丰银行上海分行，以“付款交单”方式，向美国万隆公司收取货款。

然而，货物运抵美国港口后，被美国公司不付分文全部提走。

原来，汇丰银行上海分行在开具了全套外贸货款单据后，转而委托美国一家银行代为收款，在邮寄单据的过程中，又误寄错地址，最后包括提货单在内的全套单据，被送到了美国万隆公司手中。

申达在讨债未果的情况下，将汇丰银行上海分行告上法庭。

原审法院判决未支持申达公司的诉讼请求。

申达公司向一中院提起上诉。

法官经研究及召开专家论证会确认汇丰银行上海分行存在过错，负有向申达公司赔偿托收款的责任。

经合议庭疏导，双方最终达成了调解协议：汇丰银行上海分行按托收款的70％对申达公司进行赔偿，原属申达公司享有的汇票项下托收债权全部转让给汇丰银行上海分行。

如汇丰银行上海分行经追索得到该笔赔偿，则在托收款额的30％内金额返还申达公司。

问题：1、银行托收中各方当事人的法律关系是什么?2、本案中的托收类型是什么？3、本案中汇丰银行上海分行是否要承担赔偿责任？为什么？远期付款托收业务纠纷案例2003年2月，国内出口商A公司与美国进口商B公司签订了一笔丝绸的贸易合同，付款条件是D/P50DAYS。

A公司于2003年3月25日发货，29日将有关单据交至国内甲银行（托收行）。

经审核，单单一致，甲银行当日将单据（包括全套正本提单）寄往其指定的代收行乙银行。

4月6日，乙银行来电称单据收妥。

B公司在汇票上履行了承兑手续。

由于急于转手，货物运抵目的港后，B公司出具信托收据（信托收据(TRUST RECEIPT) 就是进口人借单时提供一种书面信用担保文件，用来表示愿意以代收行的受托人身份代为提货、报关、存仓、保险、出售并承认货物所有权仍属于银行。

）向代收行借得单据，先行提货。

汇票到期时，B公司因经营不善，丧失偿付能力。

代收行以汇票付款人拒付为由通知托收行，并建议A 公司直接向B公司索取货款。

第1篇一、案情简介原告：XX银行被告：XX公司案情背景：XX公司（以下简称“公司”）与某供应商（以下简称“供应商”）签订了一份买卖合同，约定公司向供应商支付人民币100万元。

合同中约定，货款支付方式为银行托收。

XX公司委托其开户行XX银行（以下简称“银行”）向供应商开户行办理托收手续。

在托收过程中，银行发现供应商开户行账户余额不足，无法足额支付货款。

银行遂与公司联系，要求公司提供担保或者采取其他措施确保货款能够收回。

然而，公司未能及时提供担保，导致银行未能成功收回货款。

银行因此提起诉讼，要求公司支付货款及相应的利息。

二、争议焦点1. 银行是否履行了托收义务？2. 公司是否应当承担货款未能收回的责任？3. 供应商开户行账户余额不足是否构成托收失败的理由？三、法院判决法院经审理后认为：1. 银行在托收过程中，按照托收协议的约定，履行了托收义务。

银行在发现供应商开户行账户余额不足时，及时通知了公司，并要求公司提供担保或采取其他措施，符合托收业务的相关规定。

2. 公司未能及时提供担保，导致银行未能成功收回货款。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”因此，公司应当承担货款未能收回的责任。

3. 供应商开户行账户余额不足是导致托收失败的原因之一，但并非唯一原因。

公司未能及时提供担保，也是导致托收失败的重要原因。

因此，供应商开户行账户余额不足不能作为公司免除责任的理由。

综上所述，法院判决如下：1. 公司应向银行支付货款人民币100万元及相应的利息。

2. 公司应承担本案的诉讼费用。

四、案例分析本案涉及托收业务中的法律问题，主要包括以下方面：1. 托收业务的定义和特点：托收是指银行接受委托人的委托，代为收取款项的一种结算方式。

托收业务具有以下特点：（1）委托人将款项委托银行收取；（2）银行按照委托人的要求，代为收取款项；（3）银行在托收过程中，对款项的收取不承担任何责任。

国际结算之托收案例分析案例背景甲公司与乙公司签订了一份货物采购合同，约定采购的货物总价值为10万美元。

甲公司需要给乙公司支付货款，并委托银行为其进行托收结算。

操作流程1. 双方签订贸易合同在进行托收前，甲公司和乙公司在合同中应约定好货款的结算方式、付款期限、货物质量及数量等细节，以避免后续出现纠纷。

同时合同中应明确委托银行的职责和要求。

2. 甲公司向银行递交单据在货物打包装箱后，甲公司需准备好海运提单、商业发票、装箱单等相关单据，并将其提交给银行，委托其进行收款。

银行在收到单据后，会核对单据的真实性和完整性，并进行记录。

3. 银行通知乙公司当乙公司从货运代理处领取到货物时，银行会通知乙公司收到单据，并提醒乙公司及时办理进口收汇手续并支付货款。

乙公司在收到银行通知后，去银行进行付款。

银行验收乙公司提供的收汇单据，并进行结算。

在完成交易后，银行将收到的货款汇给甲公司。

注意事项1. 注意单据真实和合法甲公司在递交单据时，应注意单据的真实性和合法性。

如果单据不真实或不合法，则会导致交易无法完成或者乙方后续出现问题。

2. 注意对银行委托的要求和职责在委托银行进行托收时，甲公司应注意对银行的要求和职责，并确保银行可以按照约定处理货款和单据的收发。

3. 注意支付汇率和汇款费用在收到货款后，甲公司需了解收到的汇率和汇款费用，以及银行收取的手续费用，以避免交易成本增加。

优缺点分析优点：1. 双方风险较小。

托收作为银行为中介的结算方式，双方的风险较小，在交易过程中更加安全可靠。

2. 适合小额交易。

托收交易过程简单，对于小额交易更为合适。

1. 交易时间较长。

托收交易的流程比较复杂，需要花费一定的时间来完成，不适合紧急的交易。

2. 双方交易成本较高。

托收需要支付银行收取的一些手续费，相对较高，不适合交易金额较小的单子。

结论综上所述，托收作为国际贸易中常用的结算方式，在操作中需要注意单据的真实性和合法性，以及银行的职责和要求。

1、在一笔以空运为运输方式的交易中，进口人要求以托收的D/P即期作为货款的支付方式（请说明货物走空运，单据做D/P即期的流程）。

请问：A.是否可以接受？为什么？B.如果可以接受，其前提条件是什么？【有同学认为，下列前提条件下可以接受：(1)进口人资信极好或利润极高、(2)进口人先付款(收款后交货、交单)、(3)要求进口人先付一定的订金、(4)空运单作成指示性抬头、(5)空运单抬头做成“需要时代理”。

对此，你们小组的看法各是什么？】2、代收行来电称：“The drawee required the change of the drafts from D/P sight to D/P60 days sight. Please send us the revised drafts. If possible, please authorizeus to deliver the documents to the drawee against their letter of undertaking to pay at maturity.”请问：A.进口人为何提出这样的要求？（请先翻译电报内容）B.如果进口人的资信一般，出口人该如何答复？有什么后果？为什么？C.代收行对其老客户可如何对待？有什么后果？为什么？3、支付条件：D/A 60 DAYS AFTER SIGHT协昌缝纫机厂（出口人） HK ELECTRONICS（进口人）3/14交单 3/24承兑交通银行上海分行（托收行）五月二十四日，代收行来电：“进口人称货不好，拒付。

”问： A.出口人应如何答复？ B.如进口人坚决拒付，出口人应如何补救？C.出口人应得到什么教训？4、一笔托收业务中，托收行在托收指示中规定：“DOCS TO BE RELEASED ONLY AGAINST ACCEPTANCE”以及“PAYMENT ON DUE DATE TO BE GUARANTEED(AVALED) BY XX BANK（代收行）. TESTED TLX TO THIS EFFECT REQUIRED.” 代收行办理承兑交单后，向托收行寄出承兑通知书，明确指出“THE BILL ACCEPTED BY DRAWEE”，到期日为1994年9月13日。

案例：某年，国内出口商A与美国进口商B签订买卖合同，其约定支付方式是即其付款交单。

同年五月十九日，出口商A将货物通过海运从上海运往纽约，并取得海运提单。

出口商当日就持全套单据以及美国代收行D银行的资料前往当地中国某银行C银行办理托收。

当地C银行在审查全套单据后，签发了托收指示函并告知无法在当日寄单，出口商A 当即要求自行寄单，C银行同意后将全套单据和托收指示函由出口商A签收取走。

美国代收行D与六月十一日签收装有全套单据和托收指示的邮件。

美国代收行D在B未付款的情况下，自行放单至B。

B于七月十五日将货物全部提走，并且于当日向出口商A表示无力付款，尽管A多次向B交涉，都无果而终，从而给A造成巨大的损失。

请问：上述案例中的责任者是哪一方？
分析：责任者是D银行。

美国D银行违反了托收的基本义务，应当承担出口商的所有损失。

作为即期付款交单中的代收行，美国银行D银行应当在收到托收指示和全套单据后，向美国的进口商B提示付款。

D应该在B付清所有货款的情况下，才能将相应的单据交给与进口商B。

但实际上D并没有按照惯例办理，相反却在没有进口商没有付款的情况下，自行将单据释放给B公司。

因此美国银行D应对出口商A的损失承担赔偿责任。

案例1我某外贸公司向日本商人以 D /P 见票即付方式推销某商品，对方答复如我方接受D /P 见票后90 天付款条件，并通过他指定的A 银行代收货款则可接受。

请分析日方提出此项要求的出发点。

案例1分析（1）提出将D /P 即期改为 D /P 90天远期，很显然旨在推迟付款，以利其资金周转。

（2）而日商指定 A 银行作为该批托收业务的代收行，则是为了便于向该行借单，以便早日获取经济效益。

在一般的D /P 远期业务中，代收行在未经授权的情况下通常是不会轻易同意付款人借单的。

该日商所以提出通过 A 银行代收货款的原因，当然是该商与 A 银行有既定融资关系，从而可取得提前借单的便利，以达到进一步利用我方资金的目的。

案例2中方某外贸企业与某国A商达成一项出口合同，付款条件为付款交单见票后45天付款。

当汇票及所附单据通过托收行寄抵进口地代收行后，A商及时在汇票上履行了承兑手续。

货抵目的港时，由于用货心切，A商因具信托收据向代收行借得单据，先行提货转售。

汇票到期时，A商因经营不善，失去偿付能力。

代收行以汇票付款人拒付为由通知托收行，并建议由我外贸企业径向A商索取货款。

对此，你认为我外贸企业应如何处理?案例2分析代收行凭信托收据将单据借给进口人，未经委托人授权，到期进口人失去偿付能力应由代收行负责。

因此，我出口企业不能接受代收行要我径向A商索取货款的建议，而应通过托收行责成代收行付款。

案例3天津M 出口公司出售一批货物给香港G 商，价格条件为CIF 香港，付款条件为 D /P 见票30 天付款，M 出口公司同意G商指定香港汇丰银行为代收行。

M 出口公司在合同规定的装船期限内将货物装船，取得清洁提单，随即出具汇票，连同提单和商业发票等委托中行通过香港汇丰银行向G 商收取货款。

5 天后所装货物安全运抵香港，因当时该商品的行市看好，G 商凭信托收据向汇丰银行借取提单，提取货物并将部分货物出售。

不料因到货过于集中，货物价格迅速下跌，G 商以缺少保险单为由在汇票到期时拒绝付款。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------托收案例46146第七章国际结算方式-托收业务案例1: 托收案例某地 B 公司与国外马斯亚国际贸易有限公司成交了一笔业务。

在交易会上口头商谈时曾提过按凭单即期付款的信用证结算，签订合同时在合同支付条款规定：Payment by draft drawn on buyer payable at sight 。

另外，合同中关于装运货物的品质条款规定：Quality certificate by C.I.B.at loading port to be takenas final。

B 公司按合同规定于交货期前按时备妥货物，准备装运，但始终未见买主开来信用证。

于是，于 6 月 20 日向买方去电催证。

但买方复电称，根据双方贸易合同规定并非信用证结算货款，是以即期付款交单方式办理托收。

B 公司有关结算人员即查询该笔业务经办人员，经业务人员回忆在商谈时确定提过货款按即期付款的信用证方式结算，并未接受托收方式。

B 公司有关人员又核对合同上关于支付条款的规定，认为该条款是凭买方为付款人的即期汇票付款，虽然并未接受托收方式，但从该条款中也未明确以信用证方式结算。

1 / 11双方几经交涉、洽商，但由于买方的外汇正在申请中，尚未正式获批，所以无法在装运期前开立信用证。

B 公司根据合同条款并考虑装运期，最后接受买方的意见，以见票 45 天付款交单（D/P 45 days after sight）办理托收，但由原即期付款改为远期付款，卖方要求并经同意由买方负担 45 天的远期利息。

B 公司按期装运货物后，于 7 月 25 日按以见票 45 天付款交单办理托收手续，并在托收指示书上规定 45 天利息与货款一起收取。

托收风险案例
哎呀呀，今天咱就来讲讲托收风险案例。

说个事儿啊，有一次，小李的公司和国外一家企业做生意。

就像你去市场买菜，你得一手交钱一手交货一样，他们用的就是托收这种方式。

结果呢，对方收到货后，那可真是让人大跌眼镜，居然拖着不付钱！这像不像你满心欢喜买了个蛋糕，结果打开一看是个空盒子呀！你说气不气人？
还有一回，小王的公司也遇到这档子事儿。

对方一直找各种借口，一会儿说财务不在，一会儿又说流程没走完，这不就是耍赖皮嘛！好比你借了朋友一本书，他说过两天还你，结果过了好几个月都没动静，你能不着急？能不生气？
托收风险可真是让人防不胜防啊！就像走在一条看似平坦的路上，突然就掉进了一个大坑。

你想想，咱辛辛苦苦做的生意，投入了那么多人力物力财力，最后却因为这托收的问题打水漂了，多冤枉啊！这就好比你努力种了一园子的菜，都快收成了，结果一场暴风雨全给毁了，心疼不？
咱做买卖不就是为了赚钱嘛，结果遇到这种托收风险，钱没赚到还可能亏了大本。

所以啊，大家可得长点心，在进行托收的时候一定要把各种情况都考虑清楚，就像打仗前要精心布局一样。

要找靠谱的合作伙伴，别随随便便就相信别人的口头承诺。

不然，最后吃亏的还是自己！这是硬道理，大家可一定要记住！
总之，托收有风险，行事需谨慎呐！。