02.3两高关于执行《刑法》确定罪名的补充规定(一)

两高关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（三）中华人民共和国最高人民法院中华人民共和国最高人民检察院公告《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（三）》已于2007年8月27日由最高人民法院审判委员会第1436次会议、2007年9月7日由最高人民检察院第十届检察委员会第82次会议通过，现予公布，自2007年11月6日起施行。

二〇〇七年十月二十五日法释〔2007〕16号最高人民法院最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（三）（2007年8月27日最高人民法院审判委员会第1436次会议、2 007年9月7日最高人民检察院第十届检察委员会第82次会议通过）根据《中华人民共和国刑法修正案（五）》（以下简称《刑法修正案（五）》）、《中华人民共和国刑法修正案（六）》（以下简称《刑法修正案（六）》）的规定，现对最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》，最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》作如下补充、修改：本次调整中最引人注目的是，根据《刑法修正案(六)》第7条，“非国家工作人员受贿罪”将替代以往的“公司、企业人员受贿罪”，与此相应的“对非国家工作人员行贿罪”也替代了“对公司、企业人员行贿罪”。

据本报了解，法学界对以往仅将职务经济犯罪划分为国家工作人员和公司、企业人员一直存有争议，认为其犯罪主体存在一定的立法缺陷。

在以往的司法实践中，例如村委会负责人的索贿、受贿行为，足球裁判员的受贿行为，民办学校校长招生时的受贿行为，民办医院人员暗收药品回扣行为等等，由于犯罪主体定性不明，一直存在难以追究其刑事责任的问题，新罪名确立将明显有利于打击经济犯罪，尤其是商业贿赂。

析两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》关键词：司法解释；罪名；刑法修正案摘要：在我国，具有司法解释权的机关是最高人民法院和最高人民检察院，两高所作的司法解释对司法实践工作具有非常重要的指导意义。

本文对2002年3月26日两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》进行了分析，认为《补充规定》解决了长期以来检法两家在刑法罪名认定上的分歧问题，以及全国人大常委会通过的系列刑法修正案对刑法分则的补充和修改而带来的罪名认定问题，并提出了有关建言。

2002年3月26日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》（以下简称补充规定》），这个规定就1997年刑法颁布以来刑法施行以来检法两家在罪名认定上的分歧问题，以及全国人大常委会通过的系列刑法修正案对刑法分则的补充和修改而带来的罪名认定问题，一举得以解决，因而它有着非常重要的意义。

一、《补充规定》的发布，一举解决了检法两家在罪名总数和部分罪名认定上的分歧我国现行刑法于1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议上通过，并在同年10月1日起正式实施。

1997年刑法与1979年刑法相比，条文从192条增加到452条，罪名也从100多个增加到400多个。

由于我国刑法分则对罪名的表述采用的是包含式，即在分则条文中不载明罪名，只规定罪状，将罪名包含在罪状之中，因而在确定罪名时需要进行分析。

1997年刑法通过后，对于刑法分则中到底有多少个罪名，又应当如何称呼，法学家众说纷纭。

在1997年一年之内，坊间就出版了各种各样的刑法教材100多部，但对到底有多少个新罪名，如何称呼，却各执一词。

弄的读者一头雾水，不知所云；而司法实际部门又不能按照教科书认定的罪名来起诉和定罪。

因此，无论是理论学术界还是司法实际部门都迫切希望两高制定司法解释来正确认定刑法分则中的所有罪名。

但是两高对1997年刑法的罪名总数和罪名的名称也存在不同意见，并在没有取得一致意见的情况下，采取了各自发布司法解释的办法。

析两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》【摘要】司法解释《关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的补充规定》是最高法院和最高检察院共同发布的一项法律文件。

本文主要介绍了该司法解释的背景、内容、适用范围、意义和影响以及具体规定。

通过对该司法解释的分析，可以更好地了解在我国刑法执行中确定罪名的相关规定和标准。

文章还探讨了对该司法解释的看法和未来的发展趋势，以及总结了文章的结论。

司法解释的发布对于规范我国刑法执行具有重要意义，有助于提高司法公正和效率，推动法治进程。

未来，随着社会的不断发展和法律环境的变化，司法解释也将不断修订和完善，以适应新形势下的法治要求。

【关键词】司法解释、两高、中华人民共和国刑法、确定罪名、补充规定、背景、目的、主要内容、适用范围、意义、影响、具体规定、看法、发展趋势、结语。

1. 引言1.1 析两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》《关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定》是最高人民法院和最高人民检察院共同发布的一项司法解释，旨在进一步明确和规范刑法中确定罪名的相关规定。

这一司法解释对于刑事司法实践具有重要的指导意义，对于保障公民的合法权益和维护社会秩序具有重要意义。

在当前我国法律体系不断完善和健全的背景下，该司法解释的发布正是为了更好地适应现代社会的发展需求，进一步细化和具体化刑法规定，为司法实践提供更加明确的法律依据。

该司法解释涵盖了执行刑法确定罪名的具体规定，包括关于构成犯罪的要件、犯罪的数罪数罚问题、量刑标准等方面的规定，为司法实践提供了更加明确的指导。

通过对该司法解释的细致解读和分析，我们可以更好地理解我国刑法的相关规定，提升司法工作的质量和效率，确保司法公正和权威。

这一司法解释的出台标志着我国刑法体系的不断完善和发展，对于推动刑法领域的改革和创新具有重要的意义。

希望通过本文的介绍，读者能够更加深入地了解析两高关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定，从而为推动我国法治建设做出更加积极的贡献。

最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国
刑法》确定罪名的补充规定
【发文字号】法释〔2002〕7号
【发布部门】最高人民法院最高人民检察院
【公布日期】2002.03.15
【实施日期】2002.03.26
【时效性】现行有效
【效力级别】司法解释
最高人民法院、最高人民检察院公告
《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》已经最高人民法院审判委员会第1193次会议、最高人民检察院第九届检察委员会第100次会议通过。

现予公布，自2002年3月26日起施行。

2002年3月15日
最高人民法院、最高人民检察院关于执行
《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定
（最高人民法院审判委员会第1193次会议、最高人民检察院
第九届检察委员会第100次会议通过法释〔2002〕7号）
为正确理解、执行《中华人民共和国刑法》和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》、《中华人民共和国刑法修正案》、《中华人民共和国刑法修正案（二）》、《中华人民共和国刑法修正案（三）》（以下分别简称为《决定》、《修正案》及《修正案（二）》、《修正案（三）》），统一认定罪名，现对最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作如下补充、修改。

刑法
最高人民法院、最高人民检察院原有关罪名问题的规定与本规定不一致的，以本规定为准。

chl_39573
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。

最高人民法院最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》
确定罪名的补充规定（六）
《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》已于2015年10月19日由最高人民法院审判委员会第1664次会议、2015年10月21日由最高人民检察院第十二届检察委员会第42次会议通过，现予公布，自2015年11月1日起施行。

最高人民法院
最高人民检察院
2015年10月30日
根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）和《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》的有关规定，现对最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作如下补充、修改：
来源:/fg/detail2010691.html。

最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院,公安部•【公布日期】2008.03.05•【文号】高检会[2008]2号•【施行日期】2008.03.05•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】失效•【主题分类】检察机关正文*注：本篇法规已被：最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》的通知（发布日期：2010年5月7日，实施日期：2010年5月7日）废止最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》的通知（高检会[2008]2号）各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅（局），军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：为维护证券、期货市场秩序，适应打击证券、期货犯罪的需要，根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，最高人民检察院、公安部制定了《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》（以下简称《补充规定》），对违规披露、不披露重要信息案，背信损害上市公司利益案，内幕交易、泄露内幕信息案，操纵证券、期货市场案，背信运用受托财产案的追诉标准作了规定。

现将《补充规定》印发给你们，请遵照执行。

2001年《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中有关规定与《补充规定》不一致的，适用《补充规定》。

最高人民检察院公安部二○○八年三月五日最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定一、违规披露、不披露重要信息案（刑法第一百六十一条）依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1、造成股东、债权人或者其他人直接经济损失数额累计在五十万元以上的；2、虚增或者虚减资产达到当期披露的资产总额百分之三十以上的；3、虚增或者虚减利润达到当期披露的利润总额百分之三十以上的；4、未按规定披露的重大诉讼、仲裁、担保、关联交易或者其他重大事项所涉及的数额或者连续十二个月的累计数额占净资产百分之五十以上的；5、致使公司发行的股票、公司债券或者国务院依法认定的其他证券被终止上市交易或者多次被暂停上市交易的；6、致使不符合发行条件的公司、企业骗取发行核准并且上市交易的；7、在公司财务会计报告中将亏损披露为盈利，或者将盈利披露为亏损的；8、多次提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者多次对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露的；9、其他严重损害股东、债权人或者其他人利益，或者有其他严重情节的。

最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》
确定罪名的补充规定（四）
（法释〔2009〕13号，2009年9月21日最高人民法院审判委员会第1474次会议、2009年9月28日最高人民检察院第十一届检察委员会第20次会议通过）
中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院公告
《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（四）》已于2009年9月21日由最高人民法院审判委员会第1474次会议、2009年9月28日由最高人民检察院第十一届检察委员会第20次会议通过，现予公布，自2009年10月16日起施行。

二○○九年十月十四日
根据《中华人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称《刑法修正案（七）》）的规定，现对最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作如下补充、修改：。

刑事立案追诉标准（一）补充规定（2017、4、27）公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）之补充规定最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》的通知（2017年4月27日印发，公通字〔2017〕12号）各省、自治区、直辖市人民检察院，公安厅、局，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：为及时、准确打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法修正案（七）》《中华人民共和国刑法修正案（八）》《中华人民共和国刑法修正案（九）》等法律规定，最高人民检察院、公安部制定了《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》。

现印发给你们，请遵照执行。

《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》和《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》印发后，公安机关管辖的上述刑事案件立案追诉标准有司法解释或者司法解释性质文件作出进一步明确规定的，依照司法解释或者司法解释性质文件的规定掌握相关案件的立案追诉标准。

各地在执行中遇到的问题,请及时分别报最高人民检察院和公安部。

最高人民检察院、公安部2017年4月27日最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定：（2017年4月27日印发，公通字〔2017〕12号）一、在《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（以下简称《立案追诉标准（一）》）第十五条后增加一条，作为第十五条之一：［不报、谎报安全事故案（刑法第一百三十九条之一）］在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）导致事故后果扩大，增加死亡一人以上，或者增加重伤三人以上，或者增加直接经济损失一百万元以上的；（二）实施下列行为之一，致使不能及时有效开展事故抢救的：1．决定不报、迟报、谎报事故情况或者指使、串通有关人员不报、迟报、谎报事故情况的；2．在事故抢救期间擅离职守或者逃匿的；3．伪造、破坏事故现场，或者转移、藏匿、毁灭遇难人员尸体，或者转移、藏匿受伤人员的；4．毁灭、伪造、隐匿与事故有关的图纸、记录、计算机数据等资料以及其他证据的；（三）其他不报、谎报安全事故情节严重的情形。