新行政诉讼法解读

行政诉讼法司法解释适用条款解读行政诉讼法是我国法律体系中的重要法律之一，它规定了在行政纠纷解决过程中的适用程序和原则。

司法解释是我国法律体系中的重要组成部分，它对于法律条文的具体适用和解释起到了关键的作用。

本文将对行政诉讼法司法解释适用条款进行解读，旨在更好地理解和应用这些条款。

一、行政诉讼法司法解释的作用和意义行政诉讼法司法解释是由最高人民法院制定和发布的，它对行政诉讼法的具体适用和解释提供了重要的依据。

司法解释是法律的补充和细化，通过对法律条文的具体规定，可以更好地指导法官和当事人在行政诉讼中的行为。

司法解释的作用主要有以下几个方面：首先，司法解释对法律条文进行具体解释，使之更加具有可操作性和实践性。

行政诉讼法有许多抽象和概括性的表述，司法解释可以对这些表述进行解构，给予具体的操作指引，使法律更易于理解和应用。

其次，司法解释可以填补法律条文的空白和缺陷，有助于解决实践中的具体问题。

在行政诉讼过程中，常常会遇到一些具体情况，这些情况在法律条文中可能没有明确规定。

司法解释可以对这些具体情况进行解决方案的提供，有助于保证行政纠纷解决的公正和公平。

最后，司法解释对于统一司法实践，保证司法公正也起到了重要的作用。

由于行政诉讼案件的复杂性和多样性，不同法院和法官对于相同案件的处理可能存在差异。

司法解释可以在一定程度上统一司法实践，提供一致的适用标准，保证司法公正和一致性。

二、行政诉讼法司法解释适用条款的解读行政诉讼法司法解释适用条款共包括多个条款，这些条款涉及了行政诉讼的各个环节和实质性问题。

下面我们将对其中的几个重要条款进行解读。

1. 关于立案受理的司法解释根据行政诉讼法司法解释，人民法院对行政诉讼案件的立案受理有明确的规定。

例如，在行政诉讼案件受理过程中，当事人需要提供相关的证据材料和申请书等，同时法院也要依法进行审查。

这些明确的规定旨在加强对行政诉讼案件的管理和监督，保证司法公正和行政效能。

2. 关于证据收集和审查的司法解释行政诉讼案件的证据收集和审查是解决纠纷的重要步骤。

中华人民共和国行政诉讼法释义行政诉讼法第1章第1节标题：立法目的和立法依据法条内容：为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。

释义：本条是对立法目的和立法根据的规定。

行政诉讼法的立法根据是宪法。

宪法具有最高法律效力，其他所有法律都要根据宪法制定，不得与宪法相抵触。

宪法规定，公民“对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”，“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。

行政诉讼法是对公民、法人或者其他组织有权依法向人民法院起诉行政机关的违法具体行政行为、有权依法取得赔偿等问题作出规定，它是对宪法原则加以具体化，以保障宪法的贯彻实施。

行政诉讼法第1章第2节标题：诉权法条内容：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

释义：本条是对公民、法人或者其他组织的诉权的规定。

一、行政诉讼的主体。

原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织，不包括自己的合法权益未受到具体行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。

被告是行政机关，不包括司法机关、立法机关、军事机关和党的机关。

二、法律关系。

可以提起诉讼的是因行政机关和行政机关工作人员行使行政权力，同公民、法人或者其他组织发生行政法律关系而引起的行政争议。

不包括行政机关同公民、法人或者其他组织发生民事法律关系而引起的民事争议。

三、行政行为的种类。

可以提起诉讼的是具体行政行为，不包括抽象行政行为。

具体行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。

抽象行政行为是指行政机关为进行行政管理而制即具有普遍约束力的规范性文件的行为。

新《行政诉讼法》有哪些看点？（二）文章属性•【公布机关】国家工商行政管理总局•【公布日期】•【分类】法规、规章解读正文新《行政诉讼法》有哪些看点？（二）六、管辖制度更有利于保障司法公正（一）调整行政案件的一般地域管辖现行《行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

”新《行政诉讼法》将第十七条改为第十八条。

第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

”第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

”分析：这是关于行政案件一般地域管辖的规定。

根据现行《行政诉讼法》，不经复议的行政案件，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

经过复议的行政案件，维持原行为的，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖；改变原行为的，既可以由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

当前，行政区划和司法管辖权相对应，行政审判面临的一个突出问题就是行政干预。

一些基层人民法院人、财、物受制于地方政府，与某些行政机关联系密切，导致行政案件不能判、不好判、不敢判。

减少人民法院“地方化”对公正审判造成的影响，必须保障人民法院具有独立审判权。

为减少地方政府对行政审判的干预，新《行政诉讼法》赋予复议机关所在地人民法院更大的管辖权：经过复议的行政案件，无论是否改变原行政行为，都可以由复议机关所在地人民法院管辖。

此外，行政案件跨区域管辖客观上加大了对行政行为的监督力度，不仅能使行政审判充分发挥其制度功能，还有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，推动形成相信法律、自觉运用法律化解矛盾的良好氛围。

（二）明确选择管辖规则现行《行政诉讼法》第二十条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。

行政诉讼法司法解释新旧
新旧行政诉讼法司法解释的比较
行政诉讼法司法解释是指最高法院发布的对行政诉讼法具体内容进行解释的法
律文件。

随着法律的发展和社会的变革，行政诉讼法司法解释也在不断修订和完善。

本文将对新旧行政诉讼法司法解释进行比较，以了解其主要变化和影响。

首先，新旧行政诉讼法司法解释在内容上有所差异。

在新的司法解释中，可能
会增加或减少对特定情况下行政诉讼程序的具体规定。

例如，旧的司法解释可能对特定类别的行政案件做出了决定，而新的司法解释可能根据现实需求对这些规定进行了调整。

这反映了司法解释与实际情况的密切联系。

其次，新的司法解释可能对旧的解释进行修改或废止。

这是因为法律在不同社
会背景下的实施效果可能会有所不同。

新的司法解释可能通过废止旧的解释或对其进行修订，来适应社会变革和司法实践的需要。

这种修改是为了更好地保障公民的合法权益和维护社会稳定。

此外，新的司法解释可能对旧解释的解释方式和标准进行调整。

司法解释是依
法行政的重要指导，它对法律条文的具体解释和适用有着重要的影响。

新的司法解释可能会对旧的解释的适用标准进行调整，以更好地体现法律的原则和精神。

综上所述，新旧行政诉讼法司法解释的比较表明了它们之间的差异和联系。

司
法解释的修改和完善可以更好地适应社会变革和司法实践的需要，从而更好地保障公民的权益和社会的稳定。

这也体现了法律的动态性和适应性。

我们应当密切关注司法解释的修改和完善，以了解最新的法律规定和指导，为自己的合法权益的维护提供更有效的法律保障。

新行政诉讼法全文引言新行政诉讼法是中华人民共和国国家人大常委会在XXXX年通过的一项重要法律。

背景随着中国社会主义现代化建设的不断推进，行政机关的权力不断扩大，对公民、法人和其他组织的行为进行干预的情况也日益增加。

为了维护公民的合法权益，保障行政机关依法行政，提高行政效能，新行政诉讼法应运而生。

目的新行政诉讼法的主要目的是建立一个公正、高效、便民的行政诉讼制度，加强对行政机关的约束，保障公民的诉讼权利，并确保行政机关依法行政、尊重公民的合法权益。

基本原则新行政诉讼法明确了以下几项基本原则：独立性原则行政诉讼审判机关的审判工作应独立于行政机关和其他干预行政诉讼的机关，以确保审判的公正性和独立性。

公开性原则行政诉讼应当公开进行，以便公众监督和对行政机关依法行政提出质疑。

审判主导原则行政诉讼的审判工作由行政诉讼审判机关主导，行政机关不得干预审判活动。

诉讼主体平等原则行政诉讼的各方当事人在法律面前是平等的，任何一方当事人不得因其身份或地位享有特权或受到不平等的对待。

行政诉讼的适用范围新行政诉讼法规定了以下几种适用范围：行政行为的合法性争议公民、法人和其他组织有权对行政机关的行政行为的合法性进行诉讼，以维护其合法权益。

行政机关的强制措施争议公民、法人和其他组织对行政机关的强制措施是否合法进行争议，可以提起行政诉讼。

行政机关的不作为争议公民、法人和其他组织对行政机关不依法履行职责或未作出决定的行为，可以提起行政诉讼。

行政规范性文件的合法性争议公民、法人和其他组织对行政机关发布的行政规范性文件的合法性进行争议，可以提起行政诉讼。

行政诉讼程序立案行政诉讼的第一步是立案，公民、法人和其他组织可以向行政诉讼审判机关提出行政诉讼申请，审判机关在收到申请后进行立案审查。

开庭审理行政诉讼开庭审理是行政诉讼的核心环节，行政诉讼审判机关会根据双方当事人的申请和事实情况安排庭审，并在庭审中听取双方的陈述和证据。

判决行政诉讼审判机关在审理完毕后会根据事实和适用法律作出判决，判决应当明确行政机关的违法行为，并要求行政机关采取相应的补救措施。

新行政诉讼法及司法解释最新解读行政诉讼法促进了我国行政法律体系的完善。

下面小编为大家精心搜集了关于新行政诉讼法及司法解释的最新解读，欢迎大家参考借鉴，希望可以帮助到大家!保护公民权利建设法治政府行政诉讼法在我国促进依法行政、建设法治政府方面起了巨大的作用。

可以说，行政诉讼法是我国法治政府建设的第一个起点。

行政诉讼法促进了我国行政法律体系的完善。

行政诉讼法明确提出：合法的行政行为必须符合证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序三个条件，而后两项在当时都不完备。

考虑到当时制定行政程序法的条件尚不成熟，全国人大即在首先完善行政救济法律体系，即制定行政诉讼法、行政复议法和国家赔偿法之后，确定了先行制定各行政机关都要适用的四部规范行政行为的法律：即行政处罚法、行政许可法、行政强制法和行政收费法，再在此基础上制定行政程序法。

现在，四部规范共同行政行为的法律，除行政收费法外，都已经完成了，同时还制定了为数众多的规范其他行政行为的法律规范。

行政程序方面，全国已有包括湖南、山东、西安、汕头等十余个地方制定了行政程序规定，党的xx届四中全会也明确要求完善行政程序法律制度。

可以说，我国行政法律体系已经大体形成，而行政诉讼法正是我国行政法治建设的第一座里程碑。

当然，制定于二十世纪八十年代的法律，随着经济社会的发展和法治环境的变化，必然会与新的实践需要产生某些不适应，修法是必然的，也是必要的。

行政诉讼法在时隔二十五年后才作修改，与民事、刑事诉讼法相比，间隔时间相对较长，这与最高人民法院对行政诉讼法中某些不具体、不明确，或在实践中出现的新问题都及时作了司法解释，从而使行政诉讼制度大体能够适应现实的需求有一定的关系。

当然，有些问题是只有修法才能解决的。

应该说，本次修法，理论和实践部门在许多问题上都形成了共识，因而修改后的行政诉讼法也大体反映了实际的需要，达到了预期的目标。

而新的司法解释则对行政诉讼制度中的某些尚需进一步具体化的问题作了明确。

行政诉讼法司法解释解读行政诉讼法司法解释是对行政诉讼法的具体解释和适用。

司法解释在法律适用中起到重要的指导作用，对于正确理解和适用行政诉讼法具有重要意义。

本文将对最新一部行政诉讼法司法解释进行解读，帮助读者更好地理解行政诉讼法的相关内容。

一、司法解释的作用和意义司法解释是由最高法院制定和发布的司法文件，对于法律适用起到具体解释和指导的作用，有着法律教条解释所不能替代的作用。

司法解释通过对法律条文的解释和概括，为行政诉讼法的适用提供了操作性和可执行性的依据，规范了行政诉讼程序，保障了行政诉讼当事人的合法权益。

二、重要的司法解释1.《行政诉讼法的适用若干问题的解释》这部司法解释是对行政诉讼法的适用问题进行了详细的解释，包括行政当事人、行政争议案件的受理和受理条件、诉讼请求的形式与内容、证据的举证与保全等方面的问题。

通过这部司法解释的出台，对于行政诉讼法的适用提供了明确的指导，使得行政诉讼程序更加规范和便捷。

2.《关于行政机关行政拘留和取保候审有关问题的司法解释》这部司法解释主要对行政机关执行行政拘留和取保候审的有关问题进行了解释和规定。

其中包括行政机关对于拘留的适用条件、拘留期限的限制、取保候审的程序和要求等内容，对于保障当事人的合法权益，维护社会稳定具有重要的意义。

三、司法解释的适用方法在行政诉讼中，适用司法解释应当注重以下几点：1. 按照最新的司法解释进行适用司法解释是不断更新和完善的，为了保证行政诉讼的操作性和可执行性，应当优先采用最新发布的司法解释进行适用，以确保法律适用的准确性和合法性。

2. 符合法律原则和立法意图在适用司法解释时，应当遵循法律原则和立法意图。

司法解释的目的在于解释和落实法律的规定，所以在适用时应当充分考虑法律的原则和立法意图，以确保适用的司法解释符合法律精神。

3. 明确适用情形和条件司法解释在适用时有明确的适用情形和条件，应当在具体案件中根据实际情况进行合理的解读和适用，以避免不当适用导致的司法错误。

行政诉讼法解释全文2023摘要：一、引言二、行政诉讼法的基本原则和适用范围三、行政诉讼的起诉条件和受理程序四、行政诉讼的证据和调查取证五、行政诉讼的审判程序和裁判方式六、行政诉讼的执行和赔偿七、法律责任和纠纷解决方式八、附则正文：一、引言行政诉讼法是规范我国行政诉讼活动的重要法律，对于保障公民、法人或其他组织的合法权益，维护行政机关依法行使职权，促进法治政府建设具有重要作用。

本文将对行政诉讼法进行解释和全文阐述，以期为广大读者提供实用的法律指导。

二、行政诉讼法的基本原则和适用范围行政诉讼法规定，行政诉讼应当遵循合法、公正、及时、便民的原则。

适用范围包括对行政机关的具体行政行为、不作为以及侵犯合法权益的行为提起的诉讼。

三、行政诉讼的起诉条件和受理程序起诉条件包括：原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

受理程序主要包括立案审查、受理通知、答辩状等。

四、行政诉讼的证据和调查取证行政诉讼证据包括：书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录。

调查取证主要包括：人民法院依职权调查取证、当事人提供证据、第三人提供证据等。

五、行政诉讼的审判程序和裁判方式行政诉讼审判程序分为一审、二审和再审。

裁判方式主要包括：判决、裁定、决定。

判决包括维持判决、撤销判决、变更判决、确认违法判决等。

六、行政诉讼的执行和赔偿行政诉讼执行主要包括：判决、裁定的执行；保全措施的采取；执行异议的处理等。

行政赔偿主要包括：损害国家利益的赔偿；损害公民、法人或其他组织合法权益的赔偿。

七、法律责任和纠纷解决方式法律责任主要包括：行政机关违法行为的法律责任；人民法院违法行为的法律责任；诉讼参与人违法行为的法律责任。

纠纷解决方式主要包括：调解、仲裁、行政复议等。

八、附则本解释自2023年X月X日起施行。

中华人民共和国行政诉讼法司法解释全文2023公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已于2023年11月13日由最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，现予公布，自2023年2月8日起施行。

2023年2月6日最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释〔2023〕1号(2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2023年2月8日起施行)为正确适用《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)，结合人民法院行政审判工作实际，制定本解释。

一、受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。

下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(三)行政指导行为;(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。

第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。

行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。

行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。

遇到行政法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>新行政诉讼法看点解读核心内容：新行政诉讼法看点一共有二十七处，上文赢了网小编已为您详细介绍二十三处，接下来将会为您详细介绍剩下的四处看点，内容包括自由裁量权案件可以调解、明确不可撤销行政行为的情形、审限延长、无故不到庭、拒绝履行裁定将被公告，欢迎阅读。

二十四、自由裁量权案件可以调解现行《行政诉讼法》第五十条规定：人民法院审理行政案件，不适用调解。

”新《行政诉讼法》将现行《行政诉讼法》第五十条改为第六十条。

第一款规定：人民法院审理行政案件，不适用调解。

但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

”第二款规定：调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

”分析：这是关于审理行政案件原则上不适用调解及其例外情形的规定。

根据现行《行政诉讼法》的规定，行政案件原则上不适用调解，要求人民法院不得采用调解的方法处理行政案件，不得将调解作为处理行政案件的必经程序和行政案件结案的方式。

不过，不适用调解原则也存在例外。

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条的规定，行政赔偿诉讼可以适用调解。

在司法实践中，大量行政案件通过庭外和解、协商等纠纷化解方式处理，并采用撤诉方式结案，但有相当一部分庭外和解脱离社会监督，其协商过程、协商结果等均无从得知，当事人的合法权益无法得到有效保障。

新《行政诉讼法》扩大了行政案件调解的适用范围，明确规定调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

根据新《行政诉讼法》的规定，行政调解适用于两类案件：一类是行政赔偿、补偿案件，另一类是行政机关依法行使自由裁量权的案件。

前一类案件涉及的是行政机关的经济权益，对经济权益的自由处分并不会影响行政机关职权的正常行使，主要包括行政赔偿、行政合同、行政补偿等。

在后一类案件中，行政主体具有自由裁量的空间，行政机关可以在法定自由裁量幅度内处分公权力，妥善解决纠纷。

行政诉讼法详解引言行政诉讼法是中国在1990年颁布的一部重要法律，它为公民和组织提供了保护其合法权益的诉讼程序。

本文将详细解读行政诉讼法，分析其构成要素、诉讼程序以及对社会的影响等方面。

一、行政诉讼的定义与构成要素行政诉讼是指公民和组织通过法院起诉行政机关，要求司法机关裁决行政机关的行为是否合法。

行政诉讼具备以下构成要素：1. 主体行政诉讼的主体是公民和组织。

公民包括自然人以及法人、其他组织等。

在行政诉讼中，公民和组织拥有平等的起诉权利和法律地位。

2. 客体行政诉讼的客体是行政机关的行政行为。

行政行为是指行政机关依法制定的、针对具体个案的、具有强制力的行政决定。

3. 争议行政诉讼需要存在争议。

争议可以是行政行为的合法性、合规性等方面。

4. 法院裁决行政诉讼的目的是通过法院裁决，制约行政机关的行为。

法院裁决以法律为依据，对行政行为进行评判和裁决。

二、行政诉讼的程序及特点行政诉讼程序可以分为诉前准备、立案受理、审查调查、开庭审理和裁判执行五个阶段。

1. 诉前准备在行政诉讼程序中，诉前准备是提交诉状的前置步骤。

公民和组织需要准备好相关证据材料，并在规定的时限内向法院递交诉状。

2. 立案受理法院在收到诉状后将进行立案受理。

法院将对诉状进行审查，确保其符合法律的相关规定。

如果符合要求，法院会立案并通知被告行政机关。

3. 审查调查在审查调查阶段，法院将对诉讼双方的意见和证据进行审查和调查。

法院可以要求行政机关提供相关材料和证据，并可以进行合法性和合规性审查。

4. 开庭审理开庭审理是行政诉讼的重要环节。

法院将组织双方进行辩论和申辩，听取双方的陈述和辩护意见，并进行证人传唤、专家意见征询等。

最终，法院将对争议进行裁决。

5. 裁判执行在法院作出裁决后，行政机关需要按照裁决结果进行执行。

如果行政机关不服裁决，可以向上级法院提起上诉。

行政诉讼程序具有以下特点：a. 专属性行政诉讼法规定了行政诉讼的特殊程序，区别于刑事诉讼和民事诉讼。

新行政诉讼法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月20日最高人民法院审判委员会第1648次会议通过）第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。

对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。

能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。

起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。

在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。

当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。

当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。

第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；第五条行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。

行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。

第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。

行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。

第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。

原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。

原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。

第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。

行政诉讼法解释本文将按照行政诉讼法解释的格式，对行政诉讼法进行详细阐述。

行政诉讼法是我国法律体系中非常重要的一部法律，对保护公民的合法权益、维护社会公平正义具有重要作用。

一、行政诉讼的定义与特点行政诉讼是指因行政机关的行政行为侵犯公民、组织的合法权益，或者有权机关对行政行为的合法性、合规性提出争议，通过法院审判来解决争议的一种司法活动。

行政诉讼具有以下特点：1. 行政行为性质：行政诉讼的争议需要涉及行政机关的行政行为，包括行政许可、行政处罚、行政裁决等。

2. 当事人地位：行政诉讼的当事人可以是公民、法人和其他组织，一般要求当事人之间具有合法的利益关系。

3. 法院审理：行政诉讼必须通过法院的审判程序来解决，涉及行政争议的一方可以主张自己的权益，并要求法院作出裁决。

二、行政诉讼的基本原则行政诉讼的实施必须遵循一些基本原则，以确保司法公正和维护当事人的权益。

这些原则包括：1. 法定原则：行政诉讼必须依据法律规定进行，法院必须依法审理案件。

2. 独立性原则：行政诉讼中的法院必须独立于行政机关，保证审判过程的公正性。

3. 公开原则：行政诉讼的审理过程应当公开，当事人、媒体和公众可以进入法庭旁听。

4. 听证原则：对于需要事实认定的行政诉讼案件，可以进行听证程序，听取各方当事人的陈述和辩论。

5. 适格原则：行政诉讼的起诉必须符合法定的适格条件，包括起诉期限、管辖权等。

三、行政诉讼的程序行政诉讼的程序包括起诉、受理、调查、庭审和判决等环节。

1. 起诉：行政诉讼起诉要求受到侵犯的一方向行政法院提出诉讼请求，包括请求撤销、改变或确认行政行为的合法性。

2. 受理：行政诉讼受理阶段，行政法院将对诉讼请求进行审查，决定是否受理，并通知当事人。

3. 调查：行政诉讼调查阶段，行政法院会对争议事实进行调查和认定，并听取各方当事人的陈述和辩论。

4. 庭审：行政诉讼庭审阶段，行政法院将组织庭审活动，当事人可以进行辩论和举证。

5. 判决：行政诉讼判决阶段，行政法院将根据事实和法律作出判决，并对争议行政行为做出具体的裁决。

对新行政诉讼法的理解和看法一、新行政诉讼法的背景和意义自改革开放以来，我国的法制建设取得了长足的进步，但在行政诉讼领域仍存在一些问题。

为了解决这些问题，保障公民的合法权益，促进社会稳定，我国于2014年12月27日通过了新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》。

新修订的《行政诉讼法》相较于旧版有着很多重要变化和创新之处。

二、新行政诉讼法的主要内容1. 行政复议与行政诉讼相对独立根据新修订的《行政诉讼法》，公民、法人或其他组织在提起行政复议时不再受到提起行政诉讼时期限的限制。

这意味着，公民等当事人可以在任何时间内提起行政复议，并且不用担心错过提起行政诉讼时限。

2. 增加了司法救助措施新修订的《行政诉讼法》增加了司法救助措施，包括保全、先予执行、财产保全等。

这些措施可以有效地保护当事人的权益，提高行政诉讼的效率和公正性。

3. 强化了审查程序新修订的《行政诉讼法》强化了审查程序，规定行政机关应当对申请人提供的证据进行审查，并及时告知申请人是否需要补充证据。

这样可以有效地防止行政机关滥用职权，保障当事人的合法权益。

4. 对行政机关执行判决、裁定等作出了明确规定新修订的《行政诉讼法》对行政机关执行判决、裁定等作出了明确规定，规定行政机关应当在判决、裁定生效之日起15日内履行，如未履行或者不予履行的，当事人可以向人民法院申请强制执行。

三、新行政诉讼法的意义和价值1. 保障公民合法权益新修订的《行政诉讼法》增加了司法救助措施，强化了审查程序等措施可以有效地保障公民、法人或其他组织的合法权益。

这将促进社会稳定和谐发展。

2. 提高司法效率和公正性新修订的《行政诉讼法》为当事人提供了更多的行政救济途径，加强了司法救助措施，同时也强化了审查程序。

这些措施将有助于提高司法效率和公正性。

3. 促进行政机关依法行政新修订的《行政诉讼法》对行政机关执行判决、裁定等作出了明确规定，规定行政机关应当在判决、裁定生效之日起15日内履行。

行政诉讼法解释行政诉讼法解释是中国法律体系中的一部重要法规，它为行政诉讼的实践提供了具体的解释和规范，为行政机关和公民之间的合法权益保护提供了有力的法律保障。

本文将从行政诉讼法解释的意义、内容和实践中的应用三个方面进行探讨。

一、行政诉讼法解释的意义行政诉讼法解释是最高人民法院制定的司法解释，它是对行政诉讼法的具体细则和规定的解释和补充，具有很强的指导意义和权威性。

行政诉讼法解释的出台，可以有效地规范行政诉讼的实践，保障公民的合法权益，促进行政机关的合法行为，推动社会和谐稳定发展。

二、行政诉讼法解释的内容行政诉讼法解释主要包括以下几个方面：1.行政诉讼的适用范围和程序：行政诉讼法解释明确规定了行政诉讼的适用范围和程序，包括行政复议、行政裁决和行政行为等方面。

2.行政诉讼的主体和利益：行政诉讼法解释规定了行政诉讼的主体和利益，包括行政机关、公民、法人和其他组织等。

3.行政诉讼的案件受理和审理：行政诉讼法解释明确规定了行政诉讼的案件受理和审理程序，包括行政诉讼的立案、调查、听证和判决等方面。

4.行政诉讼的诉讼费用和赔偿：行政诉讼法解释规定了行政诉讼的诉讼费用和赔偿标准，包括诉讼费用的负担和赔偿的计算等方面。

5.其他相关规定：行政诉讼法解释还包括其他相关规定，如行政诉讼的证据规则、调解程序和司法救助等方面。

三、行政诉讼法解释在实践中的应用行政诉讼法解释在实践中的应用具有重要的意义，它可以指导行政机关和公民在行政诉讼中的行为，保障公民的合法权益，促进行政机关的合法行为，提高行政诉讼的效率和公正性。

1.规范行政机关的行为：行政诉讼法解释可以规范行政机关的行为，避免行政机关滥用职权或违法行为，保障公民的合法权益。

2.保障公民的合法权益：行政诉讼法解释可以保障公民的合法权益，促进公民的参与和监督，提高公民的法律意识和维权能力。

3.提高行政诉讼的效率和公正性：行政诉讼法解释可以提高行政诉讼的效率和公正性，保障当事人的合法权益，促进社会和谐稳定发展。

行政诉讼法第八十七条立法释义解读摘要：一、引言二、行政诉讼法第八十七条概述1.立法背景2.法律条文内容三、第八十七条的具体解读1.案件范围2.简易程序适用条件3.发回重审和再审案件的不适用情况四、简易程序的实施流程1.审判员独任审理2.审理期限五、行政诉讼法司法解释的相关规定六、结论正文：一、引言行政诉讼法是我国行政诉讼制度的基本法律，对于规范行政诉讼程序、保障当事人合法权益具有重要意义。

其中，第八十七条关于简易程序的规定，是司法实践中较为关注的内容。

本文将对行政诉讼法第八十七条进行立法释义解读，以期为大家提供有益的参考。

二、行政诉讼法第八十七条概述1.立法背景随着我国行政诉讼制度的不断完善，为提高司法效率、减轻当事人负担，立法者借鉴国外经验，在行政诉讼法中增加了简易程序的规定。

简易程序适用于一定范围内的案件，可以简化诉讼程序，提高审判效率。

2.法律条文内容行政诉讼法第八十七条明确规定：“除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。

发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。

”三、第八十七条的具体解读1.案件范围根据第八十七条，适用简易程序的案件应为除前款规定以外的第一审行政案件。

这意味着，一些特定案件如发回重审、再审案件不适用简易程序。

2.简易程序适用条件当事人各方同意适用简易程序是启动简易程序的前提条件。

此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，简易程序适用案件应当符合以下条件：事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。

3.发回重审和再审案件的不适用情况发回重审、按照审判监督程序再审的案件具有特殊性质，因此不适用简易程序。

这旨在确保司法公正和审判质量，防止简易程序过于简化导致当事人权益受损。

四、简易程序的实施流程1.审判员独任审理适用简易程序的案件，由一名审判员独任审理。

这有助于提高审判效率，减轻当事人负担。

2.审理期限根据行政诉讼法第八十三条，适用简易程序审理的行政案件，应当在立案之日起四十日内作出判决。

行政诉讼法第十五条解读行政诉讼法是我国法律体系中的一部重要法律，对于规范和保护行政诉讼权利有着重要的意义。

其中，第十五条是该法中的一条关键性条款，下面将对该条款进行深入解读。

第十五条的内容行政诉讼法第十五条规定：“行政诉讼案件除不得提起诉讼的事项、不具备诉讼主体资格、法定的特别管辖程序管辖，法律规定应由其他诉讼方式解决并经当事人同意的，不受本法第十四条第一款、第二款规定的时间、管辖的限制。

”解读第十五条第十五条主要从三个方面对行政诉讼案件的限制作出了规定。

首先，对于不得提起诉讼的事项，行政诉讼不适用。

行政机关的一些具体行政行为，并不具备诉讼的必要条件或法律规定明确不适用行政诉讼的，就不能通过行政诉讼来解决。

例如，行政机关依法采取的行政强制措施，根据相关法律规定就不得通过行政诉讼来进行争端解决。

其次，不具备诉讼主体资格的案件也不适用行政诉讼。

行政诉讼要求当事人具有诉讼主体资格，即作为原告或被告具备提起或被提起诉讼的主体资格。

如果当事人不具备诉讼主体资格或不符合法律规定的行政诉讼参与主体条件，就不能通过行政诉讼来解决争议。

最后，根据法律规定应通过其他诉讼方式解决的案件，并经当事人同意，也不能适用行政诉讼。

在某些特定情况下，法律可能规定需要通过其他特殊的诉讼程序来解决行政争议，并经当事人自愿同意。

在这种情况下，行政诉讼法第十五条也不适用。

第十五条的局限性和意义行政诉讼法第十五条的规定对于行政诉讼权利的行使提供了一定的限制措施，同时也具有重要的意义。

首先，第十五条规定了行政诉讼的界限，明确了一些不能通过行政诉讼解决的行政争议。

这样，不仅为行政机关提供了明确的行政处理依据，也避免了行政诉讼程序过于冗长和耗时的问题。

其次，第十五条限定了诉讼主体的范围，保证了行政诉讼的参与主体真实合法，增强了诉讼的公正性和效力。

最后，第十五条对于通过其他诉讼方式解决行政争议，并经当事人同意的情况进行了规定，为特殊的行政争议解决提供了法律依据。