论文除了查重率外还有哪些原因会被拒稿

拒稿理由不适合
现在最常见的拒稿理由就是：没有补实验，不适合发表。

一些期刊主编或者审稿人总是喜欢这样，其他东西都不用看了。

不管你研究的东西是否创新，是否结合研究热点，是否有临床意义，就是一句话就可以进行拒稿：不补实验，结果就不可信，不适合发表，有的期刊主编或者审稿人就看一眼标题就过滤了，审一篇稿子不用一分钟。

其实，作者都知道补实验是更加可信的，证据也更加充足，他们也是希望补实验。

但是令人遗憾的是，有很多人是没有科研经费的，也没有实验平台，更没有时间做实验，说起补实验想都不敢想。

像一些研究生，老板不给经费做分子实验，甚至版面费都不肯出，而自己毕业则需要发文章。

所以只能做一些meta分析、纯生信数据挖掘之类的东西，有些单位严格一点就连meta分析都不能毕业，而自己其他的东西又不会，只有纯生信比较合适了。

如果所有人都是这样做的话，估计做实验的文章也很容易拒稿：你的样本量不够大，需要增加样本才适合发表。

这样的万能拒稿理由，只要你想拒稿，无论什么文章都没有办法逃避。

一些想审稿的人，但是自己又没有什么时间审稿，可能就会这样审稿，看见是纯生信来了，使用万能拒稿理由：没有补实验，不适合发表，一下子就完事了。

通常有人说：发文章靠的是7分实力和3分运气，遇到
个别使用万能拒稿理由的审稿人，你稿子内容再怎么样好都没有什么用。

论文初审被拒的原因有哪些？
SCI论文在投稿完成后文章就会进入初审阶段，初审阶段会拒掉一部分不合适的论文，被拒稿的这一部分论文是没有机会参与后续的审稿与发表的。

那SCI论文初审为什么会被拒，拒稿原因有哪些呢？下面为大家总结了几点原因。

一、语言表达能力差：
国内使用是中文，而SCI期刊基本上只接收英文稿件，语言间的鸿沟势必会对国内作者投稿SCI论文带来影响。

如果处理不好中文到英文稿件语言的转换，大概率会在初审时被淘汰。

二、论文质量低：
论文质量是SCI杂志社衡量论文是否有发表的指标之一。

初审时会大致衡量下论文质量，如果论文质量太低，依旧会被拒稿。

三、文章体例格式混乱：
大多数SCI期刊对论文体例格式是有要求的，需要大家在投稿前按照要求将论文排版好，方便审稿人审核。

四、超出期刊收稿范围：
每本SCI期刊都有刊登论文的具体范围，超出该期刊范围的论文，不管水平多好，论文格式多规整，都会拒稿。

五、论文字数过多或过少：
每本SCI期刊对论文字数的要求是不一样的，具体以投稿的SCI期刊为准。

一般来说SCI期刊对论文字数方面要求没有那么严格，字数多点少点没有多大影响。

但是不能太多或太少，否则也会出现拒稿情况。

六、查重率偏高：
SCI论文查重率要求比较严格，一般不超过5%-10%。

在撰写论文的时候不能以在普通期刊上发表论文的查重率作为参考标准，否则无法通过期刊的查重。

常见的拒稿原因常见的拒稿原因有很多，以下是一些常见的拒稿原因及其解释：1. 主题不符合期刊的研究方向：期刊通常有明确的研究领域和主题范围，如果投稿的论文与期刊的研究方向不符合，就有可能被拒稿。

这是因为期刊希望保持自身的学术声誉和专业性，只接收与其研究方向相关的论文。

2. 缺乏创新性和原创性：期刊通常希望发表具有创新性和原创性的研究成果，如果投稿的论文在研究方法、数据分析或结论方面缺乏创新性，就有可能被拒稿。

期刊希望发表具有学术价值和影响力的研究成果，而不是重复已有研究或无新意的论文。

3. 方法不严谨或数据不可靠：期刊通常要求研究方法严谨、数据可靠，如果投稿的论文在方法设计、数据采集或数据分析方面存在问题，就有可能被拒稿。

期刊希望发表具有科学性和可信度的研究成果，而不是基于不可靠数据或方法的论文。

4. 结构和语言问题：期刊通常要求论文具有良好的结构和语言表达，如果投稿的论文在结构安排、段落组织或语言表达方面存在问题，就有可能被拒稿。

期刊希望发表具有逻辑性和流畅性的研究成果，而不是结构混乱或语言错误的论文。

5. 参考文献不充分或引用不规范：期刊通常要求论文参考文献充分、引用规范，如果投稿的论文参考文献不够全面或引用不规范，就有可能被拒稿。

期刊希望发表具有学术价值和可追溯性的研究成果，而不是缺乏参考文献支持或引用不规范的论文。

6. 内容不完整或不足以支持结论：期刊通常要求论文内容完整、足以支持结论，如果投稿的论文内容不完整或不足以支持结论，就有可能被拒稿。

期刊希望发表具有科学性和可信度的研究成果，而不是内容不完整或结论不可靠的论文。

7. 缺乏重要性和影响力：期刊通常希望发表具有重要性和影响力的研究成果，如果投稿的论文在研究问题、研究对象或研究结果方面缺乏重要性和影响力，就有可能被拒稿。

期刊希望发表具有学术价值和社会影响力的研究成果，而不是缺乏重要性和影响力的论文。

总之，被拒稿是科研工作者常常会遇到的情况，但并不意味着研究成果没有价值或质量不高。

sci论文投稿编辑拒稿的原因有哪些？
发表文章被拒是常有的事，任何作者都应该经历过拒稿。

拒稿总是令人沮丧，但拒稿并不代表文章无望，我们需要做的是找到问题并修改它。

sci论文投稿编辑拒稿到原因有哪些？杂志编辑拒稿意味着该文章在初审过程中被淘汰。

初审不通过和终审不通过的原因和问题各不相同。

第一次审稿由编辑完成，编辑的主要任务是粗略浏览文章，看文章是否有明显的写作问题，研究方向是否符合期刊要求。

这是一个比较明显的问题。

一般来说，有以下几个方面：
1、论文与期刊报道方向不符，或不是期刊主流报道方向；
2、论文创新性不足，属于重复常规方法；
3、论文写作水平很差，可读性不强，逻辑混乱，容易引起误解。

不难看出，这些问题都是明显的写作问题。

对于看过无数稿件的杂志编辑来说，一眼就能找到，所以我们在写作的时候要避免这些问题。

基本要求可以避免这些问题。

如果所选期刊不合适，作者可以选择其他期刊投稿。

但是尽管看起来写作问题很好解决，但是SCI论文是英文写作，对我们这种非母语国家到作者来说还是有一定到难度，所以一定要打好基础，不然即使写好了文章也会逻辑不通，或者是修改困难。

论文外审没过的几大原因
展开全文
论文审稿主要需要经过初审，外审，复审，主编终审等环节。

其中外审是审稿流程中的必经环节，外审也叫专家审，是由外部专家学者完成的。

但外审并不是每个刊物都会有的，一般来说有外审的刊物是人手不够或是编辑专业知识有欠缺的情况下会进行外审，以更好的把控文章的质量和价值，有些刊物则是没有外审的。

那么论文外审没过的几大原因有哪些呢?
论文外审没过的几大原因如下：
1. 论文缺少新意，论文在外审的环节中，会对论文的原创性进行审查。

如果作者文章中的实验论点是复制别人的，或者能够简单的看出是从已知的论文文献中推理得到的，这样没有自己想法和论点的论
文是会被拒稿的。

2. 分析的不到位，在外审环节中论文虽然有新的发现，但是并没有提炼出重要点从而达不到理论的高度，只有单纯的定性描述，缺乏质量、理论性分析的文章也是经常会被拒稿的。

3. 论文的内容不够分量，也就是说论文内容的质量度不高，不能够引起读者和审稿人员的阅读兴趣的，也就是作者所投稿的期刊，不符合其期刊的办刊宗旨以及领域，这样的论文也是不被接收的。

4. 理由论证不够充分，论文提出的论点无法通过所做的实验方案得到证实，或者逻辑推理存在疑义，实验方法学理论不可靠，导致审
稿人不能公正客观地从其实验结果中得到结论的。

外审可以说是比较严格的，所以在外审的环节被拒稿的情况有很多，但只要避免以上所说的比较常出现的拒稿原因，就能大大提高论文外审的通过率。

如果，审稿专家给给出了修改的意见，那么这篇文章还是有希望的，这是对于专家外审给出的修改意见，作者一定要认真对待，及时修改。

研究生论文投稿被拒原因分析近年来，研究生教育在中国取得了长足的发展，越来越多的学生选择攻读研究生学位。

而完成研究生学位所必须的重要环节之一便是撰写并投稿研究生论文。

然而，很多研究生投稿后却遭遇到论文被拒的情况，那么研究生论文投稿被拒的原因是什么呢？本文将对此进行一些分析与总结。

一、研究方法不到位研究方法是论文的核心部分，它决定了研究的可靠性和学术价值。

一些研究生的论文在方法上存在一些问题，比如研究样本数量不足、实验设计不合理、数据分析方法不准确等。

这些问题会导致研究结论的不可靠，或者无法清晰地解释研究的目的和意义。

因此，在投稿前，研究生应该对自己的研究方法进行反复斟酌和完善，确保方法的可行性和有效性。

二、文献综述不充分研究生的论文通常需要进行文献综述，对前人研究成果进行系统梳理和总结。

不少研究生在文献综述上存在一些问题，比如引用的文献过于陈旧、国内外研究现状未能全面了解、对前人研究成果的评价和批判未能准确等。

文献综述的不充分会导致评审人认为研究生对该领域的了解不够深入或者没有充分挖掘前人研究的价值。

因此，研究生在论文撰写过程中应该注重对文献的查找和挖掘，确保自己对该领域的研究现状有全面的了解。

三、论文结构不完善论文的结构是评审人首先会关注的部分，一个完善的结构可以为论文的评价增添信心。

然而，部分研究生在论文结构上存在不完善的情况，比如缺乏明确的目录和章节划分、缺乏一致的论证框架、缺乏逻辑和衔接等。

这些问题往往会导致读者在阅读论文时感到困惑，也难以准确理解作者的研究思路和结论。

因此，研究生在论文写作过程中应该注重结构的准确、清晰和连贯，确保论文的逻辑性和易读性。

四、语言表达问题作为一篇学术论文，语言表达的准确性和规范性十分重要。

研究生的论文通常要求在语言表达上达到高标准，包括正确使用学术术语、规范运用语法、避免口语化表达等方面。

一些研究生在论文中存在拼写错误、语句表达不通顺、用词不准确等问题，这样的问题会影响到论文的整体质量与学术价值。

SCI论文拒稿原因大揭秘！【小白投稿指南】不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。

从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。

辛辛苦苦的工作一旦被拒，是一件极为“悲剧”的事情，影响着我们顺利毕业、晋升职称、单位奖励。

但是我们的文章是为什么被拒呢？很多情况下，编辑或审稿人不会给出非常详细的拒稿理由，指出你的稿件存在哪些问题。

有时候编辑会非常客气的来一个：“您的稿件不太适合我们杂志！”这时候，你还心存侥幸，以为自己的稿件的质量还不错。

其实，编辑早已经对你的论文嗤之以鼻了。

因此，我们自己需要了解一下SCI被拒被拒的原因，自己对文章进行修改和提升，变被动为主动，才能提高文章录用的概率，减少投稿周期。

小编对SCI常见的拒稿问题和应对策略做了总结，大家投稿前可以一一比对，看有没有中枪的情况，赶紧再进行最后一波润色修改。

1、文章内容不符合期刊要求。

文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。

应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。

2、文章格式不符合期刊要求。

文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。

应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。

注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。

3、论文投得不合时宜期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。

4、文章创新性不够好论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。

应对对策：重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。

科研干货 | SCI拒稿后要知道的原因、对策和修改方法SCI拒稿是十分常见的情况，甚至一些高分值的SCI期刊拒稿率达到80%以上。

因此，面对拒稿我们要学会坦然，然后知道拒稿的原因、相应的对策和具体修改方法。

一、SCI常见拒稿原因通常来说，如果不是论文质量太差，论文被拒通常有以下几个原因：1、论文无新意：国际刊物最欢迎的是具有原创性的工作，实验论点重复他人已发表的文献，或能从已发表的国际文献中通过简单推理获得，或直接重复他人工作的常被拒稿。

2、分析不到位：有新的发现，但未能很好地提炼升华并上升到理论的高度。

只有单纯的定量描述，缺乏定性的、理论的分析。

3、内容不够分量：不同杂志对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该杂志感兴趣的领域，能够引起该杂志读者群的兴趣。

4、理由不够充分：论文提出的论点不能通过该实验方案所证实；逻辑推理有问题；实验方法学理论欠缺；未能公正客观地从其实验结果中推得结论。

5、实验不完善：数据或分析存在严重缺陷。

实验数据量太小，或实验条件控制不好，或没有设立对照组。

6、数据统计处理不当：数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。

7、应用领域窄：仅仅是区域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作(General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。

8、表述有问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。

很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。

写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。

因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。

二、面对拒稿的对策1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。

2、对完全拒绝的论文，编辑通常会表达不愿再看到该文。

（再寄送这类文章是没有意义的，应该补充修改后改投其他SCI期刊）3、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。

sci论文拒稿原因和处理方法SCI拒稿常见原因：拒稿，是一个让人不得不接受但是又十分难过的问题。

被拒稿的原因总是有很多，而基本可以归类为以下的几种：1缺乏原创性、创新性或重要性2 结果无概括性3所用方法因新技术出现已过时4扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识5研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。

6非原创性、可预见性或无意义的结果7结果无临床、理论或实际意义美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究”。

学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。

很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。

这样做不是很好;研究需要放在更广阔的背景中。

作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。

8 与期刊不匹配9研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者10 论文不符合期刊的规定目标或范围11 研究课题不能引起期刊读者的兴趣12论文不符合期刊规定的格式(例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊)很多论文甚至在进行同行评审前就被完全退稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。

解决方法也很简单：在决定投稿期刊前，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。

13研究设计存在缺陷研究问题不当14回答研究问题的方法设计不当15 所选方法无效或不可靠16选择与研究问题不符的不正确方法或模型17统计分析错误18数据不可靠或不完整19所选仪器不当或不达标20样品量少或样品选择不当即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。

事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。

防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。

21文字写作和组织差22方法说明不充分23 论述部分仅重复结果而未进行解释24 研究的原理阐述不充分25文献综述不充分26研究数据好像不支持结论27未将研究置于广阔背景中28 导言部分未确立研究问题的背景作者在论文中提供具有说服力和充足的论据非常重要。

拒稿四大原因，你疏忽了吗？——辑文编译4013作为一个科研工作者，在论文发表过程中，总会备受挫折。

拒稿对于科研工作者而言就像实验失败一样正常而频繁。

但终归还是自己辛苦花费好几个月的时间和精力准备的内容，拒稿总是难以接受，那么我们就更应该弄清楚为什么会被拒稿？一般论文稿件被拒，大致上可分为四个主要部分的内容：一、格式问题：不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。

一般因格式拒稿的论文相对较少，但如果因此被拒的，只能说明论文与期刊的要求完全不一致。

二、作者的认真程度：这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。

很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。

一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。

如果再遇到非常认真的审稿人，那么文章被拒的可能又加大了。

为此，在论文确定完稿之后不要着急投递，而是再次反复阅读和修改，以便及早的发现那些细微的低级疏忽。

三、数据：数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼(中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的)，很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。

根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。

因而对于论文的数据我们在坚持真实的原则下还要做到对论文数据的合理推导，不随意杜撰。

四、表述问题：表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。

很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。

写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。

因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。

在论文表述中，我们就不得不提到论文撰写过程中出现的一些疏忽：1、数据不足。

提供足够的数据，如果有的话，可以提交补充数据。