刘克滥律师：韩某诈骗罪无罪释放案例解读

2021年最新诈骗罪无罪案例大全、无罪裁判要旨汇总肖文彬：诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任周淑敏：诈骗犯罪大要案律师、广强所诈骗犯罪辩护与研究中心核心成员、第一部分：导语笔者于2019年发表了《诈骗罪无罪辩护要点统计大全》，文章汇总了2019年及以前年度的关于诈骗罪的无罪裁判理由，并提炼出每个案例的无罪辩护要点。

本文紧接前面文章，对2020年以及2021年上半年的诈骗罪无罪裁判理由、无罪辩护要点进行汇总、归纳。

为此，笔者通过中国裁判文书网、把手案例等相关判例搜索平台，收集出22个最新的诈骗罪无罪案例，并汇总其无罪裁判理由、归纳无罪辩护要点，以供大家办案参考。

第二部分：目录一、事实认定错误或法律适用错误的无罪（一）客观方面不符合诈骗罪构成要件（二）主客观方面均不符合诈骗罪构成要件（三）属于民事法律关系调整的范畴，不属于刑事法律关系调整的范畴二、事实不清、证据不足的无罪（一）主观方面事实不清、证据不足（二）客观方面事实不清、证据不足（三）主客观方面均事实不清、证据不足（四）证据未达到确实、充分的证明标准，没有形成完整证据链，无法排除合理怀疑。

第三部分：正文一、事实认定错误或法律适用错误的无罪（一）客观方面不符合诈骗罪构成要件无罪辩点：行为人即使主观上有非法占有他人财物的目的，但客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，不构成诈骗罪无罪案例：万某某诈骗一审刑事判决书，案号：（2020）赣0402刑初147号裁判理由：本院认为，被告人万某某虽意图通过抢建房屋获取更多的拆迁补偿款，但未虚构事实、隐瞒真相，涉案违章建筑客观存在，政府应当组织相关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为违法建筑的，不予补偿，万某某没有虚增房屋面积，政府不是基于错误认识受骗而自愿处分财产给付财物，其行为不符合诈骗罪的构成要件。

故公诉机关指控被告人万某某犯诈骗罪不能成立。

第1篇一、案件背景刘先生，男，45岁，某市某区居民。

2018年，刘先生因涉嫌诈骗罪被当地公安机关逮捕。

刘先生家境贫寒，无力承担聘请律师的费用。

在了解到刘先生的困境后，某市法律援助中心决定为刘先生提供法律援助。

二、案件分析1. 刘先生的犯罪事实根据公安机关的调查，刘先生于2017年至2018年间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，涉案金额达20万元。

具体犯罪事实如下：（1）虚构投资项目，骗取他人投资款；（2）以高息为诱饵，骗取他人借款；（3）伪造虚假合同、发票等证据，骗取他人信任。

2. 刘先生的辩护策略（1）自首情节：刘先生在公安机关调查过程中，主动投案，并如实供述自己的罪行。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首的可以从轻或者减轻处罚。

（2）悔罪表现：刘先生在羁押期间，认罪态度良好，多次表示悔罪。

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果认罪悔罪，没有再犯罪的危险的，可以宣告缓刑。

（3）家庭情况：刘先生家境贫寒，无固定收入来源，妻子和女儿均患有重病，需要长期治疗。

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于犯罪分子的家庭情况，可以酌情从轻或者减轻处罚。

3. 法律援助工作（1）了解案件情况：法律援助律师在接到案件后，首先了解刘先生的犯罪事实、家庭情况以及辩护策略。

（2）收集证据：法律援助律师协助刘先生收集与案件相关的证据，包括自首证明、悔罪表现、家庭情况证明等。

（3）会见犯罪嫌疑人：法律援助律师多次会见刘先生，了解其心理状况，帮助其树立信心。

（4）出庭辩护：在庭审过程中，法律援助律师根据刘先生的犯罪事实、辩护策略以及相关证据，为其进行有力辩护。

4. 案件结果经过法庭审理，法院认为刘先生在犯罪过程中，具有自首、悔罪等情节，且家庭情况特殊，遂对其从轻处罚。

最终，法院判决刘先生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

三、案件总结本案是一起涉及法律援助的刑事案件。

第1篇一、引言法律误判是指在司法实践中，由于种种原因导致法院对案件事实认定错误或者适用法律不当，导致判决结果与事实真相不符的现象。

法律误判不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法公正和社会公平。

本文将分享几个经典的法律误判案例，以期引起人们对法律误判问题的关注。

二、案例一：陈同庆案陈同庆案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

陈同庆，男，1978年出生，湖南省人。

2006年，陈同庆因涉嫌诈骗罪被警方逮捕。

在侦查阶段，陈同庆交代了自己的犯罪事实，并提供了同案犯李某的联系方式。

随后，李某被警方抓获。

在李某的供述中，陈同庆成为了同案犯。

然而，在审判过程中，陈同庆却坚称自己并未参与诈骗犯罪，且与李某素不相识。

法院在审理过程中，仅凭陈同庆的供述和李某的供述，认定陈同庆犯有诈骗罪，判处其有期徒刑五年。

陈同庆不服，上诉至湖南省高级人民法院。

二审法院在审理过程中，发现李某的供述存在矛盾，且没有其他证据支持其供述。

最终，二审法院认定陈同庆无罪，并撤销了一审判决。

三、案例二：张志军案张志军案是我国司法实践中一个典型的法律误判案例。

张志军，男，1975年出生，山东省人。

2007年，张志军因涉嫌故意杀人罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了张志军的DNA样本，并与犯罪现场遗留的DNA进行了比对。

比对结果显示，张志军的DNA与犯罪现场遗留的DNA高度相似。

然而，在审判过程中，辩护律师提出了质疑，认为DNA鉴定存在瑕疵。

法院在审理过程中，未能充分审查DNA鉴定的程序和结果，仅凭比对结果认定张志军犯有故意杀人罪，判处其死刑。

张志军不服，上诉至最高人民法院。

最高人民法院在审理过程中，发现DNA鉴定存在严重瑕疵，并认定张志军无罪。

四、案例三：杨佳案杨佳案是我国近年来备受关注的一个法律误判案例。

杨佳，女，1985年出生，浙江省人。

2010年，杨佳因涉嫌故意伤害罪被警方逮捕。

在侦查阶段，警方提取了杨佳的血液样本，并与犯罪现场遗留的血液进行了比对。

无罪推定的案例在司法领域，无罪推定是一项非常重要的原则，它是指在未经法院审判前，任何人都应被视为无罪。

这一原则的确立，是为了保障被告人的权利，防止冤假错案的发生。

下面我们就来看几个关于无罪推定的案例，以便更好地理解这一原则的重要性。

第一起案例是关于一名年轻女子被指控犯有盗窃罪的案件。

在案发后，警方将该女子带到了警局进行讯问，并且在没有足够证据的情况下，就将她拘留起来。

然而，经过调查和审讯后，证据表明该女子并没有犯罪，而是被误认为是犯罪嫌疑人。

最终，法院依据无罪推定的原则，裁定该女子无罪释放，并对警方的错误行为进行了严肃的批评。

第二起案例是关于一名男子被控性侵犯的案件。

在接到报案后，警方展开了调查，并将疑犯带到了警局进行询问。

然而，在审讯的过程中，疑犯提供了充分的证据证明自己的清白，而且证人证言也并不一致。

最终，法院依据无罪推定的原则，判决该男子无罪释放，同时也对报案人提出了虚假指控的严厉警告。

第三起案例是关于一名商人被指控贪污的案件。

在接到举报后，反贪局展开了调查，并对该商人进行了长达数月的监视和调查。

然而，经过调查后发现，举报人的指控并没有实质性的证据支持，而且商人的财产来源也得到了合法的证明。

最终，法院依据无罪推定的原则，判决该商人无罪释放，并对举报人提出了恶意诬告的指控。

通过以上案例的描述，我们可以看到无罪推定原则在司法实践中的重要性。

它不仅是对被告人权利的保障，也是对司法公正的体现。

在任何案件中，法官和陪审团都应该以无罪推定的态度来审视案件，而不是先入为主地认定被告人有罪。

只有这样，才能保证每个人都能够在公正的法庭上得到公正的审判，避免冤假错案的发生。

总之，无罪推定是一项至关重要的司法原则，它在维护公民权利和司法公正方面发挥着不可替代的作用。

我们应该充分认识到这一原则的重要性，同时也应该在司法实践中不断加强对其的贯彻和落实，以确保每个人都能够在法律面前得到公平的对待。

中国律师界经典案例
中国律师界的经典案例有很多，以下是其中一些：
1.马某某合同诈骗案：此案不符合合同诈骗罪的构成要件，因此最终作出不起诉决定。

2.沈某某职务侵占案：此案经过审理，最终一审判决沈某某无罪。

3.刘某某妨害作证案：此案在发回重审后，检察院撤回起诉并做出不起诉决定。

4.王某某强制猥亵案：此案经过侦查，最终决定终止侦查。

5.宋某某诈骗案：此案在二审时撤回抗诉，一审无罪判决生效。

6.某某非法吸收公众存款案：此案因证据不足而作出不起诉决定。

7.杨某某过失致人死亡案：此案认定杨某某的行为不构成犯罪，决定不起诉。

8.北京熊某诈骗案：熊某发起民间公益图书馆并关注立法推动工作，因涉及一起附义务赠与合同纠纷被控诈骗。

经过律师的辩护和法律援助，最终检察院作出不起诉决定。

以上案例展示了中国律师在处理各种复杂案件时的专业能力和经验。

这些案例也体现了中国司法制度的公正和严谨，以及律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。

第1篇一、案件背景李某，男，35岁，个体经营者。

2019年，李某在经营过程中，涉嫌利用虚假信息诈骗他人钱财，同时，在追讨债务过程中，又涉嫌敲诈勒索他人。

此案涉及刑法中的诈骗罪和敲诈勒索罪，属于法律竞合案例。

二、案件经过1. 诈骗行为2019年3月，李某为了扩大经营规模，向朋友王某借款10万元。

在借款过程中，李某谎称自己有一笔大生意，需要大量资金周转，承诺在一年内还清借款并支付高额利息。

王某信以为真，遂将10万元现金借给李某。

然而，李某并未将这笔钱用于生意，而是用于个人消费。

一年后，王某多次催促李某还款，但李某以各种理由推脱。

王某无奈之下，向公安机关报案。

2. 敲诈勒索行为在追讨债务的过程中，李某采取威胁手段，要求王某支付额外的“好处费”，否则将对王某进行报复。

王某为了自保，被迫向李某支付了2万元“好处费”。

三、法律竞合分析本案中，李某的行为涉及诈骗罪和敲诈勒索罪，属于法律竞合。

1. 诈骗罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。

在本案中，李某虚构自己有生意的谎言，骗取王某的信任，骗取10万元现金，符合诈骗罪的构成要件。

2. 敲诈勒索罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

在本案中，李某在追讨债务过程中，以报复相威胁，迫使王某支付2万元“好处费”，符合敲诈勒索罪的构成要件。

四、判决结果法院审理认为，李某的行为同时构成诈骗罪和敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。

根据李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，法院判处李某有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。

五、案例分析1. 法律竞合的概念法律竞合是指同一犯罪行为同时触犯两个以上罪名，应当根据法律规定，确定适用哪个罪名。

在本案中，李某的行为同时符合诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件，属于法律竞合。

第1篇一、案情简介张某，男，35岁，某市人。

2020年6月，张某利用网络社交平台，以虚假身份与多名女性建立恋爱关系，骗取对方信任后，以各种理由向对方借款，涉案金额达50万元。

2020年8月，受害者向公安机关报案，张某被抓获。

二、案件分析1. 违法行为分析（1）张某在社交平台上以虚假身份与多名女性建立恋爱关系，属于虚构事实、隐瞒真相，涉嫌构成诈骗罪。

（2）张某在骗取对方信任后，以各种理由向对方借款，涉案金额达50万元，涉嫌构成诈骗罪。

2. 案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，张某的行为涉嫌构成诈骗罪。

三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

四、判决结果经审理，法院认为，张某的行为已构成诈骗罪，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。

同时，法院判决张某退赔受害者人民币50万元。

五、案例分析1. 诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的构成要件包括：（1）主观方面：具有非法占有公私财物的故意。

（2）客观方面：虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物。

（3）客体：公私财物所有权。

2. 案例启示（1）提高警惕，增强自我保护意识。

在网络交友过程中，要谨慎对待，不轻信陌生人的花言巧语，避免上当受骗。

（2）加强法律意识，了解相关法律法规。

在遇到诈骗行为时，要及时报警，维护自己的合法权益。

第1篇一、案件背景2018年，吴某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。

经调查，吴某在2016年至2018年间，利用网络平台虚构身份，以投资理财、网络赌博等方式，骗取他人钱财。

经过审理，法院以诈骗罪判处吴某有期徒刑五年，并处罚金十万元。

二、案件分析1. 案件性质本案属于诈骗罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。

吴某在案件中，通过虚构身份，以投资理财、网络赌博等方式，骗取他人钱财，符合诈骗罪的构成要件。

2. 案件构成要件（1）犯罪主体：吴某作为完全刑事责任能力人，具备犯罪主体资格。

（2）犯罪客体：吴某的行为侵犯了他人财产权益，侵犯了社会主义市场经济秩序。

（3）犯罪主观方面：吴某具有非法占有他人财物的故意，即以非法占有为目的。

（4）犯罪客观方面：吴某通过虚构身份，以投资理财、网络赌博等方式，骗取他人钱财，数额较大。

3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，吴某诈骗他人钱财，数额较大，符合诈骗罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任。

4. 案件审理（1）证据方面：公安机关在侦查过程中，收集了吴某的犯罪证据，包括聊天记录、转账记录、银行流水等。

法院在审理过程中，对证据进行了审查，认定证据合法、充分。

（2）辩护方面：吴某的辩护律师提出，吴某在犯罪过程中，存在自首情节，请求从轻处罚。

法院经审理，认为吴某的行为构成自首，但自首情节不足以减轻刑罚。

（3）判决方面：法院根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合案件事实、证据、吴某的犯罪情节和悔罪表现，最终以诈骗罪判处吴某有期徒刑五年，并处罚金十万元。

最高人民检察院关于印发检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2021.11.29•【文号】•【施行日期】2021.11.29•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文关于印发检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）的通知各省、自治区、直辖市人民检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：近年来，检察机关全面贯彻习近平法治思想，积极探索实践少捕慎诉慎押刑事司法理念，在节约司法资源、强化人权司法保障、促进社会和谐稳定方面作出了积极贡献。

2021年4月，中央全面依法治国委员会正式将“少捕慎诉慎押刑事司法政策”列入年度工作要点。

“少捕慎诉慎押”从刑事司法理念上升到刑事司法政策，是适应刑事犯罪结构发生重大变化，深化适用宽严相济刑事政策，扎实落实以人民为中心发展思想，助力推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。

为确保依法、充分、准确适用少捕慎诉慎押刑事司法政策，最高人民检察院选编了姜某故意伤害案等5件案例作为检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批），现印发你们，供办案时参考借鉴。

各级检察机关要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习近平法治思想，进一步增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，不断提高依法适用少捕慎诉慎押刑事司法政策的政治自觉、法治自觉、检察自觉。

要主动加强对本批典型案例的学习研究，结合案例深入思考、全面把握准确适用的具体方法，切实提高适用少捕慎诉慎押刑事司法政策办理案件的能力水平。

要积极回应社会关切，认真开展释法说理，充分评估犯罪嫌疑人的社会危险性，主动对接公安机关、司法行政机关等，大力加强刑事司法与行政执法的双向衔接，共同做好不捕不诉后的依法监管、行政处罚等工作，努力促进社会公平正义、维护社会安全稳定，做到办案政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。

合同诈骗案，检察院不起诉释放的6种情形摘自今日头条合同诈骗案，检察院不起诉释放的6种情形明法刑事律师2019/12/02 10:51:21一、没有合同诈骗犯罪事实。

1. 张某某合同诈骗案（阳检刑刑不诉[2019]17号）【检察院观点】检察院认为：张某某没有合同诈骗犯罪事实。

【结果】对张某某不起诉二、属于民事纠纷。

1. 牛某某合同诈骗案（京顺检二部刑不诉[2019]107号）【检察院观点】检察院认为：本案中,牛某某虽然未按时履行合同,但是其没有逃避刘某某的催款,且案发时仍在继续从事装修施工服务,故可判断其主观方面上没有非法占有他人钱款的目的,客观方面上也有继续履行合同的能力。

综上,涉案事实系民事纠纷。

【结果】对牛某某不起诉2. 黄某某合同诈骗案（遵县检公诉刑不诉[2014]10号）【检察院观点】检察院认为：黄某某没有犯罪事实，上述行为系经济纠纷，应适用《民法通则》、《合同法》进行处理。

【结果】对黄某某不起诉三、主观上，没有非法占有公私财物的故意。

1. 韩某某合同诈骗案（榆检诉刑不诉[2018]4号）【检察院观点】检察院认为：韩某某没有非法占有公私财物的故意，故其行为不构成犯罪。

【结果】对韩某某不起诉2.王某合同诈骗案（京房检一部刑不诉[2019]65号）【检察院观点】检察院认为：现有证据可以证实王某确实有借款给公司，主观上王某是为了要回公司欠自己的本金及利息，对他人财产并无非法占有目的，因此王某的行为不构成合同诈骗罪。

【结果】对王某不起诉四、不能排除合理怀疑。

1．姜某某合同诈骗案（黑建农检诉刑不诉[2017]31号）【检察院观点】检察院认为：本案证据仍不能形成完整的链条，无法排除合理怀疑，不符合起诉条件。

【结果】对姜某某不起诉2.熊某合同诈骗案（朔检公诉一刑不诉[2017]1号）【检察院观点】检察院认为：据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实，证据之间存在矛盾不能合理排除，不符合起诉条件。

【结果】对熊某不起诉五、情节显著轻微、危害不大,不构成犯罪。