第14章 科研诚信与伦理问题_PPT课件
- 格式：ppt
- 大小：841.50 KB
- 文档页数：14
下载文档原格式
合集下载
医学科研工作中的伦理道德 ppt课件
（一）尸体解剖的类型 1、普通解剖 普通解剖主要由医药院校人体解剖 教研室进行，其目的是进行教学研究。
2、法医解剖 司法实践服务 是以法医为主进行的，其目的是为
3、病理解剖 由病理教研室或医学科研机构进行， 目的是为了查明死因以及患者死亡后各种疾病的病理变 化。
18
第二节 人体实验与尸体解剖的伦理道德
7
《纽伦堡法典》
绝对需要受试者的自愿同意 研究必须是为了社会利益 研究应该建立在动物试验和之前获得 的知识的基础上 研究过程必须避免不必要的心理和身 体伤害，并包括为避免伤害和死亡风 险而作的相应规定
8
《纽伦堡法典》（继续）
风险的程度不能够超过要解决问 题的重要性 要有适当的设备和合格的研究者 受试者可以在任何时候随意退出 研究 在存在伤害、致残和死亡风险的 情况下，研究者必须做好停止研究 的准备
13
科学性原则的具体要求： （1）人体实验必须以动物实验为前提； （2）人体实验前必须制订严密科学的实验计划； （3）人体实验前必须有严格的审批监督程序； （4）人体实验结束后必须做出科学报告； （5）实验对照原则
14
案例分析 人体实验
• 患者孙某，女，４０岁。因患溃疡性结肠炎入院
治疗。住院后，医生告之有一种治疗溃疡性结肠 炎的新药，需要一部分患者做临床疗效实验。医 生还告诉患者自愿参加，但希望溃疡性结肠炎患 者都参加。孙某原来不想参加这项实验，但抱着 试一试的态度便参加了。用药一个星期之后，她 自觉效果不好，便中途退出了实验。主管医生对 她的做法很不满意。为此，她很苦恼，担心医生 今后不会认真给她治疗了。 试对医生的做法和态度的改变作伦理分析。
11
2、人体试验是研究与应用之间不可缺 少的环节 只有通过人体实验，证实无害或利大 于害时，才能正式推广使用。排斥人体实 验，将没有经过人体检验的研究成果进入 临床应用，将直接危害人们的健康和生命。
2、法医解剖 司法实践服务 是以法医为主进行的，其目的是为
3、病理解剖 由病理教研室或医学科研机构进行， 目的是为了查明死因以及患者死亡后各种疾病的病理变 化。
18
第二节 人体实验与尸体解剖的伦理道德
7
《纽伦堡法典》
绝对需要受试者的自愿同意 研究必须是为了社会利益 研究应该建立在动物试验和之前获得 的知识的基础上 研究过程必须避免不必要的心理和身 体伤害，并包括为避免伤害和死亡风 险而作的相应规定
8
《纽伦堡法典》（继续）
风险的程度不能够超过要解决问 题的重要性 要有适当的设备和合格的研究者 受试者可以在任何时候随意退出 研究 在存在伤害、致残和死亡风险的 情况下，研究者必须做好停止研究 的准备
13
科学性原则的具体要求： （1）人体实验必须以动物实验为前提； （2）人体实验前必须制订严密科学的实验计划； （3）人体实验前必须有严格的审批监督程序； （4）人体实验结束后必须做出科学报告； （5）实验对照原则
14
案例分析 人体实验
• 患者孙某，女，４０岁。因患溃疡性结肠炎入院
治疗。住院后，医生告之有一种治疗溃疡性结肠 炎的新药，需要一部分患者做临床疗效实验。医 生还告诉患者自愿参加，但希望溃疡性结肠炎患 者都参加。孙某原来不想参加这项实验，但抱着 试一试的态度便参加了。用药一个星期之后，她 自觉效果不好，便中途退出了实验。主管医生对 她的做法很不满意。为此，她很苦恼，担心医生 今后不会认真给她治疗了。 试对医生的做法和态度的改变作伦理分析。
11
2、人体试验是研究与应用之间不可缺 少的环节 只有通过人体实验，证实无害或利大 于害时，才能正式推广使用。排斥人体实 验，将没有经过人体检验的研究成果进入 临床应用，将直接危害人们的健康和生命。
科研诚信和科研不端行为PPT参考课件
LOREM IPSUM DOLOR
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore
1 magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud
7
（六）坚持实事求是 要保证科学研究中诚实原则得到认真 的贯彻和体现
1、确定科学研究的课题及进行的实验设计必须有事实依据或科学的理论根据。 2、收集资料应做到实事求是： （1）科学观察：要求准确而实事求是地记录实验的每一个过程，做到客观地 记录阴性和阳性的全部结果，以避免去记录预想的结果，甚至是捏造的结果。 （2）资料的统计：科学的选择统计方法，统计中要求实。
此后，陈进通过各种手段获得关于“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路的 成果鉴定。“汉芯一号”在问世3年时间内，向国家各部门申报项目40多次，累计骗取无偿拨款 突破1亿元。
陈进，1968年出生，在同济大学获得学士学位后，1994年和1997年获美国德州大学奥斯汀分 校计算机工程硕士、博士。
27
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM
01 LOREM IPSUM DOLOR 02 LOREM IPSUM DOLOR
03 LOREM IPSUM DOLOR
28
LOREM IPSUM DOLOR
LOREM
01 LOREM IPSUM DOLOR 02 LOREM IPSUM DOLOR
20
1 LOREM IPSUM DOLOR
Contents 2 LOREM IPSUM DOLOR
科学伦理和技术伦理PPT课件
结论
对基因编辑和人类胚胎研究的伦理问 题进行深入思考，提出相应的伦理准 则和建议。
03
技术伦理
技术伦理的基本原则
尊重人权
公正性
技术应用应尊重人的基本权利，包括隐私 权、自由权和尊严等。
技术应用应遵循公正原则，避免对某些人 或群体产生不公平的影响。
可持续性
责任原则
技术应用应考虑环境、经济和社会可持续 性，避免对环境造成破坏和危害人类健康 。
全球合作与交流
加强国际间的科技伦理合作与交流，共同应对全球性挑战。
科技伦理研究的深入发展
随着科技伦理问题的复杂性和多样性，科技伦理研究将不断深入发展， 为解决实际问题提供理论支持和实践指导。
05
结论
总结科学和技术伦理的重要性
科学和技术伦理是科技发展的基石，它确保科技活动的道德合法性和社会责任感。
引导技术进步
技术伦理能够引导技术的合理 、合法和可持续发展，从而推
动技术的进步和创新。
02
科学伦理
科学伦理的基本原则
尊重原则
尊重人的尊严和权利， 不进行非人道的实验和
研究。
公正原则
确保研究资源的公平分 配，避免利益冲突和偏
见。
诚信原则
责任原则
保持研究的真实性和可 靠性，不篡改数据或隐
瞒结果。
对研究过程和结果负责， 积极采取措施解决潜在
风险和危害。
科学研究中涉及的伦理问题
01
02
03
04
人体实验
确保人体实验的合法性和伦理 性，遵循知情同意和最小风险
原则。
动物实验
合理使用动物进行实验，遵循 3R原则（替代、减少、优化
）。
数据隐私
医院科研诚信课件ppt
可操作性。
实验操作的规范性
实验操作应遵循相关规范和标准， 确保实验过程的准确性和可靠性， 避免操作失误和误差。
实验结果的可靠性
实验结果应具有可重复性和可靠性 ，能够经得起检验和验证，避免结 果的误导和虚假。
论文撰写与发表
客观性和准确性
论文撰写应客观、准确地描述研 究过程、方法和结果，避免夸大 或歪曲事实，同时要遵循学术规
组织培训实施
按照培训计划，组织相关 人员进行培训，确保培训 内容的全面性和准确性。
培训记录与反馈
建立培训记录，及时收集 员工对培训的反馈意见， 以便对培训计划进行持续 改进。
教育内容与方法
01
02
03
04
理论教育
介绍科研诚信的基本概念、原 则和要求，以及医院科研诚信
规章制度。
案例分析
通过分析典型案例，让员工深 入了解科研不端行为的表现形
国际合作与交流
在科研诚信方面，我国积极参与国际合作与交流，与世界卫 生组织等国际组织共同推动全球科研诚信建设，加强跨国合 作与交流。
02
医院科研诚信的实践
数据采集与处理
确保数据真实性和准确性
在数据采集和处理过程中，应遵循科学的方法和程序，确保数据 的真实性和准确性，避免数据篡改、伪造或错误记录。
遵循伦理原则
在涉及人类受试者和动物实验时，应遵循伦理原则，确保受试者的 权益和安全，避免任何形式的虐待和伤害。
合理的数据分析
在数据分析过程中，应采用合适的方法和统计技术，避免数据解读 的偏见和误导，同时要充分考虑数据变异性。
实验设计与实施
科学性和可行性
实验设计应基于科学原理和理论 ，具有明确的研究目的和研究假 设，同时要确保实验的可行性和
实验操作的规范性
实验操作应遵循相关规范和标准， 确保实验过程的准确性和可靠性， 避免操作失误和误差。
实验结果的可靠性
实验结果应具有可重复性和可靠性 ，能够经得起检验和验证，避免结 果的误导和虚假。
论文撰写与发表
客观性和准确性
论文撰写应客观、准确地描述研 究过程、方法和结果，避免夸大 或歪曲事实，同时要遵循学术规
组织培训实施
按照培训计划，组织相关 人员进行培训，确保培训 内容的全面性和准确性。
培训记录与反馈
建立培训记录，及时收集 员工对培训的反馈意见， 以便对培训计划进行持续 改进。
教育内容与方法
01
02
03
04
理论教育
介绍科研诚信的基本概念、原 则和要求，以及医院科研诚信
规章制度。
案例分析
通过分析典型案例，让员工深 入了解科研不端行为的表现形
国际合作与交流
在科研诚信方面，我国积极参与国际合作与交流，与世界卫 生组织等国际组织共同推动全球科研诚信建设，加强跨国合 作与交流。
02
医院科研诚信的实践
数据采集与处理
确保数据真实性和准确性
在数据采集和处理过程中，应遵循科学的方法和程序，确保数据 的真实性和准确性，避免数据篡改、伪造或错误记录。
遵循伦理原则
在涉及人类受试者和动物实验时，应遵循伦理原则，确保受试者的 权益和安全，避免任何形式的虐待和伤害。
合理的数据分析
在数据分析过程中，应采用合适的方法和统计技术，避免数据解读 的偏见和误导，同时要充分考虑数据变异性。
实验设计与实施
科学性和可行性
实验设计应基于科学原理和理论 ，具有明确的研究目的和研究假 设，同时要确保实验的可行性和
第14章 科研诚信与伦理问题
科技部、教育部等在2009年的界定：是指科技人员 在科技活动中弘扬以追求真理、实事求是、崇尚创 新、开放协作为核心的科学精神，遵守相关法律法 规，恪守科学道德准则，遵循科学共同体公认的行 为规范。
2. Байду номын сангаас研不端行为
是指研究和学术领域内的各种编造、作假、剽窃和其他
违背科学共同体公认道德的行为；滥用和骗取科研资源等科研 活动过程中违背社会道德的行为。包括：在研究和学术领域内 有意做出虚假的陈述；损害他人著作权，包括侵犯他人的署名 权、剽窃他人的学术成果；违反职业道德利用他人重要的学术 认识、假设、学说或者研究计划；研究成果发表或出版中的科 研不端行为；故意干扰或妨碍他人的研究活动；在科研活动过 程中违背社会道德。
第十四章
科研诚信与伦理问题
学习目标与主要内容
科研诚信的概念，科研伦理的基本概念与原则 科研诚信问题的产生原因，科研伦理的类别 研诚信问题的实现、科研伦理学评估
概述
黄禹锡事件
第一节 科研诚信的基本内涵
一、基本概念
1. 科研诚信 也称为科学诚信或学术诚信， 从广义上说，科研诚信是指科研工作者应实事求是、不欺骗、 不弄虚作假，必须恪守科学价值准则、科学精神以及科 学活动的行为规范。 从狭义上看，科研诚信是指在申报、开展或评审科研项目过 程中应用诚实、可验证的方法，提交的科研成果报告应 遵守相关的规章、条例、准则和公认的职业规范或标准。
◊知情同意的要素：知情同意主要包括提供信息、信息理
解、做决定能力和自愿参加4个基本要素。
◊知情同意书。
二、科研伦理的原则
2.不伤害原则
其最基本要素就是平衡利益与伤害，给受试者或社会带来 最大利益。 3.行善原则 属于特定行善义务。 4.公平原则 涉及3个层次：公平地分配不足的资源（分配性之正义）、 尊重人的权利（权利正义）及尊重道德允许的法律（法律正 义）。
科研诚信和科研不端行为ppt课件
2010年12月16日，首尔高等法院二审判黄禹锡有期徒刑18个月，缓刑2年。
14
“汉芯一号”事件
简况：上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人 陈进，在2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale“56800芯片”，将芯片表面的MOTO等字样用 砂纸磨掉，然后字样加上了汉芯的标识。
（六）学术评审和项目申报中突出个人利益。过分追求名 利，助长浮躁之风。部分科技工作者兼任太多的社会和 学术职务，真正用于科研的时间很少
12
03 学术不端的典型案例
13
韩国首尔大学兽医系教授黄禹锡造假事件
黄禹锡5岁丧父，母亲养育6个孩子，为人放牛，小时候帮母亲照顾生病的牛，立志做兽医。母亲 赚的钱只够两个孩子读书，因此黄禹锡更加刻苦用功，后考上首尔大学兽医系，29岁获得兽医专 业的博士学位。成为首尔大学兽医系教授，全心投入在实验室，坚持每天只睡4小时。 2005年首尔大学兽医系教授黄禹锡宣布成功培育出全球第一只克隆狗，被《时代》周刊评选为 “2005年最令人赞叹的发明”榜首。
7
（六）坚持实事求是 要保证科学研究中诚实原则得到认真 的贯彻和体现
1、确定科学研究的课题及进行的实验设计必须有事实依据或科学的理论根据。 2、收集资料应做到实事求是： （1）科学观察：要求准确而实事求是地记录实验的每一个过程，做到客观地 记录阴性和阳性的全部结果，以避免去记录预想的结果，甚至是捏造的结果。 （2）资料的统计：科学的选择统计方法，统计中要求实。
11
（四）重复发表论文。通过一稿两投，甚至一稿多投的方 式把同样内容的一篇论文同时投给多个刊物；将已在某 一刊物发表的论文原封不动或者改头换面后重新投到另 一刊物等。
（五）学术论文质量降低和育人的不负责任。部分学者为 提高自己论文的数量，将原本可以用一篇完整的论文发 表的科研成果，分为多篇投稿，降低了论文质量，破坏 了研究工作的系统性、完整性等。
14
“汉芯一号”事件
简况：上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人 陈进，在2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale“56800芯片”，将芯片表面的MOTO等字样用 砂纸磨掉，然后字样加上了汉芯的标识。
（六）学术评审和项目申报中突出个人利益。过分追求名 利，助长浮躁之风。部分科技工作者兼任太多的社会和 学术职务，真正用于科研的时间很少
12
03 学术不端的典型案例
13
韩国首尔大学兽医系教授黄禹锡造假事件
黄禹锡5岁丧父，母亲养育6个孩子，为人放牛，小时候帮母亲照顾生病的牛，立志做兽医。母亲 赚的钱只够两个孩子读书，因此黄禹锡更加刻苦用功，后考上首尔大学兽医系，29岁获得兽医专 业的博士学位。成为首尔大学兽医系教授，全心投入在实验室，坚持每天只睡4小时。 2005年首尔大学兽医系教授黄禹锡宣布成功培育出全球第一只克隆狗，被《时代》周刊评选为 “2005年最令人赞叹的发明”榜首。
7
（六）坚持实事求是 要保证科学研究中诚实原则得到认真 的贯彻和体现
1、确定科学研究的课题及进行的实验设计必须有事实依据或科学的理论根据。 2、收集资料应做到实事求是： （1）科学观察：要求准确而实事求是地记录实验的每一个过程，做到客观地 记录阴性和阳性的全部结果，以避免去记录预想的结果，甚至是捏造的结果。 （2）资料的统计：科学的选择统计方法，统计中要求实。
11
（四）重复发表论文。通过一稿两投，甚至一稿多投的方 式把同样内容的一篇论文同时投给多个刊物；将已在某 一刊物发表的论文原封不动或者改头换面后重新投到另 一刊物等。
（五）学术论文质量降低和育人的不负责任。部分学者为 提高自己论文的数量，将原本可以用一篇完整的论文发 表的科研成果，分为多篇投稿，降低了论文质量，破坏 了研究工作的系统性、完整性等。
科研伦理学PPT课件
研究参与者权益保护问题
研究参与者权益保护定义
指在科学研究过程中，必须尊重研究参与者的尊严、权利和安全，确保其知情同意权、隐 私权和退出权得到保障。
研究参与者权益保护问题产生的原因
包括违反伦理规范、隐瞒风险、不合理的实验设计等，导致研究参与者受到身心伤害。
应对措施
加强伦理审查和监管，建立完善的伦理管理制度，对违反伦理规范的行为进行严厉惩处。
工程科技研究伦理
安全第一
在工程科技研究中，始终将安全 放在首位，确保技术应用不会对 人类和环境造成危害。
知识产权
尊重知识产权，避免侵犯他人的 专利和技术秘密，促进技术的合 理利用和创新发展。
利益均衡
在技术开发和推广中，平衡各方 利益，防止利益冲突和不当得利， 维护社会公正和公共利益。
04
科研伦理的挑战与应对
任何一方进行歧视或偏袒。
在研究过程中，应对研究对象进 行充分的知情同意，并为其提供 必要的补偿和救助，以确保其权
益得到保障。
知情同意原则
知情同意原则是指在科研过程中，研究对象应在充分了解研究目的、方法、风险和利益的基础上，自 愿参与并签署知情同意书。
知情同意原则是尊重研究对象自主权和尊严的重要体现，也是确保研究合法性和道德性的必要条件。
保科研活动的合规性和伦理性。
新技术背景下的科研伦理挑战与应对
生物医学研究中的基因编辑与人类胚胎研究
随着CRISPR等基因编辑技术的出现，如何在确保技术进步的同时维护人类尊严和伦理 原则成为关注焦点。
人工智能与数据隐私
随着人工智能和大数据技术的应用，如何在利用数据的同时保护个人隐私成为亟待解决 的问题。
科研伦理学的重要性
01
02
医学研究伦理与科研诚信 教学PPT课件
项目经费使用
医学科研人员应当严格遵守科研经费管理规定，不得虚报、 冒领、挪用科研资金。 医学科研人员应当根据项目申报时所填写的内容合理使用经 费。
涉嫌科研造假
武汉大学学术委员会于2017年4月收到关于李红良团队在相 关论文中存在学术不端行为的匿名举报，依据《武汉大学学 术不端行为查处细则》，核实了举报线索，启动了学术调查。 在此基础上，学校学术委员会责成武汉大学人民医院组织校 内外专家进行调查。 武汉大学学术委员会认为：李红良团队被举报的相关内容不 存在学术造假行为，但在论文撰写过程中存在个别疏漏，建 议以后更加严谨细致。
医学研究伦理与科研诚信
目录
CONTENTS
1 医学伦理学概论 2 医学科研伦理 3 学术不端 1 科研诚信
第一章
医学伦理学概论
医学伦理学
医学伦理学是运用伦理学的理论、 方法研究医学领域中人与人、人与 社会、人与自然关系的道德问题的 一门学问。
医学伦理学是评价人类的医疗行为 和医学研究是否符合道德的学科
医学伦理的基本原则
01 02 03 04
不伤害原则（principle of nonmaleficence）：在医学实践中，不伤害是指在 诊治、护理过程中不使患者的心身等受到损害。一般来说，凡是医疗、护理上必 需的或者属于适应证范围，则所实施的诊治、护理手段是符合不伤害原则的。
有利（有益）原则（principle of beneficence）：狭义的有利原则是指医务人 员的诊治、护理行为对患者确有助益，既能减轻痛苦或同时又能促进康复；广义 的有利原则是指医务人员的诊治、护理行为不仅对患者有利，而且有利于医学事 业和医学科学的发展，有利于促进人群、人类的健康和福利。
科研项目伦理审查存在的问题
科学研究的伦理问题与科研诚信建设
科学研究的伦理问题与科研诚信建设伦理问题一直是科学研究中的重要议题，与此同时，科研诚信建设也变得日益重要。
本文将探讨科学研究中的伦理问题，并提出科研诚信建设的重要性以及相关的应对措施。
一、伦理问题在科学研究中的重要性科学研究的伦理问题是指研究者在研究过程中应当遵循的道德原则和规范。
伦理问题的存在是因为科学研究往往涉及人类或动物的生命和健康，以及社会的整体利益。
如果研究者无视伦理，便会导致一系列后果，如伤害受试者、滥用研究资源等，损害了科学发展与社会和谐稳定的利益。
其次，科学研究中的伦理问题还有可能导致科研成果的质量问题。
伦理问题的存在会威胁科研过程的可信度和可靠性，进而影响科学界对研究成果的认可和推广。
一旦发现研究结果存在伦理问题，不仅会造成公众对科学的怀疑，还会浪费研究资源和人力物力。
二、科研诚信建设的重要性科研诚信是指研究者在科学研究中应当遵守的道德规范和行为准则，是保障科学研究的正当性和可信度的基础。
科研诚信建设的重要性主要体现在以下几个方面：1. 保护研究者权益：科研诚信建设可以确保研究者的合法权益不受侵犯。
在科研过程中，研究者可能面临学术不端行为的诱惑和打击，如果没有科研诚信建设的保障，研究者将难以顺利开展科学研究，从而限制了科学发展的进程。
2. 维护研究机构声誉：科研机构的声誉是科研成果认可和推广的基础。
诚信建设可以提高研究机构的声誉，增强社会对其研究成果的信任度，促进科研机构持续发展和壮大。
3. 增进学术交流：科研诚信建设可以提高学术交流的质量和效果。
只有诚信的学术交流才能真正推动学科的发展，促进学术界的合作共赢。
三、应对科研伦理问题和科研诚信建设的措施为了应对科研伦理问题和促进科研诚信建设，我们可以采取以下措施：1. 完善法律和规章制度：制定和完善科研伦理的法律和规章制度，明确科研伦理的基本要求和操作规范，为科研人员提供明确的行为准则和道德规范。
2. 增强科研伦理意识：通过开展科研伦理的宣传教育活动，加强科研人员对科研伦理的认知和理解，提高科研人员的科研伦理意识。
医学伦理学医学科研伦理ppt课件
鼓励医学院校开设医学伦理学必修课程，加强对学生伦理素质的培养。
开展面向社会的医学伦理学宣传教育活动，提高公众对医学科研伦理的 认知和理解。
THANKS
感谢观看
有利原则
医务人员的医疗行为应对 患者有利，促进患者的健 康和福祉。
公正原则
医务人员在医疗过程中应 公正地对待每一位患者， 不偏袒、不歧视，合理分 配医疗资源。
医学伦理学的发展历程
古代医学伦理学
古代医学伦理学主要关注医德医风、医患关系等方面，强调医者的仁爱之心和医德修养。
近代医学伦理学
近代医学伦理学在继承古代医德传统的基础上，开始关注医学实验和医学研究的伦理问题， 提出了一系列医学伦理规范。
社会公平与正义
基因编辑技术的应用可能加剧社会不 平等现象，如基因优化导致的基因歧 视等。
人类尊严与权利
基因编辑技术可能涉及人类生殖细胞 或胚胎的修改，引发关于人类尊严和 权利的伦理争议。
数据共享与隐私保护的平衡
数据共享的重要性
医学研究中，数据共享有助于促 进科研合作、提高研究效率和质
量。
隐私保护的必要性
提高研究质量
遵守医学科研伦理规范有 助于提高研究质量，确保 研究结果的准确性和可靠 性。
增强社会信任
遵守医学科研伦理规范有 助于增强社会对医学科学 的信任和认可，促进医学 科学的健康发展。
03
医学科研伦理的核心内容
知情同意原则
尊重受试者的自主权利，确保其在充分理解研究 01 目的、方法、风险和利益的基础上自愿参与研究。
02 保护受试者安全
研究过程中应采取必要的措施保障受试者的安全 和健康，避免对受试者造成不必要的伤害。
03 保障受试者隐私
严格保护受试者的个人隐私和信息安全，避免泄 露受试者的个人信息和研究数据。
开展面向社会的医学伦理学宣传教育活动，提高公众对医学科研伦理的 认知和理解。
THANKS
感谢观看
有利原则
医务人员的医疗行为应对 患者有利，促进患者的健 康和福祉。
公正原则
医务人员在医疗过程中应 公正地对待每一位患者， 不偏袒、不歧视，合理分 配医疗资源。
医学伦理学的发展历程
古代医学伦理学
古代医学伦理学主要关注医德医风、医患关系等方面，强调医者的仁爱之心和医德修养。
近代医学伦理学
近代医学伦理学在继承古代医德传统的基础上，开始关注医学实验和医学研究的伦理问题， 提出了一系列医学伦理规范。
社会公平与正义
基因编辑技术的应用可能加剧社会不 平等现象，如基因优化导致的基因歧 视等。
人类尊严与权利
基因编辑技术可能涉及人类生殖细胞 或胚胎的修改，引发关于人类尊严和 权利的伦理争议。
数据共享与隐私保护的平衡
数据共享的重要性
医学研究中，数据共享有助于促 进科研合作、提高研究效率和质
量。
隐私保护的必要性
提高研究质量
遵守医学科研伦理规范有 助于提高研究质量，确保 研究结果的准确性和可靠 性。
增强社会信任
遵守医学科研伦理规范有 助于增强社会对医学科学 的信任和认可，促进医学 科学的健康发展。
03
医学科研伦理的核心内容
知情同意原则
尊重受试者的自主权利，确保其在充分理解研究 01 目的、方法、风险和利益的基础上自愿参与研究。
02 保护受试者安全
研究过程中应采取必要的措施保障受试者的安全 和健康，避免对受试者造成不必要的伤害。
03 保障受试者隐私
严格保护受试者的个人隐私和信息安全，避免泄 露受试者的个人信息和研究数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、科研诚信问题产生的原因
1.体制方面的原因 1.1科研绩效评价机制不尽合理 1.2科研管理制度不健全 1.3科研资源分配体系不合理 1.4监督机制薄弱 2.科研工作者本身的原因 2.1科研诚信意识淡漠 2.2科研诚信方面观念文化的落后 2.3诚信文化的缺乏
二、科研诚信的实现
1.建立科学有效的学术评价机制，推行科技诚信管理。 2.建立健全科学合理的科技工作评价指标体系。 3.建立学术管理透明机制，提升科研公信力。 4.加强科研诚信教育。 5.加大惩治学术不端行为的力度。
第十四章 科研诚信与伦理问题
学习目标与主要内容
科研诚信的概念，科研伦理的基本概念与原则 科研诚信问题的产生原因，科研伦理的类别 研诚信问题的实现、科研伦理学评估
概述
黄禹锡事件
2. 科研不端行为 是指研究和学术领域内的各种编造、作假、剽窃和其他
违背科学共同体公认道德的行为；滥用和骗取科研资源等科研 活动过程中违背社会道德的行为。包括：在研究和学术领域内 有意做出虚假的陈述；损害他人著作权，包括侵犯他人的署名 权、剽窃他人的学术成果；违反职业道德利用他人重要的学术 认识、假设、学说或者研究计划；研究成果发表或出版中的科 研不端行为；故意干扰或妨碍他人的研究活动；在科研活动过 程中违背社会道德。
三、科研项目的伦理学评估
1.机构（伦理）评审委员会
（Institutional Review Board，IRB）
2.科研项目研究者的伦理学培训
提交科研项目前，研究人员必须有参加过伦理学培训的证书。 培训主要包括以下内容：纽伦堡法规、赫尔辛基宣言、贝尔蒙特报告、科研 理4原则（尊重人、不伤害、行善、公平）。
2.科研伦理问题类别
2.1生命科学和医学伦理问题 2.2信息技术伦理问题 2.3生态与环境伦理问题 2.4纳米技术伦理问题
二、科研伦理的原则
1.尊重自主原则
◊知情同意的本质：知情同意是一切人体研究的伦理学指
南，是科研伦理学的核心部分。它包括两个必要的，而且 是相互联系的部分：让受试者知情和获得受试者的没有任 何外在压力下做出的同意。
3. IRB对科研项目的要求
3.1设计科学 3.2研究的危险性相对于研究利益应在合理范围 3.3被试的选择是平等的（利益与负担共享） 3.4对弱势群体的保护 3.5有被试或合法监护人的知情同意 3.6被试获得最大可能的安全性 3.7被试的隐私受到最大的保护
◊知情同意的要素：知情同意主要包括提供信息、信息理
解、做决定能力和自愿参加4个基本要素。
◊知情同意书。
二、科研伦理的原则
2.不伤害原则 其最基本要素就是平衡利益与伤害，给受试者或社会带来
最大利益。 3.行善原则
属于特定行善义务。 4.公平原则
涉及3个层次：公平地分配不足的资源（分配性之正义）、 尊重人的权利（权利正义）及尊重道德允许的法律（法律正 义）。
第二节 科研伦理问题
一、基本概念
1.科研伦理问题 是指科研人员在科研活动中碰到
的对错、好坏、该不该等方面的伦理问题，比如，人类该 不该开展生殖性克隆（克隆人）研究？当代人是否有道德 义务去改变后代人的基因，以便增强其性状和能力呢？不 同科技领域引发的伦理问题不同，表现形式和影响的程度 与范围也不同。