股权激励案例及优缺点分析
- 格式:docx
- 大小:75.10 KB
- 文档页数:10
华为股权激励案例四篇篇一:华为股权激励案例每年7月,表现优异的华为技术有限公司(下称华为公司)员工们会被主管叫到办公室里去,这是他们一年当中最期待的时刻。
这些华为公司的“奋斗者”们会得到一份合同,告知他们今年能够认购多少数量公司股票。
这份合同不能被带出办公室,签字完成之后,必须交回公司保管,没有副本,也不会有持股凭证,但员工通过一个内部账号,可以查询自己的持股数量。
往年,为了购买股票,这些华为公司的“幸运儿”还会签署另外一份合同:工商银行、平安银行、中国银行、建设银行四家银行的深圳分行每年为他们提供数量不等的“个人助业贷款”,数额从几万到几十万元甚至更高,这些贷款一直被华为员工用于购买股票。
不同消息来源均指出,四家商业银行总计为华为员工提供股票贷款高达上百亿元,直到20XX年被叫停。
20XX年3月31日,华为董事会秘书处向华为员工发布《关于20XX 年虚拟受限股收益分配操作及有关还款等资金安排的通知》,明确20XX年虚拟受限股只能通过自筹资金购买,银行将不会再提供购买股票所需的贷款。
虚拟受限股(下称虚拟股),是华为投资控股有限公司工会授予员工的一种特殊股票。
拥有虚拟股的员工,可以获得一定比例的分红,以及虚拟股对应的公司净资产增值部分,但没有所有权、表决权,也不能转让和出售。
在员工离开企业时,股票只能由华为控股工会回购。
经过十年的连续增发,华为虚拟股的总规模已达到惊人的98.61亿股,在华为公司内部,超过6.55万人持有股票,收益相当丰厚。
20XX 年,股票购买价格为5.42元,每股分红2.98元,收益率超过50%。
20XX年,预计分红为每股1.46元,对比前一年大幅下滑,但收益仍非常丰厚。
分享华为1987年,任正非与五位合伙人共同投资成立深圳市华为技术有限公司(即华为公司前身),注册资本仅2万元,当时,六位股东均分股份。
三年后,华为公司即自称实行广泛的“员工持股制度”。
在电信、IT等高科技领域,各个公司最为核心的资源不是固定资产,而是掌握核心技术的员工,且行业内人员的流动性较大。
关于美的集团股权激励问题的案例分析一、引言近年来,随着我国市场经济的不断发展,现代企业制度的建立,公司的所有权与经营权分离,逐渐成为了企业常用的一种经营方式。
同时也增加管理的难度,增加了代理成本,为了能够降低代理成本的同时还可以激励公司的管理人员提高效率,出现了各种各样的激励措施。
股权激励制度引起了较为广泛的讨论和关注,股权激励是通过设定一定的目标而授予管理者一部分股份作为激励,管理者可以通过完成目标获得激励的股份来获取收益。
美的集团是我国家电行业发展领先的行业,已经实施多年的股权激励,适合其他同类型企业的借鉴和学习。
本文基于股权激励理论,上市美的集团股份有限公司为案例(后文简称美的集团),通过剖析美的集团在2022年4月28日通过的第九期股权激励计划进行股权激励方案的数量、行权期以及行权条件等,运用DEA数据包络法分析股权激励对美的集团的影响,分析其存在的问题。
同时,根据我国目前的市场发展情况,给予美的集团以及其他与美的集团结构相似的企业一些可行的建议。
二、理论基础1、股权激励理论股权激励是向企业管理者以及职工发放部分企业股份的一种激励方法,把企业职工与公司的权益整合到一起,具体股份利益可以在今后较长时间内兑现的引导性激励方法,使企业员工可以更多的站在公司的视角来与运营管理企业进行收益共享,同时利用这个方法也使得企业员工能够更为勤奋的工作,为企业创造了更多的收益,进而使公司得以良好的发展和达到企业对职工的持续激励。
主要对象通常为企业管理人员和核心技术人员,可以增加对管理者和人员的归属感,但在进行股权激励时,也通常具有一定的约束条件,这也要求被激励对象将会接受相应的监管,完成相应的条件。
2、代理理论目前企业委托代理情况比较普遍,这是因为企业的所有权和经营权分属不同的人,二者形成了委托代理的关系。
在这种关系下,所有者可能更倾向于企业的长期利益,而经营者则为了自身的绩效,着眼于企业的短期利益,那么,为了使二者的利益得到统一,有效的解决所有者和经营者之间的矛盾就需要使用一种有效的激励制度,将经理与公司未来的长期发展联系起来,解决所有者和经理之间的矛盾,而股权激励可以一定程度缓解这一矛盾。
华为股权激励案例分析(一)案例简介华为如今已经成为中国民营企业的一面旗帜,其在通信设备行业的地位已令那些曾经不把它放在眼里的跨国公司们颤栗。
其实,华为成立至今也不过二十年,成立之初与当时同类的其它公司类似,仅是代理香港的电话交换机,然而与众多代理公司不同的是,它没有满足于代理差价,而是将赚得的钱投入奠定华为行业地位的C&C08机的开发。
最后它成功了,然而其成功之路却充满艰辛,蕴含着巨大的风险.一个没有任何背景的民营企业,仅靠自己前几年的积累要承担巨大的开发投入,还要为吸引和留住开发人才而支付高薪,在很多人看来,几乎是不可能的,但华为成功了。
华为的成功不是偶然的,是太多的因素综合作用的结果,早期实施的员工持股计划被公认为是华为的成功因素之一。
(二)华为技术有限公司员工持股激励:第一阶段:(1990—1996)以解决资金困难为主要目的,实行内部集资1990年华为开始尝试员工持股制度。
由贸易公司转型为自主研发企业的华为为解决研发投入大,资金紧张、融资困难问题,开始实行员工持股制。
在当时的股权管理过程中,华为将这种方式明确为员工集资行为.参股的价格为每股10元,以税后利润的15%作为股份分红,向技术、管理骨干配股。
这种方式为企业赢得了宝贵的发展资金.第二阶段:(1997-2001)以激励为主要目的1997年深圳市颁布了《深圳市国有企业内部员工持股试点暂行规定》,华为参照这个规定进行员工持股制度改制,完成第一次增资。
华为当时在册的2432名员工的股份全部转到华为公司工会的名下,占总股份的61.8%。
此时随着公司效益的提升和从资金困境中逐步解脱出来,员工持股制度在担负内部融资任务的同时,也演变成了一种重要的激励制度,与工资、年终奖金、安全退休金等一起共同构成了华为的薪酬体系。
这次改革后华为员工股的股价改为1元/股。
这段时期华为已进入高速增长时期,为提高对人才的吸引力华为在提高薪酬的同时也加大了员工配股力度。
公司股权激励效应案例研究
股权激励是一种常见的激励机制,通过向员工提供公司股份的方式,激励员工为公司
创造更大的价值。
以下是一些关于股权激励效应的案例研究:
案例一:谷歌公司
谷歌公司是一个非常成功的例子,他们实行了广泛的股权激励计划。
谷歌提供给员工
的股份是以期权的形式,员工可以在特定的时间和价格购买公司的股份。
这种股权激励计
划激励了员工积极地为公司工作,因为他们有机会分享公司未来的成功。
这也帮助公司吸
引了顶级的人才,进一步推动了公司的业绩和增长。
案例三:阿里巴巴集团
阿里巴巴集团是中国最大的互联网公司之一,他们的股权激励计划也是非常成功的。
阿里巴巴为员工提供了以股份为基础的激励计划,员工可以通过购买公司股票来参与公司
的成长和回报。
这种激励机制鼓励了员工保持积极的工作态度和创新精神,同时也激励了
员工为公司的成功而努力。
阿里巴巴的股权激励计划不仅吸引了优秀的员工,也帮助公司
在市场竞争中取得了优势。
这些案例表明,股权激励计划可以提高员工的工作积极性和投入度,激发员工的创新
和贡献。
对于公司而言,股权激励也有助于吸引和留住优秀的人才,推动公司业绩和增长。
股权激励计划的设计和实施需要考虑到公司的具体情况和目标,以确保激励机制的有效性
和公平性。
股权激励案例及优缺点分析股权激励带来的好处一、股权激励有利于公司留住人才、约束管理人才、吸引聚集人才。
例如,华远地产股权激励制度采取股票期权为激励工具,激励对象为管理人员和普通员工,激励额度为总额3000万股,其中高层管理人员共持有100多万,职工从1万股到10多万股不等,行权期规定个个员工认股证的执行按照香港联交所上市规则的规定在获授一年后行权,四年后方可卖出,分配依据为基于服务年限、职务实行分配。
公司实施股权激励之前两年的平均员工流失率为15.7%,实施之后两年的平均员工流失率降为12.1%。
二、股权激励有利于公司降低人力薪酬成本和激励资金成本,还有利于实习公司的快速发展及股东利益最大化。
例如1,万科公司的业绩奖励型限制性股权激励计划的激励对象为万科公司不超过员工总数的8%,股权激励计划提取激励基金的条件为同时满足公司年净利润增长率超过15%和公司全面摊薄的年净资产收益率超过12%的双重要求,而当年万科2011年的年销售收入增长41.4%,净利润增长率超过了32.1%,而年净资产收益率更是达到了创纪录的18.17%,当年即为股东创造了96.25亿元的净利润,达到了股东利益最大化的目的。
例如2,普尔500公司,高管的薪酬构成中有超过50%的为期权收入,且期权收益占薪酬比例有逐年上升的趋势(见图)。
2006年,美国资产规模在100亿美元以上的大公司中,划占7%,长期激励计划占65%。
其CEO的薪酬构成是:基本年薪占17%,奖金占11%,降低即期工资权重,参照公司业绩进行的期权收入由1992年的25%增加到2000年的50%,甚至出现了类似“一美元”工资出现。
三、股权激励有利于合理分配公司发展后的利润增值部分。
例如,中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴通讯)是中国最大的通信设备制造业上市公司、中国政府重点扶持的520户重点企业之一。
2006年,中兴通讯被国家科技部、国务院国资委和中华全国总工会三部门确定为国家级创新型企业。
股权激励案例分析——基于华为公司股权激励案例分析——基于华为公司一、引言股权激励是指公司通过向员工提供股权或股权选项的方式,激励员工为公司长期发展付出更多的努力和智慧。
股权激励可以提高员工的积极性和忠诚度,促进公司的稳定发展。
华为作为一家全球知名的科技企业,在股权激励方面有着丰富的经验和成功案例。
本文将结合华为公司的案例,对股权激励的重要性、实施方式以及存在的问题进行分析和探讨。
二、华为股权激励的前景与挑战股权激励是现代企业管理的一项重要制度,通过将员工与公司的利益紧密结合起来,可以激发员工的积极性和创造力。
华为作为一家国际化、多元化的企业,面临着全球市场竞争的巨大压力。
在这样的背景下,华为必须通过股权激励来吸引和留住人才,提高员工的工作积极性和主动性,以应对竞争的挑战。
然而,股权激励也面临着诸多挑战。
首先,身处于科技行业的华为,在股权激励方面需要解决的问题更加复杂。
其次,股权激励需要有效的设计和执行,否则容易出现激励不到位或被滥用的情况。
三、华为股权激励的实践和经验总结1. 股权激励的多元化设计华为通过多种方式进行股权激励,包括股票期权、限制性股票和股票奖励等。
这些激励方式不仅可以满足不同员工的需求,还可以根据员工的贡献和职务级别进行差异化设计,提高员工的主动性和积极性。
2. 股权激励的市场化定价和公平性考量华为在股权激励实施过程中,采用了市场化的定价机制,确保股权激励的公平性和合理性。
公司会根据员工的表现、岗位等级和市场行情来确定激励计划,避免了任性或偏袒对待的可能。
3. 股权激励的长期绩效考量华为重视长期绩效考量,在股权激励中将绩效表现作为重要因素加以考虑。
公司通过设立股权激励期限和限制期来约束员工行为,鼓励员工长期投入到公司的发展中。
四、华为股权激励存在的问题及改进方案1. 激励机制的透明度有待提高尽管华为在股权激励方面采取了市场化定价,但仍面临着一定的透明度问题。
公司可以通过加强对员工股权激励计划的宣传和解释,提高员工对激励机制的理解,进一步增强激励的效果。
正泰电器股权激励案例分析朱晓雨摘要:民营企业是推动我国经济发展的重要力量,而股权激励又是刺激企业发展的一种有效激励方式。
本文我们将结合正泰电器公司,通过它所采用的三种股权激励模式详细了解它们的运用情况以及产生的效果,整篇文章将对正泰电器两次股权激励进行对比分析。
希望本文可以给其他的民营企业一些借鉴,充分利用好股权激励,从而通过自身的发展带动我国经济的发展。
关键词:正泰电器;两次股权激励;问题及建议一、股权激励理论1.股票期权股份公司赋予激励对象在未来某一特定日期内以预先确定的价格和条件购买公司一定数量股份的选择权,股票期权的收益产生于授予时价格和行权或解锁时的价差。
优点:可以降低委托-代理成本,实现经营者与企业所有者利益的高度一致;有利于降低激励成本。
缺点:影响现有股东的权益;可能遭遇来自股票市场的风险;可能带来经营者的短期行为。
所以这种模式比较适合初始资本投入较少,资本增值较快,处于成长初期或扩张期的企业。
2.股票增值权公司授予经营者一种权利,经营者在规定的期限内努力经营企业,公司股票价格上升或业绩上升,经营者就可以按一定比例获得这种由股价上涨或业绩提升所带来的收益。
优点:易于操作。
缺点:效果相对较差;需要提取奖励基金;现金支付压力较大。
所以这种模式比较适合现金流量比较充裕且稳定的上市和非上市公司。
3.限制性股票公司为了实现某一特定目标,先将一定数量的股票赠与或以较低价格售予激励对象。
当实现预定目标后,激励对象才可将限制性股票抛售并从中获利;若预定目标没有实现,公司有权将免费赠与的限制性股票收回或者将售出股票以激励对象购买时的价格回购。
优点:不需要支付现金对价就能留住人才。
缺点:缺乏一个能推动企业股价上涨的激励机制。
所以它比较适合股价上涨空间有限、成熟期的企业。
二、案例分析1.公司概况浙江正泰电器股份有限公司(以下简称正泰电器)成立于1997年,前身是乐清县求精开关厂,由现在的董事长南存辉与其同学于1984年创办。
医药企业股权激励经典案例(原创实用版)目录一、引言二、医药企业股权激励案例1.华为公司2.阿里巴巴集团3.小米公司4.比亚迪公司5.联想集团三、医药企业股权激励的优势四、医药企业股权激励的挑战五、结论正文一、引言股权激励作为企业激励员工的一种方式,已经越来越受到各类企业的重视。
医药企业作为知识密集型产业,对人才的依赖性更强,因此,实施股权激励对于医药企业来说具有更重要的意义。
本文将通过介绍华为、阿里巴巴、小米、比亚迪和联想等五家医药企业的股权激励案例,来探讨股权激励在医药企业中的应用。
二、医药企业股权激励案例1.华为公司华为公司自 1990 年创立至今,已实施了五次大型股权激励计划。
通过因时制宜的股权激励计划,包括员工持股与期权激励等多种方式,华为成功地吸引了和留住了大量优秀人才。
2.阿里巴巴集团阿里巴巴集团在 2014 年进行了一次大规模的股权激励计划,向员工发放了价值数十亿美元的股票期权。
此外,阿里巴巴还推出了“合伙人制度”,旨在激励公司的核心员工。
3.小米公司小米公司在 2018 年进行了首次公开募股(IPO),在此次 IPO 中,小米向员工发放了价值超过 10 亿美元的股票期权。
此外,小米还推出了“小米合伙人计划”,旨在吸引和留住优秀人才。
4.比亚迪公司比亚迪公司实施了员工持股计划,通过让员工持有公司股权,使员工的利益与公司的利益紧密联系在一起,从而提高员工的工作积极性和创新能力。
5.联想集团联想集团通过实施员工持股计划和股票期权激励计划,成功地吸引了和留住了大量优秀人才。
此外,联想还推出了“联想之星”计划,旨在激励公司的核心员工。
三、医药企业股权激励的优势1.吸引和留住人才股权激励可以吸引和留住优秀人才,提高企业的核心竞争力。
2.提高员工积极性和创新能力通过股权激励,员工的利益与公司的利益紧密联系在一起,从而提高员工的工作积极性和创新能力。
3.降低企业成本股权激励可以降低企业的成本,提高企业的盈利能力。
股权激励案例及优缺点分析股权激励带来的好处一、股权激励有利于公司留住人才、约束管理人才、吸引聚集人才。
例如,华远地产股权激励制度采取股票期权为激励工具,激励对象为管理人员和普通员工,激励额度为总额3000万股,其中高层管理人员共持有100多万,职工从1万股到10多万股不等,行权期规定个个员工认股证的执行按照香港联交所上市规则的规定在获授一年后行权,四年后方可卖出,分配依据为基于服务年限、职务实行分配。
贡工每年1分部门经理每年4分副总经理每年11. 5分总经理每年】5分最后个人所得股权数额:N =个人得分*年限/所有员工得分总和* 3000万股获得收益:R - N ( Pt — P JPt为T年后的股票价格,P Q为行权价榕,N为获得的股票数量亠®华1SM1产公司实施股权激励之前两年的平均员工流失率为15.7%,实施之后两年的平均员工流失率降为12.1%。
二、股权激励有利于公司降低人力薪酬成本和激励资金成本,还有利于实习公司的快速发展及股东利益最大化。
例如1,万科公司的业绩奖励型限制性股权激励计划的激励对象为万科公司不超过员工总数的8%,股权激励计划提取激励基金的条件为同时满足公司年净利润增长率超过15%和公司全面摊薄的年净资产收益率超过12%的双重要求,而当年万科2011年的年销售收入增长41.4%,净利润增长率超过了32.1%,而年净资产收益率更是达到了创纪录的18.17%,当年即为股东创造了96.25亿元的净利润,达到了股东利益最大化的目的。
例如2,普尔500公司,高管的薪酬构成中有超过50%的为期权收入,且期权收益占薪酬比例有逐年上升的趋势(见图)。
2006年,美国资产规模在100亿美元以上的大公司中,划占7%,长期激励计划占65%。
其CEO的薪酬构成是:基本年薪占17%,奖金占11%,降低即期工资权重,参照公司业绩进行的期权收入由1992年的25%增加到2000年的50%,甚至出现了类似“一美元”工资出现。
■丄畫■覽金■期权lUik图2 :标曲期500 ( S4P500 )公巡理三、股权激励有利于合理分配公司发展后的利润增值部分。
例如,中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴通讯)是中国最大的通信设备制造业上市公司、中国政府重点扶持的520户重点企业之一。
2006年,中兴通讯被国家科技部、国务院国资委和中华全国总工会三部门确定为国家级创新型企业。
中兴通讯从2006年开始采用了限制性股票的方式开展股权激励,激励对象包括高管人员及关键岗位员工。
该限制性股票激励计划的有效期为5年,其中前 2 年是禁售期,后 3 年为解锁期。
在解锁期内, 若达到股权激励计划规定的解锁条件, 激励对象可分三次申请解锁: 解锁期分别为禁售期满后的第1、2、3 年, 解锁数量依次为不超过获授标的股票总数的20% 、35%和100%。
中兴通讯股权激励计划的解锁条件是各年加权平均净资产收益率不低于10%(以扣除非经常性损益前和扣除非经常性损益后计算的低值为准) , 如果该指标不能达标, 当年无法申请解锁且日后不能补回。
除此之外, 无论是公司还是激励对象, 一旦出现财务报告被出具否定意见或有违法违规行为, 那么将失去授予或解锁资格,这无形中也形成了对公司和员工行为的约束。
中兴通讯2007 年和2008 年的加权平均净资产收益率分别为10.94%和12.36% ,达到了解锁条件。
首次解锁的股票共计14 559 708股。
截止到2009 年7 月2 日, 中兴通讯第一期股权激励计划第一次授予的激励对象人数为3 274 人(包括19 名公司董事和高级管理人员) , 其中60% 以上是公司研发人员。
对研发人员的激励起到了稳定研发队伍的作用,对公司的3G 业务的业绩起到了一定的保障作用。
2009 年上半年, 中兴通讯在全球无线特别是3G 市场上的份额获得提升, 公司继续保持稳步增长趋势。
股权激励结出的苦果我国对企业经营者实施股权激励,是借鉴国外经验引进的“舶来品”,初衷都是想借此调动经营者的积极性,把企业搞好。
可是,如果不进行系统的股权激励设计和控制,不仅不能达到预期的目标,而且还会结出不少苦果,有的苦果还会苦不堪言。
一、最常见的“苦果”在考察大量股权激励项目经验的基础上,发现股权激励实施后导致的以下几种“苦果”是最令股权项目实施者头痛的:(1)高管的所得大幅上去了,企业效益却大幅下降;(2)辞职套现,成了不少高管的首选;(3)股权激励变成股权纠纷1、高管的所得大幅上去了,企业效益大幅下降股权激励这个“舶来品”一度受到中国企业追捧的同时,却出现了企业高管收入大增,而企业效益大幅下滑的不良后果。
据统计,2006年初到2008年3月21 日,仅沪、深两市就有90 家上市公司公布了股权激励方案。
在此期间,大部分企业高管层的所得上去了,而企业效益却大幅下降了。
例如,伊利和海药两家公司高管所持股份,分别达到股本总额的9.681%和9.88%,2006年4月伊利高管潘刚获得1500万股,当时行权价格为13.33元,他获得的股权激励是他当年薪酬87.4 万元的100多倍;格力电器高管朱江洪和董明珠经过二次股权激励,两人合计占激励股份总数的百分比,由第一次的42.08% 提高到了46.76%,身价按当时算超过了 1.9 亿元,称得上是一夜暴富。
而企业的效益如何呢?很不理想。
如,2007年伊利营业利润亏损971 万元,海南药业则约亏5000 万元。
2、辞职套现,成了不少高管的首选上市公司的高管作为公司的决策者和经营者,对公司的实际情况最清楚、对公司股票的实际价值最清楚、对公司发展的前景也最清楚。
当通过种种手段或是乘着股海顺风,眼看公司股价己涨到了顶点,这时,他们想的第一个问题,不是使企业怎样进一步发展,而是手中的股票怎么办?要抛,而《公司法》第142 条有规定,公司董事、监事高级管理人员,在任职期间每年转让的股票不得超过其所持有本公司股票总数的25%;不抛,如果泡沫破灭,股价下来怎么办?最好的选择那就是辞职,辞职了,就能一次抛售套现。
至于企业会受什么影响,这就统统不管了。
据报道,在股价涨到顶点时,就有不少企业先后辞职套现,如三花股份公司先是原副总裁、董事任金士,董事王剑敏于2006 年 3 月辞职,接着是原董事长张亚波2007年 4 月辞职。
另据有关媒体透露:思源电器、新和成、德豪润达、科华生物、天邦股份、海翔药业等公司,都有不同程度存在着高管辞职套现现象。
3、股权激励变成股权纠纷股权激励过程中,不合理或不严谨的操作会引发许多纠纷。
最典型的案例莫过于:2007年,雪莱特两发起人股东对簿公堂。
2002 年,雪莱特董事长柴国生,为激励高管,自愿将名下占公司总股本 3.8%的股份赠给时任公司副总经理的李正辉,并规定李正辉自2003年1月1日起在雪莱特公司服务时间须满5年,若中途退出,以原值除以服务年限支付股权。
2004 年,柴国生再次将名下占公司0.7%的股权赠与李正辉,而李正辉承诺自2004年7月15日起五年内,不能以任何理由从公司主动离职,否则将按约定向柴国生给予经济赔偿。
但李正辉于2007 年8 月25 日辞职。
一个月后,柴国生以未履行相关协议及承诺为由,将李正辉告上法庭,要求其返还之前由原告赠予的上市公司5223886股并赔偿损失。
最高人民法院认为,因为缺乏支付款证据,李正辉3.8%的股份应属柴国生“赠与”。
但对于柴国生要求李正辉返还其受赠的全部股票不予支持。
这是国内首个股权纠纷案例,之后这种股权纠纷案例不断再现。
二、结出“苦果”的原因分析因何会结出这种苦果?原因当然很多,有主观、有客观、有上面、有自身等等的原因。
最主要的原因可以总结为以下三点:1、激励实施,既无条件也无约束实施股权激励是有条件的,它需要一套严格的公司管理制度和绩效考核体系做支撑。
并不是所有的企业都适合做股权激励,也并不是一个企业什么样的股权激励模式都可以做。
所以,做股权激励之前,要对企业公司治理结构和治理制度是否健全做科学鉴定,否则,股权激励不仅不能带来预期效应,反而会造成恶果。
例如,2009年初,浙江某化工有限公司实施了股权激励。
该企业做高档纺织印染剂研发、生产、销售,正处于高速增长期,也开始有风投接洽,上市也提到议事日程,由于公司成立时间不长、发展过快,还没有完善的公司制度体系和绩效考核体系,公司管理比较混乱,老板凭自己的精力已经远不能顾及公司的方方面面。
为了规范公司管理,老板决定实施股权激励,初衷是:实施了股权激励,激励对象就是公司的主人,这样他们不用上级催促就会勤勉工作。
但经过半年的实践,该化工企业不但没有实现预期的目的,反而使工资费用迅速增加,企业利润急剧下降。
2、方案设计,既缺审查也无监督公司能不能搞股权激励,什么时候搞股权激励,怎样搞股权激励?实施以后,谁来监督?或者即使有审查、有监督,却无规可循、无法可依。
这将会导致与企业提高效益、效率不相对等的“高激励”、“过度激励”等现象的出现,伊利与海药都属于这种情况。
既有激励、又有约束,这才是一个完整和科学的机制。
股权激励不像奖金,奖金的设定只需一个粗放的条款即可,而股权激励需要更完善、更规范、更科学的规则来维持其长期激励效果。
方案设计不周全、不合理就有可能使企业陷入困境。
例如,2008 年,中关村东方华盛科技有限公司即将在中关村三板挂牌。
公司原本有三个股东,考虑到挂牌上市后股份会有较大增值,公司CEC罗平认为这是一个为大家谋福利鼓舞士气的好机会,于是在改制过程中吸收近40 位员工入股,其中入股最少的只有3000 多元,占公司股本总额万分之一。
可是,公司刚刚在中关村三板挂牌,便有个别小股东以急需用钱为由要求企业主收购自己的股份。
而根据《公司法》的规定:有限责任公司变更为股份有限公司后一年内,发起人不得转让股份。
这些员工都是在改制过程中入股的,因此都是发起人,所以无法立即转让股份。
企业主被逼无奈,只得先把自己的钱借给员工。
3、股权兑现,既无法规也无制度对经营者实行股权激励,曾被称谓这是给经营者戴上了“金手铐”,使他们对企业的发展具有长期行为。
而现实的苦果告诉我们,事实并非如此。
经营者仍是急功近利、短期行为,甚至为了给自己谋利,高层管理人员有可能采用违规手法,虚报营业收入和利润,安然事件就是典型的代表。
安然事件使近600 亿美元市值瞬间消失,投资于安然的各类美国工人退休基金和个人退休金受到灾害性打击。
但是,就在申请破产的前一天,安然的高级管理人员却给自己加上了一项价值5500 万美元的现金奖励,而一个星期之前他们还刚刚奖给自己5000 万美元。
这个毛病出在哪里?就出在股权兑现,缺乏必要的、严格、合理的法规和制度上。
另外,现行《公司法》中的规定是存在漏洞的。
既然在任时不能全部抛售股票,那我就辞职。