分析完全竞争市场中厂商短期与长期均衡的异同在价格给定的条件下，厂商的长期生产中对全部生产要素的调整可以表现为两个方面，一方面表现在对最优的生产规模的选择，另一方面表现为进入或退出一个行业的决策。厂商对最优生产规模的选择假定价格为P。，短期内因为生产规模给定，厂商只能在既定的SAC1和SMC1下，根据短期的均衡条件MR=SMC，厂商选择最优产量Q1，利润为较小的阴影面积。在长期中，根据长期的均衡条件MR=LMC，厂商会达到长期均衡点E2，并且选择SAC2和SMC2曲线所代表的最优生产规模进行生产，获得较大阴影面积的利润。厂商在长期生产中进入或退出一个行业生产要素在各个行业之间的调整，生产要素总会流向能获得最大利润的行业，也总会从亏损的行业流出，使得完全竞争厂商长期均衡时的利润为零。
与的区别在于：
(1)资源利用不同
在完全竞争条件下，每个厂商都在长期和的最低点处运营。而在垄断条件下，虽然厂商所用的工厂是以最低平均成本生产长期均衡产量的，但所用的工厂本身，并不是可能的平均成本最低的工厂。
一般说来，如果垄断厂商扩张其长期均衡产量，那么，它就能够利用平均成本更低的工厂。
(2)价格和产量不同
在上，厂商的是一条水平线，而且，厂商的长期利润为零，所以，在完全竞争厂商的长期均衡时，水平的相切于LAC曲线的最高点;产品的均衡价格最低，它等于最低的生产的平均成本;产品的均衡产量最高。而在垄断市场上，厂商在长期内获得利润，所以，在垄断厂商的长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较陡峭的与LAC 曲线相交;产品的均衡价格最高，且大于生产的平均成本;产品的均衡数量最低。
(3)垄断造成的净损失不同
(4)合并的福利效应不同
