超早期脑梗死的CT影像表现及诊断
- 格式:pptx
- 大小:836.43 KB
- 文档页数:13
脑梗死诊断建议书脑梗死是一种严重的脑血管疾病,它是由于脑血管的血流受阻导致脑组织缺血缺氧而引起的。
脑梗死的早期诊断对于及时治疗和预防并发症至关重要。
本文将介绍脑梗死的诊断建议,帮助医生和患者更好地了解脑梗死的诊断和治疗。
一、临床表现脑梗死的临床表现多种多样,常见症状包括突发性头痛、意识障碍、言语障碍、肢体无力、感觉障碍等。
患者还可能出现面部畸形、视力障碍、共济失调等症状。
在临床工作中,医生需要仔细询问患者的病史和观察患者的临床表现,以便及时诊断脑梗死。
二、影像学检查脑梗死的影像学检查对于诊断和评估脑梗死的范围和严重程度非常重要。
常用的影像学检查包括头部CT、头部MRI和脑血管造影。
头部CT能够快速排除脑出血等情况,头部MRI能够更清晰地显示脑组织的缺血情况,脑血管造影能够显示脑血管的情况,对于判断血栓形成的位置和程度有很大帮助。
三、实验室检查实验室检查对于评估患者的全身情况和危险因素非常重要。
常用的实验室检查包括血常规、凝血功能、血脂、血糖等指标。
这些指标能够帮助医生了解患者的全身情况,评估患者的危险因素,为治疗和预防并发症提供依据。
四、脑血管超声脑血管超声是一种无创的检查方法,能够快速、准确地显示脑血管的情况。
通过脑血管超声检查,可以了解脑血管的狭窄程度、血流速度和血栓形成情况,对于评估患者的脑血管情况和制定治疗方案非常有帮助。
五、诊断标准根据临床表现、影像学检查和实验室检查的结果,医生可以综合判断患者是否患有脑梗死。
脑梗死的诊断标准主要包括突发性脑血管病灶、相应的临床症状、影像学检查和实验室检查的支持性证据等。
只有综合判断符合诊断标准的患者,才能确诊为脑梗死。
六、治疗建议对于脑梗死患者,及时的治疗非常重要。
常见的治疗方法包括溶栓治疗、抗血小板治疗、抗凝治疗、脑血管扩张治疗等。
在治疗过程中,医生需要根据患者的具体情况和诊断结果,制定个性化的治疗方案,以期取得较好的治疗效果。
七、预防建议脑梗死的预防非常重要。
第24卷第5期(2019)Vol.24No.5(2019)收稿日期:2019-05-09作者简介:王震宇(1967—),男,甘肃定西人,副教授.研究方向:医电设备、医学影像技术.CT 、MRI 诊断超急性期脑梗死和急性期脑出血的临床价值分析王震宇(甘肃中医药大学定西校区医学教学部,甘肃定西743000)摘要:分别采用CT 和MRI 诊断超急性期脑梗死和急性期脑出血患者,分析两种影像,以判断两种诊断方法的准确率.结果显示,超急性期脑梗死磁共振弥散加权像(DWI )上呈明显异常高信号,CT 未见明显异常显像;急性脑出血CT 有明确诊断,MRI 信号复杂,需与CT 对比分析做出判断.得出结论,CT 对急性期脑出血检查可明确诊断,但对超急性期脑梗死患者诊断并不理想;MRI 常规序列检查对急性期脑出血患者均表现为等信号或稍低信号、或不敏感,而建立在MRI 基础上的磁共振弥散加权成像(DWI )对超急性期脑梗死患者的检出率高达100%.因此,一般认为,MRI 在超急性期脑梗死与急性期脑出血中的诊断率均明显高于CT ,尤其对超急性期脑梗死的诊断更具有优势.关键词:超急性期脑梗死;急性期脑出血;CT ;MRI ;临床价值中图分类号:R445.2文献标志码:A文章编号:1008-9020(2019)05-070-03近年来,随着我国社会进入老龄化及人们生活方式的改变,超急性期脑梗死和急性期脑出血的发病率、病死率和致残率大幅度增长,且趋于年轻化,已引起我国专家学者的重视和关注[1].超急性期脑梗死和急性期脑出血均为急症,严重影响患者的生存质量及预后,如得不到及时有效的治疗,后果严重,而早期准确诊断对于正确治疗措施的制定及实施非常重要[2].本文研究仅就CT 和MRI 对超急性期脑梗死和急性期脑出血的临床诊断效果进行比较分析.1病例资料与方法1.1病例资料研究选取2017年9月至2018年10月,定西市第一人民医院影像中心经医师诊断为超急性期脑梗死和急性期脑出血的患者56例,其中超急性期脑梗死患者19例(男性14例,女性5例,年龄33~81岁,平均年龄57岁),急性期脑出血患者37例(男性24例,女性13例,年龄39~76岁,平均年龄57.5岁).选取标准:(1)超急性期脑梗死发病时间小于6小时,急性期脑出血发病时间小于72小时;(2)经医师检查和诊断所选患者无其他严重脑疾病、无法配合的精神障碍疾病;(3)所选对象是自愿参加本研究,并签字同意的患者.1.2检查仪器与方法CT 诊断使用东软NeuViz Dual 型双排螺旋CT 机,参数设置:常规头部扫描方式120KV 、180mA ,准直层厚10mm ,螺距1;MRI 诊断使用德国ORTHOPHOS XG5超导磁共振机,正交头部线圈,参数设置:层厚6mm ,层间距1mm ,矩阵256mm ×256mm ,共扫描20个层面.T2FLAIR 矢状位(TR=8000ms ,TE=95ms ,TI=2380ms );快速自旋回波序列FSE T1WI 轴位(TR=350ms ,TE=3ms )和T2WI 轴位(TR=3500ms ,TE=100ms ).之后均行DWI (弥散)轴位扫描(TR=3600ms ,TE=102ms ),采用单次激发EPI ,层厚5.0mm ,层间距1.5mm ,矩阵230mm ×230mm.70第24卷第5期(2019)Vol.24No.5(2019)患者均行CT、MRI诊断,先行CT扫描,用以检出急性期脑出血的患者,然后行MRI常规序列和磁共振DWI序列扫描,用以诊断超急性期脑梗死.上述检查均由同一批资深医师,严格按照规定进行操作,检查结果均由资深医师进行分析总结,然后对检查结果进行统计学分析,并采用统计学软件对相关数据进行处理及比较.1.3观察CT与MRI影像表现超急性期脑梗死在磁共振DWI(弥散)上呈明显异常高信号,T1WI阴性,T2WI信号不明显, FLAIR像上病灶呈稍高信号;CT表现未见异常改变或个别病例仅可见局部脑灰白质边界稍模糊、局部脑沟略变窄,不具有特异性.急性期脑出血CT表现为高密度影,周围无或见少许低密度水肿等,可明确诊断.MRI表现于T1WI、T2WI呈等信号,中心区呈稍低信号,DWI、FLAIR等或稍低信号,也有部分病例可见稍长T1、稍长T2信号表现,可见MRI表现不敏感.2结果研究所分析的超急性期脑梗死19例在磁共振DWI均见异常高信号,且出现高信号的部位与临床症状及体征相符,病灶检出率为100%;均接受CT检查,其中16例结果为阴性,仅有3例大面积脑梗死可见,但脑白质与脑灰质边界较模糊、局部脑沟略有变窄,故不能明确诊断.急性期脑出血37例CT检查全部明确诊断出血部位及血量,并可见有15例脑室系统充血;在接受MRI检查中,仅有5例病灶区可见少许T1WI、T2WI、DWI、FLAIR低信号,但不具有特异性.为了便于比对两种检查技术的诊断效果,将CT 和MRI诊断超急性期脑梗死与急性期脑出血中的诊断结果进行比较,并采用统计学软件进行相应的处理(表1).由表1可见,MRI在超急性期脑梗死与急性期脑出血中的诊断率均明显高于CT,尤其在超急性期脑梗死更具有优势.3讨论超急性期脑梗死、急性期脑出血均是急性期病例,病情严重,预后较差,如不能得到及时有效的诊断,则对于后期的治疗非常不利,也极大地影响了患者的预后[3].同时因为两者的临床表现等有着较大一部分的相像性,即均表现为头疼、呕吐、偏瘫、失语,较重者意识丧失等,但治疗方案却完全不同.因此,早期正确及时的诊断对于改善治疗效果非常重要[4].目前在诊断超急性期脑梗死或急性期脑出血时,影像学在临床诊断中起重要作用,CT和MRI是临床常用的影像诊断方式,两者均能清晰显示脑组织和脑血管的细微结构,为脑梗死和脑出血患者的诊断提供一定的信息.本研究就CT和MRI对超急性期脑梗死和急性脑出血的效果进行观察,发现MRI的诊断效果较好,体现在对超急性期脑梗死和急性期脑出血的检出率和确诊率方面,尤其是超急性期脑梗死患者采用磁共振DWI扫描优势更为明显,其检出率高达100%.但超急性期脑梗死患者由于脑组织缺血时间短,MRI常规序列检查并不能清晰显示脑组织和脑血管的异常变化情况,容易导致误诊、漏诊的出现[5].CT对急性期脑出血检查显示高密度影,可明确诊断.但对超急性期脑梗死患者诊断并不理想.MRI常规序列检查对急性期脑出血患者均表现为等信号或稍低信号、或不敏感,而建立在MRI基础上的磁共振弥散加权成像(DWI)对超急性期脑梗死患者有很好的诊断效果,其检出率高达100%.总的来说,MRI在超急性期脑梗死与急性期脑出血中的诊断率均明显高于CT,但CT在急性期脑出血诊断中也具有很好的诊断效果.参考文献院[1]薛秀.低场磁共振弥散加权成像在急性脑梗塞诊断中的临床价值[J].影像研究与医学应用,2018,王震宇:CT、MRI诊断超急性期脑梗死和急性期脑出血的临床价值分析表1CT和MRI在超急性期脑梗死与急性期脑出血中检出率的比较(n(%))CT MRI超急性期脑梗死1916(84.21%)2(10.53%)1(5.26%)19(100%)0(0%)0(0%)急性期脑出血3732(86,49%)5(13.51%)0(0%)36(97.3%)1(2.7%)0(0%)71第24卷第5期(2019)Vol.24No.5(2019)责任编辑:杨齐2(2):212-213.[2]李庆,熊献尧.三维CT 脑血管造影在自发性脑出血病因诊断中临床应用[J].现代预防学,2006,33(3):432-433.[3]康枫,陈威威,齐旭红,等.FLAIR 成像技术在脑梗死诊断中的应用价值[J].中国CT 和MRI 杂志,2007,4(5):5-6.[4]Lev M.H.,Segal A.Z.,Farkas J.,et al.Util ⁃ity of Perfusionweighted CT Imaging in Acute Cere ⁃bral Artery Stroke Treated with Intraarterial Throm ⁃bolysis:Prediction of Fmal Infarct Volume and ClinicalOutcome[J].Stroke ,2001,32:2021-2028.[5]陈轶,贺淑禹,李华,等.磁共振加权成像与血管成像联合应用在急性大面积脑梗死与脑炎鉴别诊断价值[J].陕西医学杂志,2003,42(3):375.Clinical Value Analysis of CT and MRI in the Diagnosis of HyperacuteCerebral Infarction and Acute Cerebral HemorrhageWANG Zhen-yu(Department of Medical Education,Dingxi Campus of Gansu University of Chinese Medicine,Dingxi Gansu 743000)Abstract :CT and MRI were used to diagnose patients with hyperacute cerebral infarction and acute cerebral hemorrhage respective -ly.Two kinds of images were analyzed to judge the accuracy of the two diagnostic methods.The results show that there was significant abnormal high signal on diffusion weighted magnetic resonance imaging (DWI )in hyperacute cerebral infarction,but no abnormal im -age on CT;acute cerebral hemorrhage has definite diagnosis on CT and complex signal on MRI,which needs to be judged by com -parative analysis with CT.Conclusion:CT can clearly diagnose acute cerebral hemorrhage,but it is not ideal for hyperacute cerebral infarction patients;routine sequence examination of MRI showed equal signal or slightly low signal or insensitive to acute cerebral hemorrhage.The detection rate of diffusion weighted imaging (DWI )based on MRI for hyperacute cerebral infarction was as high as100%.Therefore,it is generally believed that the diagnostic rate of MRI in hyperacute cerebral infarction and acute cerebral hemor -rhage is significantly higher than that of CT,especially in hyperacute cerebral infarction.Key words :hyperacute cerebral infarction;acute cerebral hemorrhage;computed tomography (CT );magnetic resonance imaging (MRI );clinicalvalue72。
64排CT与1.5T磁共振成像在脑梗死早期诊断中的应用及影像学特征分析摘要:目的分析64排CT和1.5T磁共振成像(MRI)在脑梗死早期诊断的影像学特征。
方法选择在我院影像科2021年1月~2022年12月期间接受诊治的80例脑梗死患者作为此次的研究对象,均进行64排CT和1.5T磁共振成像检查,记录检查后的不同梗死位置检出率、检查时间、检出病灶数量、24h之内脑梗死检出率情况。
结果和64排CT相比,1.5T磁共振成像在24h的检出率以及在基底节、丘脑部、额叶的梗死位置检出率更高,且检出病灶数量更高64排CT技术,检出时间更短64排CT,组间的对比差异有统计学意义(P<0.05)。
结论 1.5T磁共振成像技术在早期诊断脑梗死中具有更高的检出率,在诊断不同类型脑梗死中符合率较高于64排CT,必要可联合应用提升诊断准确度。
关键词 64排CT;1.5T磁共振成像;脑梗死;影像学特征脑梗死是因多种因素所导致的脑部血液循环出现障碍,形成缺氧性坏死、脑组织缺陷而致使的相关神经功能缺损综合征,以50岁以上的群众较为多发[1]。
因脑梗死以老年人群为主,随着机能的降低,多伴高血压、肥胖、糖尿病等基础疾病,且脑梗死发病急促,可在短时间内对机体造成严重的损害,所以早期的诊断对预后病情转归、制定针对性治疗方案、提升患者的生存质量十分重要。
当前临床上针对脑梗死的治疗包括磁共振成像、CT、颈动脉彩超等明确病灶进展,亦有医学研究报道磁共振成像在脑梗死早期诊断的确切性[2]。
基于此,为进一步提升检出效果,本研究在脑梗死的诊断中实施1.5T磁共振成像和64排CT技术,现将具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料在我院2021年1月~2022年12月期间对收治的80例脑梗死患者进行早期诊断。
纳入标准:①患者经临床症状、病理检测确诊为脑梗死。
②临床资料完整,且患者具有此次研究知情权,自愿签订知情协议书。
③无中途退出者。
④本研究经过我院伦理委员会审批通过。