中、日、德债权国投资收益比较研究

国际贸易论文-美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴【内容提要】经济模式是世界经齐学所研究的重要课题，公司治理模式又是当今学术界的热点问题。

经济模式是以经济发展为核心，基于一定的环境条件和文化传统而形成的经济运行的相对定式。

本文对经济模式进行了界定，论述了当今世界上最主要的三种经济模式的不同特点，并从政府和企业两个方面对这三大模式进行比较研究。

这对建立中国式市场经济运行模式具有重要的启示：处理好政府与市场的关系；企业行为理性化。

【关键词】经济模式/三大模式特点/企业理性化在市场经济的发展过程中，某一经济运行主体如果在一定时间，并在国际经济领域能够取得突出的经济成就，占据显赫的竞争地位，其发展方法就必然引起人们的重视，措致处于竞争弱势各个不同的主体，予以研究甚至学习模仿。

如战后，日本、德国的迅猛发展，导致人们对于日本、德国模式的重视。

东亚许多国家和地区因为学习日本模式并取得成功，并统称为东亚模式。

欧洲的一些国家因为崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。

20世纪90年代，美国取得“新经济”创记录的繁荣，美国模式再度受到人们的青睐。

随着美国高科技企业进入调整，股票市值大幅度缩水，又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击，一些人开始怀疑，甚至指责美国模式的弊端。

由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。

经济模式作为世界经济领域的一个重要课题，需要予以重视并加强研究。

特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。

有必要在立足国情的基础上，利用后发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。

创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。

一、经济模式概念辨析及层面确定孔夫子认为，名不正则言不顺，为使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要“正名”，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。

1.概念辨析为了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。

中美德日英主要行业GDP占比的变化和启示2018-06-13贸易结构是产业结构的体现。

中美在贸易摩擦中关注的进出口领域的不同反映了双方产业竞争力的差异。

美德日英的情况能为我国主要行业的发展方向提供一些参考思路。

各国由于发展阶段、产业结构、国际分工地位不同，在国际贸易中的地位不断变迁。

贸易状况对外汇储备、汇率、经济增长都有很大的影响，持续的贸易逆差对任何国家来说都是严重的问题，各国政府都高度关注贸易状况，贸易摩擦也始终不断。

2017年，全球前五大经济体的货物贸易情况，中、德、日为世界排名前三的顺差国，美、英则是世界最大的两个逆差国。

第一个工业化国家英国曾在1816年至1930年的一百多年里(仅9年为逆差)、美国则在1874-1970年的近百年间基本保持货物贸易顺差(仅2年为逆差)(熊芳，2013)，但伴随着制造业占比下降，成为逆差国。

据贸发会议(UNCTAD)数据，从货物贸易看，德国从1951年、中国从1994年到2017年历年均为顺差，日本从1981年到2017年，除2011-2015年之外，历年均为顺差，而美国从1971年后除1975年外历年均为逆差，英国从1948年到2017年历年均为逆差;服务贸易则相反，1992年以来，中、德、日均为逆差，美、英均为顺差。

美国发起和多国的贸易摩擦事件，虽有多重目的，减缓贸易失衡还是主要原因之一。

贸易结构是产业结构和比较优势的体现。

比较五国主要行业增加值占GDP的比重(以下简称占比)及历史变化，能观察到共性的规律和不同的特点，对中国的未来发展路径也可以提供启示。

中国主要行业占比的变化1952-2017年，我国从一个农业国变成一个工业化国家。

第一产业(农业，含农林牧渔业一个门类)占比从50.9%降至7.9%，第二产业(工业，含采矿业，制造业，电力热力燃气及水生产和供应业，以及建筑业四个门类)占比从17.6%上升到40.5%，其中制造业占比自2004年开始稳定在30%左右，目前为占比最高的门类，2017年为29.3%。

日德产业政策比较分析【原文出处】南方经济【原刊地名】广州【原刊期号】【作者】孙际武［摘要］本文从考察日本、德国在战后经济发展的不同时期所采取的产业政策出发，比较分析了日本与德国所采取的产业政策的异同点；最后结合我国产业政策的现实选择问题提出自己的看法。

［关键词］产业政策、产业结构、高度化产业政策是政府干预经济的一种形式，是对经济发展过程的超预测和自觉干预，是为了促使本国产业发展和结构变动逐步趋于目标状态而制定的一套政策体系，这种目标状态意味着产业结构合理化、资源配置的优化以及产业发展速度、比例和效益的有机统一。

一、日本的产业政策二战后，日本的产业政策理论是举世公认的最为系统的产业政策理论，其所执行的产业政策也是最成功的。

按照日本一些经济学家的观点，产业政策主要包括：（１）产业结构政策，调节资源在各产业之间的配置使用。

（２）产业技术政策，为了提高产业的技术素质与产业结构的技术效率。

（３）产业组织政策，直接干预产业的竞争结构以促使产业内部资源的优化配置。

我们先来考察一下日本在战后经济发展的不同时期所采取的产业政策：（一）经济复兴时期（１９４５—１９６０）（１）首先采取了以“倾斜生产方式”为核心的产业复兴政策。

目的是为了迅速恢复经济和重新启动工业化进程。

在这个阶段，确定了以煤炭和钢铁为优先发展产业，日本政府采用原料配给，复兴金融公库优惠贷款等手段给这两个基础工业部门以强有力的支持。

１９４７年，日本复兴金融公库贷款增加额５３４亿的３０％贷给煤炭工业，而煤炭工业获得的贷款的７０％来自复兴金融公库。

同年，政府支出的差价补贴占一般会计预算的１７．９％，１９４８年达２３．８％，这些补贴的最大受益者是钢铁部门。

（２）从１９４９年“道奇计划”开始。

日本转向以“贸易立国”为方针，结合本国资源的开发的产业合理化政策，实质是想通过设备更新和技术引进促进基础工业成本的降低，提高本国产品的国际竞争力。

（３）５０年代后期，日本制定了产业扶持政策，扶持的重点是新兴成长型产业、加工工业、出口先导产业以及支柱产业，如：合成材料、石油化工、机械和电子等。

广场协议大事记事件影响1985年9月由美英日德法5国财长在纽约广场宾馆（Plaza Hotel ）签署了“广场协议”，目的是让美元对其它主要货币“有控制”地贬值，日本银行在美国财长贝克的高压之下，被迫同意升值。

在“广场协议”签订后的几个月之内，各国开始抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅贬值。

日元对美元就由250日元比1美元，升值到149日元兑换1美元。

随后几个月内日元升值67.85%。

1987年1、纽约股市崩盘。

2 、美国财政部长贝克向日本首相中曾根施加压力，让日本银行继续下调利率，使得美国股市看起来比日本股市更有吸引力一些，以吸引东京市场的资金流向美国。

很快日元利率跌到仅有2.5%，日本银行系统开始出现流动性泛滥，大量廉价资本涌向股市和房地产。

此后，东京的股票年成长率高达40%；房地产甚至超过90% 。

（一个巨大的金融泡沫开始成型）1988年由于日元升值的原因，日本出口大幅下降，日本出口生产商为了弥补由于日元升值所导致的出口下降的亏空，企业纷纷从银行低息借贷炒股。

日本银行的隔夜拆借市场迅速成为世界上规模最大的中心，世界前10名规模最大的银行被日本包揽。

东京股票市场在3年内涨300%，房地产仅东京总盘就超过了当时美国全国总值。

（日本的金融系统接近崩溃）1989年摩根斯坦利和所罗门兄弟公司等一批国际投资银行深入日本发行“股指认沽期权”，日本的保险公司认为日本股市不存在暴跌的可能，认购。

12月29日，日本股市达到了历史巅峰，日经指数冲到了38915点，大批的股指沽空期权终于开始发威。

日经指数顿挫。

日本股市开始下跌。

1990年1月美国交易所突然发行“日经指数认沽权证”，高盛公司从日本保险业手中买到的股指期权被转卖给丹麦王国，丹麦王国将其卖给权证的购买者，并承诺在日经指数走低时支付收益给“日经指数认沽权证”的拥有者。

该权证立刻在美国热卖，大量美国投资银行纷纷效仿，日本股市再也吃不住劲了，“日经指数认沽权证”上市热销不到一个月就全面土崩瓦解了。

美日德战略性新兴产业融资机制比较分析及对中国的启示一、本文概述本文旨在对比分析美国、日本和德国在战略性新兴产业融资机制方面的实践和经验，探讨这些国家如何通过有效的融资机制推动战略性新兴产业的发展，并对比各自的优势与不足。

通过对这三个国家融资机制的深入研究，本文旨在为中国在战略性新兴产业融资机制的设计与实施上提供有益的启示和借鉴。

本文将对战略性新兴产业的概念进行界定，明确本文研究的范围和重点。

随后，将对美国、日本和德国在战略性新兴产业融资机制方面的主要做法进行梳理和归纳，包括政府支持、资本市场、风险投资、产业基金等多种融资方式的应用情况。

在此基础上，本文将对比分析这三个国家在战略性新兴产业融资机制上的异同点，探讨各自的优势和不足。

同时，结合中国的实际情况，分析中国在战略性新兴产业融资机制方面存在的问题和挑战，并提出相应的政策建议和发展策略。

本文将对战略性新兴产业融资机制的发展趋势进行展望，探讨未来可能出现的新融资模式和机制创新，为中国的战略性新兴产业发展提供前瞻性思考和借鉴。

通过本文的研究，希望能够为中国在战略性新兴产业融资机制的设计与实施上提供有益的参考和启示，推动中国战略性新兴产业的健康快速发展。

二、美国战略性新兴产业融资机制分析美国作为全球经济的领导者，其在战略性新兴产业融资机制方面的创新和实践，对于全球其他国家，包括中国，具有重要的借鉴意义。

资本市场融资机制：美国拥有一个成熟且高度发达的资本市场，为战略性新兴产业提供了充足的融资渠道。

企业在不同阶段，无论是初创期、成长期还是成熟期，都能在资本市场找到相应的融资方式，如天使投资、风险投资、私募股权、首次公开发行（IPO）等。

政府引导与政策支持：尽管美国的市场经济体系强调市场的决定性作用，但政府在战略性新兴产业融资方面仍然发挥着重要的引导和支持作用。

政府通过设立专项基金、提供税收优惠、担保贷款等方式，引导社会资本流向新兴产业。

创新金融产品与服务：美国金融机构不断创新，推出了一系列适应战略性新兴产业需求的金融产品和服务，如知识产权质押融资、供应链金融、绿色金融等。

四国利率市场化的路径比较分析随着全球经济一体化进程的加速，各国金融市场的发展也日益引起人们的关注。

利率市场化是金融市场的重要组成部分，对于国家经济的稳定与发展具有重要意义。

本文将对四国（中国、美国、日本、德国）利率市场化的路径进行比较分析，探讨各国在推进利率市场化进程中的经验与教训，以期为其他国家利率市场化的进程提供借鉴。

一、中国中国的利率市场化改革始于1996年，随着金融市场深化改革，中国的利率市场化进程逐渐加快。

在此过程中，中国采取了逐步放开存贷款利率的做法，同时完善了货币市场工具，建立了LPR（贷款市场报价利率）等新的利率定价机制。

中国还积极推动债券市场的发展，开展利率互换交易等金融衍生品业务。

通过这些措施，中国的利率市场化进程得到了有效推进，银行利率的形成机制逐渐向市场化转变，市场对利率的敏感度也逐渐提高。

中国的利率市场化改革也面临着一些挑战。

由于金融市场的不成熟，中国的利率市场化改革还存在着市场机制不完善、利率传导机制不畅等问题。

金融机构的风险管理水平相对较低，金融产品创新和风险管理能力有待进一步加强。

监管体系也需要不断完善，提高对银行业和金融市场的监管能力。

中国在推进利率市场化进程中需要更加注重市场机制的完善、金融机构的风险管理和监管能力的提升。

二、美国美国的利率市场化比中国早得多，美国的金融市场也相对更加成熟。

美国的利率市场化始于20世纪70年代，随着金融自由化和金融创新的不断推进，美国的利率市场化得到了迅速发展。

在美国，货币政策由美联储负责，通过调整联邦基金利率等手段来影响市场利率和货币供应量。

美国的债券市场和股票市场也非常发达，投资者可以根据市场利率和风险偏好进行投资，形成了健全的利率市场化体系。

美国的利率市场化也存在诸多问题。

金融市场的自由化和创新也带来了金融泡沫和风险，2008年的次贷危机就是一个典型案例。

美国的金融监管体系相对较为繁杂，金融监管分散在多个机构之间，部分监管漏洞也存在问题。

四国利率市场化的路径比较分析四国利率市场化的路径比较分析导论：利率是金融市场中的一个重要指标，它直接影响着各种金融产品的价格和供需关系。

在市场经济体制下，利率的市场化程度旨在实现资源的有效配置和市场的稳定运行。

本文将比较分析四个国家（中国、美国、日本、德国）在利率市场化路径上的经验和做法，以期提供有益的借鉴和启示。

一、中国的利率市场化中国在改革开放以来，经历了一系列的金融改革和市场化进程，利率市场化也是其中一项重要的改革内容。

尤其是在2013年，中国推出了利率市场化改革的“试水计划”，使得市场在一定程度上起到了决定利率的作用。

2015年底，央行又发布了《中国人民银行关于完善人民币贷款市场报价利率形成机制的通知》，形成了以LPR（贷款市场报价利率）为主导的价格形成机制。

目前，中国的利率市场化取得了积极进展，但与发达国家相比仍有差距。

中国利率市场化的特点：1. 央行仍然对利率起到一定的控制作用，尤其是在公共利率方面，如存款基准利率和贷款基准利率。

2. LPR（贷款市场报价利率）仍然受到政策性因素和干预的影响，使得市场参与程度相对有限。

3. 利率市场化改革对于金融监管和控制风险方面的制约较大，需要在进一步开放和稳定的同时加强监管。

二、美国的利率市场化美国是一个相对成熟和完善的金融市场体系，也是全球最大的利率市场化程度最高的国家之一。

美国利率市场化的特点：1. 美国央行通过开放市场操作和利率决策委员会来决定短期利率水平。

2. 利率市场高度发达，各类金融机构和金融产品丰富多样，市场自由度相对较高。

3. 美国利率市场化程度高，银行放贷利率和市场债券利率受市场供需关系影响较大。

日本利率市场化的特点：1. 央行对于利率的掌控度相对较高，通过官方调控来影响利率水平。

2. 日本银行业对于央行的依赖度较高，银行间市场发展较弱，造成了利率市场化程度相对较低。

四、德国的利率市场化德国是欧洲的金融中心之一，拥有相对稳定和成熟的金融体系。

中国和日本在跨国企业投资方面有何不同点？随着全球化进程的加速，跨国企业的投资越来越受到各国政府、企业及民众的重视。

中国和日本作为亚洲两大经济体，虽然在很多方面有相似之处，但在跨国企业投资方面却有很大不同。

本文将就这一问题，从以下几个方面进行剖析。

一、投资在行业上的分布中国和日本的跨国企业在行业上的投资分布有很大的不同。

中国的跨国投资主要集中在基础设施建设、房地产、采矿、制造等传统行业，部分企业也在一些高科技领域有所涉足。

而日本的跨国企业则主要集中在汽车、电子等高科技产业，同时在服务业、医疗健康等领域也有所涉足。

中国企业主要选择投资初创型企业和发展中国家市场，而日本企业则更多地注重在发达经济体市场和成熟型企业里投资。

这与中日两国企业的发展历程与经济体系都有很大关系。

中国企业的大多数是在市场逐步成熟的情况下成长起来的，对初创型企业和新兴市场有较强的协同性；而日本经济体小而密集，外部市场较为饱和，对创新型企业有更高的需求。

二、投资的目标和战略中国和日本的跨国企业在投资目标和战略上也有很大的不同。

中国企业更多地是通过杠杆式收购、合并等方式进行投资，以实现资源整合、市场扩张等目标。

而日本企业则更多地采取联合开发、战略投资等方式，注重对新技术、新业态的掌控与开发。

日企在国际化进程中更注重民族性，企业间更多的是竞争与合作相辅相成的互动关系，他们更注重在国际市场上扩大影响并获得更大的话语权，中国企业则一方面重视企业自身实力的提升，另一方面也在为中国经济和国家形象争取资源和话语权。

三、投资风格和合作精神中国和日本的跨国企业在投资风格和合作精神上也存在很大不同。

中国企业的投资更大程度上是依靠国家及企业自身的力量，大部分跨国企业都是由政府、私募基金和企业自身筹资，而日本企业则更注重与当地企业建立紧密的协作关系，形成共赢合作的模式。

在企业合作中，日本的跨国企业更注重理解当地企业和消费者的需求，尊重当地文化和传统，尽可能地与当地企业合作，达到互补互利，双方获益的目的。

中日对外直接投资分析与比较[摘要] 20世纪80年代以来，随着发展中国家跨国公司的出现，很多学者开始注意研究适用于发展中国家的对外直接投资理论，一些专门用来解释发展中国家企业对外直接投资行为的理论便应运而生。

本文通过不同的对外投资理论研究在分析中国与日本情况的基础上，对中日两国对外直接投资进行比较，并对中国今后对外直接投资的发展方向以及政策提出了建议。

[关键词] 日本对外直接投资中国对外直接投资分析与比较一、日本对外直接投资分析20世纪70年代，日本经济迅速崛起，表现出与欧美发达国家对外投资的不同特点。

1979年，日本学者小岛清（Kiyoshi Kojima）教授根据日本企业对外直接投资实践及对美、日对外直接投资的比较，提出了边际产业扩张论，即比较优势理论（The Theory of Comparative Advantage）。

此理论基本核心是：对外直接投资应遵循比较优势分工原则，从投资国的边际产业（Margin Business）依次进行。

小岛清认为边际产业是指已处于比较劣势的劳动力密集部门或者某些行业中装配或生产特定部件的劳动力密集的生产环节或工序，这些产业在投资国已失去发展空间，但在东道国可能正处于优势或潜在的优势地位。

日本的传统工业部门很容易在海外找到立足点，传统工业部门到国外生产要素和技术相适应的地区进行投资，其优势远比国内新行业要大。

（1）对发达国家的投资。

小岛清教授将此类投资称为“协议性的产业内部交叉投资”，意思即为日本对发达国家的投资是一种相互交叉投资，是在双方不存在比较优势的基础之上进行的，节省交易费用、规避贸易壁垒可能是产生这类投资行为的动因。

（2）对发展中国家的投资。

由于日本是一个岛国，资源相对匮乏，因此日本在发展中国家展开投资活动的一个主要目的就是为了确保油、气、煤、铁、铜等重要初级产品的进口，所以没有必要取得资源开发的所有权，只使用产品分享方式或贷款买矿的非股权安排方式即可。

【摘要题】理论探讨【正文】本文以日元和马克升值进程中的经验和教训为参照系，探讨我国经济崛起过程中，如何在保持国内物价和产出稳定的前提下实现汇率制度的平稳转型。

本文剩余部分的内容安排如下：第二部分就日元、马克汇率升值路径、货币政策及其效应进行比较；第三部分讨论中国货币政策与汇率政策的冲突及其对实现经济内外均衡的影响；第四部分试图就人民币汇率升值的路径安排、汇率升值过程中的货币政策取向等问题给出若干政策建议。

一、日元和马克升值战略及其效应的比较在开放经济中，汇率调整的方式对内外均衡的实现有重要影响。

面对经济崛起时期的汇率升值压力，日本和德国采取了不同的对策，给这两个国家的宏观稳定和经济增长带来了截然不同的影响。

(一)马克的主动渐进升值及其效应德国货币当局在独立货币政策、资本自由流动和固定汇率三难选择之间，选择了独立货币政策和资本自由流动，而让马克汇率自由浮动。

1973年2月布雷顿森林体系彻底崩溃后，马克汇率开始浮动。

1960-1990年，马克对美元的名义汇率从4.17∶1升值到1.49∶1，期间累计升值2.79倍，同期经过贸易加权的马克名义汇率升值2.43倍。

总体来看，马克在1980年前主动完成了升值的主要过程，并且较好地控制了升值速度。

1973-1979年期间，马克对美元除1975年贬值8.0％外，其余年份均是升值。

名义汇率指数从1972年的130.3逐步上升至1979年的241.0，上升85.0％。

进入80年代，受第二次石油危机影响，马克连续五年贬值，但随后又进入升值区间。

1990年对美元的名义汇率指数为279.9，比1979年的水平高16.1％，远低于其在70年代的升值幅度。

同时，在汇率升值过程中，为改善国际收支状况和稳定马克汇率，联邦银行把货币政策的重点放在防止“进口型”通货膨胀加剧方面。

因此，紧缩性的货币政策与财政政策在德国持续了较长时间。

除了利用利率杠杆外，联邦银行格外重视根据生产能力的增长率、价格上涨率和货币流通速度三个因素的变化来考虑基础货币的增长率。

本币升值条件下中日两国对外直接投资比较研究——基于产
业选择的视角
武戈;马丹丹
【期刊名称】《国际商务研究》
【年(卷),期】2014(35)6
【摘要】近年来人民币升值频繁,与20世纪70年代日元升值情况有相似之处.基于中日两国在本币升值背景下的对外直接投资状况,本文从对外直接投资规模及嬗变、区域分布特点与产业选择行为3方面比较分析了中日对外直接投资的异同,最后针对日本产业选择的经验与教训,提出了中国对外直接投资要统筹兼顾服务业与制造业、促进投资区域和产业多元化以及提升投资者应对海外投资风险能力的对策建议.
【总页数】12页(P62-73)
【作者】武戈;马丹丹
【作者单位】江南大学商学院,江苏无锡214122;江南大学商学院,江苏无锡214122
【正文语种】中文
【中图分类】F753
【相关文献】
1.本币升值条件下中日两国对美直接投资的比较分析 [J], 李玉杰
2.中日两国对外直接投资的比较研究 [J], 王帅
3.多元视角下中日母语教材比较研究探微——从两国中学母语教材课程标准看课程形态的筹划 [J], 张欣亮;
4.协同创新视角下中日两国科教融合实践的比较研究 [J], 王子晨
5.中日两国对外直接投资的比较研究及其启示 [J], 汤建光
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中日两国对外直接投资的比较与启示【摘要】本文主要围绕中日两国对外直接投资展开比较与探讨。

在吸引外国直接投资方面，中日两国有着不同的现状，政策，产业结构和地区分布也存在较大差异。

通过比较中日两国对外直接投资的情况，可以得出一些经验教训，为未来的投资提供启示。

结论部分将总结中日两国对外直接投资的启示，展望未来的发展趋势，并探讨中日两国在对外直接投资领域的合作机会。

通过本文的研究，可以深入了解中日两国在对外直接投资方面的差异和共同点，为双方提供更好的发展方向和合作机会。

【关键词】中日两国、对外直接投资、比较、启示、吸引外国直接投资、政策、产业结构、地区分布、经验教训、合作机会、展望、关键词1. 引言1.1 中日两国对外直接投资的比较与启示中日两国作为东亚地区的重要经济体，其对外直接投资在全球范围内备受关注。

通过对中日两国对外直接投资的比较与分析，可以为其他国家提供宝贵的经验借鉴和启示。

从投资规模来看，日本是世界上最大的对外直接投资国之一，其投资规模遥遥领先于中国。

近年来中国的对外直接投资逐渐增加，呈现出快速增长的势头。

这表明中国在国际投资领域的影响力逐渐增强，可能会在未来与日本展开更加激烈的竞争。

中日两国对外直接投资的政策差异也值得关注。

日本实行的是开放型对外投资政策，鼓励企业在海外进行投资，同时也注重投资国的法律和环境保护。

而中国则更倾向于实施保护型政策，鼓励企业在国内进行投资，同时也更加关注国家安全和国家利益。

在产业结构方面，日本的对外直接投资主要集中在高附加值的制造业和服务业领域，而中国的对外直接投资则主要集中在资源开发和基础设施建设等领域。

这反映了中日两国在产业发展阶段上的差异，也为各自的投资方向提供了参考。

中日两国对外直接投资的比较与启示具有重要意义，可以为其他国家提供借鉴和启发，同时也为中日两国在国际投资领域的合作与竞争提供参考依据。

2. 正文2.1 中日两国吸引外国直接投资的现状比较中日两国作为亚洲两大经济体，对外直接投资在吸引外国投资方面起着至关重要的作用。

日、德在华直接投资比较
刘德吉;梅伟霞
【期刊名称】《价格月刊》
【年(卷),期】1998()7
【摘要】日本和德国分别是当今世界第一和第二大净资本流出国，二者对华直接投资的累计金额在西方发达国家中分别位居第二和第四。

下面分别从投资动机、投资规模、领域、地区分布、技术转让等方面对日、德在华直接投资作一对比。

一、从对华投资动机看。

两国对华投资动机都有一个变...
【总页数】2页(P21-22)
【关键词】日本;德国;对华投资;投资规模;技术转让
【作者】刘德吉;梅伟霞
【作者单位】武汉大学管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F833.134.8;F835.164.8
【相关文献】
1.近期日本企业对华直接投资特点分析——发展变化中的在华日企 [J], 安娜
2.汽车跨国公司在华直接投资区位选择的比较分析 [J], 金基瑶;陈丽珍;林逸
3.欧盟对华直接投资对中欧贸易的效应分析——基于欧盟、日本在华投资的比较[J], 陈云云; 查贵勇
4.欧盟对华直接投资对中欧贸易的效应分析——基于欧盟、日本在华投资的比较[J], 陈云云; 查贵勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中日两国风险资本市场的比较研究的开题报告1.研究背景和意义在全球化背景下，中日两国成为互补合作的伙伴，在不同领域都建立了紧密的联系。

风险投资市场是这种联系的重要方面之一，具有推动创新、促进产业升级和带动经济增长的作用。

然而，由于两国政策、制度和文化等方面的差异，中日两国风险投资市场之间存在一定的差异和挑战。

因此，通过深入研究和比较中日两国风险资本市场，可以探讨两国间的经济、产业和投资合作的潜力和机遇，为企业和投资者提供有价值的经验和思路，促进两国经济的持续发展。

2.研究目的和内容本研究旨在通过对中日两国风险资本市场的比较，深入了解两国在政策、制度、法规、市场规模、投资热点和风险管理等方面的差异和共同点，挖掘两国风险投资市场之间的机遇和潜力。

具体内容包括以下几个方面：（1）中日两国风险投资市场的历史背景和发展现状；（2）中日两国政策、制度和法规等方面的比较分析；（3）中日两国风投市场的市场规模和投资热点的比较；（4）中日两国风险投资市场投资案例、模式和风险管理的比较；（5）中日两国风险投资市场的未来发展趋势和展望。

3.研究方法和步骤本研究采用文献调研、案例分析和统计分析等方法，具体步骤如下：（1）收集中日两国相关风险投资市场的文献资料，包括政策文件、法规、统计数据、研究报告和案例等。

（2）对文献资料进行梳理和整理，分析中日两国风险投资市场的历史背景、发展现状、政策制度和市场规模等方面的差异和共同点。

（3）选取典型的中日两国风险投资案例，比较分析两国在投资模式、风险管理和收益等方面的异同。

（4）结合统计数据，对中日两国风险投资市场的投资热点、投资方向和未来趋势进行分析和预测。

（5）撰写开题报告，提出初步研究框架和研究思路，为后续的研究工作做好准备。

4.拟达到的研究目标（1）深入了解中日两国风险投资市场的差异和共同点，挖掘两国风险投资市场之间的机遇和潜力。

（2）探索中日两国在政策、制度和法规等方面的差异和影响，总结不同模式下的优点和缺点。