交警大队裁定交通事故无证据被撤销-辉县付吉中

查文斌、陈国涛机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审理法院】河南省新乡市中级人民法院【审结日期】2020.12.28【案件字号】(2020)豫07民终5694号【审理程序】二审【审理法官】孙峰张国飞高凤娜【文书类型】判决书【当事人】查文斌;陈国涛【当事人】查文斌陈国涛【当事人-个人】查文斌陈国涛【代理律师/律所】周国相河南师大方正律师事务所;刘建明河南启轩律师事务所【代理律师/律所】周国相河南师大方正律师事务所刘建明河南启轩律师事务所【代理律师】周国相刘建明【代理律所】河南师大方正律师事务所河南启轩律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】查文斌【被告】陈国涛【本院观点】关于营养费。

【权责关键词】撤销代理过错鉴定意见证据不足新证据重新鉴定质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的相关事实予以确认。

【本院认为】本院认为，关于营养费。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

”陈国涛营养期限经鉴定为1年，查文斌一审时对案涉鉴定意见书发表质证意见并未就营养期限提出异议，根据上述司法解释规定，结合陈国涛病情，一审认定营养费数额并无不当。

关于误工费。

根据河南省高级人民法院豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》相关规定，无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。

故一审认定陈国涛误工费数额并无不当。

关于精神损害抚慰金。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。

2013年1月1日新年第一天上午，新乡市交通管理支队副支队长冯保新在辉县市公安局副政委兼交警大队付吉中的陪同下，深入辉县市城区各个执勤路口，亲切看望慰问元旦期间坚守一线岗位的执勤民警，详细询问了值班备勤警力投入和责任落实情况。

冯保新副支队长在慰问中指出，元旦期间，辉县市车流量增大，希望你们发扬成绩、再接再厉，维持秩序、疏导交通，对公路严防死守，严查交通违法行为，坚决杜绝重特大道路交通事故的发生，为人民群众节日出行打造一个平安、和谐、畅通的交通环境。

违规驾驶害人害己投保了交强险，出了交通事故后，却因为过期的驾驶执照惹来了纠纷，这究竟是怎么回事呢？近期，虹口法院就受理了这样一起保险合同纠纷。

法院日前做出一审判决，不支持原告汽车运输公司要求被告保险公司支付理赔款的要求。

事情还要从2008年的夏天说起，某汽车运输公司为其名下的营运车辆向保险公司投保了交强险和车辆损失险以及第三者责任险。

同年8月下旬的一天凌晨，员工张月驾驶投保车辆在江西省福银高速公路西段与迎面驶来的大货车发生碰撞。

由于当时张月属于过度疲劳驾驶，经认定对事故负全责，于是汽车运输公司为本次事故共支付相关费用9万多元。

事故处理完毕后，汽车运输公司想到自己曾向保险公司投保，这次发生事故，完全可以让保险公司支付理赔款，以减少自己的损失，于是向保险公司提出理赔申请。

可谁知，保险公司竟然以张月发生事故时所持驾驶证有效期过期为由拒绝理赔。

汽车运输公司感到保险公司是找寻借口，多次交涉无果后，向法院提起诉讼。

听证会上，原告汽车运输公司表示，他们与被告签订了保险公司的保险合同，索赔的事件是一个问题，应要求被告，被告的例外是站不住脚的。

被告保险公司认为，汽车保险投保人重要提示特别注意保险合同，免除责任，被保险人义务等有关条款。

该合同明确规定，没有驾驶执照或驾驶证已过期，被保险人驾驶机动车辆和驾驶执照驾驶类型不匹配标准中规定，保险人不承担赔偿责任。

张月的驾驶执照有效期至8月7日，8月18日事故，事故发生时，可见发生，张月的驾驶执照已经过期与豁免条款的保险条款相一致。

对被告辩称，汽车运输公司说，他没有得到保险的政策，即使对保险公司的条款通知还需要作出迅速的豁免条款，被告保险公司的义务未履行的义务，声明没有医疗效果。

保险公司应该考虑补偿。

法院审理认为中国的“执行关于道路交通安全条例法”规定，在机动车驾驶证机动车驾驶人丢失，损坏，或依法拘留超过有效期，暂停期间，和点12分，不得驾驶机动车。

这个系统提供的驱动程序本身必须符合法定的义务，而且作为一个运输公司，汽车运输公司应当知道并遵守执行。

辉县付吉中--- 一、案情：朱某系苏F-31287小货车车主，于2000年9月13日向保险公司投保，险种为第三者责任险，赔偿限额10万元，保险期限自2000年9月14日零时起至2001年9月13日二十四时止。

2001年5月，陈某出资8000元向朱某购得苏F-31287小货车，但未办理过户手续。

2001年6月27日，陈某所雇驾驶员刘某驾驶苏F- 31287小货车行至桃元镇某路段时，与石某所骑自行车相撞，致石某受伤。

如皋市公安局交通警察大队事故调处科认定刘某负事故的主要责任。

石某于2002 年2月向法院起诉，要求朱某、刘某、陈某承担赔偿责任，后撤回对朱某、刘某的诉讼请求。

法院于2002年6月10日判决陈某赔偿石某62632.67元。

朱某于2002年7月向保险公司提出申请，要求保险公司对保险事故予以赔偿。

保险公司于2002年8月23日作出拒赔通知书，认为苏F-31287小货车被转让给陈某，朱某未通知保险公司，亦未办理批改手续，保险公司有权拒赔；且赔偿义务人是陈某，朱某没有承担赔偿责任，故保险公司拒绝赔偿。

朱某于2003年4月7日向法院起诉，要求法院判令保险公司按照机动车保险条款规定赔偿85%的损失即53237.77元。

二、审理：法院经审理认为，《保险法》及保险合同所附的《机动车辆保险条款》均规定：在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让他人，被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改。

否则，保险人有权拒绝赔偿。

苏F-31287小货车已发生转让的事实，但朱某未通知保险公司，亦未申请办理批改手续，保险公司有权拒赔。

其次，保险法的基本原则之一是损失补偿原则，即对被保险人的实际损失进行赔偿。

法院判决实际占用人陈某赔偿受害人损失62632.67元，朱某并没有承担赔偿责任。

因此，朱某没有损失，就谈不上对其损失进行补偿的问题。

保险公司拒赔于法有据，应予支持。

据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求被告保险公司赔偿53237.77元的诉讼请求。

掏钱买赃车构成销赃罪［案例］５月３日，刘强的好朋友方东骑着一辆九成新的嘉陵摩托车找到他，说：“哥们昨晚偷到一辆摩托车，便宜卖给你要不？”刘听后心想，这摩托车一不是我偷的，二不是我抢的，怕什么！且说正常买这样一辆车少说也要四五千元，于是便满口答应。

经讨价还价后刘即付给方东３００元，将此车买下。

正当刘强沉浸在占了个大便宜的窃喜之中时，方东再次盗摩托车时被公安机关抓获，刘很快就被供了出来并被抓获归案，摩托车也被追退还给失主。

检察机关以涉嫌销赃罪对刘强提起公诉。

法院经审理认为，刘强的行为已构成销赃罪，依法判处刘强拘役５个月，并处罚金１０００元。

［说法］近年来，随着财产、经济类犯罪的增多，窝藏、销赃犯罪不断上升，修改后的《刑法》规定了窝赃、销赃罪，并在客观行为中增加了“转移、收购”的行为方式，即明知是犯罪所得赃物而予以转移、收购的也以本罪论处，从而扩大了对此种犯罪的打击面。

《中华人民共和国刑法》第３１２条规定：“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处３年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

”本罪侵犯的客体是司法机关的追赃活动；在客观方面表现为行为人明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的行为；在主观方面是故意，且明知是犯罪所得的赃物而予窝藏、转移、收购或代为销售。

所谓收购赃物，是指有偿地获得赃物。

修改后的《刑法》第３１２条将“收购”赃物直接规定为销赃罪的一种行为方式；即使收购赃物自用，同样也构成销赃罪。

窝赃、销赃罪是一个选择性罪名，只要实施“窝藏、转移、收购、代为销售”其中行为之一的，即可构成本罪。

本案被告人刘强明知摩托车是偷来的赃物，仍以低价收购，符合销赃罪的主客观要件。

法庭因视其认罪态度较好，有悔罪表现，能积极返还赃物，故依法判处其拘役５个月，并处罚金人民币１０００元，是正确的。

今年1月8日，23岁的浙江大学女生吴晶晶在乘坐出租车时被司机杀害，曾在当地引起广泛的社会关注。

凶手已伏法，而此事并没有平息。

吴晶晶父母将出租车车主告上法庭，索赔66万元。

近日，浙江省高级人民法院二审开庭，此案再次为人们所关注。

出租车司机杀人雇主被告上法庭1月8日晚7时许，吴晶晶搭乘勾海峰驾驶的出租汽车回家，途中，双方因服务态度、车费等问题发生口角。

而后，勾海峰将吴晶晶杀害，并抛尸于杭州市经济技术开发区一窖井内。

同时，勾海峰还将吴晶晶随身携带的手提电脑、移动电话、U盘、MP3和人民币300元据为己有。

此案发生后，杭州警方迅即侦破。

之后，吴晶晶父母以车主倪德华作为出租汽车经营者，没有尽到将乘客安全送达义务，侵害了女儿的生命健康权为由，向杭州市中院提起诉讼，对倪德华提出民事索赔，要求其承担包括精神抚慰金、死亡赔偿金在内的高达66万元的民事赔偿。

今年4月27日，在行凶者勾海峰伏法的当天，杭州市中院开庭审理了此案。

吴晶晶父母认为，勾海峰身为出租汽车驾驶员，接载乘客是履行职务行为。

从侵害发生的时间、场合、过程以及主体身份，勾海峰对吴晶晶生命的侵害，和其履行驾驶员的职务密不可分。

而倪德华作为勾海峰的雇主，对勾有选任、监督和管理的义务。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。

因此，倪应当对勾海峰在劳动中侵害消费者权利的行为承担责任。

倪德华辩称，勾海峰在接受雇用之前，已有在杭州开出租车的经历。

“相关的手续都是齐全的。

”在雇用勾海峰时，经过了三道关：自己的选择、运输管理处的核实以及警方的审查。

倪德华认为，吴晶晶的遇害并被劫财，是勾海峰自身的行为导致的，与自己雇用驾驶员的行为没有任何法律上的因果关系，因此勾犯罪结果所引起的责任只能由他自己承担。

一审认定：雇主不应担责杭州市中院一审认定，吴晶晶被害，并非勾海峰履行职务、从事被告指派的雇佣活动所致：第一，没有证据证明勾对吴晶晶实施的侵权行为系被告授权，或被告在事后给予追认；第二，勾海峰的故意杀人及盗窃行为，并不是一名客运车辆驾驶人员所应正常实施的驾驶服务行为；第三，对受害人所实施的侵害行为是勾基于其自身的犯罪故意，并非出于履行雇佣事务过程中的客观需要，且与被告雇佣其的利益期待缺乏必要的客观联系。

12月7日上午，全省交警系统规范执法执纪教育整顿电视电话会议后，辉县市交警大队就地召开会议，结合“10.25”执法不规范事件，就切实汲取获嘉交警违规收费教训，再一次认真反思大队在执法执勤当中存在的薄弱环节和问题，局党委委员、副政委兼交警大队大队长付吉中要求采取得力措施，进一步规范民警执勤执法行为，认真贯彻落实总队“六条铁规”和支队“六个一律”，进一步规范民警执勤执法行为，坚决杜绝公路“三乱”等违法违纪现象发生。

规范民警执法行为。

要求民警时刻树立为民服务宗旨，树立正确的执法观、价值观，牢固树立执法为民意识，牢
固执法为民思想，将群众的根本利益始终放在首位。

工作
中坚持办事方便、程序透明、廉洁高效、严格公正的工作
原则，坚决杜绝违法违纪案件的发生。

规范执法方式。

对不符合法律规定和要求的执法行为
坚决杜绝，对容易引起群众反感的执法方式要坚决改变，
注意执法行为的社会影响和社会效益观念，转变执法观念，规范执法行为，坚持从严治警。

规范执法监督。

一是提高法制员业务水平，加强法制
员对案卷的审核，及时为民警解决在执法中遇到的困难，
提供优质服务和保障。

二是不定期组织检查，认真开展对
民警业务工作的考评，激发民警进取心和创新能力。

规范执法程序。

必须始终坚持程序法与实体法并重的
执法观念，加大对执法程序的检查力度，坚决落实案件主
办人制度、案件审核和案件过错责任倒查制度；统筹全局，树立执法责任观念。

始终坚持“谁办理、谁负责，谁签字、谁负责，谁审批、谁负责”的工作制度，从源头上把好关，
进一步增强民警依法行政的法制观念，公正执法的观念，提高执法水平，坚决克服执法过程中的随意执法问题。

辉县付吉中---交通事故赔偿数额的确定原则【案情】张甲有严重的高血压，在前往医院就医途中张甲因头晕眼花走上了机动车道，不幸被超速行使的摩托车撞成骨折，送往医院后骨折不至于致命，但是张甲当晚因高血压引发其他疾病死亡，双方就赔偿发生争议。

在道路交通事故中如果有赔偿的，按照一个公式进行计算：赔偿数额=损失数额×过错比例×因果关系比例。

所谓过错比例，是指当损害事实是由交通事故当事人中谁的过错造成的，过错占总体损害原因的多少。

交通事故认定书或者事故认定书中认定的“主要责任”（51%-99%的过错）、“次要责任”（1%-49%）、“同等责任”（50%的过错）、全部责任（100%的过错）、“无责任”（无过错）或者“无法认定责任（无法认定过错）。

如果确定甲乙双方是同等过错的，那么就是各自承担总和损失的50%。

一般来说交通事故认定书的认定的过错比，法院不会轻易改动，个别情况下，交通事故认定书认为没有过错，但是法院仍然可能判决有过错。

如果最终认定双方对事故的发生都没有过错，或者现有的证据不能认定任何一方有过错，那么应当适用公平责任，各自承担总体损失的一半，上述公式中的过错比例按照50%计算。

沈所谓因果关系比例，除了双方的过错之外还有其他原因导致损害发生时，过错行为占总体损害原因的比例。

即综合原因造成的损害发生，其中包括了交通事故原因，比如张甲有严重的高血压，被车辆撞击后造成骨折同时突发高血压死亡，这样死亡的原因是高血压，但是车祸是引发高血压的诱因，因此如果交通事故和高血压都是造成甲死亡的原因，各占一定的比例，这个比例就是因果关系比例。

事故另一方对甲的死亡承担50%×50%=25%的民事赔偿责任。

辉县付吉中---【案情】2007年5月11日凌晨陈某与贺某在街上吃夜宵，并都喝了酒，尔后，贺某主动乘坐陈某（无驾驶证）驾驶的小汽车在县城闲逛，凌晨1时许，该车由于车速过快，撞上道路花带中间的广告牌，造成贺某受伤的道路交通事故。

经县公安交通警察大队处理认定：陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是该起事故的根本原因，对此事故负全部责任；乘客贺某无违法行为，对此不负责任。

双方因赔偿问题无法达成协议，贺某起诉来院，要求陈某赔偿各项损失共计7.5万元。

【分歧】本案在审理过程中，产生了二种意见：第一种意见认为，陈某无驾驶证是造成该交通事故的根本原因，负全部责任，乘客贺某无违法行为，对此不负责任，而县公安交警大队依《中华人民共和国道路交通安全法》亦对此做出事故责任认定，所以贺某不承担任何赔偿责任。

第二种意见认为，贺某明知陈某酒后驾车仍然乘坐对损害结果的发生存在过错，应依法减轻陈某的赔偿责任。

县公安交警大队的事故责任认定书只是法院裁判的证据之一，不具有最终确定力；此外交通事故责任与交通事故损害赔偿责任属不同的概念，贺某对该交通事故不负责并不因此排除贺某对民事赔偿责任的承担。

【评析】同意第二种意见。

首先，交通事故责任认定书不能决定贺某民事赔偿责任的承担。

交通事故责任认定书是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查、检验后制作的一种公文书，是处理交通事故的重要证据之一。

交通事故责任认定书不具有确定当事人之间权利义务关系的效力，作为证据的一种，在民事诉讼中，双方当事人均可以通过质证的方式否定其证据的效力，并由人民法院依据民事证据规则对其证明效力做出判断。

本案中县公安交通警察大队对事故调查、取证后，做出陈某承担全部责任的交通事故责任认定书。

该事故责任认定书可以作为法院认定案件事实的依据，但对事故责任并不具有最终的确定力，更不能决定贺某是否承担交通事故损害赔偿责任。

其次、交通事故责任与交通事故损害赔偿责任属两个不同的概念。

为保证党员发展质量，始终保持党员队伍的先进性。

1
月14日，市直属党委书记刘文秀等一行三人对辉县市公安
局交警大队拟报的预备党员进行了考察。

为了不断向党组
织输送新鲜血液，增强党员队伍的生机和活力，交警大队
加强对入党积极分子培养、发展，经支部讨论并报局党委
研究，交警大队将发展的八名预备党员报市直属党委审批。

市直属党委书记刘文秀等一行三人在大队二楼会议室
首先对考察对象所在支部的部分党内、外人士，进行了单
独座谈，全面了解拟报的预备党员情况。

然后同局党委委员、副政委兼大队长付吉中、教导员朱止山以及考察对象
所在支部委员代表、政办室人员及在八名考察对象进行了
集体座谈。

在座谈会上，局党委委员、副政委兼大队长付吉中对
八名考察对象提出了三个要求：一要摆正心态。

要一颗红
心两手打算，无论考察结果如何，均要正确对待并不断完
善自己；二要加强学习。

加强党的理论知识和业务知识学习，不继提高自己思想政治理论水平和业务水平；三要坚
定信念。

充分认识到中国共产党的先进性，不继努力要求
进步，在工作岗位上起到模范带头作用。

最后，刘文秀书记对三名考察对象提出了三点希望：
一是重视自我升级，养成良好的品质；二是注重自我完善，全面提高自己综合素质，三是要明确奋斗目标，以实际行
动实现对党的信仰。