政策评估的过程与模式(ppt 16页)

2、北京市从２００１年开始对购买对象进行控制，规定家庭 年收入在６万元以下，未购买福利房或已购买但住房尚未 达标的城镇居民家庭。调查人员指出，对于北京市这样的 经济发达地区，此类条件明显过于宽泛。有些城市甚至对 购买对象根本不做规定，实行敞开供应。
3、经济房购买对象太过宽泛导致供求矛盾突出。由于经济房 的申购对象的审定比较困难，特别是收入界定难以把握。 目前在国家收入信用体系不健全的情况下，只能靠出具证 明这种做法来核实收入，很容易造成一些实际不符合条件 的家庭住进经济房。
政策评估的模式
韦唐从政府干预的实质结果入手，按“组织者”的不同， 将评估模式分为三大类：效果模式(effectiveness models)、经济模式economic models)和职业化模式 (professional models)。效果模式由一个相当大的、各不 相同的团体组成。除了传统的“目标达成评估”(goalattainment evaluation)外，效果模式还包括附带效果模 式(side-effects evaluation)、无目标评估(goal-freee valuation)、综合评估(comprehensive evaluation)、顾 客导向评估(client-oriented evaluation)和利益相关者 模式(stakeh Hermodel)。经济模式与效果模式的不同在于 前者总是关心成本，而后者是忽略成本的。经济模式的两 个基本变种是生产力模式(productivity model)和效率模 式(efficiency model)。职业化模式并不直截了当地关心 评估的内容，因为它把重点放在了执行评估的人身上。
政策评估模式的分类
目标 目标达成模式
附带效果模式Leabharlann 结果——无目标模式评
效果模式 系统单元——综合评估模式
估
顾客的关心——顾客导向评估模式
模
利益相关者的关心 利益相关模式（北美）
式
政策委员会（瑞典）
经济模式 生产模式——生产率模式
效率模式 成本——利益分析
成本—— 效能分析
职业化模式——同行评议
政策评估的模式
1、目标达成模式 2、附带效果模式 3、无目标模式 4、综合模式 5、顾客导向模式 6、利益相关是模式 7、经济模式 8、职业化模式
二、政策评估过程的三个阶段
1、准备阶段 2、实施阶段 3、结束阶段
三、为何政策没有取得预期的效果
在政策评估过程中，除了客观评述成功的政策外，分析政 策失败的原因，从反面吸取教训，发现问题，减少政策失误， 本身就是评估的核心内容之一。一项政策没有达到预期目标 或对它意在解决的问题没有发生作用，其原因是多种多样的。
（1）策投入不够；政府的出发点是好的，但由于缺乏称职 的执行人员，监督人员，让一些开发商和住，投机经济适 用房的富人钻了空子。
案例
（2）政策对象（目标群体）不配合；刚刚拿到手的经适房 就出租，不排除三种情况。一是确实符合申购条件但迫于 生活压力而冒险出租，有的经适房业主没有收入来源，于 是自己在经适房附近花100多元的月租金租农民的房子住， 现有的房子每月以三四百元的价格出租，这样来赚取些差 价补贴家用。二是当时确实符合申购条件，但现在家庭收 入又增加了，已另购住房的；三是确实隐瞒了真实情况的。
案例
2004.05.13出台《经济适用房管理办法》（正式） 背景:
1998年《国务院关于深化城镇住房制度改革加快住房 建设的通知》中要求采取扶持政策，重点发展经济适用住 房，以经济适用房来解决大多数人住房的政策导向
案例
1、过于宽泛的条件使经济适用房出现供应紧张的局面。北京 市就曾出现三天三夜排队购买经济房的现象
专家指出，由于目前各城市仍有大量住房困难家庭和无房 家庭，经济房的供应对象应当定位于中等偏下居民而不是 目前的中等偏上家庭。同时经济房的建设也应当以保障基 本住房需求、解决住房困难为主要目标，而不是以改善住 房条件为目标，因此，对购买对象应该进行严格的限定和 审查
案例
出现：
1、有个别资金实力不雄厚的开发商，在经济适用房建设上 大做文章，把经济适用房变成攥黑心钱的途径，或以次充 好，或趋向豪华，变相提高投资回报率，经济适用房成为 老百姓的“闹心房”。
2、工薪阶层望房兴叹.经济适用房在一些开发商的“运作” 下渐渐呈现出三种趋势：建设“别墅”化，买者“富人” 化，监督管理“失控化”。应该享用经济适用住房的中低 收入家庭因此而买不起经济适用住房，另一方面却出现了 大批经济适用住房积压现象。
案例
造成1998年《国务院关于深化城镇住房制度改革加快住房 建设的通知》中要求采取扶持政策，重点发展经济适用住 房，以经济适用房来解决大多数人住房的政策导向偏离原 因概括起来，不外乎如下几种：
政策评估的过程及模式
厦门大学2003MPA税务班 王峰
本专题课件选自：
厦门大学2003级MPA 税务班 ——李子飞
一、政策评估的模式
在西方政策评估实践中，有各种各样的模式。如何对这些 模式进行分类，这是政策评估学者一直研究的问题。有些 学者，如古巴(Guba)和林肯(Lincoln)，提出以“组织 者”(organizer作为焦点来进行分类。通常，所选择的价 值标准就是评估的“组织者”，这样根据“组织者”的不 同就形成不同的评估模式(evaluation model)。以古巴和 林肯的观点为基础，德国学者韦唐(Evert Vedung)在《公 共政策和项目评估》(1997)一书中，从更广阔的社会科学 视角出发，赋予了“组织者”以更抽象的含义，从而提出 了一个关于政策评估模式的系统分类框架。
案例
但也有些城市在申购对象范围的控制方面做得比较好。福 州、厦门就制定了相对比较完善的法规和管理办法，建立 住房档案，以需定产，严格申购审批，并对申购设置了较 高的门槛：必须是人均建筑面积在１５平方米以下的２人 以上（含２人），家庭年收入在６万元以下。由居委会、 街道办事处和单位对是否符合条件盖章；由房产局开具住 房状况证明；由市住宅办统一评分、登报公示后，方可办 理手续，从而保证经济房的公平公正。