移动基站危害人身安全案例

通信基站雷电灾害风险分析发布时间：2021-06-21T08:26:42.492Z 来源：《防护工程》2021年5期作者：陈代亮李丹雍志刚[导读] 通信基站是移动通信网络中最关键的基础设施,作为移动设备接入互联网的接口设备, 主要功能就是提供无线覆盖，即实现有线通信网络与无线终端之间的无线信号传输站。

通信基站为防止通信基站的信号传输受影响,站址一般会建在视野相对开阔且周围无高大的建筑物，加之其本身高度较高，且其铁塔均为金属构件组成，极易诱发雷电灾害，在固有防雷体系下，如果基站选址不到位，极有可能对基站本身甚至周边建筑物及人身安全造成严重影响，引发雷电灾害事故，因此通过一则实际的案例对基站雷电灾害风险进行了分析，明确了相关的分析方法，仅供参考。

陈代亮李丹雍志刚湘潭市气象局湖南湘潭 411100摘要：通信基站是移动通信网络中最关键的基础设施,作为移动设备接入互联网的接口设备, 主要功能就是提供无线覆盖，即实现有线通信网络与无线终端之间的无线信号传输站。

通信基站为防止通信基站的信号传输受影响,站址一般会建在视野相对开阔且周围无高大的建筑物，加之其本身高度较高，且其铁塔均为金属构件组成，极易诱发雷电灾害，在固有防雷体系下，如果基站选址不到位，极有可能对基站本身甚至周边建筑物及人身安全造成严重影响，引发雷电灾害事故，因此通过一则实际的案例对基站雷电灾害风险进行了分析，明确了相关的分析方法，仅供参考。

关键词：通信基站；雷电灾害；风险分析雷电灾害是一种非常严重的自然灾害，目前雷电灾害被称为是电子时代的一大公害。

通信基站是移动通信网络中最关键的基础设施,作为移动设备接入互联网的接口设备, 主要功能就是提供无线覆盖，即实现有线通信网络与无线终端之间的无线信号传输站。

通信基站为防止通信基站的信号传输受影响,站址一般会建在视野相对开阔且周围无高大的建筑物，加之其本身高度较高，且其铁塔均为金属构件组成，极易诱发雷电灾害，而一旦遭遇雷击,对基站本身甚至周边一定范围内的建筑物及人身安全会造成严重影响，引发雷电灾害事故，因此分析通信基站雷电灾害风险具有重要意义。

移动通信基站对人体的危害及案例移动通信基站是用来提供无线通信服务的设备，用于接收和发送无线电波信号。

然而，长期以来，人们对移动通信基站对人体健康的潜在危害存在担忧。

虽然已经有许多科学研究对这一问题进行了调查和评估，但是到目前为止，仍然没有充分的科学证据可以证明移动通信基站对人体产生直接的健康影响。

然而，在一些案例中，人们报告了一些可能与基站有关的健康问题。

首先，研究表明，虽然移动通信基站产生的无线电波辐射水平常常低于国际安全限值，但仍然会对靠近基站的人产生一定的辐射。

长期接触这种辐射可能会引起一些影响，例如头痛、疲劳、睡眠问题、浑身不适等。

然而，这些症状通常是暂时性的，没有造成长期的健康问题。

其次，个别案例中有人报告了一些严重的健康问题，如癌症、生殖系统问题和神经系统问题。

这些案例通常是由于长期暴露在高辐射水平的环境中。

然而，科学界普遍认为，这些个别案例缺乏可靠的科学证据来证明这些问题与移动通信基站直接有关。

另外，一些人担心移动通信基站可能对儿童和孕妇造成更大的影响。

儿童和胎儿的身体组织较小，可能更容易受到辐射的影响。

然而，大多数科学研究显示，移动通信基站的辐射水平远低于安全限值，不足以对健康造成直接危害。

因此，目前尚无充分的科学依据证明移动通信基站对儿童和孕妇产生特别的风险。

虽然科学界普遍认为移动通信基站对人体的健康影响较小，但是对于那些对基站辐射敏感的人来说，仍然应该采取一些预防措施，例如远离基站的辐射源、减少使用电磁辐射设备等。

此外，政府也应该制定相关的法规和标准，以保护公众的健康和安全。

总之，虽然人们对移动通信基站对人体健康的影响存在一定的担忧，但是到目前为止，科学界尚未找到充分的证据证明基站对人体健康产生直接的危害。

然而，个别案例中报告的一些健康问题仍然需要进行更深入的研究和评估。

在此期间，公众可以采取一些预防措施来减少辐射暴露的风险。

浙江省嘉兴市海盐布厂基站一、纠纷情况1．纠纷对象（个人、群体、单位）情况纠纷对象为海盐布厂基站附近万禄幼儿园学生家长，其中核心成员为王先生，男，38岁，秦山核电有限公司通讯科职员。

2．纠纷原因、过程2009年8月，王先生以海盐布厂基站距离万禄幼儿园较近，基站电磁辐射影响幼儿成长为由来我公司进行投诉。

公司高度重视，由网络部经理亲自出面针对该投诉进行了及时、科学地回复：1. 基站电磁辐射严格符合国家要求，且通过环境评估，不会对人体产生影响，并列举了一些国家标准及专家对此的观点；2.此基站建于10年前，先于万禄幼儿园新址建立；并且符合国家相关法律法规，手续完备。

但该家长对此答复仍不满意。

2009年9月2日，一名为“心不留痕”的网名（后来得知就是来公司投诉的王先生）在海盐论坛网站上发表了一个题为《海盐万禄幼儿园门口的移动基站可不可以搬迁远点？》的帖子，帖子内容主要是想号召全体万禄幼儿园的家长对移动公司搬迁基站一事加以施压，并引起政府及更多人的关注。

该贴发表以后，一时间引来了很多人的响应，跟帖者众多，瞬间升级为论坛热帖，且跟帖者大多对该家长的诉求表示支持。

另外，家长们还联合通过当地的行风热线、县长热线等渠道向政府反映该问题，要求政府解决。

3．纠纷对象主要诉求王先生以基站电磁辐射影响幼儿成长为由，要求我公司无条件搬迁基站。

二、纠纷基站概况海盐布厂基站位于海盐市区秀水路，距离海盐万禄幼儿园20米左右，基站为楼顶角钢塔，塔高40米。

基站东侧为万禄幼儿园停车场；基站南侧靠河道，河道另一侧为住宅老小区；基站西侧靠近秀水路，秀水路西侧为海盐南塘琴园新建商品房；基站北侧为万禄幼儿园。

该站点由我公司建于2001年，于2008年通过环评批复，文件号为嘉环辐【2008】53号（由于08年首次开展基站环评，且为基站现状环评，环评批复含竣工验收），土地证、房产证等相应建设手续齐全。

站点内现有GSM和TD网络相关设备，因投诉原因而未对联通、电信开放共享。

中国移动基站辐射
中国移动基站辐射是指由中国移动建设和运营的移动通信基站所产生的电磁辐射。

移动通信基站是为了提供无线通信服务而建设的，它们会产生一定的电磁辐射。

这种辐射主要是由基站发射的无线电频率信号所产生的，包括语音通话、短信和数据传输等信号。

基站辐射属于非离子辐射，其频率范围主要在600~3800 MHz之间。

根据相关研究，目前认为基站辐射对人体健康的影响主要取决于辐射的功率和距离。

辐射功率较低和远离基站的人群暴露的辐射水平相对较低，对人体健康的影响也较小。

但在靠近基站的人群中，可能会受到较高水平的辐射，长期接触可能对健康产生一定的影响。

中国移动在建设基站时会按照国家标准和相关规定，对基站的辐射进行监测和控制，以确保辐射水平在国家规定的限值范围内。

同时，中国移动也积极开展辐射环境监测、科学研究和公众宣传，以增加对基站辐射的了解和认识。

总之，中国移动基站的辐射在合规运营和合理使用的情况下，对人体健康的影响较小，但在特殊的情况下可能会对健康产生一定的影响。

因此，应该重视基站辐射的管理和监控，以确保公众的健康与安全。

移动通信基站对人体的危害及案例例一：从1998年开始至2005年2月，北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼，先后有20余人被确诊为癌症。

几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。

46号楼总共20层，每层8户人家，1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。

去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。

据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。

每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。

5号房住户中，一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病)，其中4人已离世。

经调查，几位老师发现，46号楼楼顶装有数个手机发射基站，而其它楼的屋顶则都没有。

案例二：2005年2月21日，天津市大港区装有心脏起搏器的万先生，因借用家人手机打电话引起心率突变，幸好及时送到医院保住了性命。

案例三：200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。

2004年11月，居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。

家住3号楼的刘先生，在搬到顶秀欣园前身体一直很好，连感冒都很少。

但自从搬到顶秀欣园后，总是感冒，而且失眠、掉头发。

家住3号楼的李女士也像刘先生一样，以前身体不错，搬到顶秀欣园后才得的心脏病，而且体质变得虚弱了。

家住6号楼的张先生，其14岁的女儿突然在学校昏倒，送到医院检查，发现女儿贫血。

一年前，他曾带女儿到医院检查过身体，女儿身体很好，什么病也没有。

这些患有不同症状的居民，都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。

中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶，根据测量该基站距离最近的顶秀欣园3号楼仅18米，其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。

为此，顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂，要求拆除移动基站，但遭到拒绝。

虽然经过检测，该基站的电磁辐射没有超过国家标准，但居民仍然难以安心。

近日，甘肃省画院家属楼的３０余位住户向记者反映：中科院兰州分院后勤部门在与家属楼相连的研究生公寓楼顶安装了移动通讯发射机站后，他们普遍出现了头晕、头痛、记忆力减退、心烦、心跳加速等症状，不少住户还因为实在忍受不了病痛折磨而搬家。

近年来，移动通讯发射机站伴随通讯业的高速发展而快速增多，其中城市内的众多机站都建在了居民楼顶上，由此导致的纠纷日渐增加。

有关专家指出，虽然我国已经制定出相关的技术标准，但对于基站建设场所没有明确规定，相关的规范需要尽快制定。

发射机站楼顶建居民质疑遭污染在兰州市渭源路附近，记者看到，甘肃省画院家属楼和中科院兰州分院研究生公寓是呈“Ｌ”状的６层连体楼，家属楼位于研究生公寓北侧。

机站发射塔建在研究生楼紧靠画院家属楼的一侧，大大小小总共装了８个发射板，每个发射板有２个发射头。

在画院家属楼Ｂ单元２楼住户千舒家里，通过窗户向西南方的研究生公寓楼顶望去就可以看到发射机站，中间没有任何物体遮拦。

他告诉记者，自己身体一直很好，但去年以来就感觉经常心烦气燥、心跳加速，并伴有头晕、胸闷的症状，而在出差期间就没有这些症状，一回到家就又感到不适，后来才发现家属楼内许多人都有类似症状，大家开始寻找原因，最后才确定是这些发射机站在作怪。

中科院兰州分院研究生公寓楼顶的移动通讯发射机站。

家属楼Ａ单元６楼的靳女士说，２００４年９月份，中科院兰州分院后勤部门说要“更换安装水箱”，但一次偶然机会才看到是在Ａ楼楼顶架设了移动通讯发射机站，经了解得知这是后勤部门与中国网通签署了租赁协议而建造的。

之后，家属楼住户与相关部门多次交涉，才拆除了楼顶的发射机站和发射塔。

令家属楼住户意想不到的是，这些拆除的发射器并没有走远，而是就近安装在与家属楼相连的研究生公寓楼顶，而且还增加了发射头。

靳女士说，这种换汤不换药的做法，实在让人气愤。

她还向记者出示了去年７月份在兰州大学第一医院检查身体后的病历，上面表明她有头痛、头晕症状，初步诊断为“可能与电磁辐射有关”。

第1篇一、案例背景随着我国通信事业的快速发展，基站建设日益增多。

然而，基站辐射问题也引起了广泛关注。

近年来，关于基站辐射损害公民健康的法律纠纷逐渐增多。

本文以一起基站辐射损害赔偿案件为例，分析基站辐射法律问题。

二、案例简介原告甲某居住在某小区，小区附近有一座通信基站。

甲某在入住小区后，开始出现头晕、失眠、心悸等症状。

经过多方了解，甲某怀疑是基站辐射所致。

于是，甲某向当地环保部门投诉，要求检测基站辐射。

经检测，基站辐射超标。

甲某遂将基站运营商乙公司及设备供应商丙公司诉至法院，要求两公司承担赔偿责任。

三、法院审理1. 基站辐射是否属于环境污染？法院认为，基站辐射属于电磁辐射，根据《中华人民共和国环境保护法》第二条规定，电磁辐射属于环境污染的一种。

因此，基站辐射损害公民健康的行为，可以适用环境污染损害赔偿的相关法律规定。

2. 基站辐射是否对原告甲某的健康造成损害？法院认为，基站辐射对原告甲某的健康造成损害的证据不足。

虽然基站辐射超标，但甲某提供的证据无法证明其症状与基站辐射存在直接因果关系。

因此，法院驳回了原告甲某关于基站辐射损害其健康的诉讼请求。

3. 基站运营商及设备供应商是否应承担赔偿责任？法院认为，基站运营商乙公司作为基站的所有权人，在基站建设过程中负有保障公民健康安全的义务。

虽然基站辐射超标，但乙公司已采取相应措施降低辐射，并在诉讼过程中提供了相关证据。

因此，法院判决乙公司对原告甲某的损失承担一定的赔偿责任。

对于设备供应商丙公司，法院认为，其提供的设备存在质量问题，导致基站辐射超标。

因此，法院判决丙公司对原告甲某的损失承担连带赔偿责任。

四、案例分析1. 基站辐射损害赔偿的法律依据本案中，法院依据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，对基站辐射损害赔偿案件进行了审理。

这表明，基站辐射损害赔偿案件在法律上具有可操作性。

2. 基站辐射损害赔偿的举证责任本案中，原告甲某承担了证明基站辐射对其健康造成损害的举证责任。

基站安全生产培训•基站安全基础知识•基站安全操作规程目录•安全生产意识培养•基站安全事故案例分析•安全防范措施与建议•总结与展望01基站安全基础知识基站是通信网络中的重要组成部分，负责无线信号的接收、发送和传输。

基站的定义提供无线通信服务，保障用户通话、上网等通信需求。

基站的作用基站的定义与作用遵循国家安全生产法律法规，制定基站安全生产标准。

国家标准行业规定企业制度根据通信行业特点，制定针对基站的专门安全规定。

建立基站安全生产管理制度，明确各级责任和操作规程。

030201基站的安全标准与规定基站的常见安全隐患如供电设备老化、电缆破损等引起的漏电、电击等事故。

如设备过热、电线短路等引起的火灾事故。

如设备故障、被盗或人为破坏等对通信网络安全造成的影响。

如极端天气、地质灾害等自然环境因素对基站设施的影响。

电气安全消防安全设备安全环境安全02基站安全操作规程基站设备的日常维护基站设备的日常检查每日对基站设备进行例行检查，包括电源、设备连接、设备运行状态等，确保设备正常运行。

基站设备的清洁保养定期对基站设备进行清洁保养，保持设备整洁，防止灰尘、污垢等影响设备正常运行。

基站设备的定期维护按照设备维护要求，定期对基站设备进行维护保养，包括更换滤网、润滑等，确保设备长期稳定运行。

在进行基站设备操作前，应先了解设备的结构、工作原理、操作步骤等，并穿戴好防护用品。

操作前准备严格按照设备操作规程进行操作，避免误操作导致设备损坏或事故发生。

操作过程操作完成后，应对设备进行检查，确保设备正常运行，并及时记录操作过程和结果。

操作后检查基站设备的操作规范发现异常情况启动应急预案配合专业人员处理事后总结与改进基站的应急处理流程01020304在基站运行过程中，如发现异常情况，应及时报告并记录。

根据异常情况的程度，启动相应的应急预案，包括切断电源、疏散人员等措施。

在应急处理过程中，应配合专业人员进行处理，确保人身安全和设备安全。

江苏法院发布危害网络安全犯罪典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2020.09.23•【分类】其他正文江苏法院发布危害网络安全犯罪典型案例编者按近年来，各类危害网络安全犯罪持续高发蔓延，犯罪手段不断翻新，侵害人群范围广泛，社会危害十分严重，人民群众反映强烈。

为进一步揭示各类危害网络安全行为的违法性质，警示违法犯罪分子，彰显全省法院依法严惩危害网络安全犯罪的坚定立场，江苏省高级人民法院今天公布七起危害网络安全犯罪典型案例，其中包括利用DDOS流量攻击手段侵害他人计算机信息系统的破坏计算机信息系统犯罪案件，利用非法获取的账号密码篡改政府网站数据的破坏计算机信息系统犯罪案件，非法获取他人手机账号密码以解锁手机的非法获取计算机信息系统数据犯罪案件，以及批量发布违法犯罪信息的非法利用信息网络犯罪案件等。

一、朱某亮、朱某兵等人破坏计算机信息系统、诈骗案基本案情被告人朱某亮、朱某兵等人为骗取他人钱款，购买机票诈骗网站的源代码进行修改，制作了假“民航票务”网站，同时通过伪造资料等手段非法控制某网站部分推广账号，后将假“民航票务”网站自动链接到非法控制的推广用户网站，并将关键词修改为“特价机票”等内容后置顶推广。

当被害人在某网页上搜索“机票”相关内容时就会优先出现假“民航票务”网站，在低价、特价机票的引诱下登录该网站购买机票，从而被骗钱款。

为提高诈骗成功率，作案团伙在某酒店长期包房，安排人员冒充客服接听电话，引导被害人重复操作付款，并有专人对诈骗网站进行管理和维护，共计骗取18名被害人钱款共计人民币56563元。

另外，涉案团伙还从网络上购买需要贷款人员的信息资料，冒充北京某融资公司的工作人员和贷款对象取得联系，以办理贷款为由获取被害人的身份证号、银行卡号、密码等信息，后再由专人冒充银行工作人员，以正式贷款需要20%的准备金进行资金验证为名，让被害人将钱款打入事先已获知密码的银行卡，将钱款转走，通过这种手法得款13万余元。

移动通信传输网络安全在当今数字化的时代，移动通信已经成为我们生活中不可或缺的一部分。

我们依靠手机进行通信、社交、工作、娱乐等等。

然而，在享受移动通信带来便利的同时，我们也不能忽视其背后的传输网络安全问题。

移动通信传输网络，就像是一条无形的信息高速公路，承载着大量的个人隐私、商业机密和重要数据。

一旦这条“高速公路”的安全出现漏洞，其后果不堪设想。

首先，让我们来了解一下移动通信传输网络面临的一些常见威胁。

恶意软件和病毒是其中的“常客”。

这些恶意程序可能会隐藏在我们下载的应用程序中，一旦安装，它们就会窃取用户的个人信息，如通讯录、短信内容、银行卡信息等。

此外，网络黑客的攻击也是一大威胁。

他们通过各种技术手段，试图突破网络的防护，获取有价值的信息或者破坏网络的正常运行。

另外，虚假基站的存在也给移动通信传输网络安全带来了很大的隐患。

虚假基站可以模拟正规基站的信号，诱使手机连接，从而获取用户的通信内容和身份信息。

还有一种容易被忽视的威胁，那就是用户自身的安全意识不足。

比如，随意连接不安全的无线网络，或者在不可信的网站上输入个人敏感信息，这些都可能导致信息泄露。

那么，这些威胁是如何影响我们的呢？对于个人用户来说，信息泄露可能导致财产损失、名誉受损，甚至会威胁到人身安全。

比如，犯罪分子获取了用户的银行卡信息，就可能进行盗刷；获取了用户的家庭住址等个人信息，可能会进行跟踪和骚扰。

对于企业来说，移动通信传输网络安全问题可能会导致商业机密泄露，影响企业的竞争力和声誉。

如果企业的重要数据被窃取或破坏，可能会导致业务中断，造成巨大的经济损失。

为了保障移动通信传输网络的安全，各方都在积极采取措施。

通信运营商作为网络的提供者和管理者，承担着重要的责任。

他们不断加强网络基础设施的建设，提升网络的防护能力。

采用先进的加密技术，对传输的数据进行加密处理，确保即使数据被窃取，也无法轻易被解读。

同时，加强对网络的监测和预警，及时发现和处理安全事件。

第1篇一、案情简介某市为推进信息化建设，提高通信覆盖率，决定在该市部分地区建设一批通信基站。

在项目实施过程中，由于建设单位、施工单位、设备供应商及当地居民之间的利益冲突，引发了一系列法律纠纷。

本案主要涉及通信工程建设项目中的土地使用权、环境保护、合同纠纷等方面的问题。

二、案件事实1. 土地使用权纠纷某市通信基站建设项目需要占用当地居民的耕地。

在征得居民同意后，建设单位与当地居民签订了土地使用权出让合同。

然而，在基站建设过程中，部分居民以合同未明确补偿标准为由，拒绝搬迁。

建设单位遂向法院提起诉讼，要求法院判决确认土地使用权。

2. 环境保护纠纷通信基站建设过程中，部分居民认为基站辐射会对人体健康造成危害。

建设单位为了证明基站辐射符合国家标准，委托第三方机构进行了检测。

检测结果显示，基站辐射未超过国家标准。

然而，部分居民仍然对基站辐射表示担忧，并向环保部门投诉。

环保部门对基站进行了调查，确认基站辐射符合国家标准。

3. 合同纠纷在通信基站建设项目中，建设单位与施工单位签订了施工合同。

合同约定，施工单位负责基站的建设和安装。

然而，在施工过程中，施工单位以设计变更为由，要求建设单位支付额外费用。

建设单位认为，设计变更并非由于自身原因造成，遂拒绝支付额外费用。

施工单位遂向法院提起诉讼，要求法院判决建设单位支付额外费用。

三、法院判决1. 土地使用权纠纷法院认为，建设单位与当地居民签订的土地使用权出让合同合法有效，且双方已履行了合同约定的义务。

据此，法院判决确认土地使用权。

2. 环境保护纠纷法院认为，基站辐射符合国家标准，不存在环境污染问题。

据此，法院驳回了居民关于基站辐射的投诉。

3. 合同纠纷法院认为，设计变更并非由于建设单位原因造成，施工单位无权要求建设单位支付额外费用。

据此，法院驳回了施工单位的诉讼请求。

四、案例分析本案涉及通信工程建设项目中的多个法律问题，以下对相关问题进行分析：1. 土地使用权纠纷在通信工程建设项目中，土地使用权纠纷是常见问题。

基站事故案例及处理流程及注意事项下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!基站事故案例分析及处理流程与注意事项一、引言基站，作为通信网络的重要组成部分，其稳定运行对于保障通信服务的正常进行至关重要。

基站辐射对人体的危害
基站辐射对人体的危害一直是一个备受关注的话题。

据科学研究，基站辐射主要是由无线电波产生的非电离辐射。

以下是一些已知的基站辐射对人体的潜在危害：
1. 电磁辐射引发的热效应：通过无线电波传输的基站辐射可以在人体内部产生局部加热效应，特别是接近基站的部位，如头部。

长时间的高强度电磁辐射可能会引发头部局部组织温度升高，可能导致头痛、头晕等不适。

2. 电磁辐射可能对生物体产生影响：一些研究表明，长期暴露于无线电波的辐射可能对生物体产生负面影响。

这些影响可能包括身体机能的变化、生殖系统影响、免疫系统损伤等。

然而，需要指出的是，科学界对基站辐射对人体的影响尚未有明确的共识。

国际卫生组织（WHO）和许多国家的相关机构
一致认为，现有的科学证据尚不足以证明基站辐射对人体健康有明显的负面影响。

然而，也有一些研究指出，长期低强度的基站辐射对某些人可能产生不适和影响。

为了保证公众的健康和安全，各国政府和相关机构都采取了一系列的监控和限制措施，以确保基站辐射在安全范围内。

同时，人们也可以通过保持距离、减少暴露时间、使用适当屏蔽设备等方式来减少个人对基站辐射的暴露。

通信基站建设诱发雷电灾害事故分析李家启【摘要】The causes of frequently occurred lightning accidents in the Chengnan Middle School of Dazu County, Chongqing after a mobile communication base station was constructed arc analyzed by means of the monitoring data of the ADTD lightning location system in Chongqing from 2006 to 2009. The results show that the construction of the mobile communication iron tower increased the Lightning strike probability of the Chcngnan Middle School and the influence of lightning electromagnetic impulses, which is the major cause of the frequently occurred lightning accidents. The teaching building frequently stroke is out of the protective range of the iron tower, located in the lightning scattered strike zone ofthe iron tower, and does not have lightning protection devices.%针对大足县城南中学附近建设移动通信基站后频遭雷击的状况,结合2006-2009年重庆地区ADTD闪电定位系统监测资料,重点分析该校频遭雷击事故原因.结果表明:移动通信基站建设(增加了遭受直击雷和雷击电磁脉冲影响概率)是城南中学频遭雷击的诱因；该校未安装防雷装置,且部分教学楼处于铁塔保护范围外,而位于雷击铁塔的散击区内,是频遭雷击的直接原因.【期刊名称】《气象科技》【年(卷),期】2012(040)004【总页数】5页(P651-655)【关键词】通信基站;雷电灾害;雷击概率;绕击率;散击区【作者】李家启【作者单位】重庆市气象局,重庆401147;南京信息工程大学应用气象学院,南京210044【正文语种】中文雷电是一种大自然放电现象，但它具有巨大的破坏性。

基站辐射对人体的危害新闻背景最近有报道说，在甘肃平凉市的一个居民点，很多人出现了脱发、失眠、胸闷、肌肉酸痛、视力下降等症状。

人们怀疑，距离他们居所不远的通信基站发射塔是导致他们患病的祸根。

基站和高压线等可能带来的辐射问题不仅让平凉当地的居民为健康担忧，在全国很多地方也都存在这个问题。

《输电设施与北京城市空间格局》2006年度报告中显示，北京市高压线主要分布于东、南、西北方向，其中东四环、南三环、南四环、北四环分布有较大高压线群。

北京百旺家苑、世茂奥临、西山枫林等小区业主都曾因高压线问题而展开过大规模维权行动。

某知名网络论坛的调查统计数据表明，电磁辐射污染、噪音污染等已成为购房者最为关心的问题之一，也是困扰购房者心理的“高压线”。

辐射的危害有多大高压输变电设备所产生的是工频电磁场，其强度随距离增大而递减。

世界卫生组织所属的国际癌症研究机构（IARC）于2001年6月将工频电磁场（即输电线路及设备所产生的电磁场）归为人类可疑致癌物（人类致癌性证据有限，动物实验证据也不够充分，或人群致癌性资料不充分但动物致癌性证据充足）。

国外针对高压线基站所做的人群流行病学调查比较多，国内近年也有一些相关报道，结果不尽相同。

但是多项研究显示，居住在高压线基站周边居民的肿瘤、白血病发病率比当地其他区域居民高。

美国流行病专家Wertheimer和Leeper于1979年首次报道，居住在大电流配电结构的电线附近儿童白血病发病率增加。

其后，国际上有10多个国家开展了大规模的流行病学调查，虽然研究结果不一致，但大多数都显示,极低频磁场暴露与肿瘤发病率相关，尤其是与白血病、脑瘤、淋巴瘤的发生有关。

儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。

因此,人们更加关注高压线、基站等电磁辐射对儿童健康的影响，即使是专家也不敢否认基站天线可能对儿童造成危害。

瑞士和英国流行病学研究发现，长久居住在有高压、超高压输送电线与变配电站附近的儿童患白血病的几率是其他地区的1～3倍。

安全第一，警钟长鸣！通信工程高风险作业安全防范及操作指引曾几何时，“注意安全”是孩提时候爸爸每次上班前妈妈不断重复的叮咛;曾几何时，“注意安全”是自己成家后妻子最关切的眼神和孩子最纯真的笑容。

安全不是一句句慰心的话，不是一声声标榜的口号，更不是一本本厚厚的规章。

安全是生命，安全是我们贯穿始终的承诺，安全是家人的守候！这是发生在去年的一起铁塔高空作业人员坠亡事故！一个鲜活的生命就这样离我们而去了。

绳索最脆弱的一环决定它的强度，安全最危险的一面决定你的生命。

血淋淋的事故提醒我们，安全生产无小事，一个小小的安全帽、一根细细的安全带，这些看似不起的防护，在关键时刻就有可能保住你的生命。

不要再用鲜血去换教训，不要再用生命去检验安全规范。

请牢记通信工程作业施工安全操作规范，牢记安全第一！1 常见事故和违规案例1.1 倒塔事故（一）●事故经过某施工单位在对通信杆进行搬迁过程中，因吊装绳索不堪重负突然断裂，通信杆突然掉落，重重砸在两辆正在等红灯的小轿车上，当场造成2人死亡，5人受伤！●事故原因分析直接原因：吊车驾驶员林某某在基站通信杆迁移施工过程中，因吊绳断裂导致通信杆倒落，砸中停在十字路口的车辆。

间接原因：（1）吊装前对吊绳安全检查不到位，未能发现吊绳存在断裂的安全隐患。

（2）施工作业现场没有按规定进行围蔽。

（3）吊装过程中没有指定专人在现场指挥。

●吊装作业防范措施（1）在地面起吊物体时，应在物体稍离地面时对钢丝绳、吊钩、吊装固定方式等作一次详细的安全检查。

（2）上塔作业，以塔基为圆心，塔高的1.05倍为半径的范围为施工区，应进行围蔽，非施工人员不得进入。

同时，以塔基为圆心，塔高的20%为半径的范围为施工禁区，施工时未经现场指挥人员同意并通知塔上作业人员暂停作业前，任何人不得进入。

（3）吊装现场(包括市内楼房吊装)应设置安全作业警示区域，禁止车辆及无关人员穿行。

施工现场人员必须配带相应的劳动保护用品。

（4）吊装前应先勘察现场，制定吊装方案。

案例1.立杆触碰高压线导致死亡事故一、事故经过某日下午，在实施管线项目时，施工队长带领施工队查看现场路由，并交待此路段有一条1万伏及两条220伏的供电线路，必须注意。

次日6时50分左右，施工队到达施工现场，队长对施工组长作了工作安排，并就有关安全事项进行了交底，施工组在组长肖某的安排下，开始测量、挖杆洞等工作，8时30分左右立杆，当时组长肖某指挥，施工队员刘某撑杆头，肖某本人扶住钢锹进行杆头定位，其余人员扶杆身，当杆头插入杆洞准备扶正时，因水泥杆太高，杆梢与1万伏的高压线瞬间触碰，扶住钢锹的肖某当场被电击。

事故发生后，队长闻讯从近处赶来，组织对伤者采取胸外心脏挤压法抢救，8时50分左右，医护人员到达现场，将伤者送医院抢救，10时05分伤者肖某在医院抢救无效死亡。

二、事故原因：１．事故直接原因和主要原因：施工组长肖某未认真查看施工现场地形，麻痹大意，违章作业造成。

２．间接原因：施工队长对施工组安全教育和现场督促检查不够。

没有就水泥杆树立的方向、预防保护措施等细节进行交代。

三、事故分析：１．施工组长肖某没有认真履行《安全责任书》的有关规定，麻痹大意、违章操作，应在本宗事故中负主要责任。

２．施工队长对施工队的安全生产教育及检查督促力度不够，应负一定的管理责任。

案例2.立杆触电伤亡事故一、事故经过某通信工程公司承接某地光缆线路工程，工程规模为8芯20公里架空光缆，新立杆378根。

该公司将工程中立杆、布放8芯架空光缆、布放钢绞线、制作拉线等工作量以2500元/杆公里分包给个人王某。

随后，王某又以2000元/杆公里转包给农民张某。

施工当天是凌晨5点左右，张某安排民工李某带领8名民工在现场施工，该地区有10kV高压线路，原设计路由在距高压线路一侧12米处立杆，李某在安排施工时，由于发现路由上有障碍物，没有按设计路由施工，而是在距高压线一侧1.5米处立杆。

由于杆长7米，高压线离地面高度6.1米，7点30分左右在立杆过程中，杆顶接触高压线，发生了3死2伤的重大伤亡事故。

5g塔工程诈骗案例5G塔工程诈骗案例引言随着移动互联网的飞速发展，5G技术作为下一代通信技术被广泛应用，促使了各种与5G相关的建设项目也纷纷展开。

然而，正是由于5G工程的巨大潜力和经济效益，使得一些不法分子利用了这一机会进行诈骗活动。

本文将通过介绍两个真实案例，展示一些5G塔工程诈骗的常见手法，并提供一些建议以避免成为诈骗的受害者。

5G塔投资诈骗案例案例一在某城市，一名叫做李明的投资者被一家名为“云通信有限公司”的机构骗取了50万元人民币。

该机构向其宣传称，他们正在进行一项大型5G塔工程的投资项目，投资者可以获得高额回报。

为了获取投资者的信任，该机构还提供了一份虚假的项目合同，并承诺按时返还本金和利润。

然而，一段时间后，李明发现该机构消失了，并且无法联系。

经过调查，李明发现该机构并没有得到施工许可，并且这个项目根本不存在。

案例二在另一座城市，一名老年人王大爷遭受了类似的诈骗。

一名自称是5G塔工程经理的人找到了他，声称他急需资金来完成工程。

这个人讲述了一个看似真实的故事，然后说如果王大爷出资，他将得到很大的回报。

王大爷感到困惑，因为他对5G技术并不了解，但是由于这个人声称自己是专家，他还是相信了他，并投资了一大笔钱。

然而，与案例一类似，这个人最终消失了，钱也无法追回。

常见诈骗手法1. 虚假项目合同：诈骗者会制作一份看似真实的项目合同，以此获取投资者的信任。

这份合同通常会承诺高回报和按时返还本金。

2. 假冒专家身份：诈骗者会自称是5G塔工程经理或者其他相关专家，通过讲述虚假故事和专业知识来欺骗投资者。

3. 虚构项目信息：诈骗者会编造一个看似真实的5G塔工程项目，包括施工地点、时间、投资金额等等。

然而，这些信息事实上都是虚假的。

如何避免成为诈骗的受害者？1. 确认合法性：在投资之前，务必核实相关机构或公司的合法性。

可以通过查阅官方网站或相关证照，联系当地工商部门，或咨询专业人士。

2. 不轻信无法证实的承诺：不要轻易相信那些承诺高回报的人。

移动基站网络安全
随着移动基站的普及和快速发展，网络安全问题也日益突出。

移动基站作为通信网络的重要组成部分，与用户信息的传输和存储密切相关，安全漏洞可能导致用户数据泄露、通信信息被窃听、网络攻击等风险。

首先，移动基站存在硬件安全问题。

由于移动基站所处环境复杂多变，硬件设备容易受到破坏、盗窃或篡改。

攻击者可以通过更换或篡改基站硬件组件来获取用户数据或控制通信流量，给通信网络带来严重威胁。

其次，软件安全也是移动基站面临的重要挑战。

移动基站采用的是复杂的软件系统，其中可能存在漏洞和安全缺陷。

恶意软件攻击者可以利用这些漏洞来入侵系统，控制基站进行恶意行为。

同时，移动基站的软件还需要及时更新和补丁修复，以应对新的安全威胁。

另外，移动基站的身份认证和访问控制也是网络安全的重要环节。

移动基站需要验证用户身份并提供合法的网络访问权限。

如果认证过程存在漏洞，攻击者可以冒充合法用户，获取操控基站的权限，进而实施攻击行为。

此外，通信链路的安全性也是移动基站网络安全的重要问题。

通信链路的不安全可能导致通信内容被窃听、篡改或截获。

针对移动基站通信链路的安全问题，可以采取加密技术、认证机制等措施来保证数据传输的安全性。

为了减少移动基站网络安全风险，需要全面加强移动基站的安全防护措施。

包括提升基站硬件的安全性，增强软件系统的稳定性和安全性，加强对用户身份的严格认证，加强通信链路的安全保护等方面的努力。

只有综合治理移动基站网络安全问题，才能真正提高移动基站网络的安全性和可靠性。