中美GDP结构比较

中美经济总量竞赛（1952-2011）1952年，按平均汇率计算，中国名义GDP折合305亿美元，人均GDP约为54美元。

这一年，美国名义GDP为3583亿美元，人均GDP为2283美元。

这一年，中国GDP总量仅为美国的8.51%，人均GDP仅为美国的2.35%。

2011年，按平均汇率计算，中国名义GDP初步核算折合73011亿美元，人均GDP折合5432美元。

同年，美国名义GDP初次估值为150877亿美元，人均GDP为48352美元。

这一年，中国GDP总量上升到美国的48.39%，人均GDP上升到美国的11.23%。

1953年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长9.7%，美国名义GDP年均增长6.5%。

按本币计算，中国实际GDP年均增长8.2%，美国实际GDP年均增长3.1%。

1979年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长11.3%，美国名义GDP年均增长5.9%。

按本币计算，中国实际GDP年均增长9.9%，美国实际GDP年均增长2.6%。

2001年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长17.9%，美国名义GDP年均增长3.9%。

按本币计算，中国实际GDP年均增长10.4%，美国实际GDP年均增长1.6%。

2005年至2011年，按美元计价，中国名义GDP年均增长20.9%，美国名义GDP年均增长3.5%。

按本币计算，中国实际GDP年均增长10.9%，美国实际GDP年均增长1.2%。

自从2007年中国美元名义GDP年增量超过美国后，中国名义GDP年增量就一直位居世界首位。

2011年，中国美元名义GDP年增量初步数超出美国8087亿美元。

GDP国际比较方法及中美GDP相对变化趋势作者：李兆辰韩天阔高宇宁来源：《贵州财经大学学报》2024年第01期摘要：GDP是衡量国家经济规模和世界经济格局的关键指标，然而在理论和实践中对于GDP国际比较方法尚未形成共识。

本文阐释了GDP国际比较的三类主要方法及各自的特点与局限，认为其本质差异在于转换因子的选择，在此基础上分析了中美GDP在1990～2020年的相对变化趋势，分别从总量视角和分产业分行业的结构视角进行分析。

研究发现，中国GDP 迅速追赶美国，尤其在制造业方面显著超越美国，但是不同方法测算的相对变动程度差异较大。

汇率法在计算上较为简便，但受到汇率波动等因素的影响较大；购买力平价法在原理上较为合理，但在操作性和可比性上较弱；替代法在数据上较为可靠，但理论依据和客观性较弱。

本研究深化了对于GDP国际比较方法理论本质的认识，测算了中美GDP总量和结构的相对变化趋势，可为进一步完善GDP国际比较方法提供借鉴。

关键词：国内生产总值；国际比较；购买力平价；经济增长；GDP文章编号：2095-5960（2024）01-0011-10；中图分类号：F113;F222；文献标识码：A一、引言国内生产总值（gross domestic product， GDP）是衡量国家经济规模最普遍应用的指标，对于认识和评价经济发展具有重要意义，反映了国家经济实力在国际格局中的相对位置。

［1］GDP是一国范围内、一定时期内生产的最终产品和劳务的价值总和，能够概要性地反映整个国家的经济发展历程。

作为一个具有综合性和直观性的指标，GDP在制定国内发展政策、分析世界经济发展格局和评价国家经济发展状况中，都发挥了难以替代的重要作用，是学术研究和政策实践的重要参考。

［2］现有文献对于开展GDP国际比较的方法尚未形成共识，对于不同方法存在较大差异的理论本质关注不足，且主要关注GDP总量而对GDP结构关注不足。

根据世界银行WDI数据库提供的数据，2020年中国按照汇率法计算的GDP仅相当于美国的70.30%，而按照购买力平价法计算的GDP相当于美国的115.90%。

中美物流成本占GDP比重的对比分析作为考证物流在国家经济中价值量化的主要研究指标，物流成本占GDP的比重已经成为衡量一个国家物流业发展水平的重要指标。

最近，有很多学者对能否用中美两国各自物流成本占GDP的比重来反映这两个国家物流成本的真实差距进行了讨论研究。

中美物流成本占GDP比重之差，既有物流管理水平方面的原因，又有产业结构方面的原因，并且我国物流成本占GDP的比重向发达国家靠拢，在很大程度上还要取决于产业结构的变化。

GDP比重的比较国内外物流发展的经验表明，物流发展与一个国家的经济总量和经济发展水平成正比。

美国是现代物流业的发源地，经过几十年时间的发展，美国物流已经得到了极大的发展，其物流成本占GDP的比重自1991年以来基本保持在10%左右，其运输成本基本上维持在当年GDP的6%左右，这说明美国运输市场已经是一个完全竞争的市场，美国物流系统的效率的提高今后主要借助于其存货管理效率的提高。

2001年，美国经济进入衰退期，加上通货紧缩的影响，物流市场需求减少，使得美国物流成本大幅下降，其占GDP的比重也连续大幅降低。

1991年至2002年，我国全社会物流成本从5182亿元扩张到21985亿元，增长了3.2倍，年均递增14%。

物流成本占GDP的比重缓慢下降，从24%下降到21%左右。

其中，运输成本占GDP的比重下降较为明显，从13.3%下降到10.1%；其次是库存成本，所占比重从7.5%下降到6.9%；这反映出我国物流业效率在逐步提高。

从增长趋势来看，管理成本增加较快，2002年比1991年增长了5倍，年均递增17.7%；其次是保管成本增长了3.5倍，年均递增14.6%；运输成本增长2.7倍，年均递增12.6%。

2003年的“SARS”对我国物流业产生了较大影响，物流成本大幅提高。

从物流成本构成上看，运输、库存、管理成本平均达到52.6%、31.8%和15.6%。

我国物流成本总体水平仍然偏高，物流成本占GDP的比重与美国等物流业发达的国家相比要高出8~10个百分点。

从中美GDP结构比较看中国知识经济的现状作者：陈莉来源：《商情》2015年第29期【摘要】2013年7月31日，美国商务部经济分析局在其官网上正式公布了美国国内生产总值新的核算方法以及根据新方法修订后的经济数据。

而在美国公布的这一新的GDP核算方法中，将研发支出、娱乐文化支出以及退休金等指标纳入新的GDP统计之中。

另一方面，我国的GDP总量虽然居世界第二，仅次于美国，其创新投入也出现稳步增长的同时国家创新能力仍明显低于OECD国家，企业远未成为技术创新主体，创新不足仍是中国经济发展的“软肋”，以“钢筋水泥”占大头的GDP价值构成已经凸现出发展模式的不可持续。

【关键词】GDP结构；中国；美国；知识经济；可持续；创新美国经济分析局于2013年8月1日公布的2012年GDP统计修正结果，比原值增加了5598亿美元，其中研发的纳入贡献了3967亿美元，占GDP原值的2.5%；娱乐等的纳入贡献了743亿美元，占GDP原值约0.3%。

这一统计调整使得过去几年美国经济数据趋于向好：2009年至2012年的增长率分别提升了0.3、0.1、0和0.6个百分点，特别是2012年，增长率提升至2.8%的较高增长水平。

再来看2012年中国GDP的初步核算：2012年中国国内生产总值（GDP）为519322亿元，比上年增长7.8%。

“7.8%”是进入1999以来中国经济增速的最低值，也是最近20年来“倒数第二”经济增长速度。

2012年是“十二五”规划的第二年，中国经济在内、外夹击下遭遇前所未有的“稳增长”压力。

国家统计局公布的数据显示，2012年四季度GDP增速已升至7.9%，“7个季度增速放缓”彻底成为“历史记录”。

目前，我国在核算支出法GDP中的固定资本形成总额时，仅分为住宅、非住宅建筑物、机器和设备、土地改良支出、矿藏勘探费、计算机软件、其他七个主要类别，没有对研究与开发、数据库、娱乐、文学或艺术原作、非生产性资产所有权转移费用等固定资本形成总额进行核算。

中美两国经济发展水平的比较088105023姜永宽（江苏南京大学金陵学院信管）【摘要】在经济全球化的背景下，中国经济取得了举世瞩目的成就。

主要表现在经济长期处于高速增长状态，人民生活水平显著提高，国际经济地位发生了明显变化，对世界经济增长作出更大贡献等。

所以，有人认为中国照此速度发展下去将会赶超发达国家，乃至赶超世界强国美国。

中国的经济发展状况究竟怎样？是否是如同很多人所想的那样真的再用几十年就能够赶超美国呢？中国和美国是当今世界影响最重大的两个大国,且它们的社会性质也不相同，对它们经济发展水平进行比较更有利于做出更准确的判断。

【关键词】中国经济发展、美国经济发展、中美两国经济发展、中美经济发展水平、人均生活水平一、引言美国是当今世界上惟一的超级大国。

而中国则是世界上最大的发展中国家, 同时也是世界上增长最快的大国。

对中国何时赶超美国的预测已成为国际研究的热点问题。

国际上有很多研究机构在研究这个问题，并且给出了预测：①一类按购买力平价法计算, 一类按实际汇率计算。

最具代表性的观点有：1997 年世界银行发表了题为《2020 年的中国：新世纪的发展挑战》的报告, 该报告假设未来中国的国内储蓄率从40% 左右逐渐减少到35%, 同时全要素生产率增长率下降到每年1.5%, GDP年平均增长率从8.4%逐步减缓到5%, 预测到2020年中国的GDP 将超过美国②。

2004年美国高盛公司经济学家威尔逊发表了《成长与发展:通向2050年之路》, 该报告假设中国的GDP增长率将从2003年的8.1%降至2020年5%, 再降至到2040年的3.5%左右, 同时人民币兑美元币值升高约3倍, 并考虑人口、资本积累、货币汇率等因素建立了生产力增长模型, 预测中国经济规模将在2039年超过美国③。

从上述预测不难看出国际上对中国经济的看好，这使对中美两国经济发展水平的比较更有意义。

二、中国经济的发展中国自解放以来，经济体制可以分为三个时段：①第一时段：解放初到改革开放前；第二时段：1978年到1992年的社会主义计划经济体制逐渐向社会主义市场经济体制转变；第三时段：1992年以来，社会主义市场经济带来的经济飞速发展。

中美需求结构比较与中国未来的需求结构优化摘要：需求结构是经济结构的重要组成部分，直接关系经济增长的模式和经济的可持续发展。

对比中美需求结构发现：中国消费结构的问题是消费水平低，占GDP比重少；投资结构的问题是占GDP比重过大，行业分布主要在制造业和房地产，服务业比重低；出口结构的问题是货物贸易附加值低、集中度高，服务贸易发展滞后。

三大需求结构的主要问题是消费比重过低而投资比重过高。

未来应不断优化需求结构，推动经济的长期可持续增长。

关键词：需求结构；消费；投资；出口在国民经济核算的支出法中，需求包括三个部分，分别是消费、投资和净出口。

需求的结构与经济增长直接相关，体现了一个国家经济增长的动力和来源结构。

需求结构的合理与优化对于维持经济的长期可持续增长非常重要。

需求结构的合理与否也体现经济增长的健康状况。

因此，对比分析中美需求结构，发现中国需求结构的现状以及存在的问题，进而提出优化的方向和路径，对于未来中国的经济增长以及政策调整具有重要的现实指导价值。

净出口中出口的结构对于一国的经济增长更加重要。

以下从消费、投资和出口三个方面分别对比分析中美需求结构，揭示中国需求结构存在的问题，并分析优化的对策和方向。

一、中美消费结构比较从消费支出的规模看，美国消费支出总额远远大于中国，显然美国人均消费支出更是远远高于中国；同时，中美消费支出的差距在不断缩小，中国消费支出在2000年后增长速度快于美国。

以2011年实际数据为例，美国消费支出107290亿美元，中国消费支出35387.6亿美元，美国消费支出是中国的3.03倍；2000年时，美国消费支出68304亿美元，中国消费支出7430.9亿美元，美国消费是中国的9.2倍（见图1左）。

从消费支出占GDP的比重看，美国消费支出占GDP的比重远远大于中国；且美国消费支出占GDP比重在不断提高，而中国消费支出占GDP的比重在不断下降。

以2011年的数据为例，中国消费占GDP的比重为49.1%，美国消费占GDP的比重为71.2%；而在2000年时，中国消费占GDP比重为62.3%，美国消费占GDP的比重为68.6%（见图1右）。

中美GDP构成比较中国的情况：中国的三个产业划分：第一产业：农业（包括种植业、林业、牧业和渔业）。

第二产业：工业（包括采掘业，制造业，电力、煤气及水的生产和供应业）和建筑业。

第三产业：除第一、第二产业以外的其他各业。

由于第三产业包括的行业多、范围广，根据我国的实际情况，第三产业可分为两大部分；一是流通部门，二是服务部门。

具体又可分为四个层次：第一层次：流通部门，包括交通运输、仓储及邮电通信业，批发和零售贸易、餐饮业。

第二层次：为生产和生活服务的部门，包括金融、保险业，地质勘查业、水利管理业，房地产业，社会服务业，农、林、牧、渔服务业，交通运输辅助业，综合技术服务业等。

第三层次：为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，包括教育、文化艺术及广播电影电视业，卫生、体育和社会福利业，科学研究业等。

第四层次：为社会公共需要服务的部门，包括国家机关、政党机关和社会团体以及军队、**等其中：第二产业中包括工业和建筑业这个工业里面究竟都有什么呢？主要包括煤炭开采和洗选业；石油和天然气开采业；农副食品加工业；纺织业；通用设备制造业；专用设备制造业；交通运输设备制造业增长，通信设备、计算机及其他电子设备制造业；电气机械及器材制造业以及6大高载能行业，包括，非金属矿物制品业，化学原料及化学制品制造业，有色金属冶炼及压延加工业，黑色金属冶炼及压延加工业，电力、热力的生产和供应业，石油加工、炼焦及核燃料加工业。

还有高技术制造业增加值等等。

而建筑业是什么呢？千万不要把建筑业混淆于房地产业，建筑业是进行国家建设的那些产业，要建设铁路，公路，机场，工厂，房屋等等各种建筑，象赫赫有名的中铁股份，中国铁建，中国建筑工程总公司，中国交建，等等。

他们是中国进行各种建设，各种基础设施建设的主要建设者。

根据2008年中国经济普查数据，中国工业2008年的总销售额也就是总收入约为54万亿元，增加值约为12.5万亿元。

而只有增加值才算作GDP。

一、美中两国财政支出及构成的比较分析(一)美中两国财政支出占ＧＤＰ比重比较从表1可见两国的财政支出占ＧＤＰ的比重均有逐年上升的趋势,但我国财政支出占ＧＤＰ比重仍位于世界较低的水平之列,距离美国等发达国家仍有15个百分点以上。

发达国家的财政支出占ＧＤＰ的比重多数在30～50%之间,个别欧洲国家则高达50%以上。

我国财政支出占ＧＤＰ的比重的低下,有其特殊的原因,计算该比重所使用的数据是预算内支出,而我国的预算编制并没有遵循完整性的原则,大量的财政资金不纳入预算中,形成预算外资金。

如果把财政预算内支出和预算外支出都考虑进来,目前我国的公共支出占ＧＤＰ的比重约为30%左右。

预算以外资金分布广泛,无疑削弱了政府宏观调控的能力。

表1美中两国财政支出占ＧＤＰ比重单位:%(二)美中两国财政支出结构的比较1 经济建设费支出。

我国财政用于经济建设支出主要包括基本建设支出、企业挖潜改造资金、增拨企业流动资产、增援农村生产支出和各项农业支出费等,美国用于经济建设支出主要包括能源、农业、工业、交通运输、其他经济活动的支出等。

这样1999年我国用于经济建设支出为5061.46亿元,占财政支出的38.38%(根据中国财政年鉴计算)。

美国为1053亿美元,占财政总支出的5.90%。

虽然改革开放以来,我国经济建设费支出占财政支出的比重呈逐年递减趋势,如从1990年的46.36%降至2002年的30.26%但所占的份额仍然过大,远远高于美国发达国家的水平。

2 公共事业和社会服务支出。

美国用于公共事业和社会服务支出主要包括教育、卫生、社会福利、文化娱乐和宗教等,与我国大致相同。

用于教育支出。

美国为322亿美元,占财政总支出的比重为1.8%;我国为127.16亿元,占财政总支出的0.96%(1999年)。

再从教育支出占ＧＤＰ比重看,美国分别为5%、4.7%,我国为2.3%。

可见,由于我国政府资金投入不足,也是教育资源严重短缺,教育经费普遍紧张的极为重要的原因之一。

中美两国金融结构与金融发展的比较分析本文运用Levine，Beck，Demirguc-Kunt等人所建立的第三代金融发展指标体系对中美两国金融中介与金融市场做出对比分析，说明中美两国金融中介和金融市场的规模、效率、流动性等差别并力图在对比分析中找到中美金融发展的具体差异和原因，并指出我国在金融发展上的不足，考虑到数据的可得性，和本文研究的需要，我们对相关指标做出了取舍。

金融发展指标的中美比较（一）存款货币银行资产/（存款货币银行资产+中央银行）资产存款货币银行资产/（存款货币银行资产+中央银行）资产是度量存款货币银行相对于银行总资产规模的指标，King和Levine（1993）以及Levine，Rojan和Beck（2000）都使用过这个金融发展指标。

其定义为存款货币银行资产与存款货币银行与中央银行在实体非金融部门资产的总和的比。

表1中显示中美两国存款货币银行资产占银行总资产的比率都很高。

在样本所示区间内（不包含2009年中国）均高于90%并且我国这一指标在样本初期就持续高于美国，并一直呈上升趋势，峰值时我国这一指标达到了98.89%，从2007年开始我国存款货币银行资产/（存款货币银行资产+中央银行）资产出现了快速的下降，下降势头一直延续到样本期末的2009年并且2009年是我国此指标值首次低于90%（2009年为87.94%）。

美国的峰值出现在2009年95.05%。

中美两国在这一指标上角色的变化暗示了中美两国央行对经济的干预程度发生了改变，美国中央银行更少的参与实体经济，而我国的中央银行则相反。

（二）银行存款/GDP银行存款/GDP是金融中介规模的绝对指标，其度量了存款货币银行的规模和在整个国民经济中的重要性。

在我国银行存款占GDP的比重从1992年样本初期开始就几乎呈单边上涨趋势，且持续高于美国，然后在2003年开始走平，其峰值达到了154%（2009年），这说明我国存款货币银行在国民经济中有举足轻重的作用。

任泽平：中美经济实力对比中美经济实力对比中美贸易摩擦爆发前后，关于中美竞争力的比较主要有三种观点：1）过度膨胀派，认为中国综合国力已经超越美国，中国有实力全面挑战美国；2）过度悲观派，否定中国制度、文化，认为改革进入深水区而难以推进，内忧外患导致中美差距只会越来越大；3）理性客观派，主张全面、客观、理性分析中美的竞争力，认为通过进一步改革开放,中国有可能实现高质量发展，持续追赶美国，不断改善民生，迈向发达国家行列。

中美的差距有多大？体现在哪些方面？我们将从经济、科技、教育、民生等各领域全面对比中美实力。

本文从经济实力方面客观分析中美差距，肯定进步，正视问题。

四十年来，受益于改革开放，中国在各方面取得巨大进步，中国经济总量占全球经济份额不断扩大，与美国的差距不断缩窄，在产业结构、贸易、企业竞争力以及城镇化进程方面发展迅速。

1、中国GDP总量占全球16%，有望2027年赶超美国中国经济总量从不到4000亿增长至90万亿，从低收入国家迈入中等偏上收入国家行列。

1978年中国GDP仅3679亿元，2018年GDP为约90万亿元，增长约245倍，年均名义增速为14.7%；实际增长35.8倍，年均实际增速为9.5%，同期美国和日本实际增速为2.6%和2.0%。

以美元现价计价，1978年中国GDP为1495亿美元，2018年为13.6万亿美元，年均增速为11.9%，而同期美国和日本为5.6%和4.1%。

从世界排名看，1978年中国经济总量居世界第11位,此后于2005年超过法国，2006年超过英国，2008年超过德国，2010年超过日本并跃升为全球第二大经济体。

从占比看，1978年中国GDP总量占世界比重为1.8%，2018年占比16.1%。

中国与美国GDP规模差距快速缩小，相当于美国的66%，预计2027年中国GDP总量赶超美国。

2018年中国经济规模达13.6万亿美元，经济增速6.6%，占世界生产总值的16%。

中美两国宏观经济指数对比一、中国宏观经济主要指数体系1.指标体系主要构架2.主要关注指标（1）GDPGDP是最受关注的宏观经济统计数据，是衡量国民经济发展情况的重要指标。

GDP增速越快表明经济发展越快，增速越慢表明经济发展越慢，GDP负增长表明经济陷入衰退。

（2）社会消费品零售总额社会消费品零售总额反映国内消费支出情况，对判断国民经济现状和前景具有重要的指导作用。

社会消费品零售总额提升，表明消费支出增加，经济情况较好；社会消费品零售总额下降，表明经济景气趋缓或不佳。

（3）进出口额对外贸易占中国GDP比重达到60%以上，对中国经济影响巨大。

欧美日经济危机持续时间越长，对中国实体经济出口量的冲击越大。

（4）城镇固定资产投资作为拉动经济发展的三驾马车，在消费、出口受经济危机影响较大的情况下，加大投资成为重要的政策选择。

（4）CPI，PPICPI是反映与居民生活有关的产品及劳务价格变动的综合指标，通常作为观察通货膨胀或紧缩的重要指标。

与货币供应量等其他指标数据相结合，能够更准确的判断通货膨胀或紧缩状况。

PPI主要用于衡量各种商品在不同生产阶段的价格变化情况，与CPI一样，是观察通货膨胀或紧缩的重要指标。

一般认为，PPI对CPI 具有一定的传导作用。

（6）原材料、燃料和动力购进价格指数原材料、燃料和动力购进价格指数反映工业企业从物资交易市场和能源、原材料生产企业购买原材料、燃料和动力产品时所支付价格水平的变动趋势和程度。

该指标对PPI具有一定的传导作用。

（5）货币供应量余额宏观经济出现较大波动时，货币供应量的变化备受关注。

利率体现了信用关系中，债务人支付给债权人的资金借用报酬。

利率的变化，直接反映出市场中资金供求关系的变化。

在市场繁荣之时，资金供不应求，利率上升；市场疲软之时，资金供过于求，利率下降。

从另一个角度看，利率上升，抑制资金需求，经济发展降温；利率下降，刺激资金需求，经济发展回暖。

利率的变化反作用于资金供求，从而作用于经济发展，因此成为一项重要的货币政策工具。