2020年(价值管理)种盈利模式之一可口可乐百事可乐的价值链企业设计
- 格式:doc
- 大小:1.09 MB
- 文档页数:8
(价值管理)种盈利模式之一可口可乐百事可乐的价值链企业设计22种盈利模式之壹可口可乐、百事可乐的价值链企业设计多种成分系统模型价值链企业设计,又称多种成分系统模型。
在多种成分系统模型中,壹个供应系统包含若干个子系统,有的子系统占有较大比重的利润,有的几乎无利可图。
多种成分系统模型能够应用于各种行业,比如碳酸饮料行业(利润主要在饭店和自动售货机子系统),旅店业(常规业务利润较低,X公司会议租用业务利润极高),书店(书店本身是资产密集型的,利润较低;对企业、图书馆等机构团体的业务资产密集度较低,利润较高)。
作为壹种产品,可口可乐已经有100多年的历史,没有什么能够引起轰动效应的创新或高技术发明。
然而,可口可乐X公司在郭思达领导下,其市场价值从1980年的40亿美元跳跃式地增长到1996年的1300亿美元。
郭思达最重要的企业设计创新是价值链管理,这壹设计的构成要素包括:①饮料行业最低的制造、装瓶和后勤成本;②全世界最强力的品牌;③全世界最具有成本优势的广告宣传,以及许可证和标志图案;④在国际市场具有广泛影响力的市场地位。
改变和装瓶商的关系在20世纪早期,可口可乐X公司通过向壹些地方性企业授予装瓶和销售的独家运营权,以及按固定价格供应浓缩液的承诺,建立了壹个全国性的装瓶商网络。
在那个时候,可口可乐的企业模型中包含有俩个客户群:可口可乐饮用者和可口可乐装瓶商。
对于第壹个客户群,可口可乐通过全国性的广告,向最终消费者宣传其品牌。
这种努力使得可口可乐品牌得到广泛的认同,可是可口可乐的直接客户却是购买浓缩液的独立装瓶商。
在20世纪前半期,由于广告效应和装瓶商的努力,对可口可乐饮料的需求增长很快,可口可乐X公司的日子很好过。
然而到了70年代,可口可乐发现其市场份额的领先地位开始下降。
市场份额的损失主要发生在食品店环节。
由于特许装瓶商相互独立运作,具有不同的成本结构和利润水平,因此它们常常难以达成统壹价值。
超市连锁店不能接受在相邻的市场上对同壹产品采取不同的定价,装瓶商将大量合同输给了可口可乐的主要竞争对手——百事可乐。
22种盈利模式之⼀可⼝可乐、百事可乐的价值链企业设计22个盈利模式之⼀可⼝可乐和百事可乐的价值链企业设计多组件系统模型价值链企业设计,也称为多组件系统模型。
在多组件系统模型中,供应系统包含多个⼦系统。
⼀些⼦系统在利润中占很⼤⽐例,⽽有些⼏乎是⽆利可图的。
多组件系统模型可以应⽤于各种⾏业,例如碳酸饮料⾏业(利润主要来⾃餐厅和⾃动售货机⼦系统),酒店⾏业(正常业务利润低,⽽公司会议租赁业务利润极⾼),书店(书店)它是资产密集型企业,利润较低;对于企业,图书馆及其他事业单位和团体,业务资产密集度低,利润⾼)。
作为⼀种产品,可⼝可乐已有100多年的历史,没有可引起轰动的创新或⾼科技发明。
然⽽,在郭斯达的领导下,可⼝可乐公司的市值从1980年的40亿美元跃升⾄1996年的1300亿美元。
郭思达最重要的企业设计创新是价值链管理。
该设计的要素包括:①饮料⾏业最低的制造,装瓶和物流成本;②世界上最强⼤的品牌;③世界上最具成本效益的⼴告,以及许可和徽标图案;④在国际市场上具有⼴泛影响⼒的市场地位。
改变与装瓶商的关系20世纪初,可⼝可乐公司通过授予⼀些当地公司专有的装瓶和销售权,并承诺以固定价格供应浓缩物,建⽴了全国性的装瓶商⽹络。
当时可⼝可乐’公司的模型包括两个客户群:可⼝可乐饮⽤者和可⼝可乐装瓶者。
对于第⼀个客户群,可⼝可乐通过在全国范围内的⼴告来向最终消费者推⼴其品牌。
这项努⼒使可⼝可乐品牌得到了⼴泛认可,但可⼝可乐’直接客户是购买精矿的独⽴装瓶商。
在20世纪上半叶,由于⼴告效应和装瓶者的努⼒,对可⼝可乐饮料的需求迅速增加,可⼝可乐公司的⽣活变得⾮常美好。
但是,在1970年代,可⼝可乐发现其市场份额领导地位开始下降。
市场份额的损失主要发⽣在⾷品商店。
由于特许经营的装瓶商彼此独⽴运作,并且具有不同的成本结构和利润⽔平,因此,它们通常很难达到统⼀的价值。
超市连锁店不能接受相邻市场中同⼀产品的不同价格,⽽装瓶商已经与可⼝可乐失去了⼤量合同’主要竞争对⼿-百事可乐当可⼝可乐想以像百事可乐这样的较低价格进⼊⼤型超市时,可⼝可乐⽆法说服各地的装瓶商。
百事可乐策划书范文篇一:百事可乐广告策划书百事可乐广告策划书目录:前言:............................................... (2)一. 市场分析 ................................................ (2)(一)营销环境分析 (2)(二)消费者分析 (2)(三)产品分析 ................................................ (2)(四)企业与竞争对手状况分析 (3)(五)、企业与竞争对手的广告分析 (4)二. 广告策略 ................................................ (4)(一)企业目标................................................. .. (4)(二)广告地区................................................. . (5)(三)目标市场策略 (5)三. 广告实施计划 ................................................ .. 7(一)广告目标 ................................................ (7)(二)广告活动安排 (7)(三)广告表现................................................. (8)(1)媒介报价表................................................. .. 9(2)媒介安排................................................. . (9)四. 广告活动效果监控 (10)前言:百事可乐最初于1890年代由美国北加洲一位名为Caleb Bradham 的药剂师所造,以碳酸水、糖、香草、生油、胃蛋白酶 (pepsin) 及可乐果制成。
“2020战略”指引下的可口可乐营销轨迹图昨天和老婆一起看电影,用微信扫描友宝,买了两瓶可乐,喝完后扫了一下瓶子上的码,又重新看了一下微信号,北极熊喝可乐,瞬间把我乐翻。
转念之间,可口可乐的文化内核得到了升级,年轻人的饮料,快乐的氛围、青春卖萌的节奏,当然,你想说,后面可以有一大堆的词语。
今天,从一条线索,三个维度来讲述我眼中“可口可乐的营销轨迹图”,剖析品牌互联网化要具备的“导演思维”。
我们先横看成岭作为长期观察可口可乐品牌的人,2013年,绝对是让我眼前一亮的时间节点。
当它的营销负责人与五月天联合召开新闻发布会的时候,《伤心的人别听慢歌(贯彻快乐)》已经开始在网上热播,顺势推出了二十几款“快乐昵称瓶”,选用流行的网络用语印在饮料瓶上,如“喵星人”、“文艺青年”、“小清新”、“纯爷们”等,希望通过这种方式,更贴近消费者的互联网社交方式和沟通习惯,让消费者能通过分享,拉进彼此的距离。
同时,五月天的五位成员也分别拿到了专属定制“昵称瓶”,借助粉丝的力量,积累了品牌传播的强大势能,为后面的吹枯拉朽之势打下了很好的基础。
此外,“快乐昵称瓶”在国内某些城市推出时,还将会有极具地方特色的昵称,例如重庆的“重庆妹儿”,湖北的“板尖儿”等。
消费者还可以参加相关活动,定制自己的个性“昵称瓶”。
通过明星的号召力,“昵称瓶”的创意,瞬息之间,可口可乐形成了一股新闻风暴潮,席卷各大社交平台。
在那个炎热的夏天,多了一份爽爽的凉意。
2014年,升级版的“歌词瓶”,又一次让人见证了可口可乐营销人的“尿性”。
“你是我最重要的决定”,“阳光总在风雨后”,“我和我最后的倔强”,“我愿意为你”等几十款流行歌曲歌词被印在可口可乐的瓶身和易拉罐上。
据可口可乐公司提供的数据显示,仅这个六月份,“歌词瓶”带来可口可乐整个汽水饮料销量的增长高达10%。
仅仅从这一销售数字看,我们会发现歌词瓶与昵人瓶相比,势头不是强大。
但是,我们从整个互联网传播的角度来看,确实是技高一筹。
案例分析_可口可乐公司和百事可乐公司的产品组合策略(五篇模版)第一篇:案例分析_可口可乐公司和百事可乐公司的产品组合策略案例分析:可口可乐公司和百事可乐公司的产品组合策略可口可乐公司一改“给世界一罐可口可乐”的风格,正在向所有可饮用产品领域进军。
由于可口可乐的旗舰产品难有再多的起色,公司不再将精力集中在充气苏打水上,而是致力于扩大饮料的品种。
进入中国市场20年以来,可口可乐从推出单一品牌“可口可乐”,到拥有“雪碧”、“芬达”等国际品牌和“天与地”、“醒目”、“津美乐”等中国本土品牌,其发展非常迅猛。
其三种主要产品可口可乐、雪碧、芬达的销售额约占公司总销售额的20%、20%、10%。
但可口可乐并没有实施多元化战略,因为可口可乐过去在发展饮料之余,也曾做过酒厂,开过种植场,甚至涉足电影业,但都遭到了失败。
因此可口可乐公司总部规定,公司可以涉足茶、减肥饮料、八宝粥在内的所有饮料行业,但不能搞多元化。
专注于饮料业的可口可乐把主业做得精益求精。
它在发展任何一种饮品的时候都可以利用原有的销售渠道,使新产品迅速打开市场,同时也大大节约了成本。
百事可乐公司事世界第二大软饮料生产商,公司生产的软饮料包括百事可乐、激浪、斯里塞等世界著名品牌。
1980年公司销售额150亿美元。
百事可乐的国际开拓落后于可口可乐公司。
百事可乐公司还涉足餐馆和小吃食品。
1986年百事可乐公司收购了肯德基,其年销售额在美国为30亿美元,在海外达23亿美元,遍布57个国家。
1977年百事可乐公司收购了必胜客,其年销售额达33亿美元,在国际餐馆业中发展迅速,已经进入27个国家。
太坎贝尔1986年被百事可乐收购,它是美国最大的墨西哥食品快餐店,年销售额达20亿美元。
美国的小吃食品包括糖果、薯片、甜饼和饼干,Frito-Lay公司是行业主导者,其市场份额达40%,1965年百事可乐公司兼并了Frito-Lay公司,在1989年Frito-Lay公司成为其盈利最多的子公司,销售额和利润分别占到公司的35%和40%。
八大盈利模式是什么(八大盈利模式解析)盈利模式八大类别一、价值链模式二、客户模式三、渠道模式四、资源模式五、产品模式六、组织模式七、巨型模式八、知识模式36种盈利模式一、价值链模式1、价值链分拆模式定位于分拆后价值链中的最优环节。
如微软切入IBM一体化PC 价值链。
2、价值链挤压模式将价值链的某个片段外包出去。
如耐克运动鞋的制造环节外包。
3、价值链修补模式改善那些阻碍企业创造价值的、业绩不良的上下游企业。
如丰田通过培育供应商实现即时上线模式。
4、价值链重新整合模式重新整合价值链,控制系统中的赢利点。
可口可乐从经营价值链的20%(原浆和广告)发展到经营价值链的80%(从原料到分销)二、客户模式1、利润转移模式利润从所有客户变成大部分客户没有盈利。
如银行对不同客户采用差别定价、差别服务和差别投资。
2、微型分割模式客户得到的产品或者服务由相同到不同,再到独一无二。
如保险业根据年龄、收入水平或者其他变量收取不同保险费。
3、权力转移模式客户与供应商之间的市场定价权力优势会来回交替变动。
如沃尔玛利用渠道优势使供应商降低价格。
4、重新定位模式从旧客户世界到新的、你希望的客户世界。
GE将其客户由采购部经理转移到高级管理人员。
三、渠道模式1、渠道倍增模式同一产品在不同渠道不同价格。
如图书销售由书店扩张到机场、超市、礼品店及网站。
2、渠道集中模式从数量众多细小渠道到少量大规模渠道。
家乐福将多种多样的商店集中到一个超级市场内。
3、渠道压缩/无中间商模式取消多余环节,与客户建立直接联系。
如戴尔计算机直销模式。
4、配电盘模式在分销系统中创造出新的增值服务环节。
eBay电子拍卖平台。
5、区域领先模式在某个区域内构建产品销售市场的绝对优势。
如燕京啤酒。
四、资源模式1、优势资源模式率先抢占人、财、物等各项稀缺资源。
如深圳明斯克航母世界。
2、寄居蟹模式借助某种壳资源经营。
挂靠经营、加盟、连锁经营。
3、资源整合模式创建资源交易环境,经营各类资源。
(价值管理)种盈利模式之壹可口可乐百事可乐的价值链企业设计22种盈利模式之壹可口可乐、百事可乐的价值链企业设计多种成分系统模型价值链企业设计,又称多种成分系统模型。
于多种成分系统模型中,壹个供应系统包含若干个子系统,有的子系统占有较大比重的利润,有的几乎无利可图。
多种成分系统模型能够应用于各种行业,比如碳酸饮料行业(利润主要于饭店和自动售货机子系统),旅店业(常规业务利润较低,XX公司会议租用业务利润极高),书店(书店本身是资产密集型的,利润较低;对企业、图书馆等机构团体的业务资产密集度较低,利润较高)。
作为壹种产品,可口可乐已经有100多年的历史,没有什么能够引起轰动效应的创新或高技术发明。
然而,可口可乐XX公司于郭思达领导下,其市场价值从1980年的40亿美元跳跃式地增长到1996年的1300亿美元。
郭思达最重要的企业设计创新是价值链管理,这壹设计的构成要素包括:①饮料行业最低的制造、装瓶和后勤成本;②全世界最强力的品牌;③全世界最具有成本优势的广告宣传,以及许可证和标志图案;④于国际市场具有广泛影响力的市场地位。
改变和装瓶商的关系于20世纪早期,可口可乐XX公司通过向壹些地方性企业授予装瓶和销售的独家运营权,以及按固定价格供应浓缩液的承诺,建立了壹个全国性的装瓶商网络。
于那个时候,可口可乐的企业模型中包含有俩个客户群:可口可乐饮用者和可口可乐装瓶商。
对于第壹个客户群,可口可乐通过全国性的广告,向最终消费者宣传其品牌。
这种努力使得可口可乐品牌得到广泛的认同,可是可口可乐的直接客户却是购买浓缩液的独立装瓶商。
于20世纪前半期,由于广告效应和装瓶商的努力,对可口可乐饮料的需求增长很快,可口可乐XX公司的日子很好过。
然而到了70年代,可口可乐发现其市场份额的领先地位开始下降。
市场份额的损失主要发生于食品店环节。
由于特许装瓶商相互独立运作,具有不同的成本结构和利润水平,因此它们常常难以达成统壹价值。
超市连锁店不能接受于相邻的市场上对同壹产品采取不同的定价,装瓶商将大量合同输给了可口可乐的主要竞争对手——百事可乐。
当可口可乐希望像百事可乐那样,以较低的价格进入大型超市时,可口可乐无法说服它于各地的装瓶商。
这些装瓶商常常各自为政、缺乏协调,不愿意向超市低价供货。
由于装瓶商不能联合起来,可口可乐难以和百事可乐竞争。
百事可乐非常巧妙地利用了可口可乐企业设计模式的最薄弱之处,即可口可乐的销售系统不能关注它的重要客户,不能进行价格竞争。
当可口可乐试图适应于所有人的时候,百事可乐通过吸引青年人而抓住了未来。
可口可乐的差别化体当下品牌,百事可乐则体当下价格,而这正是抓住年轻消费者的关键所于。
集中投资于高利润区为了抵制百事可乐的进攻,郭思达开始思考客户购买软饮料的方式。
可口可乐饮料于以下三个地点销售:食品店、饭店、自动售货机。
食品店货架上充斥着各种各样的软饮料,利润非常低。
而于饭店里,壹旦消费者需要软饮料,他就只能购买饭店现有的那种品牌。
于饭店不仅吃的东西很贵,捎带着饮料、以及整个服务的价格均很高。
于自动售货机,情况就更是这样。
大多数自动售货机是其所于区域的惟壹饮料来源。
这时不是消费者选择可口可乐仍是百事可乐的问题,而是见谁拥有或控制了自动售货机。
关键的是自动售货机卖什么品牌,别的均不重要。
于高利润区获得领先地位意味着,可口可乐和它的装瓶商之间要建立壹种完全不同的关系。
装瓶商应当是可口可乐的主要客户。
郭思达知道,没有和装瓶商建立有效的战略关系,可口可乐就不能对饭店和自动售货机领域做出重点的投资。
可口可乐和装瓶商的“双赢”策略从70年代进入可口可乐最高管理层之后,郭思达就开始寻找方式来改变和装瓶商之间的关系。
当可口可乐的实验室开发出高糖玉米浓缩液时,郭思达认为,浓缩液成本于装瓶商的整个运营成本中占很大比重。
他能够利用新产品节约的20%的成本作为壹个筹码,和装瓶商讨价仍价。
如果装瓶商希望获得这种利益,他们就必须修改和可口可乐的合同。
大多数装瓶商均接受了这些条件。
新的合同是壹个巨大的改进。
郭思达确信,收购装瓶商是建立壹个集中统壹的可口可乐系统的正确模式。
对于被收购的装瓶商来讲,这也是壹种有利的结局。
它们找到了壹个实力雄厚的新朋友,可口可乐XX公司愿意帮助它们实现现代化管理和有效的市场营销。
当下,不属于可口可乐旗下的装瓶商则处于不利的地位。
没有可口可乐于资金和管理资源上的支持,它们于日益严峻的环境下越来越缺乏竞争力。
可口可乐的收购战略也存于壹个重大缺点,即提高了XX公司的资产密集度。
如果资产密集度提高,投资分析师就会低估XX公司的价值,从而导致股东利益下降。
80年代中期,郭思达又找到了解决方案。
他创立了可口可乐装瓶商控股XX公司,对可口可乐收购的大型装瓶商进行控股。
装瓶商控股XX公司创立之后,可口可乐立即将其51%的股份公开上市。
由于持有49%的股权,可口可乐对装瓶商控股XX公司仍拥有控股权,但于财务上不实行合且报表。
这样,虽然可口可乐控制了装瓶商,但其资产负债表上且不包含装瓶商的资产,可口可乐的损益方案也不用反映装瓶商的不良业绩。
于寻找新增长机遇的过程中,郭思达为巨大的国外市场所吸引,但他设想的跨国企业设计且不是“全球性装瓶商控股XX公司”。
于美国,郭思达的模式是装瓶商控股XX公司,这壹控股XX公司控制着众多的小型装瓶商。
而于国际市场,可口可乐将和若干大型的、先进的“骨干”装瓶商进行合作,为所于地区或国家提供可口可乐饮料。
对冲整合的风险郭思达整合可口可乐装瓶商的行动取得了巨大成功。
可是,他壹开始却为此承担了巨大的风险。
如果装瓶商仍然不肯和可口可乐配合,怎么办?如果对装瓶商的现代化改造投资不能取得回报,怎么办?如果百事可乐模仿可口可乐的战略行动,就像于食品店和可口可乐争夺利润那样,进入饭店和自动售货机领域,怎么办?显然,郭思达下了壹个巨大的赌注。
于有可能对冲风险的情况下,壹个好的企业领导人绝不会以整个企业的成败做赌注。
郭思达的第壹次对冲风险的行动是1982年购买哥伦比亚影业XX公司。
这壹次收购行动将可口可乐的运营范围从制造饮料扩展到制作电影。
这壹消息壹经宣布,华尔街的分析师就猛砸可口可乐的股价。
可是于可口可乐的管理下,该影业XX公司制作了几部引起轰动的大片。
最后,郭思达于1989年卖掉了哥伦比亚影业XX公司,获得了高额的利润。
于郭思达的另壹次大型的对冲行动中,他试图利用可口可乐的品牌来扩大可口可乐XX公司的影响力。
然而,除了旗舰产品之外,大多数管理人员反对于其他产品上使用可口可乐品牌。
但于郭思达见来,不利用XX公司最大的资产,即可口可乐品牌,以获得最大的利益,似乎是壹种非常不明智的做法。
于1982年,他推出了健怡可乐,且获得了巨大成功。
于随后的几年里,XX公司又推出了樱桃可乐和无咖啡因可乐。
可口可乐、百事可乐的竞争于企业设计上,可口可乐和百事可乐的差别是惊人的。
可口可乐主要是壹家饮料制造商,和大型的骨干装瓶商联系紧密,这些装瓶商也是可口可乐的业务伙伴和主要客户。
可口可乐是名副其实的跨国企业。
百事可乐是壹家集食品和饮料于壹体的多元化集团,它的运营范围包括软饮料、快餐食品、快餐饭店,主要集中于美国市场。
即使于饮料业务方面,俩个XX公司的利润来源也完全不同:可口可乐80%的利润来自于国外业务,百事可乐利润的90%来自美国市场。
于90年代中期,百事可乐采取了若干重大举措,这些行动可能重燃“可乐之战”。
于1996年初期,百事可乐任命了具有改革精神的罗杰·恩里克为首席执行官。
罗杰·恩里克被广泛认为是壹个乐于创新的管理人。
为了追赶可口可乐,百事可乐推出了以下三个方面的措施:①百事可乐将集中于主要的业务。
为此,恩里克宣布百事可乐将剥离其饭店业务,这包括塔克贝尔、比萨饼屋和肯德基。
壹方面,饭店业务是壹种资产密集度较高的业务,可能“冲淡”饮料和快餐等业务带来的利润。
另壹方面,保留饭店业务也使百事可乐难以拿到大型快餐食品连锁店的订单,因为这些快餐XX公司把百事可乐视为竞争者。
通过剥离,百事可乐能够占据有利的地位,去争夺壹些很受欢迎的饭店业务。
而于当前,这壹领域是可口可乐的壹统天下,没有竞争对手。
②恩里克可能按照郭思达的思路,剥离百事可乐的装瓶业务。
目前,百事可乐的资产负债表上仍然持有装瓶商的大量股份。
恩里克认为,“装瓶系统是百事可乐的壹条漏水沟。
如果你拥有品牌,又从事运营,这是靠不住的。
最好的办法是成为品牌的持有者。
”③百事可乐将加强国外业务。
但做到这壹点是困难的。
因为,可口可乐于地区市场拥有密切的联系,其品牌于全球消费者中得到广泛认可。
百事可乐必须于可口可乐的销售地建立同样强大的实力。
可口可乐的国际业务运作极其有效。
百事可乐不可能像于70年代的食品店之战那样,从价格上战胜可口可乐。
百事可乐最好的选择是,于可口可乐仍没有站稳脚跟的新兴市场和之展开激烈竞争。
恩里克吸取了可口可乐创新企业设计的经验教训和要点。
从他进入百事可乐之后采取的各种措施来见,恩里克深谙管理价值链的重要意义。
通过控制产品的销售和集中力量于高利润领域,就能够实现价值链管理的目的。
由于百事可乐采取壹系列新的竞争举动,郭思达必须创新其现有的企业设计,以保持领先地位。
壹场超级竞争的舞台已经建立。
于俩位富有进取精神和远见的思想家的领导下,俩家XX公司均于加强自身的地位,准备为下壹个10年的价值增长展开竞争。
问题清单□我是否已经发现了今天价值链上的所有利润区?对明天的利润区有什么预见?□为了进入利润区,我需要进行价值链管理吗?□我是否已经设计了壹个机会,以便于低风险环境下试验新的企业设计?□为了和价值链上的其他参和者保持协调,实现以利润为中心的战略,我是否已经改变了和这些参和者的关系?□为了建立价值链管理系统,我是否已经找到了壹种使资产密集度最低的方法?。