《今日说法》观后感(15篇)《今日说法》观后感1“天下事有难易乎？为之，则难者亦难矣。
”对于中国法律界而言，并不缺少批判者，缺少的是建设者。
作为法制节目，《今日说法》以普法为核心，主要体现在以下两方面：一、为人民群众打开学习和理解法律的窗口10月份，为了迎接党的十六大的召开，《今日说法》推出了三集系列节目《创举》。
该片回顾了普法工作经历的艰辛岁月，也对当前普法过程中遇到的问题进行了深入的思考。
这也是第一部全面反映和总结中国普法工作成就的片子。
12月4日是我国第二个普法宣传日，也是现行宪法颁布20周年的日子。
为此，《今日说法》全力打造“12·4”系列活动。
活动包括“度百姓关注的十大法治说法评选”、10期特别节目报道、于12月4日一套播出的一台90分钟的晚会《法制的力量——》和十套播出的一期60分钟的专题片《追忆似水流年》。
自从“十大说法”的备选话题在网上公布以来，已有20万人次登陆投票，充分表明广大群众法律意识的增强和法制社会的逐步完善。
广大观众已经把《今日说法》当成推进法律进程的窗口和他们信赖的良师益友。
这个节目的内容对市民们很有用的。
它从众多的案件中选某此很有意义案例，向市民介绍案件的经过，案件的侦破过程，以及案件给人们得到了怎样的启示，让人们提高警惕，并邀请法律顾问来讲解法律上的知识和案件所牵扯的法律上的那些条文。
使市民们能够多了解法律知识。
其中很多离奇案件是怎样破的，从多角度对案件进行剖析。
让市民知法、学法、守法，如何用法律保护自己合法权益。
二、创建学习交流平台。
作为一名法律系的学生，《今日说法》是我学习的重要对象。
通过对案例的分析，专家点评，加强了我对法律知识和办案实践的知识，为我的学习提供了更宽广的平台。
最后，我希望《今日说法》做到独立、冷静、理性，要替法治说话，站在公平、正义的立场上，同时对未来社会法治走向具有独到的声音和影响力，点滴记录中国法治进程。
《今日说法》观后感2今天，像往常一样，我和爸爸妈妈坐在电视机旁，准时收看《今日说法》节目。
今天报道的节目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。
一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。
他不经意的去看了看，看到了上面报道的一位快要失学的儿童，于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。
也许在你们眼里，50元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。
但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲，50元已经很不容易了。
记者去采访时，刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱，才76元。
没有纸币，全是硬币。
有人会问：刘爷爷一个月的生活费够么?答案当然是不够。
所以每年还有政府部门的1800元的补贴。
听上去挺多。
不过，这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。
是不是刘爷爷乱花乱买了呢?NO!NO!!NO除了刘爷爷的生活费(刘爷爷一天三顿都吃面条，从来不吃肉，面条里的菜叶还是捡来的)以外，其它的全被捐了出去!100的，200的，500的，1000的都有!村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。
记者在采访刘爷爷时，刘爷爷给出的答复是：我知道当穷人的滋味，我也知道失学的滋味。
我就是不想让他们失学。
这句话深深的感动了我。
此时，我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。
家里只有三个电器。
就是两个灯泡，还有个电风扇，是记者送的，那也许是刘爷爷家最贵的物品了。
刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童，所以，刘爷爷家有许许多多的感谢信，这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了，他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。
，刘爷爷家着过一次火，当人们把他救出来时，他不顾生命的危险再次冲进大火里，他出来时，人们看见他抱着一摞感谢信。
而为此付出的代价是一只耳朵，刘爷爷的右耳朵烧伤了。
我的泪腺突然变得异常发达，豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。
不光是我，我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。
一个还需要别人捐助的人竟捐助了那么多失学儿童!当采访将要接近尾声时，记者统计了一下，这位老人一共捐了两万元左右。
尽管刘爷爷很穷，但我觉得他也很“富有”——他的道德就是一笔巨大的财富!《今日说法》观后感3前天中午，打开电视时，主持人撒贝宁正和两个孩子在聊如何帮一个女生戒掉网瘾，一个花季少女由整天沉溺于网吧，到主动进教室学习，全是两个未成年的孩子帮助的结果。
我赶快喊来儿子一块观看，看后对我触动很深。
这两个孩子姐姐叫王昱人，弟弟叫王昱权，是同父异母的姐弟。
因为他们的父亲常年有病，他们的母亲都先后离婚离开了家。
两位母亲出钱帮姐弟俩租了一套房子，就再也没能力管他们了。
姐弟俩相依为命，早晨天不亮就去早市上卖报纸，小手冻得像红萝卜似的，他们从不叫苦，卖一个多小时，把剩下的报纸放进书包赶到学校去上学。
放学后自己做饭、洗衣服，再去捡废品，等到星期天集中去卖。
还要照顾他们生病的父亲。
就这样艰苦的生活，姐弟俩不但养活了自己，还帮助了无数的人。
他们用卖废品的钱，办起了图书馆，免费供同学们读书。
他们利用两个多月的空闲时间，帮欣欣戒掉了网瘾，欣欣不但回到了课堂，还利用课余时间去他们的图书馆努力学习。
只要在街上遇到需要帮助的人，姐弟俩都慷慨相助，到底帮了多少人，他们自己也不知道。
本该无忧无虑、吃穿不愁的两个孩子，因为家庭的原因，不得不用稚嫩的肩膀挑起了家庭的重担，他们没有怨天尤人，自暴自弃。
而是笑对生活，以阳光的心态面对世人，面对不幸，还要把爱洒满人间。
多么坚强的孩子，多么高尚的心灵！再看看我们的孩子，衣来伸手，饭来张口，稍有不如意，还要使点小性子。
他们之所以如此，是不是我们把他们“培养”的呢？人的潜力可真大啊，到了什么环境就适应什么环境的生活。
所以我奉劝天下的父母，不要事事代劳，多让孩子体会生活的艰辛不是坏事，他们由此可想到替父母分忧，为穷苦的人送温暖，进而爱家人，爱社会，爱祖国。
看过《今日说法》，儿子变得勤快了，自己的鞋子自己刷，主动帮我洗碗、拖地。
晚上见我在那捶腰，赶快帮我捶。
买辅助资料时，还帮同学买了一本。
看到这些变化，我知道儿子的内心触动也很大，他也正把自己的爱播撒四周，温暖亲人。
《今日说法》观后感4《今日说法》中有形形色色的案例，我从中选了三个案例：一个内容为：93岁养母含泪离世，生前将养子告上法庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。
养母收养儿子24年，换不回一声“妈”。
我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24年的心血不等于白费了吗?李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。
现实将这个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至更爱他的养母。
李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。
24年之后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了他……没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直到死去。
这是多么让人痛心啊!难道母亲把儿子健健康康地抚养成人也有罪吗?24年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外?可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事，他对得起他的养母吗?爱自己的父母吧!另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及4300元现金被盗。
租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。
据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。
可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她也要反思一下了。
生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。
或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。
否则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。
最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题却出在“火车是不是机动车”上。
年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司，这让人心酸，让人感动。
令人欣慰的是，最后老人终于帮女儿计回了公道。
可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。
《今日说法》观后感5早上，看了CCTV的《今日说法》。
大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。
罪犯改判了死缓。
我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是3万=减刑，拿钱可以买命。
报纸、媒体热议。
觉得法律怎可交易，批判的很。
相反的，负责案件的法官、《今日说法》的嘉宾认为：可以，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。
若犯人是故意而为。
说明犯人的心业已大大的坏了。
《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。
确定有罪的人是要剥夺权利的。
受害人的权利你又是怎么考虑的呢?3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。
还是报纸故意热炒让他们很不自在。
笔者觉得就是：3万=减刑。
交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。
说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。
犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。
这不是明摆着的钱与法的交易吗?犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢?法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。
很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。
协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。
对立的两方面协商，一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。
笔者不知道什么是漫天要价。
人家被你砍了一只手是赔5万、还是10万，还是20万?你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。
受害者不是碰瓷的。
要不砍你的一只手试试?法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决?亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧?笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。
换位思考解决问题很重要。
社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱!!民事可以协商。
刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。
否则，公平何在、正义何在。
杀人偿命欠债还钱，天经地义。
惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。
主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。
让其得到受害者十倍的痛苦。
要么何来惩戒啊。
作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以为常未可知哦。
凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。
《今日说法》观后感63月1日，海南三亚街头，凌晨的巷道里，聚焦了一批年轻人，是什么让他们丧失了理智，在那个人头攒动的夜晚，任性、叛逆的行为，让他们必须面对法律的惩罚。
事发当晚凌晨时分的监控录像画面显示，一群男女聚集在一起，半个小时后，另一拔人也到了现场。
突然，双方发生了冲突，两群人撕扯着殴打在一起，又有几个人举着木棍冲进混战的人群。
