劳动经济学看明星高收入现象

从劳动经济学来看明星高收入现象在当今社会，明星群体的高收入现象是显而易见的。

无论是影视明星、音乐明星、体育明星还是网络红人，在其事业顶峰时期，其收入数量级常常超过普通职业从业者的十倍甚至更多。

这一现象引发了人们的关注和热议，也引发了一系列关于收入分配不公平的讨论。

然而，从劳动经济学的角度来看，明星高收入现象并不完全是一个社会问题，它也与市场经济中的供需关系和稀缺性有着密切的关系。

首先，明星高收入现象可以从市场需求的角度解释。

明星群体拥有独特的技能和知识，能够提供独特的产品和服务。

他们的知名度和影响力使得他们的产品和服务在市场上有着巨大的需求。

例如，一部热门电影的主演明星往往是吸引观众购票的重要因素之一。

人们希望通过观看电影来欣赏他们的表演才艺。

同样，一位知名的音乐明星能够吸引大量的粉丝来参加他们的演唱会。

这种市场需求决定了明星群体可以获得高收入的基础。

其次，明星高收入现象还与供给的稀缺性有关。

虽然每个人都有机会成为明星，但由于市场的竞争和选择，只有少数人能够真正脱颖而出。

在影视、音乐、体育等行业，只有少数人具备出色的才艺和表演能力，能够吸引大众的注意和赞赏。

这导致了供给的稀缺性，而稀缺性又会推动价格的上升。

明星群体凭借其独特的才艺和知名度，成为了供给鲜有的高品质娱乐产品和服务的主要提供者。

因此，他们可以要求更高的价值回报。

此外，明星高收入现象还与传媒的力量和市场运作机制有关。

明星的高收入往往与其在大众媒体中的曝光度和关注度密切相关。

传媒机构通过报道明星的新闻、综艺节目、广告等手段，进一步扩大了他们的影响力和知名度，使他们成为大众关注的焦点。

这种媒体的推波助澜对明星的收入水平起到了积极的促进作用。

而市场运作机制也在一定程度上塑造了明星高收入现象。

市场竞争的压力和职业发展的策略决策使得明星为了保持自己的竞争优势，不断进一步提升自己的表演才能和形象，提高市场价值以获得更高的收入。

综上所述，明星高收入现象从劳动经济学的视角来看，并不完全是一个社会问题，而是由市场经济中的供需关系和稀缺性所决定的结果。

超级明星现象虽然大多数演员赚得很少，而且还不得不从事侍者这样的工作来养家糊口，但演员罗宾•威廉姆斯（Robin Williams）拍每部片子都能赚几百万美元。

同样，尽管大多数人把打网球作为消遣不拿一分钱，但威纽斯•威廉姆斯（Venus Williams）每赢一局都赚几百万美元。

罗宾•威廉姆斯和威纽斯•威廉姆斯在他们的领域中都是超级明星，他们极受公众关注就反映在天文数字般的收入上。

为什么罗宾•威廉姆斯和威纽斯•威廉姆斯赚的钱这么多呢？在一些职业内存在收入差距并不奇怪。

好木匠赚的钱比一般木匠多，好的管道工赚的钱比一般管道工多。

人们的能力与努力程度不同，这些差别都会引起收入差别。

但最好的木匠和管道工没有像演员和运动员中常见的那样赚到几百万美元，用什么来解释这种差别呢？为了解释罗宾•威廉姆斯和威纽斯•威廉姆斯的巨额收入，我们必须考察他们出卖自己劳务的市场的特征。

超级明星产生在有两个特点的市场上：一是市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品。

二是使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的是生产这种物品所用的技术。

如果罗宾•威廉姆斯是最风趣的演员，那么，每个人都想看他的下一部电影；看两遍风趣性只有罗宾•威廉姆斯一半的演员的电影并不是好的替代品。

此外，每个人都享受罗宾•威廉姆斯的喜剧也是可能的。

因为产生一部电影的拷贝是很容易的，罗宾•威廉姆斯可以同时向数百人提供他的服务。

同样，由于网球比赛在电视上播出，几百万球迷可以享受威纽斯•威廉姆斯精湛的球艺。

现在我们可以说明，为什么不存在超级明星木匠与管道工。

在其他条件相同的情况下，每个人都会喜欢雇佣最好的木匠；但与一个电影演员不同，一个木匠只能为有限的顾客提供他的劳务。

虽然最好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能过上好日子。

想一想：亲爱的同学们，学完本讲内容你是如何理解超级明星现象的呢？相貌的利益人与人之间在许多方面不同。

一种差别是他们有多大的吸引力。

７５从劳动经济学来看明星高收入现象秦玉洁( 华北水利水电大学，河南　郑州　450046 )【摘　要】近年来，明星成为一个炙手可热的行业，这其中明星工资率高是一个主要的原因。

本文以明星高收入现象入手，通过研究发现，明星高收入现象成因包括：劳动力市场的补偿性工资差别、劳动力市场的竞争性工资差别和劳动力市场的垄断性工资差别。

而明星高收入现象造成的影响包括：影响产业均衡发展、扭曲青少年的价值观、促进我国经济发展。

基于以上内容，结合劳动经济学的相关知识，我认为应对明星高收入现象应采取三个方面的措施：政府进行相应调节、劳动力供给做出相应的转变、劳动力市场需求进行相应的调整。

【关键词】工资差别；劳动力市场；市场需求霍建华和周迅，是前段时间大火的《如懿传》两大明星，据报道，霍建华在如意《如懿传》的薪酬是5070万，而周迅的片酬是5350万。

同时据华视娱乐招股书报道，孙俪及其团队在《那年花开月正圆》中拿到的片酬为6048万元。

而据北京市人力社保局、市统计局的数据可知，2017年度北京市职工每人工资仅仅101599元(又称社会平均工资)，月每人工资仅仅8467元。

相比较而言，平均工资较高的北京市职工工资与明星工资相比不过是九牛一毛。

明星高收入现象近年来愈演愈烈，以至于明星片酬以千万起步，模特收入按台步来计算，甚至有人将明星最高片酬制作成收入排行榜来刺激普通民众。

一、那么造成明星高收入现象形成原因是什么呢明星收入与普通民众收入形成一种巨大的差别，这种收入差别可以看作工资差别。

而工资差别可以分为补偿性工资差别、竞争性工资差别和垄断性工资差别。

分析明星高收入现象的成因也可以从这三个方面入手。

1.明星高收入其实是劳动力市场对明星的一些特殊方面给予的一种补偿，即补偿性工资差别。

首先，是对演员人力资本投资的补偿性工资差别。

比如，赵丽颖大家也都知道，她演了十几年戏，但在刚开始前七年她一直在演配角，在这几年她努力提高演技，顶着压力坚持演艺行业，最终获得成功。

马克思劳动价值论视域下明星收入现象探析导言：在当今社会，明星收入成为了人们热议的话题。

一些知名明星的收入高达数亿元，甚至超过某些重要行业的整体收入。

这引发了人们的关注和质疑，也催生了对明星收入现象的探讨。

本文将从马克思劳动价值论的角度出发，对“明星收入现象”进行分析和探析。

一、马克思劳动价值论简述马克思的劳动价值论认为，商品的价值取决于其中所包含的社会必要劳动时间。

劳动是创造价值的源泉，而商品的交换则是在劳动时间的基础上进行的。

简而言之，劳动创造价值，劳动时间决定价值。

二、分析明星收入现象1. 明星作为一种特殊的商品明星的风格、才艺、形象等都是他们作为“商品”的特性。

他们通过展示这些特性来吸引观众、粉丝的关注并获得他们的支持。

在市场经济中，粉丝支持转化为明星的知名度和知名度的提高进一步提高了明星的价值。

随着知名度的增加，明星的收入也随之上涨。

2. 明星劳动的特殊性和劳动时间对明星来说，他们的劳动与传统工人的劳动是不同的。

明星的工作主要是在舞台、影视剧、音乐会等场合表现和展示自己的才艺。

与传统工人相比，明星的工作具有更高的精神劳动成分和更少的体力劳动成分。

同时，明星的工作时间相对灵活，可以依据工作内容的需要安排工作时间。

3. 知名度与明星收入在市场经济中，知名度是明星收入的一个关键因素。

明星的知名度越高，他们的市场价值也就相应增加。

因此，明星往往会采取各种宣传营销方式提升自己的知名度，通过扩大知名度来提高收入。

4. 明星收入与市场需求关系紧密明星的收入与市场对其作品或服务的需求有着紧密的关系。

明星的收入高低取决于他们是否能被观众、粉丝认可和追捧。

如果明星的作品受到大众的青睐，他们的收入自然会相应增加。

反之，如果明星的作品不符合市场需求，他们的收入可能会下降。

三、思考明星收入现象的合理性1. 知名度和价值的关系明星的知名度决定了他们在市场中的价值，而明星的价值又决定了他们的收入水平。

在市场经济中，明星通过自身的努力和能力形成的知名度是一种不可或缺的资源。

明星经济现象的表现及特征在现今的娱乐市场，甚至可以说是整个大众消费的市场，对明星的消费可以说是日渐增长，进而引发出明星经济这么一个新的消费经济领域。

从最初的大众只是在电视上、荧屏上看到那些“明”星，到现在随着炒作、代言、广告等手段的不断丰富，明星渐渐的从舞台、荧屏上走出来，深入到大众的生活中，成为一种“民”星，其引发的一系列的消费行为所带动的经济效应也是相当可观的。

所谓的明星消费或者说消费明星，我个人认为不仅仅局限定义于明星被书商、读者及大众无偿的消费，谈论。

从现在的消费现状以及结合现今的形式来看，消费明星也包括大众对明星所生产的产品，如歌曲、电影、广告以及代言的相关产品进行追捧和消费。

而明星经济，我个人认为则是由于上述消费所引起的收益的增加或者某种消费的潮流进而带动某种经济现象的发展，则可以成为明星经济。

其现象和特征可以说是有很多方面的，我个人简单的对其表现和特征进行概括：高消费高收入以及贫富差距明显；明星经济效用广泛影响深远；素食消费三大表现。

在特征方面我概括为：明星的商品化；市场价值大于艺术价值；消费的潮流化。

下面我来一一阐述。

首先，明星经济的首要表现就是明星市场的高消费，高收入的现象进而引发的贫富差距悬殊的现状。

我们先来看看贫富差距的问题。

在简单的文化成产模式中，生产者之间在天赋和劳动投入差别不太大的情况下，其市场价值却有极大的差别。

明星与非明星之间的差别，远远大于普通商品市场上的名牌与非名牌的差别，这就直接导致了作为生产者的贫富差距。

举个例子来说，现在歌坛大大小小的歌手数不胜数，但是在这些歌手里自然会出现当红、一流、二流等等级出现。

我们可以毫不夸张的说，从事音乐生产的人们可以是分布于世界的各个角落。

那么有谁能说一个唱街道的“无名”歌手的收入能和现在当红歌星周杰伦的百万身家相比？这种例子不甚枚举。

而其中导致这个问题的原因在哪里呢，我们不得不去看看明星经济里面的高消费，高收入的现象。

顾名思义，高消费则是大众在消费明星是所进行的大量的消费行为和活动，例如参加明星的演唱会，购买电影的入场卷以及相关的代言产品。

基于劳动价值论的网红收入探讨近年来，随着互联网的快速发展，网红经济成为了一个热门话题。

越来越多的年轻人选择成为网红，通过在网络上进行直播、发布视频、推广产品等方式来赚取收入。

网红收入的来源和分配方式一直备受争议。

在这样的背景下，我们不妨从劳动价值论的角度来探讨一下网红收入的现状和可能的变化。

劳动价值论是马克思主义政治经济学的基本理论之一。

它认为物品的价值取决于生产该物品所需的平均劳动时间。

在这个理论框架下，我们可以对网红收入进行一番分析。

我们需要了解网红收入的来源。

网红多数是通过在网络上进行直播、发布视频等方式来产生内容。

他们的劳动对象是吸引观众的注意力，增加粉丝数量，并通过各种方式来变现。

直播带货、推广产品、接受赞助等。

这些都是他们在劳动，他们通过这些劳动来获取收入。

问题来了，网红的劳动价值是多少？按照劳动价值论，物品的价值取决于生产该物品所需的平均劳动时间。

那么，网红的劳动价值应该是多少呢？我们可以考虑网红的劳动内容。

他们的内容主要是娱乐、情感交流等，而非像传统工厂中那样进行商品生产。

网红劳动与传统生产劳动有所不同。

网红的劳动同样也是在创造价值，他们的劳动也是被需求的，也是有劳动价值的。

那么，根据劳动价值论，网红的劳动价值应该是由其所创造的价值所决定的。

也就是说，网红的收入应该与其所创造的价值成正比。

现实情况却并非如此。

很多时候，网红的收入并不完全取决于其创造的价值。

相反，一些网红收入高的原因可能是因为他们的流量、知名度高，而非完全是由其劳动产生的价值所决定的。

这也就引出了网红收入的分配问题。

在劳动价值论的理论框架下，物品的价值应该由劳动者所创造的价值来决定。

而网红的收入却受到了流量、知名度等因素的影响。

这意味着，网红收入的分配可能存在偏离劳动价值的情况。

那么，对于网红收入这种状况，有什么可以做的呢？我们可以从以下几个方面来思考。

我们可以思考如何更公平地分配网红收入。

虽然网红的收入不完全是根据其劳动价值来决定的，但我们可以尝试通过一些方式来调整分配。

经济学中的摊薄和明星效应摊薄效应：所谓的“利润摊薄”，就是指经济管理部门⼀旦发现国民贫富的差距过于⼤时，应该出台⼀些政策，使富者的利润适当地减少⼀些、贫者的利润适当地增加⼀些。

这些政策不是什么⾰命运动，只是⼀种宏观调控，例如对富者出台⿎励投资政策、⿎励消费政策，对他们的⾼收⼊实⾏⾼征税政策等；⼜例如对贫者实⾏免费职业培训、免费提供⼩型经营场所以及其他扶持政策等。

从理论上讲，尤其是对那些富翁们，只要他们的财富是靠市场的资本运作所得，他们就有资格参与各种各样的消费（包括⼀般⼈没有资格参与的消费）。

其他的摊薄也差不多吧。

经济学家对明星效应是这样定义的：所谓的明星效应，即是指所有企业的每⼀种产品都应该追求市场的最⼤效⽤——需求数量X的最⼤化，以此为⽬的，树⽴起⾃⼰的品牌形象，以使⼈⼈尽知，以获⼈⼈喜爱，就像培养⼀个⼤明星⼀样培养⾃⼰产品的形象，就像明星们应该⾸先提⾼⾃⾝的素质⼀样提⾼⾃⼰产品的质量。

经济学家认为明星效应跟“利润摊薄”的原理有关。

还拿李宇春来说，假如全国13亿⼈都是她的FANS，只要每⼈追捧李宇春并只需拿出1分钱，那么这看起来很微不⾜道的⼀分钱，就可以培养出李宇春1300万的⾝价。

以夏新请李宇春代⾔为例，除上⾯论述的之所以夏新会选中李宇春那么多重要因素外，夏新其实最看重李宇春所带来的利润摊薄效应。

直帅⼿机定位的价格本来就不⾼，李宇春强⼤的⼈⽓，众多的FANS，夏新⽅⾯会这么来算⼀笔⼩账：喜欢李宇春的FANS假如在全国占1%，那么有1300万⼈，这1300万⼈，如果有1%的⼈因为喜欢李宇春所以购买夏新智帅⼿机这样的逻辑来考虑，那么就有13万⼈会购买价位在2000元左右的智帅⼿机，这样计算⼀下，李宇春带来的“明星效应”可以达到2600万的销售额，⾄少销售13万部⼿机。

按照国家信息产业部2006年6⽉30⽇公布的《2006年1-5⽉电⼦信息产业经济运⾏情况》报告中指出，1-5⽉全⾏业共⽣产⼿机17391万部，平均每⽉3500多万部，按照国产⼿机⽬前30%的市场占有率计算，市场上有1000万部，按照能够销售500万部计算，李宇春此项代⾔就占到2.6%，在国产⼿机销量低迷的情况下，这已经是很⼤的⽐例了。

马克思劳动价值论视域下明星收入现象探析马克思劳动价值论视域下明星收入现象探析引言:在当今社会，明星收入迅速成为公众关注的焦点之一。

明星凭借自己的才艺，通过娱乐产业赚取了巨额收入，使其成为社会上最为富有的一部分人群之一。

然而，一些人对于明星所获得的高收入心生疑问，并质疑这种巨额收入是否符合劳动的价值。

本文将从马克思劳动价值论的视角出发，深入探讨明星收入现象，并对其合理性进行分析。

一、马克思劳动价值论简介马克思劳动价值论是马克思主义政治经济学的重要理论体系之一。

劳动价值论认为，商品的价值是由其中所包含的劳动时间决定的。

劳动价值是一种客观存在，无论是手工劳动还是脑力劳动，都可以通过劳动时间来衡量。

基于这一理论，我们可以分析明星收入的合理性。

二、明星收入源自于劳动在马克思的观点中，劳动是创造价值的源泉。

明星们拥有独特的才艺和表演技巧，通过自己的努力和付出，才能获得高额收入。

明星们的收入来自于他们在娱乐产业中创造的价值，例如电影票房、音乐销量和广告代言费等。

首先，明星们以自己的劳动和才艺创造了丰富多样的艺术作品，这些作品成为了娱乐市场上的热门商品。

观众愿意付出金钱来购买或观看这些作品，从而带动了市场的需求，进而创造了价值。

其次，明星还通过各种演出、表演和音乐会等方式实现了他们的价值。

观众们购买了演唱会门票、电影票和音乐专辑等，来欣赏明星的才艺，这也带动了演出市场的繁荣，并为明星创造了巨大的经济效益。

此外，明星还通过代言广告等形式，为公司带来了巨额销售额。

由于明星有着广泛的知名度和影响力，他们的代言产品得到了更多消费者的关注和认可。

这种市场珍惜度转化为销售额，并且明星个人也因此获得了不菲的报酬。

因此，明星的高收入实质上是他们劳动的结果，与普通工人通过劳动创造价值以获取报酬的现象是相类似的。

三、明星收入与劳动价值论的相对性尽管明星的收入与劳动价值论相符合，但是明星的收入却存在着若干争议。

一方面，明星的收入巨大和不平等引发了社会的关注和质疑。