碳纤维索网与钢索网结构的刚度与内力对比分析

碳纤维布在结构补强中的应用一、引言碳纤维布是一种高强度、高模量的复合材料，广泛应用于航空航天、汽车、体育器材等领域。

在结构补强领域，碳纤维布也发挥着重要作用。

本文将介绍碳纤维布在结构补强中的应用。

二、碳纤维布的特点1. 高强度：碳纤维布的拉伸强度比钢高5倍以上，比铝合金高2倍以上。

2. 高模量：碳纤维布的弹性模量比钢大10倍以上，比铝合金大3倍以上。

3. 轻质：碳纤维布的密度只有钢的1/4左右，铝合金的1/2左右。

4. 耐腐蚀：碳纤维布不会被水、油和大多数化学品侵蚀。

5. 良好的疲劳性能：碳纤维布具有良好的疲劳性能，在长期使用过程中不易出现裂纹和断裂。

三、结构补强中的应用1. 建筑结构补强在建筑结构补强中，常常使用粘贴碳纤维布的方法。

将碳纤维布粘贴在混凝土结构表面，可以增强混凝土的抗拉强度和承载能力。

此外，碳纤维布还可以用于加固钢结构、木结构等建筑结构。

2. 汽车结构补强汽车行驶过程中，车身会受到各种外力的作用，如颠簸、撞击等。

为了增强汽车的安全性能，常常使用碳纤维布进行结构补强。

将碳纤维布粘贴在汽车车身表面或内部，可以增加车身的刚性和抗拉强度。

3. 船舶结构补强船舶在海上航行时，会受到海浪、风力等各种外力的作用。

为了增加船体的刚性和耐久性，常常使用碳纤维布进行结构补强。

将碳纤维布粘贴在船体表面或内部，可以增加船体的抗拉强度和承载能力。

4. 航空器结构补强在航空器制造中，常常使用复合材料进行结构设计。

其中，碳纤维布是一种重要的材料。

将碳纤维布粘贴在航空器表面或内部，可以增加航空器的刚性和耐久性。

此外，碳纤维布还可以用于制造飞机翼、机身等部件。

四、结论碳纤维布在结构补强中具有重要的应用价值。

通过使用碳纤维布进行结构补强，可以增加结构的抗拉强度和承载能力，提高结构的安全性能和耐久性。

随着技术的不断进步，碳纤维布在结构补强中的应用将会越来越广泛。

收稿日期:2004208216.作者简介:夏正春(19772),男,硕士研究生;武汉,华中科技大学土木工程与力学学院(430074).索网结构两种找形方法的对比分析夏正春1　李　黎1　史小伟1(1.华中科技大学　土木工程与力学学院,湖北　武汉　430074)摘　要:力密度法和支座提升法是索网等张拉结构找形的两种基本方法.用FOR TRAN 编程实现力密度法找形;针对支座提升法对算例2等旋转索网面难以找形的缺点,提出采用AN SYS 结合A PDL 参数优化设计方法实现支座提升法找形.最后,结合算例对比分析两种找形方法,为工程应用提供参考.关键词:索网;　找形;　力密度法;　支座提升法;　AN SYS ;　A PDL中图分类号:TU 351 文献标识码:A 文章编号:167227037(2005)0120066204 索网结构具有较强几何非线性,几何外形的微小变化都会引起结构性能的较大变化.几何外形、所承受的外荷载和内应力三者之间以非线性方式相互作用和影响,这使得分析与设计变得困难.对索网结构的分析,一般经过三个阶段[1]:理想预应力阶段有预应力,没有任何外荷载,结构在所加预应力作用下处于一种稳定的平衡状态.初始预应力阶段有预应力和初始荷载,初始荷载即结构自重,此时结构仍处于平衡状态,但索出现自重垂度.荷载平衡阶段有预应力和外荷载作用,外荷载包括初始荷载和后加荷载,结构在外荷载、预应力以及几何形状等互相牵制下达到平衡.因此,在给定边界条件的前提下,寻找满足平衡条件及建筑造型要求的曲面形状及相应的预应力分布,即找形(或称之为形状确定),是结构设计中的重要问题[2].目前,找形分析主要包括力密度法[3]、动力松弛法[4]、基于有限元分析的节点平衡法和支座提升法[5]等.其中,力密度法和支座提升法是两种基本方法,两种方法各有优缺点.作者在阐述两种方法基本原理的基础上用FO R TRAN 编程实现力密度法找形,针对支座提升法对算例2旋转索网面难以找形的缺点,提出采用AN SYS 结合A PDL 参数优化设计方法实现支座提升法找形.1　力密度法1.1　力密度法原理假设某索网结构共有M 个索元,N 个节点(其中前n 个为自由节点,后n f 个为固定节点,N=n +n f ).引入拓扑矩阵C 描述结构的拓扑关系,矩阵C 定义如下C ek =1 索元e 以k 点为起点-1索元e 以k 点为终点0 索元e 与k 点无关(1)(e =1,2,…,M ;k =1,2,…,N ).对应于自由节点和固定节点,可将C 按列分成C n 和C f ,即C =[C n C f ].图1中,设空间交于某自由节点k (k =1,2,…,n )的索元e 有m 个,e 的另一端节点为e i ,以x 方向为例,很容易列出x 方向上节点k 的力平衡方程∑me =1xk -x e il eS e +P x k =0,(2)图1　索网自由节点示意图式中,P x k 为k 点的外荷载在x 方向的分量;l e 为索元的长度;S e 为索元的索力.如果对索元e ,令q e =S e l e =con st ,q e 通常称为索元e 的力密度.对所有索元,用Q 表示以q e 为对角线元素的M ×M阶对角矩阵,将x 方向上节点坐标向量按自由节点和固定节点分成X n 和X f .此时,(2)式可写成线性方程组形式第22卷第1期2005年3月　华　中　科　技　大　学　学　报(城市科学版)J.of HU ST.(U rban Science Editi on )V o l .22N o.1M ar .2005C Tn Q C n X n +C Tn Q C f X f =P x .(3)令D =C T n Q C n ,D f =C Tn Q C f ,则(3)式可简化为X n =D -1(P x -D f X f ).(4)上式说明,给定结构的拓扑关系,初始边界条件,外荷载p ,力密度q 和索元的初始长度,根据结构的静力平衡都可以计算出唯一的所有自由节点的坐标X n .如果外荷载为0,(3)式又可简化为X n =-D -1D f X f .(5)同样的原理,可以求出Y n 和Z n .1.2　程序设计根据上述推导,用FO R TRAN 95[7]编写了力密度找形分析程序FFFD (Fo rm 2finding by fo rce 2dencity m ethod )(图2).首先对节点和单元编号,准备好三个输入文件:inp u t 0.dat 记录M ,N ,n f 及所有固定节点号;inp u t 1.dat 记录各索元左右节点号和力密度向量q ;inp u t 2.dat 记录固定节点坐标向量X f ,Y f ,Z f 和自由节点外荷载向量P x ,P y 和P z.图2　力密度法找形程序FFFD 流程图2　支座提升法2.1　支座提升法原理支座提升法的基本方法是以在给定预拉力下的平衡平面形状作为初始状态,然后把索网边界的控制点抬高到指定位置,解出自由节点的位移,就可以确定出初始形状[8].如图3所示,欲构造一个扁平的索网,应先指定起控制作用的节点A ,C 的坐标,控制点A ,C 移到A ′,C ′位置时必有相应的自然外观.假定初始结构是扁平的和平衡的,根据文献[5],当A ,C 移到A ′,C ′时产生不平衡力∃R ,可求解方程(K E +K G )∃u =∃R ,(7)式中,K E 为索网的弹性刚度矩阵;K G 为索网的几何刚度矩阵;∃u 为位移增量;∃R 为节点不平衡力.选择不同的单元模式,K E 和K G 有不同的表达式,在原坐标上叠加∃u 就可以得到新的平衡位置.由此可见,正是由于支座发生位移而产生不平衡力∃R ,使索网空间中处于一个新的平衡位置,得到相应的几何外形和应力分布.图3　支座提升法模型2.2　ANS Y S 实现支座提升法找形作者采用有限元软件AN SYS 实现支座提升法找形,可以省去复杂的编程,其基本步骤如下.a .选择两节点直线杆单元L I N K 10模拟索单元,设定材料的虚拟参数和结构初始预应变ISTRN (也可采用降温法施加预应变).b .建立几何平面投影模型,确定边界条件.c .打开大变形和应力刚化,分N SU B ST 步移动控制支座到目标位置,采用N 2R 法迭代求解.d .查看结果,若不满足精度要求,适当调整主副索预应变的相对值,返回到步骤c .e .更新坐标(U PGEOM 命令).f .将材料参数设成真实值,重新固定控制支座,求解.步骤d 实质是反复调整主副索预应变的迭代试算的过程,但对旋转面等特殊索网结构不容易实现.作者采用A PDL 参数优化设计方法,以主副索预应变为设计变量,以每一步迭代的节点坐标与目标位置之差的方差为优化的目标函数,寻找目标函数最小时对应的主副索预应变值.3　算　例算例1　棱形马鞍索网(图4).此索网结构的周边为刚性支撑,主副索对称,主索同x 方向,副索同y 方向,网格的初始边长为9.15m ,曲面的解析式可以表示为z =(x 2-y 2) 366(x ∈[-36.6,36.6], y ≤36.6- x ). 采用力密度法找形时,输入周边约束节点坐·76·第1期夏正春等:索网结构两种找形方法的对比分析 图4　算例1模型 m标、索元的节点号及索元力密度等信息,无需给出初始几何形状和材料参数.对节点和索元编号,节点号见图4,共有41个节点(固定节点16个,位于四周),64个索元,找形分析时外荷载为0.准备好三个输入文件,FFFD 找形结果如图5(a )和表1所示.采用支座提升法找形时,需要建初始的平面投影几何模型,给出周边节点约束条件和引入材料的虚拟常数,给出支座提升位移,主副索的初始预应变ISTRN 都取成0.01,分50步移动控制支座到目标位置,AN SYS 找形结果如图5(b )和表1所示.图5　算例1找形结果示意算例2　旋转索网曲面.旋转面中唯一有解析解的极小曲面是旋链面[5].如图6,某索网旋链面内径20m ,外径100m ,高度22.9243m ,其解析式为 z =22.9243-10lnx 2+y 2+x 2+y 2-102-ln10(10≤x 2+y 2≤50).图6　算例2模型 m力密度法找形时,索元360个,节点216个(其中固定节点48个,位于内外环半径上),FFFD 的找形结果如图7(a )和表2.表2中,两种方法的y 向找形结果均为0,未列入表中.采用支座提升法找形时,按2.2节的步骤建模,外环支座固定,若直接将径向和环向初始应变设成相等(这里设成0.01),AN SYS 找形结果见图7(b)和表2;采用A PDL 参数优化设计方法,AN SYS 找形结果见图8和表3.表3中,两种方法的y 向找形结果均为0,未列入表中.图7　算例2找形结果示意表1　算例1具有代表性节点的找形结果节点力密度法xyzz (解析)z 误差 m支座提升法xyzz (解析)z 误差 m210000000000229.110300.22550.2268-0.00139.171900.23010.22980.00032318.203400.90210.9054-0.003318.333000.91910.91830.00082427.256902.02832.0299-0.001627.476002.06372.06270.0010399.11899.11890009.16779.16770004018.22339.14220.66740.6790-0.011618.43209.15810.68840.6991-0.0107·86· 华　中　科　技　大　学　学　报(城市科学版) 2005年表2　算例2力密度法及支座提升法(径环向等预应变)找形结果节点力密度法x z z(解析)z误差 m支座提升法x z z(解析)z误差 m113.898513.927614.3584-0.431714.935719.990013.35776.6322 215.938811.978612.5038-0.525219.891517.07729.81757.2596 319.01909.968210.3405-0.372324.863314.18147.31616.8652 423.09247.93428.1293-0.195129.850711.30225.34975.9525 528.17045.90735.9670-0.059734.85518.44133.71914.7222 634.29923.86373.8871-0.023339.87915.60142.32113.2801 741.54711.85671.8985-0.041844.92602.78611.09471.6914表3　算例2基于APDL优化设计的支座提升法找形结果节点图8(a)x z z(解析)z误差 m图8(b)x z z(解析)z误差 m111.576117.760417.38100.379314.479017.849517.55020.2992 215.048313.490413.25690.223414.867413.630813.41950.2112 319.47039.987110.0660-0.078919.235110.160310.2080-0.0476 424.56227.14517.4493-0.304224.29837.32517.5677-0.2426 530.19244.84045.2290-0.388529.93054.99925.3214-0.3221 636.30692.94683.2938-0.347036.08583.06323.3574-0.2941742.90131.35941.5683-0.208942.76581.42091.6008-0.1799图8　基于A PDL优化设计的支座提升法找形结果4　对比及结论通过以上的理论分析和算例,可以总结出两种方法有如下优缺点.a.力密度法找形假定索元的力密度不变,得到关于节点坐标的线性方程组,避免了初始坐标问题和非线性系统的迭代和收敛问题.而实际上,随着结构的大变形,各索元的力密度在发生变化,这使找形结果与实际存在误差.支座提升法是基于非线性有限元理论的数值方法,找形精度受索单元模型、单元大小和迭代方法等影响.b.力密度法找形与材料特性及刚度矩阵无关,只需给出结构的拓扑关系和控制点的坐标,简单方便.支座提升法需要给出材料的虚拟参数,建立结构的平面投影模型,确定结构的边界条件及每步迭代后刚度矩阵的求解,如果自己编程将很繁琐复杂.c.力密度法找形需要给出索元的力密度相对值,支座提升法找形需要给定虚拟初始预应力及分布.边界条件确定时,力密度(力密度法)和初始应变力(支座提升法)是确定索网形状的关键数.d.力密度法的理论基础是静力平衡,无法用到结构的动力分析中去.支座提升法不但模拟了实际的施工过程,而且在其找形基础上可以分析结构的动力特性.e.力密度法的核心是解线性方程组,计算效率高.用支座提升法时,为防止可能出现的迭代发散和减小几何非线性带来的计算误差,需要分步提升控制支座,每步要做多次非线性平衡迭代,计算效率低.f.对算例1,表1显示两种方法均获得较好的找形结果.但对类似算例2的旋转面索网结构,从图7(b)及表2看出,直接用支座提升法误差很大,主要是由于支座提升幅度较大,且环向索自我封闭,在支座提升过程中,对径向索应力影响较大,但对环向索应力基本没有影响,导致找形结果与实际不符.图8及表3显示,基于A PDL优化设计的支座提升法对算例2等特殊结构的找形实用有效.(下转第77页)·96·第1期夏正春等:索网结构两种找形方法的对比分析 于后处理(需要设置子步及生死单元),在实际设计过程中基本不采用.当对端头井结构进行了比较细致的计算分析之后,在设计阶段可据此进行简化计算,从而进行设计优化.因此,地铁端头井的设计中进行有限元分析计算是具有一定的实际意义的.参考文献[1]　丁文胜.长条形基坑支护结构内力及变形分析[J ].华东船舶工业学院学报(自然科学版),2001,15(4):39243.[2]　周顺华,王炳龙,潘若东,等.盾构工作井围护结构在施工全过程的内力测试分析[J ].岩土工程学报,2002,24(3):3012303.[3]　AN SYS 公司.AN SYS 分析指南[R ].北京:AN SYS 公司北京办事处,1999.[4]　王国强.实用工程数值模拟技术及其在AN SYS 上的实践[M ].西安:西北工业大学出版社,2000.D iscussion on the D esign and Com puta tion M ethods of W ork W ellTA O Y ong1,2　ZH EN G J un 2j ie 1　L OU X iao 2m ing1(1.Schoo l of C ivil Eng .&M echan ics ,HU ST ,W uhan 430074,Ch ina ;2.T he Fou rth Su rvey &D esign In st .of Ch ina R ail w ay ,W uhan 430063,Ch ina )Abstract :T he basic design m ethods of m etro stati on are b riefly in troduced .T he structu re typ es ,the com p u tati on m odel and the ex isting p rob lem s in com p u tati on of w o rk w ell are discu ssed .T he com p u tati on and design m ethods of w o rk w ell are p u t fo rw ard .B ased on an exam p le ,as fo r the w o rk w ell ,it is no t app rop riate that they are calcu lated by being regarded as p lanar structu re .W ith the p resuppo siti on of sp atial analysis and certain si m p lificati on of com p u tati on m odel ,the m ain bearing load featu res of com ponen ts are analyzed and summ arized .Con trasting w ith the p lanar structu re ,som e advices are p ropo sed fo r the design of w o rk w ell.T he reasonab le resu lts of com p u tati on are ob tained ,w h ich can in struct o ther engineering design .Key words :m etro stati on ;w o rk w ell ;design (上接第69页)参考文献[1]　曾文平,王元清,张　勇,等.索穹顶结构的预应力设计方法[J ].工业建筑,2002,32(9):24226.[2]　万红霞,吴代华,陈军民.张力膜结构找形的非线性分析[J ].华中科技大学学报(城市科学版),2004,21(2):57259.[3]　Schek H J .T he fo rce den sity m ethod fo r fo rmfinding and compu tati on of general netw o rk s [J ].Compu ter M ethods in A pp lied M echan ics and Engineering ,1974,(3):1152134.[4]　L ew isW J ,L ew is T S .A pp licati on of fo rm ian anddynam ic relaxati on to the fo rm finding of m in i m al su rfaces [J ].I A SS Jou rnal ,1996,37(3):1652186.[5]　高柏峰,崔振山,黄　健,等.基于非线性有限元法的膜结构找形研究[J ].燕山大学学报,2002,26(4):3322334.[6]　钱若军,杨联萍.张力结构的分析设计施工[M ].南京:东南大学出版社,2003.[7]　彭国伦.FOR TRAN 95程序设计[M ].北京:中国电力出版社,2004.[8]　李　扬,高　日.自重对索网结构找形的影响[J ].四川建筑科学研究,2003,29(2):29231.Cam par ison Between Two M ethods for Form F i nd i ng of Prestressed Cable NetsX IA Z heng 2chun 1　L I L i 1　S H I X iao 2w ei1(1.Schoo l of C ivil Eng .&M echan ics ,HU ST ,W uhan 430074,Ch ina )Abstract :Fo rce 2den sity m ethod and Pedestal 2sh ifting m ethod are tw o basic m ean s to find the in itialshap e of ten si oned 2system structu re such as p restressed cab le nets.A p rogram (FFFD )is designed fo r the Fo rce 2den sity m ethod .To overcom e the p rob lem that the Pedestal 2sh ifting m ethod is difficu lt to be u sed directly in som e sp ecial structu res such as exam p le 2,AN SYS along w ith A PDL to realize the p edestal 2sh ifting m ethod is app licated .In additi on ,tw o typ ical exam p les are p racticed by the tw om ethods.A t last ,the advan tages and disadvan tages abou t the tw o m ethods are discu ssed in o rder to give som e references fo r engineering .Key words :cab le nets ;fo rm finding ;Fo rce 2den sity m ethod ;Pedestal 2sh ifting m ethod ;AN SYS ;A PDL·77·第1期陶　勇等:地铁端头井的设计计算方法探讨 。

碳纤维强度刚度碳纤维是一种具有出色强度和刚度的材料，其在众多领域中得到广泛应用。

本文将从碳纤维的特点、制造工艺、应用领域以及未来发展方向等方面，生动、全面地介绍碳纤维的强度和刚度，并具有一定的指导意义。

首先，我们来了解一下碳纤维的特点。

碳纤维是由纤维状的碳元素组成，具有非常高的强度和刚度。

与传统的金属材料相比，碳纤维的强度是钢铁的两倍以上，而重量却只有其三分之一左右。

这使得碳纤维成为一种理想的材料，可以在减轻结构质量的同时保持结构的强度和刚度。

其次，我们来了解一下碳纤维的制造工艺。

碳纤维的制造过程主要包括原材料选择、纤维拉伸、高温石墨化和表面处理等步骤。

首先，选择优质的碳纤维原料，如聚丙烯或聚丙烯酸酯等，经过高温石墨化处理，将其转化为纯度高、结晶度好的碳纤维。

然后，通过拉伸和纺丝等工艺，将碳纤维拉制成细丝，并经过热处理使其得到进一步的增强。

最后，通过表面处理，使碳纤维具有良好的附着性和表面质量，以便与其他材料进行复合。

在应用方面，碳纤维具有广泛的用途。

首先，在航空航天领域，碳纤维可以用于制造飞机和航天器的结构件，如机翼、机身等。

由于碳纤维具有轻量化的特点，可以显著减轻飞行器的整体重量，提高其燃油效率和运载能力。

其次，在汽车制造领域，碳纤维可以用于制造汽车的车身和底盘等部件。

由于碳纤维具有良好的刚度和强度，可以有效提升汽车的安全性能和操控性能。

此外，碳纤维还可以应用于体育器材、建筑材料、电子产品等众多领域，其应用前景十分广阔。

最后，让我们来看看碳纤维的未来发展方向。

随着科技的不断进步和碳纤维制造技术的不断提升，碳纤维的制造成本逐渐降低，应用范围也得到了进一步扩展。

未来，碳纤维有望在更多领域中取得突破性进展，如能源领域、环保领域等。

同时，碳纤维的再生利用和循环利用也将成为发展的重点，以减少对环境的影响。

综上所述，碳纤维以其出色的强度和刚度，在众多领域中得到广泛应用。

通过了解碳纤维的特点、制造工艺、应用领域和发展方向，我们可以更好地认识和理解碳纤维的强度和刚度，以指导未来的研究和应用。

碳纤维索结构（桥梁）试验研究和理论分析现代预应力结构是我国土木、交通、水利工程中应用极为广泛并极具潜力的一种结构。

预应力结构中,预应力钢筋由于存在制造缺陷、使用环境影响(如大气污染、酸雨等)以及长期处于高应力状态,其应力腐蚀问题比较严重,使预应力结构的耐久性降低,对使用环境恶劣的结构(如跨海大桥等)更是如此。

碳纤维(CFRP)材料与传统的预应力钢筋相比,具有不锈蚀、无磁性、比强度(强度重度比)高等优良特性,故将这种新型材料开拓用作预应力钢筋的替代物可以使结构性能更优,更耐久。

碳纤维(CFRP)预应力结构是一种新型结构,从实验分析、计算理论到设计方法等各方面都要作基础性的工作,因此对它的研究是一个多目标的系统工程。

本文对碳纤维(CFRP)预应力结构研究中的几个有代表性的问题如锚固问题、设计计算理论问题,参数特性问题进行探讨,通过具体的实验和理论分析,为碳纤维(CFRP)预应力结构的开发应用提供科学依据和设计方法。

具体工作如下: 1.结合一座在建跨度为55m的斜拉桥,对3组6根,2组11根和一组16根的碳纤维(CFRP)预应力筋的锚固进行试验研究,在微膨胀水泥没有国产化的情况下,检验国产建筑结构胶的粘结能力;对不同类型(直筒式、内锥式)锚具和不同锚固方式(有粘结和无粘结锚固)的锚固效果进行评价,找出影响锚具效率的各种因素,提出最佳锚固方案。

2.编制有限元程序,讨论了精确的悬链线单元法同目前广泛采用的等效弹性模量法对于碳纤维(CFRP)索结构的计算结果误差;对影响碳纤维(CFRP)斜拉索的静力参数(如垂度效应、拉索刚度等)同传统的钢索进行对比分析;对碳纤维(CFRP)索结构的动力特性进行分析并与传统的钢索进行对比;得出相关结论。

3.对国内第一座碳纤维(CFRP)拉索斜拉桥—江苏大学西山人行天桥进行静、动力计算,并将计算结果与钢索斜拉桥进行对比,探讨碳纤维(CFRP)拉索斜拉桥在力学性能上的比较优势。

复合材料·碳纤维复合材料与传统金属材料的性能对比随着新能源汽车行业的不断发展，对于汽车轻量化要求日益增高。

在众多材料中，碳纤维复合材料以其优异的比强度、比刚度、耐腐蚀及抗疲劳性能日益为人们所重视。

而碳纤维材料与金属材料之间的不同特点，也为工程设计人员提供了不同的设计思路，以下将简单对比碳纤维复合材料与传统金属的特点与差异性。

01 比刚度和比强度对比金属材料，碳纤维材料重量轻，比强度及比刚度高。

下表给出正交铺层（Cross-Ply）纤维复合材料跟常规材料力学性能的比较。

可以看出在模量和强度方面传统碳钢表现都非常好，但密度大严重影响轻量化应用。

6系铝的模量和强度小于碳钢，但其密度较小。

树脂基碳纤维模量高于铝合金，强度通过设计可达到高强钢水平，远远高于铝合金，在性能和轻量化两方面优势都非常明显。

02 可设计性金属材料通常呈各项同性，有屈服或条件屈服现象。

而单层碳纤维具有明显的方向性。

单层板沿纤维方向力学性能高于垂直纤维方向性能和纵横剪切性能1~2个量级，并且应力应变曲线在断裂前呈线弹性关系。

因此，碳纤维材料可以通过层合板理论，选择单层的铺设角、铺层比、铺层顺序。

可根据载荷分布特点，针对性设计来获得需要刚度和强度性能，而传统金属材料只能通过加厚来实现。

同时，层合板性能裁剪设计不仅可以获得所需的面内刚度和强度性能，还可以获得独特的面内与面外之间的耦合刚度。

03 耐腐蚀性相比较于金属材料，碳纤维材料具有很强的耐酸碱腐蚀的能力。

碳纤维是经过2000—3000℃高温石墨化处理形成的类似石墨晶体的微晶结构，这种结构本身就具有很高的耐介质腐蚀性，在高达50％的盐酸、硫酸或者磷酸中亦能在弹性模量、强度和直径等方面基本保持无变化。

因此，作为增强材料来说，碳纤维在耐腐蚀性能方面有足够的保证，不同基体树脂在耐腐蚀性上有所区别。

如常见的碳纤维增强环氧树脂基，环氧树脂的耐候性较好，仍能较好地保持强度。

04 抗疲劳性碳纤维复合材料的疲劳特性主要影响因素是压缩应变和高应变水平。

高层建筑单层索网幕墙结构设计要素分析摘要：在当前的高层建筑施工过程中，单层索网幕墙已经得到十分广泛的运用，其中这一结构体系主要的组成是柔性钢索，通过索网刚度的测量可以快速获得良好的预应力。

这一结构在施工过程中和传统的幕墙结构对比，在受力方面具有一定的复杂性，而且设计与施工难度方面都比较严格，对保障是高层建筑的施工质量具有十分重要的意义。

具体分析不同单层索网幕墙结构的形式，并针对单层的索网幕墙结构具体设计情况与施工要点做出具体分析，希望今后的高层建筑施工过程可以合理把握好单层的索网幕墙结构具体形式，进而可以准确掌握好握索网结构具体设计要素。

关键词：单层索网幕墙结构；高层建筑；设计要素高层建筑施工过程中采用单层索网幕墙，主要的是由于这一结构具有良好的视觉高通透性，而且其构件也比较纤细以及整体简洁，因此，将这一结构运用在一些高层建筑的施工过程中具有良好的效果。

单层的索网幕墙结构中，主要是由一些柔性的钢索而组成，同时可以施加良好的预应力，进而形成1个良好的刚度结构，能够将这一受力过程逐渐从钢索变形而有效达到力学的平衡，从而提升刚度以及承载能力。

从当前高层建筑的施工过程可知，单层索网幕墙的结构需要运用在一些高层建筑的施工过程中，可以很好地提升高层建筑的综合质量。

下文做出具体分析。

1概述索网幕墙结构具体形式在当前的高层建筑施工过程中，单层的索网幕墙主要结合钢索布置情况而可以将分为双向与单向的索网幕墙结构，单向的索幕墙结构主要依靠的是玻璃纵向提供一个具有良好稳定性的支撑，该支撑就使得玻璃索之间可以相互支撑，进而形成1个十分稳定的结构，而双向（3向）的索网幕墙结构主要是在2个不同的方向（3向）通过连接点而进行相互支撑，进而使得整个结构形成1个稳定的结构。

除此之外，根据对应外立面之间的差异性而可以将整个索网幕墙结构分为以下2种形式，即平面索网以及非平面索网。

根据边界之间的条件不同又能将整体式的索网幕墙结构与附着索网幕墙结构，其中整体式的索网幕墙结构主要采用的是钢索直接和主体结构之间进行连接，其主体的构件直接可以承受对应拉索，附着自承式的索网幕墙结构是钢索和主体结构之间处于不连接的状态，而依靠的是主体构件发生对应的作用，进而可以在索网幕墙的结构中而形成1个平衡体系。

碳纤维增强复合材料索张拉系统在弦支穹顶结构中的应用研究弦支穹顶是一种基于张拉整体概念的预应力钢结构形式,由于结构效能高、易实现自平衡受力等优点,弦支穹顶在实际工程中应用非常广泛。

索是弦支穹顶结构的关键构件,然而随着跨度的增加,钢索由于自重效应越来越明显和需定期检修更换等问题,影响了结构的承载效率和耐久性。

碳纤维复合材料(CFRP)相对于钢材具有轻质、高强和耐腐蚀性能好等优点,因此,将CFRP与弦支穹顶结构相结合,采用CFRP索代替传统的钢索,形成CFRP 索—弦支穹顶结构,可以更加充分地发挥弦支穹顶结构高性能的特点,使该结构的应用和发展前景更加广阔。

由于CFRP与钢材的材料特性有较大的不同,不能完全参照传统钢索—弦支穹顶结构的分析设计理论,需要对CFRP索—弦支穹顶结构进行专门研究。

本文基于试验研究,通过理论分析和数值模拟,对CFRP索—弦支穹顶结构的受力性能与设计方法进行了分析研究,主要内容有:1、开展了CFRP索锚具的锚固性能试验研究。

本文基于黏结型锚具理论,设计了弦支穹顶结构试验中CFRP环索和径索锚具;通过有限元分析对锚具的长度和构造进行了优化;开展单向拉伸试验对锚具系统的受力机理和破坏模式进行了研究,并对其锚固承载力进行了验证。

试验结果表明,锚具系统的破坏模式以CFRP索与胶体界面的滑移破坏为主;且锚具系统内的受力状态与荷载大小有关:在荷载较小时,加载端的应力最大,随着荷载增大,锚具内的应力峰值逐渐向中部和末端转移。

本文设计的锚具系统能够满足后续的CFRP索—弦支穹顶结构试验的要求。

2、开展了CFRP索—弦支穹顶结构的静力试验研究。

设计了一个跨度为4m,高度为0.4m(矢高比1/10)的CFRP索—弦支穹顶结构模型,通过在结构顶部加载配重对其静力性能进行了研究。

试验结果显示,弦支穹顶中网壳部分主要承受压力,CFRP径索和环索承受拉力;随着荷载的增大,结构的位移和应变基本呈线性增长,整体结构处于弹性状态;结构中构件受力状态的分布与传统的钢索弦支穹顶结构相似。

碳纤维复合材料在桥梁拉索上的五大应用优势人们最初用天然木材、石材建造桥梁，后慢慢发展到用混凝土、钢材及特种人造材料，材料的不断进步推动了桥梁工程的不断发展。

近年来，除了致力于如何提高混凝土与钢材的性能外，将纤维材料、智能材料、纳米材料等复合材料如何应用到桥梁工程中，提高桥梁的安全性和使用性。

尤其是，高强钢丝受拉性能的充分利用，斜拉桥和悬索桥不断刷新桥梁的记录。

悬索桥和斜拉桥是目前国际上大跨径桥梁采用的主要桥型，在目前世界上跨度前十的桥梁中，悬索桥占8座，斜拉桥2座。

桥索是悬索桥和斜拉桥的核心组成部分。

桥索的性能已成为桥梁设计、施工、使用寿命和安全性能等方面决定性因素。

桥梁拉索和吊索发生破坏的主要原因也是锈蚀，这对材料的抗疲劳和抗腐蚀能力要求较高。

而碳纤维材料具有优良的耐腐蚀、抗疲劳性、强度、弹性模量等，故有学者尝试将碳纤维增强作为制作斜拉索和吊索的材料。

例如，建于1996年瑞士著名的Winterthern Storchenbrucke 桥中的斜拉索就部分采用了碳纤维复合材料。

该桥使用了2根由碳纤维复合材料制成的斜拉索，每根拉索又是由241根5mm的碳纤维复合材料筋束组成。

碳纤维拉索（CFCC）和增强筋目前还处于开发阶段，正在不断地应用到桥梁工程中，特别是碳纤维拉索，在解决斜拉桥/悬索桥的跨度、寿命、抗风雨振动方面，表现出了巨大的潜力。

随着科技的不断进步，碳纤维复合材料性能的不断提高及成本的下降，其应用在拉索和吊索中的比例将不断提高。

迄今为止，桥梁工程中使用的揽索还普遍由高强度钢制造，而新型的CFRP也逐步应用到桥梁工程中，对于传统钢索，CFCC的优势在于：一、徐变小和松弛率低。

CFCC具有徐变小，松弛率低的性能。

试验表明，当将CFRP筋应力水平维持在其强度的60%左右时，1000h后的徐变几乎为零，应力松弛不到1%；德国DSI公司用于DYW1CARB体系的CFRP筋经试验得到，1000h后的松弛率0.8%，3000h后的徐变为0.01%。

【专业讲堂】碳纤维VS钢：哪个更强？长期以来，金属钢材料广泛用来制造坚固、持久的结构。

与之相比，碳纤维则是一种相对较新的结构材料，但其性能优异且令人印象深刻，因此对钢材料构成了极大的威胁。

本文针对这两种材料的特性进行了简单对比，并举例展示了正在向碳纤维转移的一些行业。

什么是碳纤维？碳纤维是由92%甚至更高的碳元素构成，由于其独特的晶体结构而具有高拉伸强度。

它通过与聚合物基体复合，而被广泛用于制造轻质高强的复合材料零件。

碳的物理性质使碳纤维非常坚固且坚硬，通常而言PAN基碳纤维的弹性模量（材料抗变形的度量）在150-700GPa之间。

碳纤维力学性能范围之所以广泛，是因为可以通过其制造过程工艺调控来调整刚度和强度。

碳纤维的拉伸强度是所有已知可用材料中最高的。

虽然包括钢在内的许多材料可以具有高的刚度和拉伸强度，但是碳纤维的真正好处是强度高但密度低（约1.6-2.0g/cm³），因此具有比强度高的优点。

这使得碳纤维材料具有高的抗张强度，同时又轻巧。

在一些典型应用如航空航天、地面车辆、风力发电机中，较重的材料会消耗更多的能量，随着时间的流逝会造成更大的磨损，因此上述领域中碳纤维优势明显，并获得了广泛应用。

钢铁有何特性？因为钢的高弹性模量约为200GPa，长期以来，钢一直是各类结构用首选材料。

这种高刚性及其相对丰富的特性使其成为一种无处不在的制造材料。

但钢的密度约为8g/cm³，其重量可能会带来很大负担，尤其是与碳纤维相比，在提供相同的高刚度同时，钢的重量大约是碳纤维材料重量的4-5倍。

而从材料拉伸强度而言，钢的拉伸强度300-600MPa 也明显低于PAN基碳纤维的3000-7000MPa。

碳纤维有哪些常见应用？碳纤维可用于生产各种各样的产品。

任何需要坚固、轻巧的部件都是碳纤维复合材料的理想选择。

它们是手机壳的热门选择，因为它们提供了很高的保护等级，可防止损坏。

它们越来越多地用于无人机和无人驾驶飞机（UAV），这些飞机的重量轻、结构轻、载荷大。

碳纤维在强度和刚度方面的优势研究碳纤维作为一种新型的材料，其在强度和刚度方面的优势备受广泛关注和研究。

本文将着重探讨碳纤维在这两方面的表现以及其应用领域。

一、碳纤维在强度方面的优势碳纤维的强度是其最大的优势之一。

通常情况下，碳纤维的强度能够达到钢铁的5-10倍以上。

这是因为碳纤维具有无比的耐拉强度和强度-重量比（strength-to-weight ratio）。

相比而言，钢铁的密度要比碳纤维高得多。

因此，碳纤维制成的材料对机械振动和冲击的抵抗能力也更强。

除此之外，人们在实践中还发现，碳纤维的损伤程度通常比传统材料更为轻微，这意味着碳纤维的使用寿命更加长久。

因此，碳纤维在应用于高强度工程领域时，具有无比显著的优势。

比如在飞机、汽车、卫星等领域，人们就大量采用了碳纤维制成的材料。

二、碳纤维在刚度方面的优势除了强度方面的优势之外，碳纤维在刚度方面也有着相当突出的表现。

一方面，碳纤维的弹性模量高，比传统材料的弹性模量要高得多。

这意味着即使在受到重力约束时，碳纤维可以保持高度的刚性。

另一方面，利用碳纤维制成的结构件体积轻、刚性大，可以给人们带来更多的设计自由度。

这也是碳纤维在复杂结构件上应用广泛的原因之一。

对于一些高要求、高精度、小型化的应用场景，比如航空、航天、医疗领域等，使用碳纤维制成的结构件不仅可以实现超轻质化和超强性能，同时也可以大幅降低某些系统的质量。

三、碳纤维在应用领域的举例1. 航空领域在航空领域中，轻量化的航空器构件、机翼和机身部分占据着至关重要的地位。

因此，碳纤维的应用在这个领域里涉及到的面很广，从飞机整体的制造，到机身、翼梁、引擎舱盖板、地盘垫片、挑战迎角、配管、管夹等零部件的生产都用了碳纤维。

2. 汽车制造随着汽车科技的不断升级，轻量化和节能成为了未来车型的发展方向。

而利用碳纤维材料进行制造可以在确保必要的刚性和抗压强度的情况下，将车身的重量大幅降低。

例如出现的一些轻量化概念车，如保时捷918、法拉利La Ferrari等，都采用了碳纤维作为主体材料。