下载文档原格式
会计计量属性的比较及选择【摘要】会计计量属性是会计计量的组成部分之一,它是被量化描述的客体的特性或外在表现形式。
是对会计计量属性的根本改进和拓展,能够真实和动态地反映企业财务状况、经营成果和现金流量.我们应该从公允价值的本质出发,立足于其在实务中的确认和运用范围,重新思考公允价值应有的含义.在实际计量过程中,选择恰当有效的计量属性和技术,才能满足不同计量项目的性质特点和不同计量条件下的不同需求.公允价值计量的真实性必须建立严密的程序规范来加以保证,并通过主客观条件的改善来加强可验证性.本文对六种会计计量属性进行了比较，并在比较的基础上初步探讨了选择的理论基础及原则。
【关键词】：会计计量计量属性比较选择计量模式会计计量属性是指在会计实务中必须计量的财务会计特征或外在的表现形式。
不同的计量属性，会使与经济相同的会计要素表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务状况和经营成果大相径庭。
会计计量：确定性比正确性更重要计量是财务会计的核心。
随着经济的迅速发展，会计信息需求的多元化，选择何种计量属性，从而形成能够达到会计目标的计量模式，是会计改革过程中需要研究和探讨的重要问题。
迄今为止，会计上出现了 6 种计量属性：历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量现值和公允价值。
这六种计量属性的出现各有其历史背景和优缺点。
一、会计计量属性的评价（一）历史成本通常历史成本是针对资产要素而言的，历史成本计量属性以币值不变为假设，以交易结果为依据，强调配比原则和权责发生制原则，能够真实、客观地取得经济业务的资料，容易被信息使用者接受。
其局限性为：第一，无法适应环境的变化，在物价变动明显时，其可比性、相关性下降；第二，利润的计算不够真实；第三，收入与费用的配比缺乏逻辑统一性；第四，经营业绩和持有收益不能分清，非货币性资产和负债出现低估，难以真实揭示企业的财务状况。
（二）重置成本它是由当前的市场价格确定的。
会计计量属性论文会计计量属性论文会计计量属性论文【1】摘要：会计计量是在一定的计量尺度下，运用特定的计量单位，选择合理的计量属性，确定应予记录的经济事项金额的会计记录过程。
会计计量的关键在于计量属性的选择，它对会计信息质量起着至关重要的作用。
而在新的企业会计准则采用历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等多重计量属性的背景下，不同的计量属性有着不同的适用性和利弊。
只有根据具体情况选择恰当有效的计量属性，才能确保会计信息质量的客观性和可靠性。
而在公允价值越来越受到重视的现在，必须保证其计量的真实可靠，才能有效避免其成为利益群体操纵利润的工具。
本文对五种会计计量属性及其适用性进行了探讨。
关键词：会计计量属性;适用性;公允价值一、会计计量属性简述会计计量是为了将符合确认条件的会计要素登记入账并列报于财务报表而确定其金额的过程，其实质是以数量(主要以货币表示的价值量)关系揭示经济事项之间的内在联系。
会计计量是财务会计的一个基本特征，它在财务会计的理论和方法中占有重要的位置，并贯穿于财务会计过程始终。
根据会计计量属性的定义可以看出，不同的会计计量属性，都有其不同的计量标准。
相同的会计要素在采用不同的计量属性时会表现为不同的货币价值，由此反映出来的企业财务状况和经营成果也会呈现出千差万别甚至截然相反的情况。
因此，会计计量的关键在于计量属性的选择。
在进行会计计量属性选择时，应重点考虑宏观经济环境、投资者及经营者利益、企业经营性质、使用成本和会计人员的素质等多种因素。
二、会计计量属性的分类及适用性(一)历史成本的含义及适用性历史成本又称实际成本，是指取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或者其他等价物。
在历史成本计量下，资产按照其购置时支付的现金或现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计量。
负责按照其因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负责预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
浅论财务会计计量属性浅论财务会计计量属性浅论财务会计计量属性【摘要】2006版会计准则的颁布与实施,将我国会计计量属性由以历史成本为基础转向历史成本与公允价值相结合的会计计量属性。
本文主要从当前准则规定的五种计量属性出发,在对它们的可行性与合理性充分探讨的基础上,提出历史成本与公允价值相结合的会计计量属性是大势所趋,并提出对其进行合理使用的方法，最后对未来会计计量属性进行了展望。
论文关键词：历史成本,会计目标,计量属性一、财务会计基本计量属性--历史成本历史成本主要用于对货币性流动资产和无形资产进行计量。
货币性流动资产主要包括库存现金、银行存款、应收账款、应收票据等。
由于该类资产持有时间短、变现能力强，其价值变动的可能性较小，故采用历史成本计最。
无形资产的未来收益或现金流量不确定性很大，为了便于信息使用者作出正确决策，其比较合理和实用的方法是按历史成本计量。
财务会计选择历史成本为其基本计量属性是财务会计形成发展近80年来的历史选择。
历史成本作为反映一个企业实际的资本耗费,资本的流动和通过现金收回增值的资本,其是最能如实地描绘该企业经济活动和经济业绩的财务轨迹,从而传递的是真实而公允的信息。
尽管历史信息不能向使用者提供无根据的预期数据,但能有根据地告诉使用者有关企业重要的已发生的财务事实。
历史成本计量的这一优点,是其他计量属性难以取代的。
二、其他会计计量属性分析重置成本是一种具有很强现实性的计量属性;而现值和公允价值是计量未来的现金流量,是一种未来性质的计量属性。
但这种划分并不是绝对的,如公允价值相对于历史成本而言,具有很强的时间概念,当前环境下某项资产的历史成本可能是过去环境下该项资产的公允价值,而当前环境下某项资产的公允价值也许就是未来环境下该项资产的历史成本。
市价是会计所有计量属性的基础,是会计计量最公允的估计。
现行成本不是基于真实交易而建立在假设交易基础上的。
两者在活跃市场上表现出的市场价格是公平自愿条件下市场交易各方承认和接受的资产公允价格,具有坚实的可计量性、可靠性和可比性。
会计计量属性的理论研究与实践应用探析会计计量属性是会计核算的基础，它反映了会计信息的质量和可靠性。
本文将对会计计量属性进行理论研究，并分析其在实践中的应用。
首先，我们来探析现金基础与权益基础两种会计计量属性的理论基础和特点。
现金基础计量属性是指在会计核算中，只确认实际发生的现金收入和支出，不确认应收、应付等权益性项目。
这种计量属性的优点是简单、直观，能够提供准确的现金流量信息，适用于小型企业和个人经济。
然而，现金基础计量属性忽略了应收、应付等权益性项目，无法完整反映企业的经济状况和业绩水平，对决策者的决策有一定的局限性。
权益基础计量属性是指在会计核算中，既确认实际发生的现金流量，也确认应收、应付等权益性项目。
这种计量属性更符合会计的全面性原则，能够提供全面、客观的经济信息，有利于决策者进行经营决策和资本配置。
然而，权益基础计量属性的缺点是逻辑复杂，需要进行假设和估计，可能存在主观性和误差。
在实践中，会计计量属性需要根据不同的会计要素和业务情况进行具体应用。
例如，在资产计量方面，我们需要根据实物性、确定性、未来经济利益是否可获得等因素进行估计。
在负债计量方面，我们需要根据实际负债金额、偿还期限、利率等因素进行计量。
在收入计量方面，我们需要根据收入的实际发生时间、收入确认条件等因素进行计量。
此外，会计计量属性的应用还需要考虑国际会计准则和相关法规的规定。
例如，国际会计准则第18号《收入》要求在满足收入确认条件的情况下，将收入与相关成本匹配，以准确反映企业的经济实际。
在实践中，会计人员需要根据会计准则和法规的要求，合理选择合适的计量方法与政策，并保证其公允、可靠、准确。
需要注意的是，会计计量属性的选择需要权衡各种因素，根据企业自身的特点和业务需求进行决策。
不同的计量属性在不同情况下有不同的适用性，所以在实践中需要进行综合分析和判断，确保会计信息的质量和有效性。
综上所述，会计计量属性作为会计核算的基础，对会计信息的质量和可靠性有着重要的影响。
会计计量属性的评价与选择摘要：企业的发展需要多样化的会计信息，使会计目标呈现多元化的趋势。
选择合适的计量属性，形成符合会计目标的计量模式，是会计改革中不容忽视的一个问题。
文章在阐述了多种会计计量属性概念的基础上，评价分析各自的优劣，权衡各种计量属性的可靠性和相关性，从而能够根据各自的特点，在实践中合理的选择与运用，以满足经济发展和企业多元化目标的要求。
关键词：会计目标；会计计量属性；相关性；可靠性会计计量是财务会计的核心，贯穿于财务会计过程的始终。
会计计量属性是会计计量模式的基础，直接关系到其运行效率。
会计信息随着经济的发展变得越来越重要，而会计计量在会计信息系统占有重要地位，探究会计计量属性，对于研究会计理论发展，把握当代会计发展方向以及更好的运用于实务具有重要意义。
1 会计计量属性有关概念和评价会计计量是选择合适的计量属性在某一计量尺度下确定并记录经济事项金额的一个过程。
其中，关键是计量属性选择，它是资产、负债等要素可从多方面计量的特性，对会计信息质量起着十分重要的作用。
历史成本是实际支付的获取某项财物的现金或者现金等价物。
其可稽核性使得会计平衡具有客观基础，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
另外取得十分直接，成本低廉。
但是，它会因物价变动失去可比性，同时受到衍生金融工具和知识经济的冲击，存在一定的局限性。
重置成本是指重新取得同样一项资产需支付的现金或现金等价物。
它能真实地反映财务状况，规避价格变动引起的虚计收益，从而客观的评价企业经营情况。
但是，重置成本的确定较困难，使信息的可靠性下降，受物价变动的影响，使企业的再生产能力出现问题。
可变现净值是指在日常活动中，以预计售价减进一步加工成本和预计销售费用、相关税金后的净值。
它能反映预期变现能力，可以合理反映经济变化及资产实际利用状况，提高了会计信息的相关性。
但应用条件高，需要有较完善的市场体系，同时对会计人员的职业判断能力依赖性强，成本较高，可靠性差。
会计计量属性对企业财务信息质量的影响及评价方法会计计量属性是会计准则的重要组成部分，它直接影响企业财务信息的质量。
会计计量属性主要包括历史成本计量、公允价值计量、可变现价值计量和现金流量计量四种方法。
不同的计量属性选择会在一定程度上影响企业财务信息的可靠性、可比性和决策有用性。
本文将探讨会计计量属性对企业财务信息质量的影响，并提出一些评价方法。
首先，历史成本计量是传统的会计计量方法，它将资产和负债按购入成本录入会计账簿。
这种计量方法的优点在于简单、可靠，适用于无明显波动的市场。
然而，历史成本计量忽略了资产和负债的价值变动，无法准确反映企业当前的情况。
因此，在高通胀、快速变化的市场环境中，历史成本计量存在着信息失真的问题。
其次，公允价值计量是一种基于市场价格的计量方法，它通过反映可获得资源的现价来评估企业资产和负债的价值。
与历史成本计量相比，公允价值计量更加接近市场价格，能够提供更及时、准确的财务信息。
然而，公允价值计量存在着主观性高、可比性差的问题。
因为公允价值需要依赖于市场行情和专家判断，其计量结果容易受到市场波动和个人主观意识的影响。
第三，可变现价值计量是一种将资产和负债按其可变现的金额计量的方法，它强调现金流量的实际金额和时间价值。
可变现价值计量重视资产和负债的变动性和流动性，能够更好地反映资产和负债的真实价值。
然而，可变现价值计量较为复杂，需要综合考虑多个因素，具有一定难度和主观性。
最后，现金流量计量是一种基于现金流量的计量方法，它将资产和负债按其未来现金流量的现值计量。
现金流量计量将资产和负债的价值与现金流量直接关联，能够更准确地反映企业的现金流动情况。
然而，现金流量计量也受到未来现金流量估计的不确定性影响，需要合理的预测和假设。
综上所述，不同的会计计量属性选择会对企业财务信息的质量产生不同的影响。
评价会计计量属性对财务信息质量的方法可以从以下几个方面进行：首先，比较不同计量属性下财务信息的可靠性。
会计计量属性在财务报表准确度评价中的作用分析会计计量属性是会计准则关于财务报告编制的一个重要原则，它是指在编制财务报表时，对企业经济业务进行衡量和记录时所采用的计量方法。
会计计量属性对财务报表准确度评价具有重要的作用，下面我们将对其作用进行分析。
首先，会计计量属性在财务报表准确度评价中提供了标准化的计量方法。
会计计量属性的核心是选择适当的计量方法衡量企业的经济业务。
这样，不仅可以遵循会计准则的规定，还可以保证财务报表在计量方面的准确性。
标准化的计量方法能够提供一个公正和客观的衡量标准，使财务报表具备可比性，有利于财务信息的真实反映和准确评价。
其次，会计计量属性通过给予财务报表内容适当的数值，有助于用户对企业经济业务的理解。
财务报表在企业决策中起着重要的作用，而准确度评价则是确保财务报表可靠性的关键环节。
适当的计量属性选择可以使财务报表中的数字更具有可读性，使用户对企业的财务状况、业绩以及未来发展趋势有一个清晰的认识。
准确的财务报表能够帮助用户作出明智的决策，降低投资风险。
另外，会计计量属性在财务报表准确度评价中对于财务报表的可靠性和可验证性起到了重要作用。
会计计量属性要求财务报表中的数字具有可验证性，这意味着它们需要能够受到外部观察和验证。
正确选择计量方法和计量属性可以增加财务报表的可验证性，使用户能够通过检查和审计来验证报表中的信息的准确性和真实性。
这有助于保证财务报表的可靠性，并增加用户对财务信息的信任度。
此外，会计计量属性还可以帮助企业进行内外部比较和分析。
会计计量属性选择合理的计量方法可使财务报表信息更具可比性，这使得企业能够进行时间序列比较和不同企业间的比较，以识别业务的增长趋势、分析会计数据的表现以及明确风险和机会。
这对企业进行经营决策、风险管理和规划战略具有重要意义。
综上所述，会计计量属性在财务报表准确度评价中起到了至关重要的作用。
它提供了一个标准化的计量方法，能够保证财务报表的准确度；通过给予财务报表内容适当的数值，帮助用户更好地理解企业的财务状况和业绩；增加财务报表的可靠性和可验证性，增加用户对财务信息的信任度；并促进内外部比较和分析，为企业决策提供有价值的参考。
会计计量属性论文计量测试论文我国多属性会计计量模式浅析摘要:在财务会计中,按历史成本计量是一条重要的原则。
通过对历史成本等五种会计计量模式以及历史成本与公允价值、现行成本、现行市价、可变现净值与公允价值之间的辨析,提出了五种会计计量模式,并对多属性计量模式中计量单位的选择进行了分析。
关键词:多属性;会计;计量模式一、几种主要的计量属性分析美国财务会计准则委员会在1984年概括了五种较普遍认可的计量属性:历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量的现值。
下面对以上的五种计量属性进行简单的分析。
1.历史成本长期以来,在财务会计中,按历史成本计量是一条重要的原则。
历史成本以交易双方确定的价值为基础,资料容易取得,并且具有较强的可靠性和可验证性,而且以历史成本计量属性为基础的历史成本会计程序简单,容易操作。
但历史成本以物价稳定为前提,在物价变动明显时,其可比性、相关性下降。
2.现行成本现行成本计量属性能避免价格变动的虚计收益,反映真实财务状况,客观评价企业的管理业绩。
主要用于高通货膨胀时期的会计计量,同时也用于相关资产的后续计量。
目前,IASB和FASB中都有基于现行成本计量属性的反映物价变动的准则,而对资产后续计量上,IASB以及英美等准则中都允许对厂场、不动产、设备、无形资产和长期投资等以资产的现行成本和重估价进行初始确认后的计量,资产负债表也允许以这些资产重估后的金额计价。
3.现行市价现行市价计量属性反映资产的现实价值,与决策的相关性较强,能评价企业的财务应变能力,能消除费用分摊的主观随意性。
但是,它无法反映企业预期使用资产的价值,同时,并非所有资产、负债都有变现价值,并且,它违背了持续经营假设,即假设企业资源随时处于清算状态。
4.可变现净值可变现净值与现行市价一样,都是立足于销售的立场确定某项资产的变现价值。
不同之处在于,可变现净值是预期的未来的未贴现的变现价值,因此,需要扣除为继续加工所需要的现金支出。
对会计计量属性的探讨摘要：会计目标是将会计核算对象进行量化，并以财务报表的形式将会计信息反映给信息的使用者，提供企业财务状况、现金流量与经营成果等与企业经营有关的会计信息，这些会计信息能如实体现领导层责任履行状况，为会计信息使用者作出相关的经济决策提供参考与帮助。
会计计量是会计活动的重要组成部分，因此会计计量也就成了财务会计的核发问题而会计计量的重点又在于会计属性的选择，所以会计计量属性对会计信息的质量提高以及会计目标的实现非常重要。
随着我国社会主义市场经济的发展，会计所处在的外部环境已发生了巨大的变化，会计信息的使用者对所提供的会计信息要求也在不断发展变化着。
本研究运用规范分析的研究方法，经验研究方法和跨学科的研究方法。
从规范分析的角度，从有效资本市场的角度对会计计量属性的选择进行分析，同产生的影响做出分析，结合我国会计核算中计量属性选择现状，进而提出做出适应我国现阶段价值判断的会计计量属性的选择建议。
关键词：会计，计量属性，财务信息摘要： (1)一、研究背景及意义 (3)（一）研究背景 (3)（二）研究意义 (3)二、国内外研究现状 (4)(一) 国外研究现状 (4)(二) 国内研究现状 (4)三、会计计量属性概念及其分类 (5)（一）历史成本 (5)1、历史成本定义 (5)2、历史成本应用 (5)（二）公允价值 (6)1、公允价值的定义与内容 (6)2、公允价值的应用 (6)（三）可变现净值 (7)1、可变现净的定义 (7)2、可变现净值的应用 (7)（四）现值 (7)1、现值的定义 (7)2、现值的应用 (7)（五）重置成本 (8)1、重置成本定义及内容 (8)2、重置成本应用 (8)四、会计计量属性选择存在的问题 (8)（一）历史成本计量属性选择存在问题 (8)（二）公允价值计量属性选择存在问题 (9)（三）现值、重置成本与可变现净值选择存在问题 (9)五、会计计量属性选择的建议和展望 (9)（一）会计计量属性选择的建议 (9)1、注重除历史成本的同时，注重其他计量属性的运用 (9)2、注重各种计量属性和会计对象本质的研究 (10)3、改善计量属性实施的外部环境 (10)（二）会计计量属性选择的展望 (10)结论 (10)参考文献 (10)致谢 (11)一、研究背景及意义（一）研究背景十一届三中全会以来，随着我国社会经济的不断发展，与资本市场环境的变化，会计所处在的外部环境与会计信息使用者对会计信息质量的要求都发生了重大的变化，在旧的会计准则中以历史成本为主导的会计计量已经不再适应我国当今市场经济的发展了与当前会计目标民展的要求了。
会计计量属性对企业经营绩效评估的影响分析绩效评估是企业管理中的重要环节，它可以帮助企业了解自身的经营状况和发现问题，从而采取相应的措施进行改善。
会计计量属性是进行绩效评估的重要依据，它对企业的经营绩效评估产生着深远的影响。
本文将分析会计计量属性对企业经营绩效评估的具体影响，并提出相关的建议。
首先，会计计量属性对企业经营绩效评估的影响体现在其能够提供准确的财务信息。
会计计量属性包括原价、公允价值、成本等。
不同的计量属性在反映企业经营绩效时的效果不同。
例如，原价计量法是会计准则中常用的计量方法，它以成交价格为基础，能够提供比较准确的财务信息。
而公允价值计量法则强调资产和负债应该以市场价格进行计量，这样更有助于了解企业的真实价值。
因此，合理选择适当的计量属性可以提供准确的财务信息，在绩效评估中起到积极的作用。
其次，会计计量属性对企业经营绩效评估的影响还体现在其对企业决策的指导作用。
不同的计量属性会影响企业在经济活动和决策过程中的行为倾向。
例如，成本计量法主要关注成本控制和效益分析，对企业的决策有一定的指导作用。
而公允价值计量法强调的是市场价格，有助于企业了解资产和负债的真实价值，从而能够更好地做出决策。
因此，在评估经营绩效时，会计计量属性的选择应该考虑对企业决策的指导作用。
另外，会计计量属性对企业经营绩效评估的影响还表现在其对信息质量和可比性的影响。
信息质量是评估企业财务信息的重要指标，而可比性则是比较不同企业之间财务信息的前提条件。
会计计量属性的选择不同，会对财务信息的信息质量和可比性产生不同程度的影响。
例如，如果不同企业在计量属性的选择上存在较大的差异，那么比较它们的绩效将变得困难。
因此，在进行经营绩效评估时，应该选择适当的计量属性，以提高财务信息的可比性和信息质量。
此外，会计计量属性还对企业经营绩效评估的持续性和稳定性产生影响。
计量属性的稳定性能够提供对比较和分析的基础，从而更好地评估企业的经营绩效。
会计计量属性评价分析论文
会计计量是在一定的计量尺度下，运用特定的计量单位，选择合理的计量属性，确定应予记录的经济事项金额的会计记录过程。
会计计量包括计量尺度、计量单位、计量对象和计量属性。
其中，计量属性是指计量客体的特征或外在表现形式。
不同的计量属性，会使相同的会计要素表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务成果和经营状况建立在不同的计量基础上，即建立在选用不同的会计目标上。
但是，经济的发展需要多种多样的会计信息，使会计目标呈现多元化的趋势。
因此，如何选择计量属性，形成能够达到会计目标的计量模式，是会计改革过程中需要研究和实践的重要问题。
迄今为止，人们提出了五种普遍认可的计量属性，即历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值和未来现金流入量现值。
这五种计量属性并不是同时提出的。
传统会计的目的在于向投资人、债权人提供有助于理解企业经营成果和财务状况的会计信息，所以，只有历史成本是从15世纪使用复式簿记以来始终作为计价依据的一种计量属性。
其余四种计量属性，都是在本世纪为适应经济的多样化和复杂化提出来的。
就其具体原因而言，我认为主要有以下几点：
1.物价变动的现实，向历史成本提出挑战。
在通货膨胀
时期，物价的持续上涨严重动摇了会计的历史成本计量基础，表现为：会计报表的真实性和可靠性大大降低，根据会计报表作出的经营或投资决策会导致严重的失误；不能保持企业的实物资本和经营能力。
因此，为确保会计目标的实现，产生了物价变动会计，它提出了三种计量模式供采用：①以历史成本为计量属性，结合使用后进先出法、加速折旧法等可以消除通货膨胀影响的会计方法；②一般物价水平会计，以历史成本为计量属性，会计报表的数字按一般物价指数予以调整；③现时成本会计，以现行成本为计量属性。
2.会计职能的延伸，丰富了会计计量属性的内容。
现代经济要求企业管理现代化，从而要求会计人员提供有助于经营决策的会计信息，因此会计计量面向企业现在和未来的经济活动，需要使用现行成本或未来现金流入量现值。
3.会计的国家化、国际化对会计计量提出国际化的要求。
国际贸易和国际投资活动不断扩大，客观上要求比较和协调各国的会计制度。
特别是在跨国集团内部，子公司只有在具有可比性的财务报告的基础上，才可能编制总部的合并财务报告。
比较和协调会计制度，必然涉及对会计计量属性国际化的要求。
上述五种计量属性，各有特点和局限性，而且为满足不同的要求而产生，在达到多元化会计目标的计量过程中，各有利弊。
1.历史成本。
是取得资源的原始交易价格，因而具有可靠性；并且其计量的实践经验和理论很丰富。
但是，在物价变动明显时，其可比性、相关性下降，收入与费用的配比缺乏逻辑统一性，经营业绩和持有收益不能分清，非货币性资产和负债出现低估，难以真实揭示企业的财务状况。
2.现行成本。
指在本期重置或重购持有资本的成本，又称重置成本。
这种计量属性能避免价格变动的虚计收益，反映真实财务状况，客观评价企业的管理业绩。
但是，确定重置成本较困难，无法与原持有资产完全吻合，从而影响信息的可靠性；其次，它仍然不能消除货币购买力变动的影响，也无法以持有资本的形式解决资本保值问题，使以后的生产能力难以得到补偿。
3.现行市价。
指在正常清理条件下，资产的变现价值或现金等值，又称脱手价格。
它作为资产的现实价值与决策的相关性较强，能评价企业的财务应变能力，能消除费用分摊的主观随意性。
但是，它无法反映企业预期使用资产的价值，因而并非所有资产、负债都有变现价值，并且，它违背了持续经营假设，即假设企业资源随时处于清算状态。
4.可实现净值。
指资产在正常经营状态下，带来的未来现金流入或将要支出的现金流出，又称预期脱手价格。
这种计量属性能反映预期变现能力，体现了稳健原则，但它不适用于所有资产。
5.未来现金流入量现值。
指资产按预期未来现金流入的贴现值计量的一种属性。
这种计量属性考虑了货币时间价值，与决策的相关性最强，但其未来现金流入量现值是不确定的，与决策的可靠性最差。
所以，对五种计量属性进行最优选择，会因为其各自的利弊而难于进行。
现行市价、可实现净值、未来现金流入量现值这三种计量属性与实际经济生活相去甚远，目前仅作为一种计量属性而非计量基础，只能在特别的环境、特别的条件下使用在个别的资产或负债上。
从历史成本、现行成本两种属性的利弊来看，争论的焦点主要是提供事实性信息还是目的性、相关性信息，这与经营责任学派、决策有用学派两种不同的财务会计目标有关。
会计目标是会计信息系统的运行方向，不同的目标要求选择不同的计量属性作为计量基础。
事实上，单一的计量属性、单一的会计目标，不能满足各方面会计信息使用者的需要。
他们要求，会计必须适应现代经济，重新构建合理可行的计量模式。
事实上，在现代经济或者说高度的市场经济中，很难基于会计目标和会计计量的直线联系进行一一对应的选择。
面对错综复杂的经济行为，单一计量属性构成的计量模式无法实现各方提出的多元化信息要求。
我认为，应该以现实经济生活中对会计信息的需求及会计目标为前提来构建计量模式。
会计以单一计量属性形成的计量模式提供的会计信息不
能满足多元使用者的需求，应使会计信息系统形成多层次、立体交叉的系统，对外来经济信息资料进行整理、分类、加工、汇总后输出的信息，能够是多层次、多元化的信息。
那么，我们应如何综合运用不同的计量属性以满足这样的要求呢？在高度发达的市场经济环境中，会计学科的分支随着经济的复杂多样化，会计目标的多元化，使会计必然也必须走向融合。
我们在进行计量属性的选择时，只有使多种计量属性共存并相互配合，才能够实现多元化会计目标。
因此，我建议采用这样的计量模式：财务会计计量以历史成本为计量基础；财务分析及管理会计的计量，可采取历史成本和其他计量属性并存择优选用。
采用这样的计量模式，是因为其既具有理论基础，又具有现实意义。
①会计的产生及发展，都是以受托经济责任的评价和解除为基本前提的，这一目标的实现，主要依靠历史成本计量的财务报表的提供。
②现代企业制度建立的初期，管理层次对会计信息的需求仍然以事实性信息为主；此外，管理人员的素质还远远未能达到理解、分析更多的时效信息、预测信息等目的性信息的水平。
③会计改革初期，会计人员的素质也参差不齐，计量模式的大幅度转变很容易引起会计报表所揭示的信息缺乏可比性；而且，会计改革作为经济体制改革的有机组成部分，如果没有财政、财务、税制等各方面改革的配套，也难以取得好的效果。
所以会计改革必
须稳步进行、配套进行，会计计量模式的转变应既具有过渡性，又能与其他改革相衔接。
④企业外部经济信息资料的提供不充分、不及时，因而影响现行成本的计量，影响横向的分析比较，使得与决策相关性较强的单一属性计量模式在实际运用中可操作性不强。
并且，我认为，这种计量模式的实现有赖于以下几个方面的要求：
1.历史成本模式是信息系统运行的主体模式，即企业的任何资料信息的输入都应以历史成本计量，对信息的加工整理可视当期的使用者需要，分别采用不同属性计量；历史成本计量信息在帐簿和每期基本财务报表中列示，其他计量信息分别在项目决策分析、可行性方案等财务报告或附表资料中给予揭示，以满足个别信息使用者的特殊需要。
比如，在物价变动显著的时期，根据历史成本计量的帐簿和基本报表调整的现行成本财务报表，列示于有关管理者经营业绩的报告中，与历史成本报表的数据对比起来考察，更有助于各方关注者了解管理层在物价变动时期投资组合的决策有效性。
2.其他属性的并存、择优以满足信息使用者的要求为目标，视宏观经济环境、市场环境、行业特点、企业经营性质、战略目标等因素而定。
比如，对上市公司而言，投资者的信息要求，是会计信息系统最关注的目标，它应以历史成本计量的和部分现行成本计量的信息，满足当前投资者的要求，将现行市价、可实现净值计量的有关信息，以投资可行性分
析报告的形式提供给外部潜在投资者。
对非上市公司而言，管理者的意愿更受会计信息系统的关注，因而信息的揭示应以首先满足决策层有关经营管理的要求为目的。
又比如，在通货膨胀环境中，以现行成本计量的会计信息更加真实可信，在企业长期战略规划中，以未来现金流入量现值计量的信息更加相关有用。
总而言之，并存择优不是指每一报告期要使用每一种计量属性，而是指在所有属性都可以使用的前提下选择本期关注信息要求的计量属性。
3.会计人员分工合作，维持信息系统的运行，共同完成多元化目标。
财务会计人员负责历史成本计量的三大财务报表的提供，管理会计人员在此基础上，为满足其他个别信息需求而工作。
有条件实现会计电算化的企业，可以提供历史成本、现行成本计量的两套财务报表，更好地为信息使用者服务。
当然，这只是在会计改革初期所提出的一些现实选择。
我们相信，随着经济的发展、改革的深入，会计计量会逐步走向现代化，计量模式会更加系统完善，多元化会计目标会得到更好的实现。
