下载文档原格式
法律社会学在中国的发展•相关推荐法律社会学在中国的发展法律社会学是继自然法学、分析实证主义法学之后西方又一大法学流派，是一门在法律和社会的互动中以求法律与社会发展的学科。
下面是小编为你整理了法律社会学在中国的发展，希望能帮助到您。
【摘要】法律社会学是以法律和社会现象之间的相互关系为研究对象、并且横跨法学和社会学两个领域的边缘学科。
法律社会学在我国的发展时间不是很长，但依法治国的社会实践呼唤着我们对它做出更加深入的研究。
文章将对其定义、研究对象、理论特征、研究框架、方法和意义予以阐述和探讨。
【关键词】法律；法律社会学；研究方法；发展；中国法律社会学在西方国家首先兴起，时至今日其发展的历史将近百年，是一门发达和繁荣程度较高和较快的学科。
在我国，法律社会学的研究起始甚晚。
自上世纪八十年代以来，由于社会实践的迫切需要，学者们才在大胆借鉴国外法律社会学的相关理论和方法的基础上，建立起了我国法律社会学的基本理论结构。
并且在二十一世纪的今天，如何去推进法律社会学的研究，也是让人深省的一个重要问题。
本文将对此进行相关的分析和阐释。
首先是对法律社会学称谓和含义的界定。
大多数学者的观点一致地认为：采用法律社会学的称谓是比较妥当的，也是更容易让人接受的。
他们认为，法律社会学和社会学法学二者的含义在实质上是相同的。
所不同的，仅是研究者本人在研究同一问题上所处的角度和着重点有所不同而已。
在社会学法学中，一个社会学家要综合各种社会因素（包括法律因素）来研究这一问题。
而在法律社会学中，法学家则重点研究这一问题的法律方面，但是又不仅限于法律方面。
其次是关于法律社会学的研究对象，学者们各持己见，仁智双全。
有的学者认为，法律社会学是以社会中的`法作为研究对象的，其任务在于研究法的作用、价值、以及法实施的运行机制。
而另一些学者则认为，法律社会学的研究对象应该更为广泛，包括法和社会之间的种种关系；既要研究社会中的法，也要考虑法的社会因素。
法律社会学法律社会学是将法律置于其社会背景之中，研究法律现象与其他社会现象的相互关系的一门社会学和法学之间的边缘学科。
法律社会学的研究有助于人们从社会整体观念出发，认识法律的社会基础和社会作用，从而更好地利用法律的控制作用解决社会问题。
20世纪初在西方兴起的一门社会学分支学科，又称法社会学。
由于学科内支派繁多，对它尚无确切的定义。
基本信息•中文名：法律社会学•背景：20世纪初在西方兴起•又名：法社会学•对象：研究法律的实行和效果发展历史法律社会学主要是从法学中产生和发展起来的。
19世纪后,因受4种思潮的影响，西方法学界内形成了法律“社会学派”。
这4种思潮是：①历史主义。
强调追溯法律思想和立法制度的历史根源，认为法律发展的模式是各种社会势力行动的意外产物。
代表人物有英国法学家和法律历史学家H.J.S.梅恩、美国法律史学家和法哲学家O.W.霍姆斯等。
②工具主义。
号召将社会知识与法律结合起来，研究什么是法律及实际上法律在起什么作用。
代表人物有英国法学家J.边沁、德国法学家R.von耶林和美国法学家R.庞德。
③反形式主义。
贬低法律规范的重要性和有效性，鼓励人们充分认识行动的非理性动机、人对社会支持的依赖和自身具有活力的社会制度的出现。
代表人物有奥地利法学家E.埃尔利希。
④多元主义。
认为法律不仅存在于正式的政府机构之中，还存在于习俗、社会组织、群体生活的现实规定之中。
代表人物有埃尔利希。
这4种思潮的法学家都感到有必要越出传统的法学界限，在更广阔的社会背景中研究法学问题。
法国的□.迪尔凯姆、德国的M.韦伯、美国的E.A.罗斯和W.G.萨姆纳等社会学家有关法律、犯罪和惩罚问题的大量论述,促进了法学中的社会学派的形成,推动了法律社会学理论的发展。
此外，英国的H.斯宾塞、奥地利的L.龚普洛维奇、法国的G.塔尔德和美国的L.F.沃德等社会学家分别从生物学、人类学和心理学等角度研究法律和解释法律现象，被称为早期社会法学的代表人物和法律社会学的奠基人。
法律社会学所遇到的困境和发展方向/h1现阶段的法律社会学一定程度上对于假设做得过于理想化,另一方面则是将动量的设定固定得太死板。
实际上影响社会运行的不仅包括理性因素,大量的非理性的因素集合起来也并非仅仅朝着理性因素的角度来运行。
从实际效果来说,我们并不能承认法律社会学所固定的一些观念,实际上它们也很难在完全排除其他因素的情况下得到实现。
因而对于法律社会学来说最重要的一点还是需要保证自身发展的实践水平能够和实际情况相结合。
如果说陷入象牙塔内的话,那么自己误导自己的确是可能的。
一、法律社会学概述相对而言法律社会学并没有一个比较标准的定义,但是综合各家各派对于其的说法,应当可以认为是将法律研究在社会大的背景中进行综合的分析,并且对于法律和社会的互动做出评析和解释的学科。
相对而言法律的社会学更加重视对于法在社会中的运行效果以及影响力的分析,从系统效果方面整体的对于法律进行分析。
毫无疑问的是,法律本身就不是一个孤立的现象,其本身的发展就是需要保证对于未来的规范的运行效果的需求,从而进行自我改善。
因此可以说法律从产生发展到消失都是不可避免的需要和社会关系进行一定的联系的。
也可以认为对于法律作用运行以及发生作用的土壤来说,都是社会本身的作用在规制的。
而法律也并非被动的接受影响,其促进作用以及效果方面,也是实实在在的改变了社会运行的一些规则,并且间接地对社会土壤和环境的变化,做出了自己的工作。
因而这样的互动相互的影响力都是不小的,而且这样的互动是典型的动态行为,不可能用固定的公式去分析和限定的。
二、法律社会学所遇到的困境从目前法律社会学研究现状来看其进展面临了一定程度的阻碍,从某个角度上来看若以法理学为导向则显现出了一定程度的“对象化”倾向,并且在对象化不断加深的过程中逐渐变得教条化,基于以上情况使得法律社会学的批判性受到了一定程度的衰减。
(一)对于社会其他学科的分析理解问题法律社会学是一个体系性的整体,实际上其运行方式是需要多重因素的共同构建才能完整地进行分析的。
定义与发展历程定义法律社会学是研究法律与社会之间相互关系的社会学分支学科。
它探讨法律如何影响社会，以及社会如何塑造法律。
发展历程法律社会学起源于19世纪末20世纪初的欧洲，当时社会学家开始关注法律在社会中的作用。
随着时间的推移，该学科逐渐发展壮大，并吸收了来自法学、社会学、心理学等多个学科的理论和方法。
01研究对象02研究范围法律社会学的研究对象包括法律制度、法律实践、法律意识以及与法律相关的社会现象。
法律社会学的研究范围广泛，涉及法律与社会、经济、政治、文化等多个领域的关系。
它探讨的问题包括法律的起源、发展、变革以及法律在社会中的作用和影响。
研究对象与范围与其他社会学分支关系与社会学的关系01法律社会学是社会学的分支学科，它运用社会学的理论和方法来研究法律问题。
同时，法律社会学也丰富了社会学的理论体系，为社会学提供了新的研究视角和方法。
与法学的关系02法律社会学与法学密切相关。
法学为法律社会学提供了基本的法律概念和理论框架，而法律社会学则为法学提供了实证研究的方法和视角，有助于更深入地理解法律现象。
与其他分支学科的关系03除了社会学和法学外，法律社会学还与心理学、经济学、政治学等多个学科有关联。
这些学科为法律社会学提供了不同的理论和方法支持，有助于更全面地研究法律问题。
03不同社会阶层对法律的需求和认知不同，影响法律制度的形成和发展。
社会分层与法律制度社会组织的形式和规模对法律实施的效果产生影响，如行业协会、社区组织等。
社会组织与法律实施社会文化传统对法律观念的形成和演变具有重要影响，如东西方文化差异导致的法律观念差异。
社会文化与法律观念社会结构对法律影响01法律维护社会秩序通过制定和执行法律，维护社会稳定和秩序，保障社会正常运转。
02法律调整社会关系法律对社会关系进行调整，协调不同利益群体之间的矛盾和冲突。
03法律促进社会进步法律可以推动社会进步和发展，如人权保障、环境保护等方面的法律。
法律对社会结构作用案例分析：不同社会结构下法律制度差异西方社会法律制度特点以个人主义为基础，注重个人权利和自由，强调法律的普遍性和中立性。
法律社会学法律社会学：又称法社会学。
研究法律和司法制度、司法机构与社会总体及各种社会因素的相互关系的社会学分支学科。
形成于19世纪末。
主要研究：法律形成的社会条件；法律制度和规范与其他社会制度和规范的关系；立法和司法的社会过程及其社会效果；法律的社会控制和社会监督机制；法律在解决社会问题、调适社会冲突和控制社会变迁中的特殊作用及社会效果等。
法律制度：有广狭两义。
广义是一国的立法制度与司法制度的总称。
狭义是调整某一类社会关系或社会关系的某一方面的法律规范的总称，如所有权制度、陪审制度等。
它体现统治阶级的意识，用来巩固统治阶级的统治、维持对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。
法律机制：法律规范的制定、实施，直至产生调整社会关系效果的全部运用过程的综合原理。
具体含义包括：(1)法律规范的形成源于社会生活中具体的社会关系，为了使法律规范准确地反映和调整社会关系，必须对其进行合理的分类。
(2)法律的实施有不同的方式，研究不同实施方式的相互作用关系，对正确实施法律规范有重要意义。
(3)通过法律规范的实施调整社会关系。
法律效力：法律所产生的作用。
包括保护作用、引导作用、规范作用和制裁作用。
合法行为由法律保护，社会发展和改革由法律引导和规范，违法行为由法律制裁。
与法的效力不同，法的效力指法的生效范围。
法律社会化：使法律规范从外在事实转化为公民的内在价值，从客观的行为模式转化为主观的行为标准的过程。
西方法律社会学家通常把其分为五个阶段：(1)前习惯阶段。
服从法律只是为了避免惩罚。
(2)习惯阶段。
服从法律只是因为它们是法律。
(3)后习惯阶段。
支持偏离权威要求的道德原则。
(4)社会契约阶段。
维护合宪性和确保社会稳定及有秩序发展的程序。
(5)最后阶段。
只服从体现伦理道德的法律规则。
法的实施：法律规范在社会生活中得以贯彻，对一定社会关系进行调整的过程。
其实质是将法律规范中规定的权利和义务转化为社会生活中的权利和义务关系，并将体现在法律中的意志转化为社会成员的行为。
•法律社会学概述•法律社会结构•法律社会化目录•法律社会功能•法律社会变迁•法律社会学研究方法法律社会学的定义与发展法律社会学的定义法律社会学的发展法律社会学的研究对象与意义法律社会学的研究对象法律社会学的意义法律社会学与其他学科的关系法律社会结构具有稳定性、规范性、强制性等特点，是维护社会秩序和公平正义的重要基础。
法律社会结构的形成和发展受到政治、经济、文化等多种因素的影响。
法律社会结构是由法律规则、法律机构、法律职业群体等要素构成的社会系统。
法律社会结构中存在着立法权、司法权、行政权等不同的权力类型，它们之间相互制约、相互平衡。
立法权是制定和修改法律的权力，司法权是审判案件的权力，行政权是执行法律的权力。
在法律社会结构中，权力的行使必须遵循法律程序和法律规定，确保权力的合法性和公正性。
法律规范是法律社会结构中的核心要素，它包括宪法、法律、法规等不同的层次和类型。
法律规范具有普遍性、明确性、强制性等特点，对人们的行为具有指导和约束作用。
在法律社会结构中，法律规范与其他社会规范相互补充、相互渗透，共同维护社会秩序和公平正义。
法律社会化的概念与过程法律社会化的概念法律社会化是指个体在社会中学习和内化法律规范、法律价值观以及法律行为模式的过程。
法律社会化的过程法律社会化是一个持续的过程，包括认知、情感、态度和行为等多个层面。
个体通过社会互动、观察、模仿、实践等方式，逐渐掌握法律知识、形成法律意识和法律信仰，并学会运用法律手段解决社会问题。
法律社会化中的角色扮演与互动角色扮演在法律社会化过程中，个体需要扮演不同的社会角色，如公民、法官、律师等。
通过角色扮演，个体能够更深入地理解和体验法律规范和法律行为的要求和内涵。
社会互动法律社会化是一个社会互动的过程。
个体在与他人的交往中，不断学习和掌握法律知识、法律技能，同时也将自己的法律认知和行为模式传递给他人，形成相互影响的互动关系。
法律社会化中的文化因素文化传统法律文化多元文化规范功能社会控制功能•纠纷解决功能：为纠纷提供公正、有效的解决途径。
中国法社会学的发展中国法社会学是研究法律与社会关系的学科，它关注法律对社会的作用和影响，以及社会对法律的塑造和运作。
中国法社会学的发展经历了多个阶段，从传统的法律观念到当代的社会变革，中国法社会学的研究领域和方法得到了广泛的拓展和深化。
本文将从历史发展、主要研究领域、学科特色和未来发展等方面进行分析和讨论。
中国法社会学的发展可以追溯至传统社会对法律的认识和理解。
在古代中国，法律被视为维护社会秩序和治理社会的重要手段，同时也受到社会文化、伦理道德等多种因素的影响。
随着现代化的进程和国家法制建设的不断完善，法律与社会的关系逐渐成为学术研究的焦点。
20世纪初，中国开始出现法学与社会学相结合的研究，当时主要研究法律制度、法律实施和社会秩序的关系。
1949年新中国成立后，中国法社会学逐渐形成学科体系，开始崭露头角。
1950年代至1970年代，中国法社会学主要从事对立法、执法和司法的研究，在此期间，受到马克思主义的影响，法律被视为维护劳动人民利益的工具。
1980年代以来，中国法社会学在改革开放的大背景下得到了快速发展，研究领域逐渐多元化，研究方法也逐渐趋于多样化。
随着社会变革和法制建设的不断深化，中国法社会学的研究内容和方向也得到了广泛的拓展。
二、中国法社会学的主要研究领域法律与文化是中国法社会学的重要研究领域之一。
在这一领域，中国法社会学主要研究法律与中国传统文化和现代文化的关系，探讨传统文化对法律理念和法律制度的影响，以及当代文化变革对法律实施和运作的影响。
法律与政治、法律与人权等方面也是中国法社会学的研究领域之一，这些研究领域的发展反映了中国法社会学研究领域的多元化和深化。
三、中国法社会学的学科特色中国法社会学在发展过程中形成了一些鲜明的学科特色，主要表现在以下几个方面：第一，政治与法律相互渗透。
中国法社会学研究中，政治与法律的关系是一个重要的研究课题，主要研究政治对法律的影响，以及法律对政治的影响。
法律社会学（3）1、要理性的预算法律的后果。
法律制定出来后，到底有那些影响，又会影响谁？2、、精神、思想与的发展有关。
资本主义市场经济是特殊的，其特殊性在于参与市场经济的人是以特定的思维方式和行为方式获得利润的。
资产者、经济参与者特别注重对长期利润的精细的系统的计算，即数目字的管理。
资本主义经济是规模经济，注重长期收益而不是短期投机。
这种长期的投资和规模性的经济，使得机会成本和风险增大，于是要求有一定的预期和规则，从而对各种可能的风险作出预测并提出对策，保证收到预期利益。
法律和法律文化就在形成这种市场经济中起到了非常重要的作用。
统一的法律使得人们的预期在原则上得到了满足。
反过来，这种市场经济又要求法律必须是理性的，即坚持逻辑原则的始终如一，不管其是否合理，要保证市场经济的参与者都有预期。
因此，法律就不能太讲究具体问题具体分析，事实求是，而是要法治化、理性化。
而之所以在欧洲产生这种理性化的法律和资本主义市场经济，乃是因为在西方社会理性主义的文化传统非常久远，同时业已形成的统一的民族国家对于这种资本主义的发展也有着保障作用。
3、法律的类型形式理性实质理性形式非理性实质非理性形式：带有普遍性的东西。
相当于我们所说的原则、原理。
实质：具体的，个别的，不系统的。
理性：运用法律的状态，在目的明确的条件下，对于最佳手段的合理选择。
特别强调法官运用各种手段调整冲突。
这种理性应该是大家可以理解的、公认的理性。
换言之，理性就是指规则的适用是否是合乎情理的，可以接受的，而其结论可能是合理的，也可能是不合理的。
（1）、实质非理性例子：所罗门国王对于两个妇女争夺一个孩子的判决。
分析：没有人知道国王运用的是什么规则，以及为什么运用之。
只知道结果是非常合理、公道的。
（没有人知道其规则和推理）（2）、形式非理性例子：神明裁判分析：有规则，但推理过程没办法预测。
（3）、实质理性例子：张金栋案。
法院似乎把公愤也带了进去。
分析：推理过程是理性的。
法律社会学 Final approval draft on November 22, 2020法律社会学主讲人简介王三秀：社会学系副教授，博士主要研究领域及成果1、社会保障政策法律比较2、社会救助立法3、社会福利与社会工作4、法律与社会问题已在权威或cssci性期发表学术论文50多篇，在国家级出版社出版学术专着两部。
获教学、科研成果奖共17项。
第一章绪论一、法律社会学的概念、性质与目的（一）概念1、赵震江、季卫东等认为，法律社会学是对法律现象形成和运动的机制与法律以及法律体系的功能进行客观分析研究的社会科学赵震江等：《论法律社会学的意义与研究框架》，《社会学研究》，1988年第3期。
2、沈宗灵认为，法律社会学的对象是通过各种社会现实问题来研究法律的实行、功能和效果。
沈宗灵：《法律社会学的几个基本理论问题》，《法学杂志》，1988年第1期。
3、陈明华认为：法律社会学应当是以法与社会实际的联系为基础的，关于法的作用、发展和法现实化的社会条件的一门科学。
陈明华：《法社会刍议》，《西北政法学院》，1987年第4期。
4、王子琳、张文显认为，法律社会学是以法和社会的关系为研究对象，横跨法学和社会学两个领域的边缘学科。
王子琳主编：《法律社会学》，吉林大学出版社1991年版，第1页。
5、朱景文认为，法律社会学是研究法和社会的的关系的学科，是法学与社会学相结合的产物。
朱景文：《现代西方法社会学》，法律出版社1994年版，第1页。
6、田成有认为，法律社会学研究法律在社会生活中具体运行及其功能发挥的实际状态。
关注法律的经验事实而不是逻辑体系。
田成有着：《法律社会学的学理与运用》，中国检察出版社2002年版，第27页。
7、[德]托马斯·莱塞尔认为，法律社会学研究法律和人类社会中非法律要素之间相互依赖和作用关系的科学。
[德]托马斯·莱塞尔着:《法社会学导论》，高旭军译，上海人民出版社2002年版，第7页。
