新版LEC风险评估法.pdf

D= L *E * C事故发生的可能性（ L ）分数值事故发生的可能性分数值 事故发生的可能性10 完整可能料想较不行能6 相当可能极不行能3 可能，但不常常实质不行能1可能性小，完整不测发生可能性解析表指标释义 分级可能性 分数值风险管理完整失控，隐患相当严 10重，随时可能发惹祸故 完整可能料想本企业过去 2 年发生 1 次以上，6国行家业内屡次发生相当可能从该风险过去5 年发生 1 次，国内本企业过去3N 年发生此类可能，但不常常行业内常常发生历史发生 突发事件的次 10 年发生 1 次，国内本企业过去1概率（ Q1）数（频率） ，并 可能性小，完整之外行业内发生多次联合国行家业本企业过去从未发生，国行家业事故发生状况 10 年以上发生 较不行能内过去 1 次得出等级值本企业过去从未发生，国行家业极不行能 内 10 年之内未发生本企业过去从未发生，国行家业实质不行能内也几乎不发生裸露于危险环境的屡次程度（ E ）分数值屡次程度 分数值屡次程度 10 连续裸露2 每个月一次裸露 6每日工作时间内裸露 1 每年几次裸露 3每周一次，或有时裸露0． 5特别罕有地裸露发惹祸故产生的结果（ C ）分数值结果分数值结果 100 大灾害，好多人死亡 7 重伤 40灾害，数人死亡3小伤15特别严重，一人死亡1引人关注，不利于基本的安全卫生要求结果严重性计算表指标临界值分级分数值人员伤亡造成人员损害，但不构成小伤经济损失造成直接经济损失100 万以下人员损害、经济损失轻环境破坏几乎不会对环境造成影响微，对环境几乎无影响，1未造成社会影响社会影响几乎不造成社会影响，仅本厂人员关注人员伤亡无人员死亡和重伤，但造成小伤人员1-2人经济损失造成直接经济损失100 万至造成人员小伤，造成较小500 万元人民币的经济损失和稍微的环仅对事故场所四周造成影响，一般3环境破坏境影响，厂区周边民众关限于车间内部注造成本厂供水、供电、供气、供暖社会影响等基础设备短时间中断，厂区周边民众关注人员伤亡无人员死亡，但造成重伤人员1-2人也许小伤人员3-5 人经济损失造成直接经济损失500 万至 1000万元人民币造成人员重伤，造成必定环境破坏对事故发生所在的厂区范围内环境程度的经济损失和环境7造成影响破坏，当地区广泛关注造成地区性供水、供电、供气、供社会影响暖等基础设备短时间中断，当地区广泛关注人员伤亡死亡人数 1-2 人，也许受伤人员5-15 人经济损失造成直接经济损失1000 万至 5000特别严重，一人死亡，造万元人民币成较大经济损失和厂区对事故发生地厂区外头100 米范围15环境破坏周边环境破坏，本省广泛内的空气也许水体、土壤造成污染关注造成地区性供水、供电、供气、供社会影响暖等基础设备中断10 天以上，本省广泛关注人员伤亡死亡人数 3-9 人，也许受伤人员16-49 人灾害，数人死亡，造成重经济损失造成直接经济损失5000 万至 1 亿元大经济损失和地区性环40人民币境破坏，国内社会广泛关环境破坏对事故发生地厂区外头100-500 米注范围内的空气也许水体、土壤造成指标临界值分级分数值污染造成地区性供水、供电、供气、供社会影响暖等基础设备中断 10天至 1 个月，国内社会广泛关注。

LEC评价法LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。

该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。

这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。

风险分值D=LEC。

D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。

对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。

为了简化评价过程，采取半定量计值法。

即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。

具体如下：事故发生的可能性（L）分数值事故发生的可能性10 完全可以预料6 相当可能3 可能，但不经常1 可能性小，完全意外0.5 很不可能，可以设想0.2 极不可能0.1 实际不可能暴露于危险环境的频繁程度（E）分数值暴露于危险环境的频繁程度10 连续暴露6 每天工作时间内暴露3 每周一次或偶然暴露2 每月一次暴露1 每年几次暴露0.5 非常罕见暴露发生事故产生的后果（C）分数值发生事故产生的后果100 10人以上死亡40 3～9人死亡15 1～2人死亡7 严重3 重大，伤残1 引人注意风险分析根据公式：风险D=LEC就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。

其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。

D值危险程度>320 极其危险，不能继续作业160-320 高度危险，要立即整改70-160 显著危险，需要整改20-70 一般危险，需要注意<20 稍有危险，可以接受根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。

LEC风险评价法
LEC（Lightning Electrostatic Conduction）风险评价法是一种用
于评估雷电引发的静电火花引发的系统风险的方法。

LEC方法鉴于雷击对
设备的潜在威胁以及静电火花引发的可能风险。

雷电是一种非常强大的自然现象，它能够产生巨大的电流和电压，能
够对设备和人员造成严重的破坏和伤害。

而静电火花是由于在不足以引发
雷电击中的情况下产生的，但仍然可能造成火灾和爆炸的风险。

1.静电火花源识别：首先需要确定潜在的静电火花引发源，如流体流动、物体摩擦、化学物质等。

通过分析系统的工作原理和材料特性，可以
确定可能产生静电火花的环境。

2.火花判据确定：根据静电火花源的特点以及该源可能引发的火灾和
爆炸风险，确定火花判据。

火花判据可以是最低发生火花的电压或电流，
或者是最小的能够引发爆炸的火花能量。

3.风险等级评估：根据静电火花引发的潜在风险和火花判据，对系统
的风险等级进行评估。

风险等级可以分为高、中、低三个级别，具体分级
标准可以根据实际情况和行业标准确定。

4.风险控制措施建议：在评估风险等级之后，需要提出相应的风险控
制措施建议。

这些措施可以包括改进系统的设计或操作，如增加接地装置、隔离火花源、使用防静电材料等，以降低风险等级。

LEC风险评价法的优点在于能够对静电火花引发的风险进行量化评估，并提供相应的风险控制措施建议。

通过该方法，企业可以更好地了解并管
理雷电引发的静电火花风险，从而减少潜在的损失和伤害。

然而，该方法
还需要进一步研究和验证，以提高其准确性和适用性。

LEC风险评估法
LEC法是一种常用的风险评估方法，可采取计算每一项已辨识出的危险源所带来的风险。

其风险值D由三个主要因素L、E、C的指标值的乘积表示，即D=LEC。

L——发生事故的可能性大小。

事故发生的可能性大小用概率来表示时，绝对不可能发生的事故概率为0，必然发生的事故概率为1，因此人为的将发生事故可能极小的分数定为0.1，必然要发生事故的分数可定为10，介于这两者之间的情况定为若干中间值，如下表：
E——暴露于危险环境中频繁程度。

人员出现在危险环境中的时间越多，发生危险性越大。

规定连续出现在危险环境的情况为10，而非常罕见地出现在危险环境中为0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，如下表：
C——事故产生的后果。

事故造成人身伤害与财产损失变化范围很大，所以规定分数值在1－100之间。

轻微伤害或较小财产损失的分类规定为1，造成人员伤亡较大的可能性规定为100，其他情况的数值在1－100之间，如下表：
D——风险值。

D＝L×E×C，确定D值后关键是如何确定风险级别的界限值，而这个界限值并不是长期固定不变
的；在不同时期可根据具体情况确定风险级别的界限值，以确定持续改进的措施。

如下表：。