下载文档原格式
江西省九江市九江一中2025届语文高三上期末学业质量监测模拟试题注意事项1．考生要认真填写考场号和座位序号。
2．试题所有答案必须填涂或书写在答题卡上，在试卷上作答无效。
第一部分必须用2B 铅笔作答；第二部分必须用黑色字迹的签字笔作答。
3．考试结束后，考生须将试卷和答题卡放在桌面上，待监考员收回。
1．阅读下面的文字，完成下面小题。
厚葬薄葬与有鬼无鬼宋志坚王充《论衡》中的《薄葬》篇，结合有鬼无鬼，专论厚葬薄葬，对于儒墨两家均有批评。
墨家是信奉有鬼论的，王充批评墨家的就是这一点。
他认为厚葬劣习之根源，正在于主张薄葬的墨家“人死辄为神鬼而有知，能形而害人”的有鬼论。
因为“人死辄为神鬼而有知”，厚葬才有意义。
死人成为鬼之后因“厚葬”感受的是厚遇，由薄葬体验的是薄义。
活人希冀先人福佑后人，又怕死神“成形害人”，就难免趋“厚”弃“薄”，财产多的不怕厚葬把自己搞穷，权势大的不怕人家来掘墓。
即使财力不济，也要勉为其难。
墨家的薄葬主张与有鬼论是相互矛盾的。
倘若真的有鬼，听从墨家的薄葬主张“（不）丧物索用”怎么得了？王充认为：这种自相矛盾，是包括薄葬的主张在内的“墨术”难以流传的重要原因。
倡导厚葬的儒家不信鬼，“子不语怪、力、乱、神”就是一个范本，连鲁迅也称颂“孔丘先生确是伟大，生在巫鬼势力如此旺盛的时代，偏不肯随俗谈鬼神”。
但儒家（包括孔子）的无鬼论不彻底。
“以为死人有知，与生人无以异，孔子非之，而亦无以定实然”。
其实，对于孔子来说，此非不能，实乃不为，他心中是有小旮旯的。
王充在《薄葬》篇中指出了这一点：“孔子非不明死生之实，其意不分别者，亦陆贾之语指也。
”葬礼是儒家之“礼”的一个重要方面。
倘若世人皆知“死人无知，不能为鬼”，厚葬也好，礼葬也罢，岂不都会难以为继？对此，从孔子到汉代的陆贾心里都是明白的。
这就难怪“不肯随俗谈鬼神”的孔子，要用“祭如在，祭神如神在”来使人“看不出他肚皮里的反对来”了。
在中国思想史上，儒墨之争，远远超过“批林批孔”时所谓的“儒法斗争”。
古代小说戏曲专题三、综合练习题（一）元明戏曲部分1、简述元杂剧繁荣的原因答：⑴宋金元经济和城市的持续发展繁荣；⑵文人地位的变化；⑶戏剧艺术发展自身的延续性。
2、举例简述元杂剧初、中、晚三个时期各自的特点答：⑴初期：特点是作者大多经历过朝代变革的沧桑，而且熟悉舞台演出；出现了中国文学史上真正具有悲剧精神的文学作品，如《窦娥冤》、《赵氏孤儿》等；语言以本色为主，本色传统由此奠定。
⑵中期：特别是文人色彩进一步加强，爱情剧更关注爱情本身，神仙道化剧在创作中占有地位，反映了知识分子对精神归宿的思考探求。
文人事迹剧则表达出当代文人的感慨。
艺术风格上文采派占据主导地位。
如王实甫、郑光祖等。
⑶晚期：特点是内容上道德色彩较浓，语言上以本色为主；形式上表现出北剧和南戏的交流。
3、简述元杂剧剧本的形式特点答：一般一本四折，有的剧本有楔子（四折之外的独立小段落）；末尾有题目正名；每一折由曲词、宾白（剧中人物的言语，简称“白”）、科范（说明剧中人物的动作表情及音响效果等，简称“科”）三部分组成。
4、简述不同时期杂剧创作的特点答：⑴更生期（明初至嘉靖）：这一时期的杂剧创作可分两个阶段，一是明开国至成化年间，特点是：A、有名氏作家很少；B、杂剧创作与宫廷、藩府联系紧密；C、剧本内容上继承元杂剧后期的说教特色，同时增加了娱乐内容；D、语言表现出华丽雅致的倾向；E、剧本体制上，受南戏影响有而所突破。
二是弘治到嘉靖年间。
特点是：内容上，用杂剧来表现个人的胸怀抱负、抒发自己的抑郁牢骚；形式上比较随意。
⑵繁荣期（隆庆以后）：特点是：形式上折数不定，主唱者不限于一人；内容上，多写文人乐道的雅事趣闻；人物形象，多为聊渊明、苏轼、杨慎、唐寅等文人。
5、元明杂剧创作主体有什么差别？这对杂剧的创作产生了怎样的影响？答：元明杂剧的创作主体不同：元杂剧作家主要是下层官吏、落拓文人和隐逸之士；明杂剧创作主休的地位明显上升。
创作主体的差异引起元明杂剧的差异：元杂剧常常表达对现实问题的关注，对历史、人生的思考；明杂剧更多表现对文人自身的关注，表现自己的精神世界。
现代文阅读阅读下面的文字，完成下面小题。
厚葬薄葬与有鬼无鬼宋志坚王充《论衡》中的《薄葬》篇，结合有鬼无鬼，专论厚葬薄葬，对于儒墨两家均有批评。
墨家是信奉有鬼论的，王充批评墨家的就是这一点。
他认为厚葬劣习之根源，正在于主张薄葬的墨家“人死辄为神鬼而有知，能形而害人”的有鬼论。
因为“人死辄为神鬼而有知”，厚葬才有意义。
死人成为鬼之后因“厚葬”感受的是厚遇，由薄葬体验的是薄义。
活人希冀先人福佑后人，又怕死神“成形害人”，就难免趋“厚”弃“薄”，财产多的不怕厚葬把自己搞穷，权势大的不怕人家来掘墓。
即使财力不济，也要勉为其难。
墨家的薄葬主张与有鬼论是相互矛盾的。
倘若真的有鬼，听从墨家的薄葬主张“（不）丧物索用”怎么得了？王充认为：这种自相矛盾，是包括薄葬的主张在内的“墨术”难以流传的重要原因。
倡导厚葬的儒家不信鬼，“子不语怪、力、乱、神”就是一个范本，连鲁迅也称颂“孔丘先生确是伟大，生在巫鬼势力如此旺盛的时代，偏不肯随俗谈鬼神”。
但儒家（包括孔子）的无鬼论不彻底。
“以为死人有知，与生人无以异，孔子非之，而亦无以定实然”。
其实，对于孔子来说，此非不能，实乃不为，他心中是有小旮旯的。
王充在《薄葬》篇中指出了这一点：“孔子非不明死生之实，其意不分别者，亦陆贾之语指也。
”葬礼是儒家之“礼”的一个重要方面。
倘若世人皆知“死人无知，不能为鬼”，厚葬也好，礼葬也罢，岂不都会难以为继？对此，从孔子到汉代的陆贾心里都是明白的。
这就难怪“不肯随俗谈鬼神”的孔子，要用“祭如在，祭神如神在”来使人“看不出他肚皮里的反对来”了。
在中国思想史上，儒墨之争，远远超过“批林批孔”时所谓的“儒法斗争”。
孟子将墨子当作“无父”之“禽兽”，汉儒、宋儒都将墨家当作“攻乎异端”的重要对象，丧葬问题即是儒墨之争的一个焦点。
两者针锋相对，势同水火。
王充属于儒家，但他赞成薄葬，仅是《薄葬》这篇名，就旗帜鲜明地亮出了他反对厚葬的观点。
他赞成儒家的无鬼论，但在有鬼无鬼的问题上，也毫不掩饰孔予以及儒家的小旮旯。
乐羊子妻文言文翻译及注释乐羊子妻》(yuè yáng zǐ qī)，是一篇人物传记。
它通过两个小故事，赞扬了乐羊子妻子的高尚品德和过人才识。
乐羊子妻，是西汉梁国榖丘(今河南虞城县谷熟镇)人。
乐羊子妻文言文翻译及注释是如何呢?本文是店铺整理的乐羊子妻文言文翻译及注释资料，仅供参考。
乐羊子妻文言文原文乐羊子妻作者：范晔出处：《后汉书·列女传》河南乐羊子之妻者，不知何氏之女也。
羊子尝行路，得遗金一饼，还以与妻。
妻曰：“妾闻志士不饮‘ 盗泉’之水，廉者不受嗟来之食，况拾遗求利以污其行乎!”羊子大惭，乃捐金于野，而远寻师学。
一年归来，妻跪问其故，羊子曰：“久行怀思，无它异也。
”妻乃引刀趋机而言曰：“此织生自蚕茧，成于机杼。
一丝而累，以至于寸，累寸不已，遂成丈匹。
今若断斯织也，则捐失成功，稽废时日。
夫子积学，当‘日知其所亡’，以就懿德;若中道而归，何异断斯织乎?”羊子感其言，复还终业，遂七年不返。
尝有它舍鸡谬入园中，姑盗杀而食之，妻对鸡不餐而泣。
姑怪问其故。
妻曰：“自伤居贫，使食有它肉。
”姑竟弃之。
后盗欲有犯妻者，乃先劫其姑。
妻闻，操刀而出。
盗人曰：“释汝刀从我者可全，不从我者，则杀汝姑。
”妻仰天而叹，举刀刎颈而死。
盗亦不杀其姑。
太守闻之，即捕杀贼盗，而赐妻缣帛，以礼葬之，号曰“贞义”。
(出自《后汉书》)乐羊子妻文言文注释1“河南”，汉袭秦制，地方分郡县，郡上设部。
郡，相当于地一级行政区。
河南郡今河南省西北部。
2“还以与妻”当读作“还，以与妻”(回家后，把它交给妻子)。
3“嗟来之食”在《礼记·檀弓》里本作“嗟!来食(喂，来吃吧)”，是富人叫饿肚子的人来吃饭时说的，有鄙夷饿者的味道。
4“污其行”，这里是玷污自己行为的意思。
5“捐”，丢弃，舍弃。
现在，此义仅保存在成语中，如“为国捐躯”。
6“跪”，古人席地而坐，跪时腰伸直，示敬之意。
7“无它”，它”本指蛇，上古时人们穴居，以蛇为患，见面则问“无它(蛇)乎”。
2020届湖北省重点高中联考协作体高三上学期期中考试语文试题（解析版）第Ⅰ卷（阅读题，共70分）一、现代文阅读（36分）（一）论述类文本阅读（本题共3小题，9分）阅读下面的文字，完成下面小题。
厚葬薄葬与有鬼无鬼宋志坚王充《论衡》中的《薄葬》篇，结合有鬼无鬼，专论厚葬薄葬，对于儒墨两家均有批评。
墨家是信奉有鬼论的，王充批评墨家的就是这一点。
他认为厚葬劣习之根源，正在于主张薄葬的墨家“人死辄为神鬼而有知，能形而害人”的有鬼论。
因为“人死辄为神鬼而有知”，厚葬才有意义。
死人成为鬼之后因“厚葬”感受的是厚遇，由薄葬体验的是薄义。
活人希冀先人福佑后人，又怕死神“成形害人”，就难免趋“厚”弃“薄”，财产多的不怕厚葬把自己搞穷，权势大的不怕人家来掘墓。
即使财力不济，也要勉为其难。
墨家的薄葬主张与有鬼论是相互矛盾的。
倘若真的有鬼，听从墨家的薄葬主张“（不）丧物索用”怎么得了？王充认为：这种自相矛盾，是包括薄葬的主张在内的“墨术”难以流传的重要原因。
倡导厚葬的儒家不信鬼，“子不语怪、力、乱、神”就是一个范本，连鲁迅也称颂“孔丘先生确是伟大，生在巫鬼势力如此旺盛的时代，偏不肯随俗谈鬼神”。
但儒家（包括孔子）的无鬼论不彻底。
“以为死人有知，与生人无以异，孔子非之，而亦无以定实然”。
其实，对于孔子来说，此非不能，实乃不为，他心中是有小旮旯的。
王充在《薄葬》篇中指出了这一点：“孔子非不明死生之实，其意不分别者，亦陆贾之语指也。
”葬礼是儒家之“礼”的一个重要方面。
倘若世人皆知“死人无知，不能为鬼”，厚葬也好，礼葬也罢，岂不都会难以为继？对此，从孔子到汉代的陆贾心里都是明白的。
这就难怪“不肯随俗谈鬼神”的孔子，要用“祭如在，祭神如神在”来使人“看不出他肚皮里的反对来”了。
在中国思想史上，儒墨之争，远远超过“批林批孔”时所谓的“儒法斗争”。
孟子将墨子当作“无父”之“禽兽”，汉儒、宋儒都将墨家当作“攻乎异端”的重要对象，丧葬问题即是儒墨之争的一个焦点。
2020秋高三年级第一学期期中模拟测试语文试题第I卷（阅读题，共70分）一、现代文阅读（36分）(一）论述类文本阅读(本题共3小题，9分)阅读下面的文字，完成1〜3题。
厚葬薄葬与有鬼无鬼宋志坚王充《论衡》中的《薄葬》篇，结合有鬼无鬼，专论厚葬薄葬，对于儒墨两家均有批评。
墨家是信奉有鬼论的，王充批评墨家的就是这一点。
他认为厚葬劣习之根源，正在于主张薄葬的墨家“人死辄为神鬼而有知，能形而害人”的有鬼论。
因为“人死辄为神鬼而有知”，厚葬才有意义。
死人成为鬼之后因“厚葬”感受的是厚遇，由薄葬体验的是薄义。
活人希冀先人福佑后人，又怕死神“成形害人”，就难免趋“厚”弃“薄”，财产多的不怕厚葬把自己搞穷，权势大的不怕人家来掘墓。
即使财力不济，也要勉为其难。
墨家的薄葬主张与有鬼论是相互矛盾的。
倘若真的有鬼，听从墨家的薄葬主张“（不）丧物索用”怎么得了？王充认为：这种自相矛盾，是包括薄葬的主张在内的“墨术”难以流传的重要原因。
倡导厚葬的儒家不信鬼，“子不语怪、力、乱、神”就是一个范本，连鲁迅也称颂“孔丘先生确是伟大，生在巫鬼势力如此旺盛的时代，偏不肯随俗谈鬼神”。
但儒家（包括孔子）的无鬼论不彻底。
“以为死人有知，与生人无以异，孔子非之，而亦无以定实然”。
其实，对于孔子来说，此非不能，实乃不为，他心中是有小旮旯的。
王充在《薄葬》篇中指出了这一点：孔子非不明死生之实，其意不分别者，亦陆贾之语指也。
”葬礼是儒家之“礼”的一个重要方面。
倘若世人皆知“死人无知，不能为鬼”，厚葬也好，礼葬也罢，岂不都会难以为继？对此，从孔子到汉代的陆贾心里都是明白的。
这就难怪“不肯随俗谈鬼神”的孔子，要用“祭如在，祭神如神在”来使人“看不出他肚皮里的反对来”了。
在中国思想史上，儒墨之争，远远超过“批林批孔”时所谓的“儒法斗争”。
孟子将墨子当作“无父”之“禽兽”，汉儒、宋儒都将墨家当作“攻乎异端”的重要对象，丧葬问题即是儒墨之争的一个焦点，两者针锋相对，势同水火'王充属于儒家，但他赞成薄葬，仅是《薄葬》这篇名，就旗帜鲜明地亮出了他反对厚葬的观点，他赞成儒家的无鬼论，但在有鬼无鬼的问题上，也毫不掩饰孔子以及儒家的小旮旯。
聊斋志异节选- 小谢（文白对照）清蒲松龄渭南姜部郎第，多鬼魅，常惑人，因徙去。
留苍头门之而死，数易皆死，遂废之。
里有陶生望三者，夙倜傥，好狎妓，酒阑辄去之。
友人故使妓奔就之，亦笑内不拒，而实终夜无所沾染。
常宿部郎家，有婢夜奔，生坚拒不乱，部郎以是契重之。
家綦贫，又有“鼓盆之戚”；茅屋数椽，溽暑不堪其热，因请部郎假废第。
部郎以其凶故却之，生因作《续无鬼论》献部郎，且曰：“鬼何能为！”部郎以其请之坚，诺之。
生往除厅事。
薄暮，置书其中，返取他物，则书已亡。
怪之，仰卧榻上，静息以伺其变。
食顷，闻步履声，睨之，见二女自房中出，所亡书送还案上。
一约二十，一可十七八，并皆姝丽。
逡巡立榻下，相视而笑。
生寂不动。
长者翘一足踹生腹，少者掩口匿笑。
生觉心摇摇若不自持，即急肃然端念，卒不顾。
女近以左手捋髭，右手轻批颐颊作小响，少者益笑。
生骤起，叱曰：“鬼物敢尔！”二女骇奔而散。
生恐夜为所苦，欲移归，又耻其言不掩，乃挑灯读。
暗中鬼影僮僮，略不顾瞻。
夜将半，烛而寝。
始交睫，觉人以细物穿鼻，奇痒，大嚏，但闻暗处隐隐作笑声。
生不语，假寐以俟之。
俄见少女以纸条拈细股，鹤行鹭伏而至，生暴起诃之，飘窜而去。
既寝，又穿其耳。
终夜不堪其扰。
鸡既鸣，乃寂无声，生始酣眠，终日无所睹闻。
日既下，恍惚出现。
生遂夜炊，将以达旦。
长者渐曲肱几上观生读，既而掩生卷。
生怒捉之，即已飘散；少间，又抚之。
生以手按卷读。
少者潜于脑后，交两手掩生目，瞥然去，远立以哂。
生指骂曰：“小鬼头！捉得便都杀却！”女子即又不惧。
因戏之曰：“房中纵送，我都不解，缠我无益。
”二女微笑，转身向灶，析薪溲米，为生执爨。
生顾而奖之曰：“两卿此为，不胜憨跳耶？”俄顷粥熟，争以匕、箸、陶碗置几上。
生曰：“感卿服役，何以报德？”女笑云：“饭中溲合砒、酖矣。
”生曰：“与卿夙无嫌怨，何至以此相加。
”啜已复盛，争为奔走。
生乐之，习以为常。
日渐稔，接坐倾语，审其姓名。
长者云：“妾秋容乔氏，彼阮家小谢也。
“托孤”的诗词1.苟非成子当明哲，谁是仁人可托孤。
——唐代周昙的《春秋战国门·郤成子》2.昔托孤根百仞溪，何年移植对芳蹊。
——宋代宋祁的《柏树》3.君看末命尤奇特，指顾张昭为托孤。
——宋代刘克庄的《孙伯符》4.拒谏不能容汲直，托孤何至用胡儿。
——宋代刘子翚的《武帝问日{左石右单}》5.空使终年读论语，如何不做托孤人。
——明代唐寅的《雪夜幸赵普》6.不随召奭始求老，便学孔明终托孤。
——宋代华岳的《上韩平原》7.开物精魂余强聒，著书岁月托孤呻。
——近代陈三立的《任公讲学白下及北还索句赠别》8.豺狼颈项何堪抱，千载犹悲误托孤。
——宋代陈普的《咏史下·司马宣王》9.高堂光禄心刘向，未托孤前亦已知。
——宋代陈普的《咏史下·明帝四首》10.若使托孤权独任，未知诛吕若为谋。
——宋代徐钧的《陈平》11.意欲托孤凤，从之摩天游。
——唐代李白的《留别贾舍人至二首》12.长安有交友，托孤遽弃移。
——唐代贾岛的《哭卢仝》13.莫凭无鬼论，终负托孤心。
——唐代李商隐的《过故崔兖海宅与崔明秀才话旧因寄旧僚杜赵李三掾》14.抚停云六合，借醉托孤踪。
——宋代刘将孙的《八声甘州（九日登高）》15.百年看野史，双鬓托孤舟。
——宋代黄叔美的《周嘉会远行》16.古重百里长，寄命谋托孤。
——宋代陆九渊的《挽石子重》17.远怀托孤高，别思盈缱绻。
——宋代黄庭坚的《奉和王世弼寄上七兄先生用其韵》18.驰年悲落木，羁思托孤云。
——宋代贺铸的《题甘露寺净名斋兼寄米元章》19.晏景托孤艇，倦飞还旧林。
——宋代梅尧臣的《茂芝上人归姑苏》20.秦秦何处乐，独自托孤枝。
——宋代晁说之的《题画扇》21.托孤朋友事，非谓刀泉知。
——宋代刘克庄的《挽赵仲白二首》22.世无托孤者，练葛谁提携。
——宋代刘克庄的《李杜》23.上世曾通好，君尊昔托孤。
——宋代刘克庄的《挽方粹景楫二首》24.天地困腐儒，江湖托孤檝。
——宋代陈与义的《舟抵华容县》25.公昔居中宪，纯诚著托孤。
《卷十三》原文鹿胎庵客人作寺主判溪里旧鬼借新尸诗曰：昔日眉山翁，无事强说鬼。
何取诞怪言，阴阳等一理。
惟令死可生，不教生愧死。
晋人颇通玄，我怪阮宣子。
晋时有个阮修，表字宣子。
他一生不信有鬼，特做一篇《无鬼论》。
他说道：“今人见鬼者，多说他着活时节衣服。
这等说起来，人死有鬼，衣服也有鬼了。
”一日，有个书生来拜，他极论鬼神之事。
一个说无，一个说有，两下辩论多时，宣子口才便捷，书生看看说不过了，立起身来道：“君家不信，难以置辨，只眼前有一件大证见，身即是鬼，岂可说无取。
”言毕，忽然不见。
宣子惊得木呆，嘿然而惭，这也是他见不到处。
从来圣贤多说人死为鬼，岂有没有的道理？不止是有，还有许多放生前心事不下，出来显灵的。
所以古人说：“当令死者复生，生者可以不愧，方是忠臣义土。
”而今世上的人，可以见得死者的能有几个？只为欺死鬼无知，若是见了显灵的，可也害怕哩！宋时福州黄闾人刘监税的儿子四九秀才，取郑司业明仲的女儿为妻，后来死了，三个月，将去葬于郑家先陇之旁。
既掩圹，刘秀才邀请送葬来的亲朋在坟庵饮酒。
忽然一个大蝶飞来，可有三寸乡长，在刘秀才左右盘旋飞舞，赶逐不去。
刘秀才道是怪异，戏言道：“莫非我妻之灵乎？倘阴间有知，当集我掌上。
”刚说得罢，那蝶应声而下，竟飞在刘秀才右手内。
将有一刻光景，然后飞去。
细看手内已生下一卵，坐客多来观看，刘秀才恐失掉了，将纸包着，叫房里一个养娘，交付与他藏。
刘秀才念着郑氏，叹息不已，不觉泪下。
正在凄惶间，忽见这个养娘走进来，道：“不必悲伤，我自来了！”看着行动举止，声音笑貌，宛然与郑氏一般无二。
众人多道是这养娘风发了。
到晚回家，竟走到郑氏房中，开了箱匣，把冠裳钗钏服饰之类，尽多拿出来，悉照郑氏平日打扮起来。
家人正皆惊骇，他竟走出来，对刘秀才说道：我去得三月，你在家中做的事，那件不是，那件不是，某妾说甚么话，某仆做甚勾当。
——数来，件件不虚。
刘秀才晓得是郑氏附身，把这养娘信做是郑氏，与他说话，全然无异。
《幼学琼林释道鬼神》“如来释迦，即是牟尼”原文逐句翻译（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如语文知识、练习题、试卷大全、教案教学、课件大全、知识扩展、阅读答案、课文内容、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as Chinese knowledge, practice questions, exam papers, lesson plans, courseware, knowledge expansion, reading answers, text content, composition, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!《幼学琼林释道鬼神》“如来释迦，即是牟尼”原文逐句翻译《幼学琼林释道鬼神》如来释迦，即是牟尼原文逐句翻译如来释迦，即是牟尼，原系成佛之祖;老聃李耳，即是道君，乃为道教之宗。
有鬼论与无鬼论有生必有死，生则为人，死则为鬼。
《礼记·祭义》说：“众生必死，死必归土，此之谓鬼。
” 所谓“归”，就是现在俗语所说的“回老家”了。
“死者长已矣”，应该自此无知无觉，但先民却以为人死后精神犹在。
这不死之精神，又分可见、不可见二说。
《中庸》引孔子的话说：“鬼神之为德其盛矣乎！视之而弗见，听之而弗闻。
”但许慎《说文解字》除了沿袭旧说“人所归为鬼”外，解字形则说：“从人，象鬼头。
鬼阴气贼害，从厶。
”可见他认为鬼是有形可睹的。
至于“鬼”的原始意义是否如此，有些文字学家或持异议，说是似人之兽（窃谓此说未免将先民看得太唯物了），但大多数是赞同的。
其实，古书上自《左传》等书起，历代都有鬼魂不但形灭神存，而且有知有觉，且能现形祸福于人的记载，许慎只提“阴气贼害”，大概是见鬼祸多福少吧。
许多人对此深信不疑，此即“有鬼论”中的“鬼可见”一派（因后世“有鬼论”者大多以鬼为可见，下文即以“有鬼论”笼统称之）。
此派起源极早，殷人尚鬼，甲骨文中即有“鬼”字；而“无鬼论”则较为后起，墨子《明鬼》篇详记其与“执无鬼者”之辩，可见至迟出现于春秋末期。
两论相争，世代不绝。
以我国而论，今日自以“无鬼论”占统治地位了，而历史上则无疑“有鬼论”占上风。
《晋书·阮瞻传》颇能说明问题，今姑抄录于下：瞻素执“无鬼论”，物莫能难。
每自谓此理足可以辩正幽明。
忽有一客通名诣瞻，寒暄毕，聊谈名理。
客甚有才辩，瞻与之言，良久，及鬼神之事，反复甚苦，客遂屈，乃作色曰：“鬼神，古今圣贤所共传，君何得独言无，即仆便是鬼！” 于是变为异形，须臾消灭。
瞻默然，意色大恶。
后岁馀，病卒于仓垣，时年三十。
阮瞻的“无鬼论”思想当是受了族人阮修的影响。
阮修的名言是：“今见鬼者，云着生时衣服；若人死有鬼，衣服有鬼邪？”据说此语一出，“论者服焉”（《晋书·阮修传》）。
其实此论发自东汉的王充（见《论衡·论死篇》），阮修不过拾其牙慧罢了。
这点，刘孝标注《世说新语》已经拈出（见《方正》篇注）。
阮瞻见鬼之事本出于《搜神记》《幽明录》等志怪小说，而被采入正史，足见其代表了唐代官方及主流社会的观点（《晋书》修于唐初）。
其实，与阮瞻相类之事，野史中屡有记载。
《太平广记》卷三一七《宗岱》条云：岱为青州刺史，禁淫祀，著《无鬼论》甚精。
无能屈者。
邻州咸化之。
后有一书生，葛巾修刺诣岱。
与之谈甚久，岱理未屈，辞或未畅，书生辄为申之。
次及《无鬼论》，便苦难岱。
岱理欲屈，书生乃振衣而起曰：“君绝我辈血食二十馀年，君有青牛、髯奴，未得相困耳，今奴已叛，牛已死，今日得相制矣。
言绝，遂失书生。
明日而岱亡。
（出《杂语》）按宗岱（一作宋岱）之事后世提及较少，当是未入正史之故。
在我看来，不管宗也好，阮也好，其事皆大有可疑：通名之客何名？未见记述。
人鬼相辩，谁作旁观？鬼变异形，又与谁共见？此事如真，传者为谁？难道是宗、阮的自述？如果真是这样，岂非最终作了自我否定？但这一点正史和野史均未记载。
看来二人见鬼之事多半是“有鬼论”者向壁虚构的。
而且，同一窠臼的编造尚不止于此，《太平广记》三三〇《崔尚》条云：开元时，有崔尚者著《无鬼论》，词甚有理。
既成，将进之，忽有道士诣门，求见其论。
读竟，谓尚曰：“词理甚工，然天地之间，若云无鬼，此谬矣。
”尚谓：“何以言之？”道士曰：“我则鬼也，岂可谓无？君若进本，当为诸鬼神所杀，不如焚之。
”因而不见，竟失其本。
（出《玄怪录》）甚至还被禅宗拈作话头，《五灯会元》卷六云：昔有官人作《无鬼论》，中夜挥毫次，忽见一鬼出云：“汝道无我聻！”五祖演云：“老僧当时若见，但以手作鹁鸠觜，向伊道：…谷呱呱。
‟”转念一想，这类事也可能是真的，但所遇之“鬼”为假，好事者装鬼弄人而已。
须知抹脸变容原非难事，今日川剧的“变脸”，十几张脸谱，转瞬即换，即可取为佳证。
人扮鬼吓人之事，历代记载甚多，这里聊举中外二例吧。
纪昀《阅微草堂笔记》卷一云：河间唐生，好戏侮，土人至今能道之，所谓“唐啸子”者是也。
有塾师好讲无鬼，尝曰：“阮瞻遇鬼，安有是事，僧徒妄造蜚语耳。
”唐夜洒土其窗，而呜呜击其户。
塾师骇问为谁。
则曰：“我二气之良能也。
”塾师大怖，蒙首股栗，使二弟子守达旦。
次日委顿不起。
朋友来问，但呻吟曰：“有鬼！”既而知唐所为，莫不拊掌。
可见在“有鬼论”的重重包围下，“无鬼论”者很难坚持自己的立场，一个假鬼就足以能摧毁他的理论自信。
近人汪康年《琴瑟寄庐类稿》中《凶宅》一则云：西国不讲风水之道，往往亦有凶宅，雕梁画柱，废而不居，以其不利于人故也。
俄国比得堡都城外二十迷当，旷野之间有厦屋甚广，建造尤其精雅，相传乃俄之世爵某旧第。
落成后，居人于夜深恒见有白衣二童侍与教士数人歌唱而行，以故居者恒不安，徙避之。
一千八百八十四年，俄王阅兵至是处，随行将士甚众，逆旅难觅，有奥国总兵爱是屋清幽，借居之。
人告以故，弗听。
粪除入，择楼上一房支床设几，栖止焉。
日将夕，有同伴之官兵数人来谒，谈笑甚欢。
既而言及此屋有鬼，总兵曰：“我有手枪置床头，鬼子哪敢尔？”众于床头取手枪视之，乃六门子已配在膛中，辗转递玩，后仍置床头，众遂去。
入夜寂无他异。
十一点钟，总兵已睡，留灯在几上，睡中闻楼下歌吹声甚亮，惊醒起坐，闻有数人踏梯而上。
总兵即取手枪在手以待之。
既而房门自开，数童子执巨烛入，后有教士数人执铃铎高唱，面色粉白，形容怪异，向总兵喃喃然如咒诵祷祝。
总兵见其行近，急开手枪，訇然作响，一教士伸手接其弹子掷地上，而念诵如故，总兵又弹之，又为接掷，六子开尽，教士等无所损伤。
总兵骇极而倒，众趋视之，已毙矣。
众教士即日夕来谒之兵官所装扮也，当把玩手枪时，枪弹上之子已为所窃，仅馀炮帽贮火药，仍安膛中，总兵不之知，故发枪能响不能伤人。
本意与之相戏，詎知总兵即惊悸而卒乎？谚云：“人吓人，吓死人。
”信然。
不过只要世上有宗教和民间信仰存在，不管科学多么发达，“无鬼论”多么雄辩，“无鬼”和“有鬼”之争就如郑人争年那样，永远不会停息的。
试看自王充作《论死》《死伪》和《订鬼》诸篇反对“有鬼论”以后，一千八百馀年以来，“无鬼论”依然信者无多，气得提倡德先生和赛先生的陈独秀按捺不住，还写出一篇《有鬼论质疑》来，文章登出后竟还被人一条条予以驳斥呢（均见《独秀文存》）。
直到唯物论得势，“有鬼论”在神州大地才退出了统治地位。
但古代“有鬼论”虽属于占统治地位的思想，却并不用来指导一切，此与儒家“敬鬼神而远之”的主张有关。
《搜神记》卷十六有这样一则故事（《太平御览》卷三九六、八八四云出《续搜神记》）：吴兴施续为寻阳督，能言论，有门生亦有理意，常秉“无鬼论”。
忽有一黑衣白袷客来，与共语，遂及鬼神。
移日，客辞屈，乃曰：“君辞巧，理不足，仆即是鬼，何以云无？”问鬼何以来，答曰：“受使来取君，期尽明日食时。
”门生请乞酸苦，鬼问：“有人似君者否？”门生云：“施续，帐下都督，与仆相似。
”便与俱往，与都督对坐。
鬼手中出一铁凿，可尺馀，安着都督头，便举椎打之。
都督云：“头觉微痛。
”向来转剧，食顷便亡。
《文苑英华》卷五一一《无鬼论判》，其案由似即根据施续之事加工而成，用作试判的题目：甲执“无鬼论”，俄而鬼忽来取，求乞免，鬼云：“谁似汝者？”甲云乙似，而便死。
后乙弟知，告甲谋死兄，不伏。
案子里多了一个死者某乙的弟弟，出来告嫁祸于人的某甲犯了谋杀罪。
为什么偏偏说某甲是执“无鬼论”者呢？“有鬼论”者不也可能这样做吗？看来不是沿用了施续的故事，就是反映了世俗对“无鬼论”者的反感。
书中载有郑绩、张景明、赵不疑三道判词，文字不同，结论却都是一样的。
郑绩判云：“泛详昭典，靡及幽途。
让以偷生，方期耻格。
抑之谋杀，稍渉淫刑。
”意谓法律从来没有涉及阴间的，说某甲贪生怕死可以，那只要加以谴责，使其知耻改过即可。
判他谋杀，未免滥刑了。
张景明判云：“死同无地，情切於怀；而生乃有涯，欲将谁咎？薄言谋杀，理谓无凭。
”意谓人死固然伤心，但生命终有尽期，这能怪谁呢？判其谋杀，于理无凭。
赵不疑判云：“告称谋杀，未达幽明。
语事虽云代命，至理终当溘尽。
舍而不鞠，实谓为宜。
”意谓控以谋杀罪，未免昧于阴阳有别之义。
虽有替死之说，但依理人固有一死。
此案以不受理为宜。
对这个案子的处理，移至当代来看也是正确的，不过某乙之弟如今大概还要受到宣扬迷信的训斥吧？不过，许多人从心理上还是希望有鬼的，他们不肯相信一个活生生的人，一死居然就灰飞烟灭。
再则如果有鬼，那么死去的亲人精爽不昧，有朝一日尚可相见于地下。
杨绛先生《走到人生边上》一书中颇多谈鬼之篇，足见其对“无鬼论”的怀疑，想来钱锺书先生所见略同。
但真要见鬼，却也大是难事。
袁子才写《子不语》，谈狐说鬼，津津有味的，却从未说自己见到过鬼。
尝有诗云：“常疑天上仙何在，最恨人间鬼不灵。
”（《独坐》）据《批本随园诗话》说，袁母和袁妾曾抱怨随园闹鬼，想来只不过是“疑心生暗鬼”罢了。
鬼之难见如此，以致有人戏言若想见鬼，不妨写一篇《无鬼论》来引鬼上钩。
不过玩笑终究是玩笑，前乎宗、阮，王充不必说了；后乎宗、阮，刘宋范晔想作《无鬼论》，齐梁间范缜撰《神灭论》，唐代林披、明代包瑜俱有《无鬼论》。
从没听说有鬼到他们跟前现身说法，以事实来战胜雄辩的。
“无鬼论”如今虽成为主流思想，但由于宗教的影响，“有鬼论”的痕迹依然处处存在。
如今人死了，亲属在佛寺为其超度做道场的风俗还很盛行。
即使是“无鬼论”者，在参加一些祭奠仪式时，也“祭如在，祭神如神在”，从俗行礼如仪，以告慰某某的“在天之灵”。
群众“一路走好”的唁词，这还分明带着“有鬼论”留下的烙印。
记得1961年廖沫沙为孟超的新编昆剧《李慧娘》辩护，写了一篇《有鬼无害论》，文中说：“如果是个好鬼，能鼓舞人的斗志，在戏台上多出现几次，又有什么妨害呢？”不意却遭到猛烈的批判。
其实，《李慧娘》何害？廖文何害？所加罪名皆无中生有，罗织而成，到头来作者皆获平反，剧与文都重新得到肯定。
既然“有鬼论”在戏台上的出现无害于人，那么，它在人脑中的存在是否也无大碍呢？李义山诗云：“莫凭《无鬼论》，终负托孤心。
”（《过故崔兖海宅与崔明秀才话旧因寄旧僚杜赵李三掾》）“有鬼论”者凭着对亲友灵魂的敬畏，不致违背自己在死者生前对他的承诺。
《红楼梦》十五回写凤姐想接受贿赂，拆散他人婚姻时，对馒头庵老尼说：“你是素日知道我的，从来不信什么是阴司地狱报应的，凭是什么事，我说要行就行。
你叫他拿三千银子来，我就替他出这口气。
”如果凤姐信鬼，想必不会如此肆无忌惮。
《墨子·明鬼》云：当若鬼神之能赏贤而罚暴也，盖本施之国家，施之万民，实所以治国家、利万民之道也。
是以吏治官府之不洁廉，男女之为无别者，鬼神见之。
民之为淫暴寇乱盗贼，以兵刃、毒药、水火追无罪人乎道路，夺人车马、衣裘以自利者，有鬼神见之。
是以吏治官府不敢不洁廉，见善不敢不赏，见暴不敢不罪。
