国家自然基金评价指标体系

国家自然基金评审标准主要包括以下几个方面：
1. 项目立意：评审专家会首先关注项目的立意，即项目的研究目标和研究意义。

一个好的项目应当具有明确的研究目标，能够解决某个领域内的关键问题或难题，具有实际应用价值或者能够推动学科发展。

2. 研究方案：评审专家会评估项目的研究方案，包括研究方法、技术路线和实验设计等。

一个优秀的研究方案应当具备可行性、创新性和完整性，能够保证项目的顺利进行并取得预期的研究成果。

3. 研究基础：评审专家会关注项目的研究基础，包括研究团队的实力、研究条件和实验设备等。

一个良好的研究基础能够为项目的实施提供有力支持，提高项目的成功率。

4. 预期成果：评审专家会评估项目的预期成果，包括学术成果和应用价值等。

一个有前景的项目应当能够取得显著的科研成果，为学术界和实际应用提供新的理论依据或者解决实际问题。

5. 创新性：评审专家会关注项目的创新性，即项目在研究方法、技术路线或者研究内容等方面是否具备创新点。

一个具有创新性的项目能够为相关领域带来新的研究思路和成果。

6. 申请人素质：评审专家会评估申请人的素质，包括学术背景、研究成果和科研经验等。

一个优秀的申请人应当具备扎实的学术基础和丰富的研究经历，有能力带领团队完成项目研究。

7. 同行评价：评审专家会参考同行的评价意见，了解项目在学术界的影响力和认可度。

一个具有良好同行评价的项目有利于提高其竞争力和成功率。

国自然青年基金等级评价标准国家自然科学基金委员会（以下简称国自然）是我国最重要的科研资助机构之一，旨在支持和推动基础研究的发展。

国自然设立了多个资助项目，其中包括青年科学基金项目，旨在培养和支持优秀的年轻科学家。

为了评价申请者的学术水平和研究计划的科学性，国自然设立了一套严格的评价标准。

国自然青年基金的评价标准主要包括以下几个方面：一、学术水平。

评价学术水平是评估申请者的重要指标之一。

国自然要求申请者具备扎实的学术基础和较高的学术水平，通常要求申请者在相关领域具有博士学位，并在国内外知名学术期刊上发表过高质量的学术论文。

此外，申请者还需要提供自己的学术成果清单，包括发表的论文、获得的专利等。

二、研究计划。

研究计划是评价标准的另一个重要方面。

国自然要求申请者提交详细的研究计划，包括研究目标、研究内容、研究方法和研究进度等。

评审专家会对研究计划的科学性、创新性和可行性进行评估。

一个好的研究计划应该有明确的研究目标，合理的研究内容和方法，并能够解决当前领域的重要科学问题。

三、研究团队。

研究团队是评价标准的另一个重要方面。

国自然要求申请者具备良好的团队合作精神，并能够组建一个有实力的研究团队。

评审专家会对申请者的团队组建能力、团队成员的学术水平和研究经验进行评估。

一个好的研究团队应该由具有不同专业背景和研究经验的成员组成，能够相互合作，共同完成研究任务。

四、研究条件。

研究条件是评价标准的另一个重要方面。

国自然要求申请者具备良好的研究条件，包括实验设备、实验室和科研经费等。

评审专家会对申请者的研究条件进行评估，确保申请者能够顺利进行研究工作。

一个好的研究条件应该能够满足研究需求，并能够提供良好的科研环境和支持。

总之，国自然青年基金的评价标准主要包括学术水平、研究计划、研究团队和研究条件等方面。

申请者需要在这些方面具备较高的水平，才能够获得国自然的资助。

国自然的评审过程严格公正，评审专家会对申请者的材料进行细致的评估和讨论，确保资助的公平性和科学性。

自然基金评分
自然基金评分是指对科研项目申请的评估和排名。

在自然科学基金项目评审中，评分通常是根据多个维度进行综合评估的结果。

以下是一般情况下常见的评分维度：
1. 科研背景：评估申请人的科研经历、学术成果和研究计划的逻辑性和合理性。

2. 创新性：判断研究项目的科学前沿性、独特性和原创性。

3. 学术意义：评估项目对学科领域的学术贡献和推动力。

4. 研究方法：评估研究方法的科学性、可行性和有效性。

5. 预期成果：评估项目的预期成果和实际应用潜力。

评分的具体标准和权重可能会因不同的自然基金组织和项目类型而有所差异。

评分通常是通过专家评审或评委会讨论来确定的。

最终的评分结果可以用于项目资助决策和排名，以确保优秀的科研项目能够获得更多的资源支持。

需要注意的是，自然基金评分仅代表了评审机构对项目
质量的评估，最终的资助结果还需要考虑各种因素，如可行性、经费预算等。

国家⾃然科学基⾦委员会管理科学部基⾦项⽬绩效评估暂⾏办法国家⾃然科学基⾦委员会管理科学部基⾦项⽬绩效评估暂⾏办法⼀、总则第⼀条根据国家⾃然科学基⾦委员会关于加强基⾦项⽬的后期管理，逐步开展对结题项⽬进⾏绩效评估的要求，结合管理科学的学科特点，管理科学部制定本暂⾏办法。

第⼆条对科学基⾦项⽬开展绩效评估是为了切实加强对管理科学资助项⽬后期管理，对结题项⽬研究结果的⽔平、⼯作质量等进⾏检查与评价。

通过评价⿎励创新，促进管理科学部资助项⽬研究⽔平与成果质量不断提⾼，扩⼤管理科学研究成果的显⽰度与影响⼒，促进学科发展。

第三条基⾦项⽬进⾏绩效评估是管理科学部加强基⾦项⽬后期管理的⼀个重要环节；按照公平、公正、公开与实事求是的原则进⾏。

第四条管理科学部资助的结题项⽬的绩效评估⼯作，由管理科学部按照本办法组织同⾏专家进⾏。

⼆、绩效评估的组织与准备第五条基⾦项⽬按批准时限完成研究⼯作后，项⽬主持⼈和承担单位按照基⾦委员会有关规定，按时向基⾦委有关部门报送《资助项⽬总结报告》与相关附件、软盘及财务决算表，经各有关部门审核批准后，该项⽬即为结题项⽬。

项⽬结题⼀年后，管理科学部对已结题项⽬实施绩效评估。

第六条项⽬主持⼈在项⽬结题⼀年以后，第⼆年的2⽉底以前向管理科学部报送其基⾦项⽬在研期间及其结题以后所取得的全部研究结果材料⼀式两份。

1、报送的材料必须能被确认为该项⽬的研究结果，包括：研究报告、所有公开发表有标注的论⽂、专著等，以及成果应⽤、引⽤、获奖或鉴定、⼈才培养等⽅⾯的情况说明；获奖、鉴定项⽬要求附证书复印件，已被应⽤的研究成果要求提供应⽤单位的有效证明。

2、《研究报告》不同于结题时报送的《资助项⽬总结报告》，它是根据项⽬申请书中提出的研究⽬标与内容，从学术⾓度全⾯、系统地综述报告其研究结果，特别是研究中主持⼈认为有创新性的结果以及学术界的反映与引⽤等，同时，对原计划的调整，包括发展、补充、删改等应予以说明，以补充所提交论⽂、著作、证明等材料的不⾜。

自然科学基金绩效评价报告一、项目概述1989年，山东省设立了山东省自然科学基金，重点资助基础性研究和应用基础性研究课题。

省基金成立以来，坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”和“有限目标、突出重点”的评审原则，围绕传统产业的改造提升以及电子信息、生物技术、新材料等新兴产业的孕育发展，加强多学科综合性研究和对全省经济和社会发展有重大影响的基础理论、关键共性技术开展研究，同时根据山东省自然、地理与人文资源优势，瞄准科学前沿、强化科学基本规律的研究探索，为促进科技创新和高新技术产业的发展发挥了重要作用。

省基金主管部门为山东省自然科学基金委员会，负责处理日常事务。

各学科组由省内知名专家、学者组成，对本学科项目指南提出咨询意见，并负责本学科申报项目的评审工作。

项目依托单位主要职责为对本单位项目负责人申报的项目进行资格审查、推荐以及立项项目、专项资金的日常管理。

二、项目绩效目标（一）促进人才队伍建设。

省基金为山东省更多的科技工作者进入国家层面、承担国家级课题提供必要的基础性培育工作，从而与国家后续的投入形成“接力”，使省基金的效益发挥到最大。

1（二）促进学科发展。

引导和支持高等学校、科研院所优化学科结构，凝练学科发展方向，突出学科建设重点，夯实学科发展基础，培育形成特色学科。

（三）提高科学研究水平。

省基金从支持科学研究、培养优秀中青年人才和为地方经济社会发展提供科技支撑等方面入手，锻炼人才、发展科研基地，努力提高山东基础研究的层次和水平，为解决地方的重大需求提供科学依据。

三、评价基本情况（一）评价思路和评价指标体系政策评价是围绕着政策及其活动全过程，通过考察政策过程的各个阶段、各个环节，对政策的效果所进行的评价。

据此，从政策制定、政策执行、政策绩效三个方面，对省基金政策的运行过程及绩效进行综合评价。

1、政策制定首先考虑政策存在是否符合政府导向和科研单位或人员的需求；在此基础上需要关注政策内容及制定程序是否符合法律、法规及各类规章制度的要求；政策内容的全面性和科学性是政策是否具有可行性和有效性的重要因素。

国家自然科学基金的评审标准★windyz(金币+1,VIP+0):鼓励7-30 21:12标书的评议指标及分值1. 立论依据：420分2. 研究方案：330分3. 研究基础：250分总分1000分一、立论依据（420分）1. 课题研究的意义（100分)涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性：（90分）ν研究的背景：国内外目前的研究现状存在的问题：提出研究的切入点ν研究设想：研究目标及思路ν3. 学术思想及创新性（150分）ν理论创新：新学说或理论方法创新：新方法ν技术创新：技术改进或完善ν4. 对国内外研究现状的了解（80分)ν广度和深度：近5年的主要研究进展研究中存在的主要问题参考文献：国外文献近5年ν数量：20-30二、研究方案（330分）1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）范围合适：3-5个内容νν重点突出：1-2个重点关键问题选择准确：1-2个关键问题ν2. 技术路线（90分）设计合理：基础与临床νν方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握3. 研究方法及手段（90分）方法先进：ν技术成熟可靠：ν有创新：ν4. 研究的预期目标（70分）：明确，可以达到，留有余地。

发表的研究论文：ν申请的技术专利：νν可应用产品的开发：三、研究基础（250分）1. 与本项目有关的工作积累（90分）主要研究者的研究背景及经验：νν与本研究相关的前期研究：已发表的研究论文：ν2. 已具备的实验条件（80分）实验室条件：主要仪器和设备νν技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势ν3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）ν中级研究人员（2-3人）νν技术人员及研究生（3-5人）四、经费预算人员费：5 %ν管理费：5 %ν仪器费：《10%ν合作费：《ν 10％实验材料费：60-70%ν五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价：学术水平：已经取得的成就νν科学态度：人品及学风项目的重要性：理论意义及实用价值ν实验条件：能否满足研究需要ν六、如何提高中标率1. 精选课题申请人：2. 预审标书并进行修改：3. 优化组合研究队伍：4. 孵化、扶植课题项目：谈谈人员梯队:项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）一份标书的重点摘要及立项依据，1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。

国家自然科学基金绩效发放说明一、背景国家自然科学基金是我国科学技术发展的重要支撑，主要用于支持基础研究、应用研究和高新技术开发，以推动科技创新和经济社会发展。

基金的绩效发放是对科研人员在项目执行过程中所取得的成果和效益进行综合评价，并据此确定相应的奖励和补助。

二、绩效发放原则1.公平公正原则绩效发放应当遵循公平公正的原则，对于取得显著科研成果和效益的科研人员应当给予相应的奖励和补助，确保其辛勤付出得到应有的回报。

2.激励鼓劲原则绩效发放旨在激励科研人员不断进取，鼓励其在科研项目中取得更加突出的成绩，提高我国科技创新的整体水平。

3.科学合理原则绩效发放应当基于科学严谨的评价体系，确保评价指标的科学性和合理性，避免因主观因素影响评价结果。

三、绩效评价指标1.科研成果包括发表论文、申请专利、科技成果转化等，应当根据成果的质量、数量和影响力进行评价。

2.学术影响科研人员在学术界的影响力和地位，包括在学术会议上的发言、在学术期刊上的论文发表情况等。

3.团队建设科研团队成员的培养和团队合作情况，包括指导学生、研究生的情况、在项目执行过程中的团队协作能力等。

4.其他科研贡献如对学科建设、人才培养、科技成果转化等方面的贡献。

四、绩效发放流程1.绩效评价基金委设立专门的绩效评价机构，对项目执行过程中的成果和效益进行评价，确定绩效得分。

2.绩效排名根据绩效得分进行排名，确定奖励和补助的比例和额度，排名靠前的科研人员将获得较高的奖励。

3.绩效发放基金委将按照排名结果对科研人员进行奖励和补助的发放，确保发放的公平公正。

五、绩效发放方式1.奖金发放对于绩效突出的科研人员，基金委会给予一定的奖金激励，作为对其科研成果和效益的认可和回报。

2.科研经费补助在项目执行过程中，如果取得了显著的成果和效益，基金委将根据绩效得分给予额外的科研经费补助，以支持科研人员未来的科研工作。

3.荣誉表彰对于在科研项目中取得显著成果的科研人员，基金委会考虑授予荣誉称号或荣誉证书，以表彰其在科研领域的杰出贡献。

国自然基金评分国家自然科学基金评分是对申请的科研项目进行评估和排名的重要指标。

科研项目的评分直接影响到项目的资助情况和科研成果的认可度。

因此，科研人员对国家自然科学基金评分非常关注。

本文将从评分指标、评分标准和评分结果等方面进行阐述，探讨国家自然科学基金评分的相关问题。

一、评分指标国家自然科学基金评分主要依据以下几个指标进行评估：1. 项目的创新性和前瞻性：评估项目在科学研究领域的创新程度和未来发展潜力。

2. 项目的科学性和可行性：评估项目的科学性和可行性，包括研究方法、实验设计和数据分析等。

3. 项目的研究目标和研究内容：评估项目的研究目标是否明确、研究内容是否合理。

4. 项目的研究团队和研究条件：评估项目的研究团队的能力和研究条件是否具备。

5. 项目的社会效益和学术价值：评估项目的研究成果对社会和学术界的影响和贡献。

二、评分标准国家自然科学基金评分采用的是综合评分制度，评分标准如下：1. 优秀：项目在创新性、科学性、可行性、研究目标和内容、研究团队和条件、社会效益和学术价值等方面表现出色，有望在相关领域取得重要突破。

2. 良好：项目在大部分方面表现出色，有一定的创新性和科学性，对相关领域的研究有一定的贡献。

3. 一般：项目在某些方面表现一般，创新性和科学性有待提高，对相关领域的研究贡献有限。

4. 较差：项目在多个方面表现不佳，创新性和科学性明显不足，对相关领域的研究贡献较小。

三、评分结果国家自然科学基金评分结果通常分为以下几种情况：1. 获得资助：评分优秀或良好的项目有望获得国家自然科学基金的资助，资助金额和期限根据项目的具体情况而定。

2. 审议中：评分一般的项目可能需要进一步审议和讨论，评审专家会提出意见和建议，科研人员需要针对意见进行修改和完善。

3. 未获资助：评分较差的项目很可能无法获得国家自然科学基金的资助，科研人员需要重新思考项目的科学性和可行性，或者寻找其他资助渠道。

国家自然科学基金评分是对科研项目进行科学评估的重要手段，评分结果直接影响到项目的资助和认可度。

国家自然科学基金的评分1.题目要体现选题的新颖和前沿，其实有许多的研究内容不是很新颖，但是题目上一下工夫就会给专家第一印象。

2. 研究背景和目的是引起专家兴趣的关键，要很明确，从比较基本的内容开始介绍，逐步引入，否则许多专家因为专业的关系不懂或者不敢兴趣。

3.方法学一定要最先进的、公认的。

4.研究的技术路线要非常清晰明了，特别分组多的和干预因素多的设计。

让专家一看就懂。

5. 要体现自己单位的实力和研究的基础，特别是以前做过的研究基础，包括发表过的相关文章和预试验的报告、照片等。

6.语言要精练，千万不要有错别字。

体现一个研究者的严谨的科学态度。

给专家一个好印象。

7.字数不能太多，也不能太简单，度的掌握非常重要。

某教授和国家自然科学基金某部委主任关系不错，他已经从主任那里了解到自己的标书送那些教授手里去初审了。

他一一找到这些拿他标书的教授，开口就道：听说我的标书在您手里，请多多关照。

闹得这些初审的专家很尴尬，给他通过吧，实在是显得有点太明显的关系化了；不给吧，又都是同道。

同时这些专家也埋怨部委主任给他们出难题。

我们应该换一种口气去问：某教授，我今年报了个课题，不知道标书是否在您的手里，如果在还要请您给帮个忙。

这样就委婉多了，让人听了也很舒服，对你的印象先很好。

当然如果能提前打听到一些肯定要请的专家的话，那就更好了。

将你攥写好的标书直接给寄过去，让人家提前给点评一下，当然这样需要有人引见，除非你们的关系本身就很好。

一、要抓住一个“新”字1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。

（1）现在的研究热点。

前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委生命科学部全部给予资助，或嗷蛏佟７治鲈蛴卸阂皇钦馐切鲁鱿值模颐枪诨故强瞻祝枰痈鞲龇矫胬醇忧浚欢钦夥矫娴谋晔樯伲斜曷矢摺?（2）别人可能没有听过的名词。

2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。

国家自然科学基金项目绩效评价1. 项目绩效评价的背景国家自然科学基金是我国科学研究的主要资助渠道之一，其资助的项目涵盖了各个学科领域，对科学研究和人才培养起到了重要推动作用。

为了确保基金的资金使用效率和科研成果产出，国家自然科学基金项目绩效评价应运而生。

项目绩效评价作为对资助项目的一种监督和评估，可以客观地反映项目的科研水平、成果转化情况以及对学术和技术进步的贡献，为基金的进一步资助和政策制定提供重要参考依据。

2. 项目绩效评价的内容和指标项目绩效评价的内容主要包括项目的科研水平、科研成果的转化和应用、科研团队的建设以及项目的管理和执行情况等方面。

在评价过程中，可以采用科研水平、科研成果、社会效益等相关指标作为评价的依据，例如SCI收录论文数、专利申请和授权数量、成果转化情况、学术影响力等。

这些指标能够客观地反映项目的科研实力和成果产出情况，帮助评价人员全面了解项目的整体情况。

3. 项目绩效评价的评价标准为了保证评价的客观性和公正性，项目绩效评价需要建立一套科学合理的评价标准。

评价标准应综合考虑项目的学术水平、成果转化和应用、团队建设以及管理执行情况等多方面因素，通过对不同指标的权重设置和评分规则，形成科学合理的评价体系。

评价标准还应该充分考虑不同学科领域的特点和发展状况，确保评价结果的公正性和可比性。

4. 项目绩效评价的评价方法项目绩效评价的评价方法多种多样，可以采用定量分析和定性评价相结合的方式。

其中，定量分析主要包括统计分析和数据挖掘等方法，通过数据的比较和分析，客观地反映项目的研究水平和成果产出情况；定性评价则主要采用专家评审和实地调研等方法，从专业领域和实际情况出发，对项目的贡献和价值进行综合评价，保证评价结果的客观性和全面性。

5. 项目绩效评价的意义和作用项目绩效评价对促进科研项目的质量提升和成果转化具有重要意义和作用。

通过评价结果可以及时发现项目的不足和问题，为项目的改进和提升提供有力支持。

自然基金评分规则1. 背景介绍自然基金是一个致力于保护和维护自然环境的非营利组织。

为了更好地评估和选择合适的项目，自然基金制定了一套评分规则。

本文将详细介绍自然基金评分规则的相关内容。

2. 评分指标自然基金评分规则主要包括以下几个方面的指标：2.1. 项目的可行性•项目的可行性是评估一个项目是否能够顺利实施的重要指标。

•考虑项目的可行性，需要综合考虑项目的目标、计划、预算及执行能力等因素。

•评分标准：项目的目标明确度、计划合理性、预算合理性、执行能力等。

2.2. 项目的创新性•项目的创新性是评估一个项目是否具有独特性和创造性的重要指标。

•创新性可以体现在项目的理念、方法、技术等方面。

•评分标准：项目的创意程度、独特性、创造性、技术含量等。

2.3. 项目的影响力•项目的影响力是评估一个项目对自然环境保护和社会发展的影响程度的重要指标。

•考虑项目的影响力，需要综合考虑项目的规模、效果、可持续性等因素。

•评分标准：项目的规模、影响范围、可持续性、社会效益等。

2.4. 项目的可持续性•项目的可持续性是评估一个项目在长期运行中是否能够保持良好状态的重要指标。

•考虑项目的可持续性，需要综合考虑项目的资源利用、环境保护、社会参与等因素。

•评分标准：项目的资源利用效率、环境友好性、社会参与度、长期可持续性等。

2.5. 项目的管理能力•项目的管理能力是评估一个项目组织和协调能力的重要指标。

•考虑项目的管理能力，需要综合考虑项目团队的专业能力、组织能力、沟通能力等因素。

•评分标准：项目团队的专业能力、组织协调能力、沟通合作能力等。

3. 评分流程自然基金评分规则的评分流程如下：3.1. 项目申请•项目申请者需要填写自然基金的申请表格，并提交相关资料。

•申请表格包括项目的基本信息、目标、计划、预算等内容。

•资料包括项目申请者的背景信息、项目相关证明文件等。

3.2. 初步评估•自然基金评委会对项目申请进行初步评估。

•初步评估主要是对项目的可行性、创新性等进行初步筛选和评估。

国家自然科学基金委员会管理科学部基金项目绩效评估暂行办法一、总则第一条根据国家自然科学基金委员会关于加强基金项目的后期管理，逐步开展对结题项目进行绩效评估的要求，结合管理科学的学科特点，管理科学部制定本暂行办法。

第二条对科学基金项目开展绩效评估是为了切实加强对管理科学资助项目后期管理，对结题项目研究结果的水平、工作质量等进行检查与评价。

通过评价鼓励创新，促进管理科学部资助项目研究水平与成果质量不断提高，扩大管理科学研究成果的显示度与影响力，促进学科发展。

第三条基金项目进行绩效评估是管理科学部加强基金项目后期管理的一个重要环节；按照公平、公正、公开与实事求是的原则进行。

第四条管理科学部资助的结题项目的绩效评估工作，由管理科学部按照本办法组织同行专家进行。

二、绩效评估的组织与准备第五条基金项目按批准时限完成研究工作后，项目主持人和承担单位按照基金委员会有关规定，按时向基金委有关部门报送《资助项目总结报告》与相关附件、软盘及财务决算表，经各有关部门审核批准后，该项目即为结题项目。

项目结题一年后，管理科学部对已结题项目实施绩效评估。

第六条项目主持人在项目结题一年以后，第二年的2月底以前向管理科学部报送其基金项目在研期间及其结题以后所取得的全部研究结果材料一式两份。

1、报送的材料必须能被确认为该项目的研究结果，包括：研究报告、所有公开发表有标注的论文、专著等，以及成果应用、引用、获奖或鉴定、人才培养等方面的情况说明；获奖、鉴定项目要求附证书复印件，已被应用的研究成果要求提供应用单位的有效证明。

2、《研究报告》不同于结题时报送的《资助项目总结报告》，它是根据项目申请书中提出的研究目标与内容，从学术角度全面、系统地综述报告其研究结果，特别是研究中主持人认为有创新性的结果以及学术界的反映与引用等，同时，对原计划的调整，包括发展、补充、删改等应予以说明，以补充所提交论文、著作、证明等材料的不足。

3、若项目主持人认为已出版的专著或某篇重要论文具备《研究报告》的作用，应予指定说明，则可不再报送《研究报告》，绩效评估中将以此为据进行评价。

自然科学基金重点项目结题评价指标体系的研究【摘要】本研究采用专家咨询、层次分析等多种方法，在参照发达国家常用的科技评估基础上，结合我国实际情况，建立了一套自然科学基金生命科学重点项目结题评价指标体系，旨在对重点项目完成质量做出较为科学、全面的客观评价。

【关键词】自然科学基金重点项目指标体系.【Abstract】 In this article，the means of Delphi method，AHP method，and so on were applied.Considering the native practical circumstances， based on the main index of evaluation of subject generally used in developed countries， this study builds a set of evaluation index system of summarized key subjects in the life and science of natural science foundation. The aim is bringing out a kind of scientific and large objective evaluation of quality of the key subjects.【Key words】 natural science foundation key subject index system随着国家对科技投入的逐年增加，项目资助的数量和强度也将随之增加。

如何加强对项目的管理就显得特别重要。

要解决好这一问题，最重要的就是要建立科学的项目完成质量评价方法，但是迄今为止，国外对科研项目的定量评价研究尚未见报道，我国对科研项目完成质量的评估研究还较为零散，缺少一个公认的、系统权威的评估方法。

自然基金评分标准自然基金评分标准。

自然基金是指用于保护自然环境、生物多样性和生态系统的基金。

自然基金的评分标准是评价自然基金项目的重要指标，它可以帮助捐赠者和投资者更好地了解自然基金的运作情况和效果。

下面将详细介绍自然基金评分标准的相关内容。

首先，自然基金的评分标准应包括项目的透明度和治理机制。

透明度是指自然基金项目的信息公开程度，包括资金使用情况、项目进展情况等。

治理机制则是指自然基金项目的组织结构和决策程序，包括项目管理团队的专业能力、决策的公正性和透明度等。

评分标准应该对这些方面进行评估，以确保自然基金项目的合规性和有效性。

其次，自然基金的评分标准还应考虑项目的影响力和可持续性。

影响力是指自然基金项目对自然环境和生物多样性保护的实际影响程度，包括对野生动植物种群的保护、对生态系统的恢复等。

可持续性则是指自然基金项目的长期效果和可持续发展能力，包括项目的长期资金来源、对当地社区的影响等。

评分标准应该对这些方面进行评估，以确保自然基金项目的长期效果和可持续性。

此外，自然基金的评分标准还应考虑项目的创新性和合作性。

创新性是指自然基金项目采用的新技术、新模式和新理念，包括对生态系统的保护和恢复的创新方法等。

合作性则是指自然基金项目与其他利益相关方的合作程度，包括与政府部门、非政府组织、企业和当地社区的合作情况。

评分标准应该对这些方面进行评估，以确保自然基金项目的创新性和合作性。

最后，自然基金的评分标准还应考虑项目的风险管理和监测评估。

风险管理是指自然基金项目对各种风险的识别、评估和应对能力，包括对自然灾害、人为破坏等风险的管理措施。

监测评估则是指自然基金项目对自身效果和影响的监测和评估能力，包括对项目进展情况的实时监测和对项目长期效果的评估。

评分标准应该对这些方面进行评估，以确保自然基金项目的风险管理和监测评估能力。

综上所述，自然基金的评分标准应该综合考虑项目的透明度和治理机制、影响力和可持续性、创新性和合作性、风险管理和监测评估等方面，以全面评价自然基金项目的运作情况和效果。