第二章 微观人口经济学

◎“家庭合同”假说：该假说用交易理论解释家庭规模， 认为家庭成员之间交易的性质决定家庭结构的特点，进而 影响孩子需求。在不发达市场条件下，发生在血缘、亲缘 或地缘等非市场方式联结起来的交易具有明显的效用，而 家庭是提供这种最基本服务和相互保障的重要场所。家庭 越大，交易规模也就越大，交易成本越低，得到的好处也 越明显。随着市场经济的完善，家庭作为维系社会性交易 的必要性被大大削弱，这使得家庭走向小型化。 制度经济学派还从家庭制度以外的社会制度（如社会 分层等）对生育率所造成的影响进行广泛分析，其中有关 性别分化的观点对解释生育中的性别选择具有参考价值： 在一个男性占据主要决策地位并在资源占用方面处于支配 地位的社会，女性只能通过丈夫和儿子间接实现对资源的 使用，这就必然加强妇女多生育并选择婴儿性别的欲望。
人力资本投资按投资作用可分为三部分：①成长为劳动力之前的与生 理有关的生存与成长投资；②成长为劳动力后维持或改善其体力和身体健 康方面的投资；③与提高劳动者知识、技能及其实现机会有关的各种投资。
返回目录
第二节 人力资本投资理论
一、人力资本的界定
◎方法一 ◎方法二 ◎理论评述
三、教育培训的需求
◎教育需求的特点 ◎政府的教育需求 ◎企业的教育需求 ◎家庭的教育需求
二、人力资本投资方式
四、教育培训的供给
1、人力资本的界定： ◎方法一：指体现在劳动者身上、通过投资形成的、如同 物质资本一样具增值能力的那部分劳动能力。具体内容是 劳动者的体质（健康）、知识和技能。西方人力资本理论 的奠基者舒尔茨、贝克尔和明瑟等持这种观点。现代经济 学中的人力资本理论，只将智力型劳动力看作人力资本， 而将体力型劳动力排除在人力资本之外。潜在的人力资源 只有通过教育、培训等人力资本投资才能形成人力资本。 ◎方法二：体力和智力是劳动力的两个方面，体力型和智 力型劳动力只是对劳动力类型的粗略划分，要将二者截然 分开是不现实的。没有人能在体力劳动时不花费一定的智 力，也没有人在脑力劳动时不需任何形式的体力支出。从 劳动力生产和再生产角度，也不能将生存消费（或投资） 与发展消费（或投资）分开，体力型和智力型劳动力都不 可能没有赖以生存、发展的衣、食、住、行等生存投资。
返回目录
4、制度学派的观点： ◎生育率的影响因素： 单纯用经济因素解释家庭规模的差 异显然很片面，生育率的决定是一个复杂的社会经济过程。 在发达国家中，随着经济发展和社会进步，一些社会经济 因素正处于从刺激生育到抑制生育的转变过程。家庭纽带 开始松动，传统的扩大家庭日益核心化；宗教和传统观念 的影响普遍削弱、特别是那些鼓励生育的宗教和传统观念 开始削弱；农村人口快速城市化，人们生活方式日益现代 化，工作节奏也日益加快；抚育孩子的成本提高，而老年 父母对子女的经济依赖则逐步减弱；婴儿的死亡率越来越 低；父母对孩子的偏好减弱；劳动力人口的流动性大大增 强；各种避孕知识和药具得到广泛传播和推广。由于这些 因素相互作用、相互补充，形成了一个对生育率下降起促 进作用的综合体，并导致发达国家生育决策和生育行为从 高到低的“生育率革命”。
第二章 微观人口经济学
第一节 生育率与家庭规模的经济分析 第二节 人力资本投资理论
第三节 人口迁移经济学
第一节 生育率与家庭规模的经济分析
一、孩子的成本和效用 ◎孩子的成本 ◎孩子的效用 二、生育率的经济决策 ◎收入变动对孩子成本的影响 ◎收入变动对孩子效用的影响 ◎生育的经济决策 三、家庭规模的决定 ◎边际孩子与边际胎次 ◎生育行为的成本-效用分析 四、制度学派的观点 ◎生育率的影响因素 ◎财富流动理论 ◎“性别角色”理论 ◎“家庭合同”假说
返回目录
2、生育率的经济决策： ◎收入变动对孩子成本的影响： 家庭收入与孩子的成本是 正相关关系。随着家庭收入增加，抚养和教育子女的直接 成本上升，父母的稀缺资源 ——时间的价值也在增加，故 抚养和教育孩子的间接成本也增加，甚至比直接成本增加 得还多。反之，如果家庭收入下降，孩子成本也相应下降。 ◎收入变动对孩子效用的影响： ——消费效用对家庭收入变动反映非常迟钝。当家庭收入 处于中等或中下等水平时，父母从孩子身上获得的消费效 用不会发生大的变化；但当家庭收入水平较高时，就有可 能发生较高胎次孩子与要享受较多奢侈品的矛盾，最后的 结果可能出现高收入家庭父母生育较少的孩子。 ——孩子作为父母年老时养老保险的效用也随家庭收入增 加而递减。因父母有储蓄养老能力或可加入社保体系。
C2表示第2个孩子的消费效用 Ci表示第i个孩子的消费效用 Wi表示第i个孩子的劳动-经济效用 Ri表示第i个孩子的风险效用 Oi表示第i个孩子的老年保障效用 Fi表示第i个孩子对家庭地位作贡献的效用 Hi表示第i个孩子对扩展家庭作贡献的效用
C2 在孩子效用体系里位臵最高， 而且有随家庭地位上升而提高 的趋势； Ci 在孩子效用体系里 处于中游，也有随家庭地位上 升而略微提高的趋势； Wi 在效 用体系里处于次高，但随家庭 地位的上升而急剧下降，当家 庭地位接近最高时它几乎降到 最低点； Ri 也呈现随家庭地位 上升而急剧下降的趋势； Oi 也 随家庭地位上升而下降，但比 Wi 和 Ri 的下降速度缓和； Fi 在 孩子效用体系里的位臵比较低， 在家庭地位上升的初始阶段它 略有提高，但是其后随家庭地 位上升而逐渐下降； Hi 在孩子 的效用体系里位臵最低，但是 和 Fi 一样，在家庭地位上升过 程里先略有提高而后逐渐下降。
——当家庭收入上升到一定水平时，父母更加注重孩子质 量，而不是孩子数量。他们会增加孩子的教育投资，让孩 子接受较高教育，而不是过早让孩子成为劳动力为家庭增 加经济收入，因从孩子身上得到的劳动经济效用变小。 ——基于类似原因，孩子的经济风险效用和为扩展型家庭 作贡献的效用也随着家庭收入水平提高而呈下降趋势。
◎理论评述： 现代经济学中的人力资本理论，虽然能集中 考察智力型劳动力投资的成本与收益，但割断了人们生存 消费（从生产的角度也可看成是一种投资）与发展消费 （也可看成是一种投资）之间的有机联系，不能反映劳动 力生产与再生产过程投资的全貌。 实际上，西方主流派人力资本投资理论所指的人力资 本投资，只是对人们生存投资的追加投资或边际投资，只 不过这种边际投资对经济发展的边际贡献并非因其增长而 递减，而是一般呈递增趋势，这在现代社会中尤为如此。
1、孩子的成本和效用： ◎孩子的成本： 家庭（主要是父母）生育、抚养和教育孩 子的成本，包括直接成本和间接成本。直接成本是父母以 现金或实物支付、直接花费在孩子身上的费用，主要包括 新生婴儿的分娩费用及以后的衣食住行花费，孩子受教育 的费用，孩子的医疗保健费用，孩子的文化娱乐活动费用， 父母支付或补贴给子女的婚姻费用等。间接成本是指因生 育、抚养和培训一个新增的孩子，父母失去的自身受教育 和工作的时间及获得收入的机会等机会成本，具体包括母 亲妊娠和哺乳期间所损失的工资收入，母亲因照料孩子失 去的受教育和工作的时间及由此失去的获得经济收入的机 会，母亲怀孕和哺乳期间父母的流动性减少而损失的经济 收入，由于照料和抚养一个新孩子，父母及其他家庭成员 失去的闲暇时间和消费时间，甚至可能导致家庭消费水平 下降的损失。因表现形式是时间损失，又称时间成本。
返回目录
3、家庭规模的决定： ◎边际孩子与边际胎次： 边际孩子是指父母所生育孩子中 的最后一个孩子，这个孩子给父母带来的效用就是孩子的 边际效用。边际胎次是指已婚妇女所怀孕胎次中最后一次 怀孕或最后一胎。父母通常并不对生育第一胎或第二胎所 带来的效用进行分析，而只是对边际胎次生育或接近边际 胎次生育的孩子的效用进行理性评估。 ◎生育行为的成本-效用分析：家庭规模是由多方面因素决 定，其中经济因素起重要作用。对生育行为的成本 - 效用 分析，将父母看作是一个消费团体，而孩子是能满足某种 需求的“ 商品”。在预算约束下，需要在各种商品（其中 一个是孩子）之间进行分配，以使选择效用最大化。理性 的父母在生育孩子之前，除去考虑孩子的费用之外，还要 想到从孩子身上得到的满足和其他预期收益。父母若认为 孩子带来的益处超过养育他的成本，将会希望有个孩子。
每个孩子给父母带来的效用是不相等的，同经济学中 的边际效用递减规律一样，孩子的边际效用也随孩子数量 的增加而减少。父母从第一或第二个孩子身上获得的满足 和效用往往大于从第三个孩子身上获得的满足和效用。当 在一个孩子身上得到的边际效用与养育他付出的边际成本 相等时，他们将不再生育，这最后一个孩子就是一个边际 值，它是边际收益和边际费用的构衡点。这种分析方法用 来解释父母是否生育或何时生育。 家庭规模由孩子的数量所决定，夫妇在预算约束与偏 好方面的不同决定了孩子数量及家庭规模的差异。
◎孩子的效用： 父母从孩子身上获得的满足和收益。这里 的“效用”是从经济学引入，指人们消费某种商品或服务 所获得的主观满足，并没有十分严格的客观标准。 孩子的效用体现在以下六个方面： ——消费效用：家庭把孩子看作 “耐用消费品 ” 而给父母 带来的欢乐和感情上的满足，又称感情收益。父母从生育、 抚养和教育孩子的全过程中能获得精神上的满足和安慰。 ——劳动的经济效用：孩子作为准劳动力或劳动力给家庭 带来的经济收益。在家庭农场或企业做工，为家庭增加收 入；在家里做家务、照看弟妹，减轻父母家务劳动负担。 ——保险效用：父母年老时由子女提供生活消费来源。在 发展中国家，因社会保险事业落后，人们（特别是农民） 退休（或丧失劳动能力）后很难、也很少能够从社会保障 系统中获得养老金，父母晚年的生活保障主要依靠子女。
◎财富流动理论： 考德威尔指出，现代化通过扭转家庭内 代际之间财富流动走向，使孩子需求发生由强转弱的变化。 在人口转变前的社会，代际间财富的净流动（包括劳动力 和服务、物品和货币等）是从孩子向上流向父母，生育是 一种使父母收大于支、可获取净财富的家庭行为，在净财 富诱导下，高生育和大家庭成为主导性生育模式。在人口 转变后的社会，净财富流向发生根本逆转，生育成为一种 支大于收、必须承担净成本的家庭活动，生育模式也发生 转变。决定财富流向转变的因素，直接与家庭核心化过程 相联系，也与生产组织形式由家庭式向市场化相关。 ◎“性别角色”理论：戴维斯从家庭中夫妻劳动分工角度 出发，考察工业化和生育率之间的关系。工业化过程将使 家庭劳动的性别分工从传统的家庭制过渡到半市场制，即 “男主外、女主内”模式，最后向现代的男女均等制转化， 这种转化是一场重要的性别角色革命，当越来越多的妻子 走出家门，走向市场后，人们对孩子的需求也下降。