上市公司关联交易及其对公司价值的影响
- 格式:doc
- 大小:23.00 KB
- 文档页数:10
上市公司关联交易及其对公司价值的影响各位读友大家好,此文档由网络收集而来,欢迎您下载,谢谢引言我国资本市场上诚信度的缺失严重影响了资本市场的进一步发展,此种现象的制度根源在于我国上市公司治理结构的重大缺陷。
其中,控股大股东对上市公司和中小投资者利益的侵害是社会各界关注的重点,关联交易则被看作是大股东进行其剥夺行为的常见手段。
本文拟从量化的角度来研究我国上市公司的关联交易问题,重点回答以下几个问题:上市公司的关联交易的总体分布情况如何?什么样的公司最容易发生关联交易?这些关联交易对公司市场价值的影响如何?投资者是否能事先预期到这种影响?一、相关文献回顾和说明关联交易是指某一公司或其附属公司与该公司存在直接或间接利害关系的关联方之间所进行的交易。
Gordon,Henry,Palia(2004)将关联交易定义为在公司和其关联方之间的复杂的商业交易。
这个关联方包括:执行或者非执行董事、主要的大股东或者投资者、子公司或者共担风险的商业伙伴,各方的家族成员、公司所拥有的子公司或者所附属的商业集团等。
Cheung,Rau,Stouraitis(2004)在他们的研究中,将关联交易分为3个种类:第一类是可能引起剥夺行为的交易,包括:上市公司和关联方之间的资产收购和销售、商品服务的交易、股权交易、现金支付和借贷等行为;第二类是有可能有利于上市公司的交易(接受现金和关系津贴);第三类是出于经营战略所进行的交易(接管收购等)。
有关关联交易对公司价值的影响存在两个相反的观点:利益冲突理论和有效交易理论。
利益冲突理论认为关联交易使得拥有控制权的大股东或者管理层的行为难以得到监管,当公司治理机制较弱时,关联交易将会十分普遍,公司股票的回报率将会更低。
而有效交易理论则认为,关联交易减少了交易的搜寻和履约成本,能有效地满足公司的基本经济需要。
如果关联交易是有效的交易,则无须加强监管,关联交易和公司治理强度之间没有什么关系,对投资者没有什么坏的影响。
浅谈关联交易对上市公司的影响作者:黄顺强来源:《财经界·学术版》2013年第17期摘要:随着我国改革开放和经济的快速发展,我国的证券市场也日益繁荣,市场得到稳步的发展。
从而产生了大量了大量的上市公司。
与此同时,上市公司的关联交易成为人们关注的焦点。
关联方之间发生转移资源或转移义务的事项称为关联交易,关联交易对上市公司的诸多方面都有影响,并普遍存在于上市公司中。
本文立足于理论依据和实践经验,分析了关联交易对上市公司的影响,希望能够在一定程度上促进关联方之间的交易向着良性方向发展。
关键词:关联交易上市公司主要影响一、前言随着我国资本市场的发展,关联交易已经普遍存在于我国上市公司之中。
上世纪九十年代初期以来,整体上市的方式被我国绝大多数上市公司推崇。
然而,整体上市的方法却滋生出一系列问题,譬如说公司内部出现不良资产、非经营性资产的状况,这种问题的不断扩大,最终导致公司的效益走上下坡路,有的公司甚至一落千丈、接连亏损。
九十年代中期,证券监管部门又对上市公司提出了新的要求,再加上市场上原有的压力,面对一系列条件的束缚,很多公司选择了主体上市的方式。
在改变上市方式的同时,又对公司内部的资产进行有效调整,把公司内部质量优良的资产划拨出来上市。
如此一来,上市公司和母公司之间有了紧密的联系,关联交易就是在这种背景下进入人们的视野。
二、关联交易的制度根源企业集团制是在上市公司及其母公司的共同作用下形成的,这种制度之下产生崭新的关联交易状况,譬如说,母公司操纵上市公司的利润、逃税偷税漏税、关联方占用上市公司资金等等。
无论是哪种状况出现,其根本原因就是关联交易的非市场性,这种非市场性使得各种交易不具备公开条件。
由于上市公司全权掌握在母公司手中,因此母公司为了利益往往侵占上市公司的资产,把上市公司当做解决资金短缺或财务风险的工具。
三、关联交易种类关联交易的主要种类有:(1)购买或销售商品;(2)购买或销售除商品以外的其他资产;(3)提供或接受劳务;(4)代理;(5)租赁;(6)提供资金(包括以现金或实物形式的贷款或权益性资金);(7)担保和抵押;(8)管理方面的合同;(9)研究与开发项目的转移;(10)许可协议;(11)关键管理人员报酬。
浅析上市公司的关联交易在当今的商业世界中,上市公司的运营和决策备受关注,其中关联交易是一个不容忽视的重要方面。
关联交易,简单来说,是指上市公司与其关联方之间发生的资源、劳务或义务的转移。
这种交易在企业的日常运营中并不罕见,但如果处理不当,可能会引发一系列问题。
首先,我们来了解一下关联交易的常见类型。
资产交易是较为常见的一种,包括上市公司向关联方购买或出售固定资产、无形资产等。
例如,一家上市公司可能从其控股股东手中购入一块土地用于扩建厂房。
关联方之间的资金融通也是常见形式,比如借款、贷款担保等。
此外,还有提供或接受劳务、租赁、许可协议等多种类型。
那么,为什么上市公司会进行关联交易呢?从积极的方面来看,关联交易有时可以提高交易效率,降低交易成本。
由于关联方之间彼此熟悉,可能减少了信息不对称和谈判成本,使得交易能够更快地达成。
例如,一家公司与其关联企业在物流配送方面进行合作,可以利用已有的资源和渠道,提高配送效率。
然而,关联交易也存在诸多潜在风险。
其中之一就是可能导致不公平的交易条件。
由于关联方之间的特殊关系,可能会出现交易价格不公允、利益输送等问题。
比如,上市公司以低于市场价格向关联方出售优质资产,从而损害了上市公司和中小股东的利益。
关联交易还可能影响上市公司的独立性。
如果公司过度依赖关联方进行交易,可能会在经营决策、市场竞争等方面受到制约,无法真正独立地开展业务。
此外,不透明的关联交易容易引发市场对公司治理的质疑,进而影响公司的股价和声誉。
投资者可能会对公司的诚信度产生怀疑,导致市场信心下降。
为了规范上市公司的关联交易,监管部门出台了一系列的法律法规。
要求上市公司对关联交易进行充分的披露,包括交易的内容、金额、定价依据等。
同时,还建立了关联交易的审批制度,对于重大关联交易需要经过股东大会的审议。
对于上市公司自身而言,应当建立健全的关联交易管理制度。
明确关联方的认定标准和范围,制定合理的关联交易定价政策,确保交易的公平性和合理性。
浅谈上市公司的关联交易在当今复杂多变的商业世界中,上市公司的关联交易是一个备受关注的话题。
关联交易,简单来说,就是上市公司与其关联方之间发生的交易。
这些交易涵盖了各种各样的业务活动,包括但不限于商品买卖、资产转让、资金借贷、劳务提供等等。
关联交易的存在具有一定的合理性。
在某些情况下,它可以提高交易效率,降低交易成本。
比如,同一集团内的公司之间进行交易,由于彼此熟悉,可能减少了信息不对称带来的风险,也节省了寻找外部交易伙伴的时间和费用。
此外,关联交易还可以实现资源的优化配置,促进集团内部的协同发展。
然而,关联交易也存在诸多潜在的风险和问题。
其中最令人担忧的就是可能出现的利益输送。
当上市公司与关联方之间的交易价格不公允,或者交易条件对上市公司不利时,就可能导致上市公司的利益受损,而关联方从中获利。
这种不公平的交易可能会削弱上市公司的盈利能力和竞争力,损害广大中小股东的利益。
另外,关联交易还可能影响上市公司的独立性。
如果上市公司过度依赖关联方进行交易,可能会在经营决策、财务状况等方面受到关联方的不当影响,从而降低了公司自主经营和独立发展的能力。
为了规范上市公司的关联交易,保障投资者的合法权益,监管部门出台了一系列严格的法律法规和监管措施。
首先,要求上市公司对关联交易进行充分的信息披露。
这包括交易的内容、金额、定价依据、关联方关系等详细信息,以便投资者能够清楚地了解交易的实质和潜在影响。
其次,对于重大关联交易,通常需要经过股东大会的审议批准,以确保交易符合公司和全体股东的利益。
在实际操作中,判断一项关联交易是否合规、公平,需要综合考虑多个因素。
交易价格的合理性是一个关键指标。
如果交易价格与市场价格相差过大,就可能存在问题。
此外,交易的必要性和商业实质也需要进行深入分析。
有些关联交易看似必要,但实际上可能是为了掩盖其他不当目的。
我们来看一个实际的例子。
某上市公司向其控股股东出售一项资产,价格明显低于市场评估值。
上市公司的关联交易上市公司的关联交易关联交易是指在上市公司及其控股股东、实际控制人、其它关联方之间,因为彼此具有某种关联关系而进行的交易。
关联交易是当今上市公司治理领域的一个重要课题,不同于正常的市场交易,关联交易具有风险和利益共存的特点。
首先,关联交易存在着一定的风险。
一方面,关联方可能利用关联交易来转移资产、获取不公平利益。
例如,股东通过关联交易将资产转移到关联公司,从而减少了上市公司的盈利能力,损害了中小股东的利益。
另一方面,关联交易还可能导致代理问题的出现。
对于实际控制人而言,他们可以通过关联交易来获取私利,进一步增加了上市公司的经营风险。
其次,关联交易也存在一定的利益。
一方面,关联交易可以提供公司发展所需的资金支持。
例如,上市公司可以通过与控股股东、实际控制人的关联交易获取到便宜的融资渠道,从而降低了企业的融资成本。
另一方面,关联交易还可以实现资源优化配置。
通过与关联方进行交易,上市公司可以更好地利用关联方的资源,提高生产效率和竞争力。
然而,尽管关联交易具有一定的利益,但是其风险还是大于利益。
为了确保关联交易的公平性和合法性,我国相关监管机构和交易所规定了一系列制度和规则。
首先,上市公司必须履行信息披露的义务。
上市公司要向投资者及时披露关联交易的相关信息,包括交易对象、交易背景、交易内容等,以确保投资者有充分的信息进行投资决策。
其次,关联交易必须符合市场定价原则。
关联交易的定价应当符合公允合理的市场价格,不能低于或高于市场价值。
最后,上市公司要通过内控制度和审计机制来监督关联交易。
上市公司应建立健全的内部控制制度,明确关联交易的审批程序和责任人,以防止关联交易的滥用和违规行为发生。
对于投资者而言,关联交易的信息披露是投资决策的重要依据。
投资者应该关注上市公司与关联方之间的交易情况,特别是交易金额是否过大、定价是否合理等关键问题。
同时,投资者也应该关注上市公司的内控制度和审计机制是否完善,以确保关联交易的合法性和公正性。
关联交易案例分析在商业世界中,关联交易是一种常见但又颇具复杂性和敏感性的经济行为。
关联交易是指在关联方之间发生的转移资源、劳务或义务的行为,其可能对企业的财务状况、经营成果和市场形象产生深远影响。
下面,我们将通过几个典型的案例来深入分析关联交易。
案例一:某上市公司与其控股股东之间的关联交易某上市公司主营电子产品制造,其控股股东旗下拥有一家零部件生产企业。
为了降低采购成本,上市公司长期从控股股东的企业采购关键零部件。
在表面上看,这种关联交易似乎是合理的,因为可以保证供应的稳定性和质量。
然而,深入分析发现,该零部件的采购价格明显高于市场平均水平。
经过调查,发现控股股东通过操纵价格,将上市公司的利润转移到了自己的企业,从而损害了上市公司中小股东的利益。
这一案例揭示了关联交易中可能存在的利益输送问题。
控股股东利用其对上市公司的控制权,通过不合理的交易价格获取不当利益。
这种行为不仅违反了市场公平原则,也严重影响了上市公司的盈利能力和市场价值。
案例二:某大型企业集团内部的关联交易一家大型企业集团,旗下拥有多家子公司,涵盖了多个不同的业务领域,如房地产、金融、制造业等。
其中,房地产子公司在开发一个大型项目时,从集团内部的金融子公司获得了高额的贷款。
从集团整体的角度来看,这种内部关联交易可以实现资源的优化配置,提高资金使用效率。
金融子公司有资金需要投放,房地产子公司有融资需求,通过内部交易,可以减少信息不对称和交易成本。
但问题在于,由于内部关联交易的存在,可能会导致风险在集团内部传递和放大。
如果房地产市场出现波动,房地产子公司无法按时偿还贷款,那么可能会对金融子公司的财务状况产生严重影响,进而波及整个集团。
这个案例提醒我们,在看到关联交易带来的资源整合优势的同时,也要警惕其可能引发的风险传递和集中。
案例三:跨国公司的关联交易一家知名跨国公司,在全球多个国家设有子公司和分支机构。
其中,位于高税率国家的子公司将大量产品以低价销售给位于低税率国家的关联子公司,然后由低税率国家的子公司进行销售,从而实现利润的转移,达到降低整体税负的目的。
浅析关联交易对上市公司的影响及规范建议关联交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动,包括关联方采购、销售、租赁、转让资产、提供或接受服务等。
关联交易因其涉及到关联方之间的利益关系,容易引发业务往来的不公平性,甚至造成经济损失,因此引起了市场和监管机构的关注与担忧。
对于上市公司而言,关联交易可能对公司治理结构和财务状况产生影响,因此需要对其进行规范与监管。
本文将对关联交易对上市公司的影响及规范建议进行浅析。
一、关联交易对上市公司的影响1. 影响公司治理结构关联交易可能会影响公司治理结构,特别是对于控股股东或实际控制人对公司的操纵。
控股股东或实际控制人通过关联交易来转移公司资源、违规占用公司资金等方式,对公司利益进行侵害。
关联交易的存在可能性会消解公司治理结构的独立性和公正性,增加了公司的经营风险和股东利益的受损。
2. 影响财务状况关联交易也会对上市公司的财务状况产生影响。
一方面,合理的关联交易可能有利于提升公司的盈利能力和市场竞争力,促进公司的长期发展。
但不合理的关联交易可能导致公司财务状况的扭曲,例如通过虚增销售额、掩盖亏损和资产负债变动等手段来操纵财务数据,误导股东和投资者,对公司的稳健经营和持续发展构成威胁。
3. 影响投资者利益关联交易的存在也会对投资者利益产生负面影响。
一些关联交易可能导致投资者对公司的实际经营状况和财务状况产生误解,进而影响他们的投资决策。
当投资者发现公司存在不合理的关联交易时,不仅会对公司的经营能力和治理水平产生怀疑,还有可能导致投资者的权益受损,市场信心受到影响,进而对公司股价产生负面影响。
二、关联交易的规范建议1. 完善相关制度为了规范上市公司的关联交易行为,相关部门应加强监管,建立完善的关联交易制度和规则。
推动上市公司建立规范的内部审批程序和相关决策机制,确保关联交易的合规性和合理性。
相关监管部门应加大对关联交易的监管力度,并针对违规行为采取严厉的行政处罚措施,以有效遏制不正当关联交易的发生。
浅析关联交易对上市公司的影响及规范建议
关联交易是指公司之间或公司与其控股股东、实际控制人及其关联方之间进行的交易。
关联交易具有频繁、普遍、多样化等特点,在一定程度上存在一些不良影响,例如可能增
加上市公司的经营风险,提高其财务风险,损害其股东权益等。
因此,对于上市公司和投
资者来说,需要重视关联交易的影响,并加强规范。
首先,关联交易可能会对上市公司的经营风险产生负面影响。
由于关联交易的存在,
可能将上市公司与相关方的经济利益绑在一起,导致上市公司难以自由经营和决策,或者
在经济上受到其他相关方的控制,进而影响公司的经营决策和市场竞争力。
其次,关联交易也可能会增加上市公司的财务风险。
关联交易往往不具备公开透明、
公平竞争的特点,可能存在定价不合理、利润被倾斜等问题,从而增加上市公司的财务风险。
同时,关联交易也可能掩盖公司真实财务状况,给投资者造成误解和损失。
针对以上问题,规范建议如下:一方面,监管部门应加强对关联交易的监管力度,建
立更加严格的规范和制度,保证相关交易的公平、公正、透明性。
另一方面,上市公司应
该建立健全内部管控制度,加强内部审计,严格执行公司治理和财务制度,确保关联交易
的合理性和公正性。
同时,投资者也应该通过严格的尽职调查和审查程序,确保投资安全
和盈利性。
总之,关联交易是一种不可避免的经济活动,但其对上市公司和投资者可能产生负面
影响,需要加强监管和规范,确保其合理性和公正性,保护上市公司和投资者的合法权
益。
浅析关联交易对上市公司的影响及规范建议1. 引言1.1 背景介绍随着经济全球化的深入发展,上市公司与各种利益相关方之间的关联交易愈发频繁。
关联交易涉及上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方等之间在资金、商品、服务等方面的交易。
这种交易往往具有一定的风险和利益输送的可能,因此引起了监管部门和投资者的关注。
关联交易对上市公司的影响是一个备受关注的话题。
一方面,关联交易可能会给公司带来更多的融资渠道和资源支持,推动公司的发展壮大;关联交易也存在着潜在的利益输送、危机传播等风险,可能损害上市公司及其股东的利益。
对关联交易规范和监管显得尤为重要。
本文将从关联交易的定义与特点入手,探讨关联交易对上市公司的影响,并提出相应的规范建议。
结合法律法规规范要求和监管措施,分析关联交易监管的现状和不足,以及未来发展趋势,对关联交易在上市公司经营中的作用进行深入分析和探讨。
1.2 研究目的本文旨在探讨关联交易对上市公司经营活动和治理结构的影响,分析目前存在的问题并提出相应的规范建议。
具体研究目的包括以下几点:1. 分析关联交易的定义与特点,明确其在上市公司中的具体表现和影响;2. 探讨关联交易对上市公司的经营绩效、财务状况和股东利益的影响,以及可能带来的风险;3. 提出关于关联交易规范化管理的建议,包括法律法规规范要求和监管措施的完善;4. 总结关联交易对上市公司的影响及规范建议,展望未来发展趋势,为相关研究提供参考和启示。
2. 正文2.1 关联交易的定义与特点关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联方或其他共同实施一项或多项交易、协议或安排的行为。
关联交易的特点主要包括以下几点:关联交易涉及到关联方之间的利益关系。
通常情况下,上市公司与其关联方之间存在着直接或间接的利益关系,这就可能导致相关交易存在利益输送、虚假交易等问题。
关联交易具有交易关联性。
这意味着关联方之间的交易往往会相互影响,可能会造成一方受益而另一方受损,影响到公司的整体利益。
上市公司关联交易及其对公司价值的影响引言我国资本市场上诚信度的缺失严重影响了资本市场的进一步发展,此种现象的制度根源在于我国上市公司治理结构的重大缺陷。
其中,控股大股东对上市公司和中小投资者利益的侵害是社会各界关注的重点,关联交易则被看作是大股东进行其剥夺行为的常见手段。
本文拟从量化的角度来研究我国上市公司的关联交易问题,重点回答以下几个问题:上市公司的关联交易的总体分布情况如何?什么样的公司最容易发生关联交易?这些关联交易对公司市场价值的影响如何?投资者是否能事先预期到这种影响?一、相关文献回顾和说明关联交易是指某一公司或其附属公司与该公司存在直接或间接利害关系的关联方之间所进行的交易。
Gordon,Henry, Palia(2004)将关联交易定义为在公司和其关联方之间的复杂的商业交易。
这个关联方包括:执行或者非执行董事、主要的大股东或者投资者、子公司或者共担风险的商业伙伴,各方的家族成员、公司所拥有的子公司或者所附属的商业集团等。
Cheung, Rau,Stouraitis(2004)在他们的研究中,将关联交易分为3个种类:第一类是可能引起剥夺行为的交易,包括:上市公司和关联方之间的资产收购和销售、商品服务的交易、股权交易、现金支付和借贷等行为;第二类是有可能有利于上市公司的交易(接受现金和关系津贴);第三类是出于经营战略所进行的交易(接管收购等)。
有关关联交易对公司价值的影响存在两个相反的观点:利益冲突理论和有效交易理论。
利益冲突理论认为关联交易使得拥有控制权的大股东或者管理层的行为难以得到监管,当公司治理机制较弱时,关联交易将会十分普遍,公司股票的回报率将会更低。
而有效交易理论则认为,关联交易减少了交易的搜寻和履约成本,能有效地满足公司的基本经济需要。
如果关联交易是有效的交易,则无须加强监管,关联交易和公司治理强度之间没有什么关系,对投资者没有什么坏的影响。
Cheung,Rau, Stouraitis,(2004)以香港的上市公司为样本,以1998-2000年间上市公司和其控股股东和董事之间的375个关联交易为研究对象,研究了关联交易的发生及其对公司价值的影响,结论证实了在香港市场上“经营型隧道行为”的存在,揭露了控股股东对中小股东剥夺的机制。
在实践当中,关联交易发生的范围和动机与其所在的经济体中特定的法律制度密切相关。
跨国公司、母子公司及总分公司中的关联交易主要用于节约交易成本和合理避税,而在亚洲的一些家族企业和国有企业中,关联交易常被用作在母公司与子公司之间转移利润或盈余操纵的重要手段。
在西方发达资本市场中,关联交易也广泛存在,Gordon,Henry,Palia(2004)在他们的研究样本中发现2000、 2001两年间美国上市公司的关联交易广泛存在,80%的公司披露出至少涉及到一种关联交易,其中有10%的公司中至少有10个以上的关联交易。
在我国资本市场上关联交易比较盛行,在以往的相关研究中常见的观点有:我国上市公司关联交易广泛存在;关联交易的制度根源是上市公司与其母公司在企业改制中所形成的企业集团制;关联交易的主要方式有:资产或者股权交易、产品服务的购销行为、债务重组、担保借款等;关联交易中存在的主要问题是:交易对价不等所造成的公司财务数据的失真和对小股东利益的侵害;关联交易的动机是控股大股东的圈钱和转移利润的需要等;(高山,2004;钱颜文、姚波、吴政,2004;王宛秋, 2004;林丽、郭桂花,2004)。
文献数量虽然较多,但基本仍处于对关联交易的现状描述和对策研究阶段,尚未达到精确量化的理论深度,故本文拟通过实证研究的方法来研究我国上市公司的关联交易问题。
二、对关联交易样本及其处理的说明(一)对关联交易的说明根据《上海证券交易所股票上市规则》(2001年修订本)和《深圳证券交易所股票上市规则》(2001年修订本)的规定,上市公司关联交易是指上市公司及其控股子公司与关联人之间所发生的转移资源或义务的事项。
上市公司关联交易包括但不限于下列事项:购买或销售商品、购买或销售除商品以外的其他资产、提供或接受劳务、代理、租赁、提供资金(包括现金或实物形式)、担保、管理方面的合同、研究与开发项目的转移、许可协议、赠与、债务重组、非货币性交易、关联双方共同投资、交易所认为应当属于关联交易的其他事项。
通过对上市公司公开信息披露情况的考察,发现关联交易的披露有两种形式:年报和临时公告。
一些重大关联交易要求在达成协议后的几日即以临时公告的形式予以披露,但是还有相当一部分关联交易(如:300万元以下小额交易、持续性供销、服务合同、关联方的资金往来情况等)在公司年报中才能得到全面的披露,常见于年报中的董事会报告、监事会报告和重大事项说明部分。
从关联交易的实际发生之日起,市场早已获得相关信息并作出反应,所以年报中所披露的关联交易信息具有时滞性。
为了保证研究结果的准确性,本文研究的关联交易是指临时公告中所披露的重大交易事项,并非所有的关联交易。
根据关联交易的性质以及事件的发生频率,本文对关联交易的分类如下:第一类:购买母公司的股权或者资产;第二类:出售资产给母公司;第三类:与母公司进行资产置换;第四类:和母公司之间有商品、服务、租赁、委托管理、资金往来等行为;第五类:与子公司及其他关联方之间的交易。
此处的关联方是指与上市公司没有股权从属关系,但与公司的董事、高管层人员有重叠现象或者有亲属关系。
(二)样本选取和数据采源1.关联交易事件的选取由于工作量的关系,本文仅选取上海股票交易市场上的全部上市公司为样本,考虑到数据的最新性和可得性,选取的时间窗口为2004年会计年度,即考察样本公司在2004年会计年度内发生关联交易的情况。
在具体的处理当中,考虑到财务结构的不同,删去了7家金融类公司样本。
由于风险系数拟合中涉及到公司在2003年6月以后的交易数据,考虑到数据的可得性,删去了在2003年6月份以后上市的公司。
最后一些缺乏部分数据的公司也不能计入样本集内,所以最后确定的公司样本共有680个,其中有效的关联交易的事件为136次。
2.数据的来源和处理关联交易临时公告的内容和日期均来自于上海证券交易所网页中有关上市公司的公告资料部分,同一家上市公司在研究期内多次发生关联交易时,计人不同的关联交易事件样本。
在公司的关联交易影响因素的研究中,公司财务和治理结构数据的时间点为2003年末的数据。
上市公司的交易数据、公司财务数据、公司治理数据均来自“国泰安”数据库,所有的数据处理和运算过程均是采用SPSS统计软件来完成的。
3.研究方法简述这部分将采用事件研究法,即以重大关联交易的消息宣布日作为基准日,利用市场模型法 (超额收益率法)来计算公司股价在此前后的超额收益率情况,以此来分析关联交易对公司股价的影响。
市场模型法在以往的文献中已有较多地介绍,故本文在此不再赘述其具体的计算原理。
在研究模型中有关参数的选择如下:在拟合股票风险系数 B时所采用的“洁净期”为关联交易发生日的前半年,即t= {-180,-1},无风险资产回报率选用2002年发行的五年期国债的回报率,即年利率为2.74%,折算成日回报率为0.0076%,月回报率为0.2283%。
为了全面考察关联交易对公司价值的影响,分别采用短期和长期研究法。
在短期研究中,研究的是日超额收益率,时间窗口为day=(-10,10);而在长期研究中,计算的是月超额收益率,时间窗口为month=(-6,6)。
在涉及到市场收益率时是利用上证综指数来进行计算的。
三、实证结果及分析(一)关联交易的描述统计为了对样本公司的关联交易情况及公司特征进行一个总体的了解,本文针对不同的样本组合进行一个总体描述性分析,各项指标的均值结果如表1所示。
从表1中可以看出,所研究的样本公司一共有680家,其中发生重大关联交易的公司共有 136家,比率为20%。
如果考虑到没有计人统计的大量中小型关联交易,还有那些因为数据缺乏而舍弃的样本,发生关联交易的公司比率应远大于20%。
而在上述149个关联交易事件中共有137个是与母公司所进行的交易,占总关联交易的 91.95%。
由此可知,我国上市公司中的关联交易是广泛存在的,并且主要是与其母公司所进行的关联交易。
就关联交易的类型来看,第 1组(购买母公司资产)的交易次数最多,这些样本公司普遍规模较大,第一大股东持股比率较高;其次是第4组(和母公司进行商品和服务购销交易、租赁、委托管理、资金往来等行为)中的交易次数较多,其他三组(出售资产给母公司、和母公司进行资产置换、与子公司或其他关联方进行关联交易)中的关联交易次数相对较少。
从发生关联交易的公司特征来看:那些规模大、第一大股东持股比率较高的公司比较容易发生关联交易,这说明“一股独大”为大股东进行关联交易提供了可能性;外部董事比例的多少对关联交易的发生频率影响不大,说明外部董事在公司治理结构中的作用是很有限的;和母公司进行资产置换的多是一些业绩较好的公司,说明此种关联交易可能是母公司进行资产输出的手段之一。
(二)关联交易的短期市场反应研究本文利用市场模型法(超额收益率法)计算了上述5个样本组在关联交易日宣布日的前后 10天内的累计超额收益率,并进行了显著性检验,结果如表2所示。
显著性检验是以样本公司的实际日收益率和拟合日收益率作为配对组,利用Wilcoxon符号秩检验来进行的。
由表2可知:就第1组(购买母公司资产)来看,该组样本公司在交易公布前后10天内的累计超额收益率均为负,而且具有较高的统计显著性;就第2组 (出售资产给母公司)来看,除了关联交易股价表现平稳,累计超额收益率并不显著;就第3组(和母公司进行资产置换)来看,在交易公布日的前后10天内都产生了显著的负累计超额收益率,而且数值较大。
就第4组(和母公司进行商品和服务购销交易、租赁、委托管理、资金往来等行为)来看,在10日内没有产生显著的累计超额收益率。
就第5组 (与子公司或其他关联方进行关联交易)来看,在交易公布日的前10天产生了显著的正的累计超额收益率,后10天表现出了负的累计超额收益率,且幅度和统计显著性都较高。
(三)关联交易的长期市场反应研究与上述的短期研究相类似,进一步计算出上述5个样本组在关联交易日宣布日的前后6个月内的累计超额收益率,并进行了显著性检验,结果如表3所示。
显著性检验是以样本公司的实际月收益率和拟合月收益率作为配对组,利用Wilcoxon符号秩检验来进行的。
由表3可知:就第1组来说,在关联交易公布后的当月和以后的6个月内产生了正的累计超额收益率,幅度和统计显著性都较低;就第2组来说,关联交易公布后股价并未表现出明显的变化趋势,前后6个月内也并未产生显著的累计超额收益率;就第3组来看,在交易公布当月和以后的6个月内产生了负的累计超额收益率,幅度和统计显著性都较高;就第4组来看,该样本组在交易公布月前后的超额收益率持续为正,交易前后变化不大,而且在后6个月内产生了较低的正的累计超额收益率;就第5组来看,该样本组在交易公布前的6个月的累计超额收益率为负,但显著性不强,而在交易公布后的6个月持续表现出了正的超额收益率,产生了显著的累计超额收益率。