刑事申诉案件上升情况分析

严格执法促司法公正倾心办案护社会和谐—记**县检察院刑事申诉工作随着社会经济的发展及人民群众法律意识的增强，刑事申诉检察工作越来越冗重与复杂，该项工作做的好坏直接影响检察机关的形象,关系到社会和谐稳定。

如何认真做好新时期的刑事申诉工作，解决好经济建设和社会发展中出现的新矛盾、新问题，是每一位刑事申诉工作者应该研究探讨的课题。

下面笔者结合工作实际，对我院刑事申诉工作进行扼要判析，并就我院刑事申诉工作具体作法予以总结。

1、我院办理刑事申诉案件的概况自2003年以来，我院已办理刑事申诉***件，来信***件，来访*** 件，电话访**件，集体访*件，其中不服逮捕* 件，不服不批捕*件，不服撤案* 件，不服检察机关其他处理决定** 件（包括不服检察机关追缴），刑罚执行中被害人申诉的有** 件，刑罚执行中被告人申诉有 **件，不服不起诉**件（其中**件是为提高案件质量本院领导交办的刑事复查案件）。

2、我院办理的刑事申诉案件基本类型⑴不服检机关追缴的申诉。

多半为历史遗留问题，这类案件的追缴发生在2000年前后，申诉一般在2003年至2007年。

如新店镇***不服追缴案件，县石油公司***不服追缴案等。

⑵被害人与被告人均不断申诉的案件。

在这类案件中有犯罪事实，有犯罪嫌疑人，但定案的证据不扎实充分，存有疑问。

如：***故意伤害***一案，该案历经起诉、撤诉、补充侦查、存疑不诉、再起诉等环节，被告人与被害人不断上访申诉，历经多年。

⑶举报人或控告人不服不立案的申诉案件。

此类案件常发生在实名举报案中，举报人或控告人与被举报人或被控告人之间存在着一定矛盾，矛盾往往一时还不能化解。

根据相关法律法规，初查复查后均不能对被举报人或被控告人立案，举报人或控告人不服，不断上访申诉。

如***不服对***不立案一案等。

⑷自行监督类刑事复查案。

为提高案件质量，响应上级案件复查评查活动，每年本院党组都抽选一些不起诉案件交于控申科或案件复查评查小组进行复查。

刑事申诉报告尊敬的法院：我以被告身份在本案中被定罪，并且已经判处有罪判决。

然而，我坚信该判决存在明显的错误和不合理之处，在此提交刑事申诉报告，希望法院能够重新审视本案，并作出公正的裁决。

一、案件背景我是被告，于某年某月某日被指控犯下某一罪行。

然而，我对于检方指控的事实及相关证据表示质疑。

我认为，在审判过程中存在着错误的证明及不足的证据链，导致对我的定罪判决不准确。

二、案件争议点1. 证据不足之处在本案中，检方主要依赖目击证人的证言作为定罪依据。

然而，这些证人的证言可能存在无效性、不准确性以及对于案情的主观解读。

我认为，目击证人证言缺乏足够的可信性，并且未能按照法定程序充分核实和审查。

2. 关键证据的错误使用在审判过程中，某些关键证据被错误地解读和使用。

检方在证明我的有罪时引用了不恰当的证据，而忽略了与我的无罪有关的重要证据。

这严重影响了案件的公正性和法律的适用。

3. 审判程序的不合规范我认为，本案的审判程序在某些方面存在违规行为。

举例来说，我未能充分行使我的权利，包括足够的辩护机会和证人传唤权。

这些行为违反了我作为被告的基本权益，严重影响了整个案件的合法性。

三、申诉请求基于上述提及的问题，我要求法院对本案进行重新审视，并采取以下措施：1. 对检方证据的重新评估请法院重新评估检方所提供的证据，特别是目击证人证言的可靠性和准确性。

对这些证人进行进一步的调查和审查，以保证其证言的真实性和可信度。

2. 对关键证据的正确使用请法院重新审视案卷中的关键证据，确保其正确解读和适用。

同时，考虑和分析与我无罪有关的重要证据，并充分考虑我无罪的可能性。

3. 恢复正常审判程序请法院确保整个审判过程的合规性和正当性。

保障我作为被告享有足够的辩护权利，并提供充分的证人传唤权等必要的权益。

四、结论在此，我正式向贵法院提交刑事申诉报告，请求法院重新审视并公正地审判本案。

我深信，通过重新评估案件的证据，纠正审判过程中的错误，法院将能够作出一个符合事实和公正的裁决。

刑事申诉调卷情况汇报材料根据相关法律法规，我单位对申诉人提出的刑事申诉进行了认真核查和调查，现将调查情况汇报如下：一、申诉人基本情况。

申诉人姓名，张三。

性别，男。

年龄，35岁。

职业，无业。

家庭住址，XX市XX区XX街XX号。

二、申诉案件基本情况。

申诉人张三因涉嫌盗窃罪于2018年被XX市公安局依法立案侦查，经法院审理判处有期徒刑三年。

申诉人不服判决，于2021年向本单位提出刑事申诉，要求重新审理该案。

三、调查核实情况。

1. 证据调取情况。

我单位依法调取了案件相关证据，包括公安机关侦查笔录、法院判决书、证人证言等，对证据进行了全面审查和比对。

2. 监狱情况调查。

我单位派员前往申诉人所在监狱，就其在押期间的表现、思想动态等进行了详细调查，了解到申诉人在服刑期间表现良好，未发生违规违纪行为。

3. 聆讯情况调查。

我单位邀请申诉人及其辩护人到场进行了聆讯，听取了申诉人对案件的陈述和辩护意见，并对其提供的新证据进行了审查。

四、调查结果分析。

经过调查核实，我单位认为申诉人提供的新证据确实对案件事实和证据存在重大影响，对原判决可能存在不公正之处。

同时，监狱调查结果显示，申诉人在服刑期间表现良好，符合减刑条件。

五、处理意见。

根据调查结果，我单位认为申诉人提出的刑事申诉具有一定事实和法律依据，建议重新审理该案，并对申诉人的刑期进行重新评定。

六、结论。

经过认真调查和分析，我单位认为申诉人提出的刑事申诉具有一定合理性，建议重新审理该案。

同时，对于申诉人在服刑期间的表现，建议给予相应的减刑待遇。

七、附，相关证据材料。

1. 公安机关侦查笔录。

2. 法院判决书。

3. 监狱调查报告。

4. 聆讯记录。

以上为我单位对申诉人刑事申诉调卷情况的汇报材料，望领导审阅。

浅析检察机关在办理刑事申诉案件中存在的问题及对策摘要：办理刑事申诉案件是检察机关加强刑事审判监督，维护群众合法权益的一项重要职责。

当前，刑事申诉案件呈现案件少、抗诉少的特点，同时，在办理刑事申诉案件中也遇到一系列问题，为此，要采取多项措施，提高办理刑事申诉案件的办案质量和水平。

关键词：刑事申诉;法律监督;问题;对策办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件是检察机关加强刑事审判监督，维护群众合法权益的一项重要职责，是检察机关实施审判监督的重要组成部分，是申诉检察工作的核心内容。

司法体制改革后，检察机关内设机构和职能的设置发生了变化，诉讼监督部门办理不服人民法院生效的刑事裁判申诉检察工作面临新的任务，需要适应新的形势，迎接新的挑战。

一、办理刑事申诉案件存在的现象（1）申诉案件少。

产生这种现象的主要原因有：首先，当事人对法院裁判不服，可以在一定期限内向上一级人民法院提出上诉，因此当时不服一审裁判的，往往首先选择的是上诉，而不是等刑事裁判生效后再向法院或者检察院申诉。

其次，申诉的渠道一般会先选择法院，当事人或其法定代理人、近亲属对法院生效裁判不服，一般认为是法院审判不公，只有法院才能解决问题。

第三，许多公民不知道可以向检察院申诉，法律意识淡薄，法律水平不高。

（2）抗诉成功少。

不服法院生效裁判申诉案件维持原处理决定的较多，主要原因有：一是实践中往往以法院能否改判作为是否提起抗诉的标准，不敢监督，如果没有改判的可能，一般不会提起抗诉。

二是存在“重实体、轻程序”的执法思想，导致程序公正被忽视。

三是监督方式单一，缺乏力度，不善于监督。

二、办理刑事申诉案件工作中遇到的问题（1）申诉时效没有明确规定，增加诉讼成本。

《刑事诉讼法》对申诉没有时间限制，亦未规定申诉的次数。

这样，从形式上看，申诉人具有了永久申诉权利。

客观上造成一些申诉无休止地进行，不仅丧失了建立申诉制度的意义，而且也给司法机关的息访工作带来了难以摆脱的负担。

刑事申诉工作总结
近年来，我国刑事申诉工作取得了显著的成就，为维护司法公正、保障人民群众合法权益发挥了重要作用。

在刑事申诉工作中，我们不断加强制度建设，完善申诉渠道，提高申诉效率，确保每一个申诉案件都得到公正审理。

下面就刑事申诉工作进行一些总结和反思。

首先，刑事申诉工作在制度建设方面取得了显著进展。

我们建立了健全的申诉制度，明确了申诉的程序和条件，为申诉人提供了更多的申诉权利保障。

同时，我们还建立了申诉案件的归口管理机制，确保申诉案件得到统一的处理和审理，避免了各个部门之间的交叉干预和矛盾。

其次，刑事申诉工作在申诉渠道方面得到了进一步拓展和完善。

我们建立了多元化的申诉渠道，包括书面申诉、口头申诉、网络申诉等多种形式，为申诉人提供了更加便捷和灵活的申诉途径。

同时，我们还建立了申诉案件的在线查询系统，让申诉人可以随时随地了解自己的申诉进展情况，增强了申诉的透明度和公正性。

再次，刑事申诉工作在申诉效率方面取得了显著提高。

我们建立了高效的申诉办理机制，明确了申诉案件的办理时限和责任人，确保申诉案件能够及时得到处理和审理。

同时，我们还加强了申诉案件的督办和跟踪工作，确保申诉案件不因疏忽而被搁置或拖延，保障了申诉人的合法权益。

总的来说，刑事申诉工作在不断完善和发展中，为保障人民群众的合法权益发挥了重要作用。

但同时也要看到，刑事申诉工作还存在一些问题和不足，比如申诉案件的审理周期长、申诉人的诉求得不到及时满足等。

因此，我们需要进一步加强刑事申诉工作，完善相关制度，提高申诉效率，确保每一个申诉案件都能够得到公正审理，让人民群众在司法领域感受到更多的公平和正义。

近三年刑事案件分析报告引言近年来，随着社会的不断进步和发展，我国的刑事案件数量也在持续增加。

这些刑事案件的类型和特点对于我们理解社会问题、维护社会稳定和改进司法系统都具有重要意义。

本文将对近三年的刑事案件进行深入分析和探讨，以期对相关问题进行准确的把握和理解。

数据来源和统计方法本文所使用的数据主要来源于公安部门和法院的相关统计数据。

我们通过收集和整理这些数据，对近三年的刑事案件进行了全面梳理和分析。

统计方法主要包括案件数量、案件性质、案件地域分布等方面的分析。

近三年刑事案件总体情况分析根据统计数据显示，近三年我国刑事案件数量稳定增长。

截至去年底，共有XXXX起刑事案件，比前两年分别增长XX%。

其中，以财产类案件为主，占总案件数的XX%；涉及人身伤害类案件占XX%；涉及危害国家安全类案件占XX%。

案件性质分析财产类案件近三年来，财产类案件一直占据刑事案件数量的首位。

这类案件通常包括盗窃、诈骗、抢劫等行为。

根据统计数据显示，近三年财产类案件的数量有所增加，其中以盗窃案件为最多，占总案件数的XX%；其次是诈骗案件和抢劫案件，分别占XX%和XX%。

财产类案件主要发生在大城市和人口密集区，这与社会经济发展和人口流动有密切关系。

人身伤害类案件人身伤害类案件是指故意伤害、故意杀人等侵害他人人身权益的行为。

近三年人身伤害类案件的数量呈上升趋势，这与社会矛盾和人际关系紧张有一定关联。

其中，故意伤害案件占比最高，占总案件数的XX%；其次是故意杀人案件和强奸案件，占比分别为XX%和XX%。

人身伤害类案件主要发生在城市和乡村地区，尤其是一些经济欠发达地区和人口流动比较频繁的地区。

危害国家安全类案件危害国家安全类案件指的是那些严重威胁国家政治、经济、文化安全的行为，包括恐怖活动、间谍罪、危害国家机关安全等等。

近三年来，危害国家安全类案件数量相对较少，但也呈上升趋势。

这一类案件主要受到政治和国际环境的影响，主要发生在一些边疆地区和政治敏感地区。

我国刑事申诉制度之现状及原因分析【摘要】刑事申诉问题无论是在诉讼理论上还是在司法实践中都是一个非常重要又复杂的问题。

它不仅关系到法院生效裁判的稳定性，而且涉及到诉讼当事人的权利保护。

我国刑事申诉制度源远流长，虽然历经了数千年的演变，仍然不够完善，在本文中，笔者借用某中级人民法院一年内刑事申诉案件的相关数据，指出了我国的刑事申诉现状及出现的问题，并对此进行了法学及边缘学科的分析。

【关键词】刑事诉讼；申诉；司法公正；人权保障1 刑事申诉制度的司法实践现状实践中，由于大部分刑事案件的终审法院都是中级人民法院，而高级人民法院受理的申诉一般会批转给中级人民法院。

所以，申诉案件大多集中于中级人民法院。

因此，笔者借用某中级人民法院一年内所有刑事申诉案件的相关数据，做以分析，发现目前刑事申诉案件呈现出如下特点：1.1 提起刑事申诉的主体绝大部分为原审被告人原审被告人是被控犯有罪行并被司法机关依法追究刑事责任的人，是刑事诉讼中的中心人物，刑事诉讼就是围绕着原审被告人是否应承担刑事责任以及承担怎样的刑事责任来展开的，诉讼结果与原审被告人的命运息息相关，因此，原审被告人直接行使申诉权进行申诉是最直接和最普遍的。

1.2 刑事申诉权的行使一般都比较及时申诉权作为当事人的一项基本权利，是赋予当事人在用尽正常诉讼手段不能实现其权利时的一项最后救济手段。

因此，当事人只有及时行使该权利，对终审裁决所确定的权利义务关系提出异议，才能保护自己的权益不受侵害，也使得法律关系尽快确定下来。

1.3 原审被告人申诉中，抵赖型占据了绝大部分所谓抵赖型，即明知自己有罪或者定罪量刑正确，出于侥幸心理，寻找各种理由试图否认自己的罪行或者减轻刑罚。

这种类型的申诉人占据了刑事申诉案件的绝大部分。

现举一例予以说明。

某人因入室盗窃他人财物被判盗窃罪，但出于侥幸心理，希望否认自己的罪行，便声称其入室是躲避别人的追赶，是情非得已，经查，其盗窃事实清楚，证据充分，构成盗窃罪，其申辩理由不能成立。

刑事申诉调卷情况汇报
根据法律规定，刑事申诉调卷是指对刑事案件的裁判结果提出异议，经法院审查符合条件的，对案件进行再审的一项法律程序。

为了保障当事人的合法权益，我单位对刑事申诉调卷情况进行了汇报，具体情况如下：
一、申诉案件概况。

截至目前，我单位共收到刑事申诉案件XXX件，其中已完成审查XXX件，正在审查XXX件。

这些案件涉及的罪名主要包括XX罪、XX罪等，案情复杂，涉及面广。

二、审查情况汇总。

经过审查，部分案件存在证据不足、程序违法等问题，符合再审条件。

针对这些案件，我单位已向有关法院提出再审申请，希望能够对案件进行重新审理，维护当事人的合法权益。

三、申诉调卷工作存在的问题。

在开展申诉调卷工作中，我们也发现了一些问题。

首先是部分当事人对申诉流程不够了解，导致申诉材料不全、不规范，影响了审查工作的进行。

其次是部分案件的证据收集不够全面，需要进一步完善。

针对这些问题，我们将进一步加强对当事人的法律援助和指导，提升申诉材料的质量，确保申诉调卷工作的顺利进行。

四、下一步工作计划。

针对已审查完成的案件，我们将及时向有关法院提出再审申请，争取尽快对案件进行重新审理；对正在审查的案件，我们将加快审查进度，做好申诉材料的整理和准备工作，为下一步的申诉工作做好充分准备。

综上所述，我单位将继续积极开展刑事申诉调卷工作，坚决维护当事人的合法权益，促进司法公正，为建设法治社会作出积极贡献。

关于刑事审判工作情况的调研报告（一、案件基本情况）关于刑事审判工作情况的调研报告(一、案件基本情况)一、案件基本情况1、收结案情况1-7月份，新收一审刑事案件66件96人，比去年同期上升%。

结案62件，判处罪犯83人，比去年同期上升%。

结案率为%。

(见表一)2、存案情况1-7月份未结案件16件，与去年同期上升%。

与新收案件上升幅度基本持平。

2014年度旧存案件12件，已审结9件，未结3件，原因是某危险驾驶案件审理期间被告人患精神疾病中止审理一件;某故意伤害案件被告人取保候审期间脱逃中止审理一件;某过失致人重伤案件补充侦查两次，对致害原因在上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定中。

3、附带民事诉讼案件情况附带民事诉讼案件收案20件，结案18件(2件旧存)，调解率90%。

收案数量较去年同期增多233%，调解案件数增多200%，调撤率下降十个百分点。

(见表二)4、上诉案件情况刑事上诉2件、抗诉1件，附带民事上诉1件，上诉率%。

二审维持3件，二审审理中1件，服判息诉率100%，无发改案件，无缠诉闹访、新的信访案件，社会效果较好。

(见表三)5、罪名分布情况新收案件共涉及22个罪名。

其中，犯交通肇事罪16件16人、盗窃罪10件19人、诈骗罪7件7人、故意伤害罪11件11人、寻衅滋事罪4件6人、强奸罪2件2人、贪污、受贿、滥用职权、行贿等职务犯罪6件7人，涉以上罪名的被告人占到总人数的%。

(见表四)二、工作思路及做法1、“三位一体”努力提高案件质量。

一是程序上，坚持繁简分流。

对符合简易程序适用条件的案件全部适用简易程序，并原则上当庭宣判，优化了司法资源配置，提高了案件质效，简易程序适用率达%%。

二是实体上，坚持宽严相济，对于重罪，坚决依法予以严惩;对受害人有过错、民间纠纷引发的案件，对防卫过当、临时起意、一时激愤实施犯罪，对具有自首、立功、悔罪表现的犯罪分子以及青少年犯罪，依法予以从轻或减轻处罚，体现了当宽则宽的刑事政策。