下载文档原格式
第九章 第三人【知识框架】【重点难点归纳】一、有独立请求权的第三人1．有独立请求权第三人的概念有独立请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人。
2．有独立请求权第三人的诉讼地位有独立请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。
在诉讼中，有独立请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。
诉讼请求的理由是，他们对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起独立的请求，将他们同置于被告的地位。
3．有独立请求权第三人制度设立目的 有独立请求权的第三人的概念有独立请求权的第三人 有独立请求权的第三人的诉讼地位 有独立请求权的第三人制度设立目的 有独立请求权的第三人参加诉讼的条件无独立请求权的类型辅助型第三人的诉讼地位 辅助型第三人 辅助型第三人的参加诉讼的条件 辅助型第三人参加诉讼的程序 无独立请求权的第三人 被告型第三人的诉讼地位被告型第三人制度设立目的被告型第三人 被告型第三人一般被动地参加诉讼 应作为被告型第三人的情形不应作为被告型第三人参加诉讼的情形第三人设立有独立请求权第三人制度的目的在于，维护利害关系人的合法权益，防止法院作出错误的判决，实现诉讼经济。
有独立请求权第三人是对本诉的原告和被告主张独立的实体权利，如不允许有独立请求权第三人提出独立请求权而参加诉讼，法院将本诉和参加之诉加以合并，就有可能作出损害有独立请求权第三人实体权利的判决。
4．有独立请求权第三人参加诉讼的条件（1）对本诉中的原告和被告争议的诉讼标的，主张独立的请求权。
这一条件也是有独立请求权第三人参加诉讼的根据。
所谓独立的请求权，是指第三人所主张的请求权不同于本诉原告向被告主张的请求权，而是同时直接针对本诉原告和被告的。
（2）所参加的诉讼正在进行中（诉讼系属中）。
正在进行的诉讼应从何时起到何时止，法律没有具体规定，但从第三人参加的性质看，应从被告应诉起，到诉讼审理终结止。
原则上第三人参加诉讼应在第一审程序中参加，但作为例外，法院也允许在第二审程序中参加诉讼。
第五章 民事裁判权的范围【知识框架】【重点难点归纳】法院裁判权：1．法院裁判权的含义（1）法院裁判权行使的范围，实质是法院可以通过裁判解决纠纷的范围。
理论上，只有法律上的争议才能成为法院裁判的对象。
（2）在我国，由于不同的裁判对象，必须通过不同的诉讼程序，并由法院内部分工不同的裁判机构具体行使，因此，法院的裁判权又具体分为：民事裁判权、刑事裁判权和行政裁判权。
2．裁判权与审判权的区别（1）审判权包括了法院审理和裁判两个方面的权力和权能，而在法院“主管”的问题法院裁判权的含义裁判权与审判权的区别法院裁判权的范围法院裁判权的分类法律规定的范围民事裁判权范围界定的标准 理论上认定的范围判断标准 民事裁判权范围的政策调整 范围变化的原因 表现形式 区分的意义民事争议与行政争议的界定区分方法民事争议与内部争议的界定民事裁判权的范围上，实质不是有无审理权的问题，而是法院有无裁判权的问题，即法院有无权力裁决这些纠纷。
（2）在诉讼开始后，关于法院是否对当事人提起的争议拥有裁判权的问题，往往要经过审理后才能判断。
也就是说，法院裁判权行使范围的本质是法院能够作出裁判的争议范围，如果将法院主管的范围等同于审判权的范围，则有可能混淆了审理权和裁判权的界限，因为即使法院对该争议没有裁判权，但并不等于法院没有对该案件是否具有实体裁决要件（诉讼要件）进行审理的权力。
3．法院裁判权的分类（1）分类标准①该争议是否属于法院裁判权的对象；②该争议是否属于特定裁判权行使的对象，即该争议的性质。
（2）分类①属于民事方面的争议，法院适用民事诉讼程序，作出的裁判是民事裁判；②属于刑事方面的争议，适用刑事诉讼程序，作出的裁判是刑事裁判；③属于行政方面的争议，适用行政诉讼程序，作出的裁判是行政裁判。
一、民事裁判权范围界定的标准1．法律规定的范围《民事诉讼法》第3条从适用民事诉讼法的角度，对法院民事裁判权的行使范围予以了抽象的界定，即“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。
第2章 民事诉讼法的基本原则2.1 复习笔记【知识框架】民事诉讼法基本原则的含义 民事诉讼法基本原则概述 民事诉讼法基本原则的功能民事诉讼法基本原则的体系诉讼当事人平等原则的含义诉讼当事人平等原则诉讼当事人平等原则的依据辩论原则的含义辩论原则 约束性辩论原则的基本含义约束性辩论 约束性辩论原则的合理性理解约束性辩论原则应注意的问题处分原则的含义处分原则的具体表现处分的种类处分原则 处分原则的重点处分原则与辩论原则的关系处分原则的背景及依据我国现有处分原则的误区诚实信用原则的缘起与认识基础诚实信用原则的意义当事人真实陈述的义务促进诉讼的义务诚实信用原则 诚实信用原则的适用情形 禁止以欺骗方法形成不正当诉讼状态 禁反言诉讼上权能的滥用诉讼上权能的丧失我国的司法语境与诚实信用原则的适用民事诉讼法的基本原则【重点难点归纳】一、民事诉讼法基本原则概述1．民事诉讼法基本原则的含义民事诉讼法基本原则，是指贯穿于整个民事诉讼法和民事诉讼过程的根本性、指导性规则。
（1）民事诉讼法基本原则是贯穿整个民事诉讼法的根本性规则。
民事诉讼法基本原则的根本性体现在它对民事诉讼法最基本的问题作出了高度抽象的规定。
（2）民事诉讼法基本原则对民事诉讼法的实施具有指导性。
民事诉讼法中的各项具体的制度和关于权利、义务的具体规定是对民事诉讼法基本原则的落实和具体化。
（3）民事诉讼法基本原则与具体制度和规范相比，具有不确定性和模糊性。
民事诉讼法基本原则的不确定性和模糊性与民事诉讼法具体规定的确定性和精确性的统一，使民事诉讼法构成了一个科学的法律系统。
（4）民事诉讼法基本原则是宪法原则在民事诉讼领域中的具体落实。
宪法原则是针对整个法律体系而言的，具有更高的抽象度和涵盖性，民事诉讼法的基本原则比宪法原则更具体化，能反映本法域的基本特点。
（5）民事诉讼法基本原则作为一种原则性规范，也是对诉讼主体的基本要求，不过它与民事诉讼的基本价值要求仍有所不同。
民事诉讼法第三章第三章诉讼参与人的权利和义务一、引言民事诉讼法是我国民事诉讼的基本法律，旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公正和稳定。
本章主要围绕民事诉讼中诉讼参与人的权利和义务展开讨论，探讨如何确保诉讼公正、诉讼效率，以及参与人的合法权益。
二、诉讼参与人的权利1. 平等的诉讼地位：法律规定，任何人在民事诉讼中均享有平等的诉讼地位，无论其身份、职业、财富状况等。
法庭应保证所有诉讼参与人在诉讼过程中享有平等的权利，不得对任何一方给予特殊待遇或歧视。
2. 自愿参与诉讼：诉讼参与人有权自愿选择是否参与诉讼，并自主决定案件处理方式。
法律保护当事人的选择权，不得强制诉讼参与人参与或退出诉讼。
3. 合法代理权：诉讼参与人有权委托代理人进行诉讼，并享有合法代理人的权益。
法律规定代理人必须具备一定的资格条件，并在法定范围内代表当事人行使诉讼权利。
4. 申请证据和调查权：诉讼参与人有权申请法院调查证据，并对证据内容进行质证。
法庭应当尊重当事人的调查权，充分考虑其申请，并合理审查相关证据。
5. 表达意见和质证的权利：诉讼参与人有权在庭审过程中陈述自己的意见，并对对方当事人提出的证据进行质疑。
法庭应当保障双方当事人在庭审中平等行使意见陈述和质证权。
6. 申诉权：诉讼参与人有权对判决结果提出上诉的权利。
法院应当对当事人的上诉进行审查，并做出合理的决定。
三、诉讼参与人的义务1. 讲真实：诉讼参与人在诉讼过程中应当讲述真实的事实和提供真实的证据，不得故意隐瞒或篡改。
如有虚假陈述或提供虚假证据的行为，应当承担相应的法律责任。
2. 遵守法庭规则：诉讼参与人应当遵守法庭的规则和纪律，服从法庭的指导和管理。
法庭有权对违规行为进行处理，并可能对其产生不利影响。
3. 尊重当事人和法庭：诉讼参与人应当尊重其他当事人的权益，不得侮辱、诽谤或恶意中伤对方。
同时，应当尊重法庭和法官的权威，不得进行不当干预或妨碍庭审正常进行的行为。
张卫平民事诉讼法考研重点章节《张卫平民事诉讼法考研重点章节》是考研民事诉讼法的权威参考教材，针对民事诉讼法的相关知识进行了深入全面的讲解。
以下将针对该教材的重点章节进行介绍，旨在为考生提供指导，帮助他们更好地备考。
第一章诉讼的基本理论这一章主要介绍了民事诉讼的基本概念、性质和特点，以及诉讼权利、诉讼义务和诉讼请求等基本要素。
同学们需重点关注诉讼的法律地位、诉讼主体和诉讼保障原则等内容。
第二章诉讼的制度这一章主要介绍了民事诉讼的各个环节和程序。
考生需要重点掌握起诉、答辩和举证等程序要求，以及证据的形成和运用等内容。
第三章诉讼中的保全这一章主要介绍了民事诉讼中的保全制度。
学生们需要了解各种保全措施的种类、适用条件和程序要求，并且掌握保全裁定的效力和执行等相关知识。
第四章诉讼中的证据这一章主要介绍了民事诉讼中的证据制度和证据规则。
学生们需要了解证据的种类、举证责任和证据的认定标准等内容，并且掌握证据的保全和调取程序。
第五章诉讼中的程序这一章主要介绍了民事诉讼的一般程序和特殊程序。
学生们需要了解一般程序的适用条件和程序要求，以及特殊程序的特点和适用范围等相关知识。
第六章诉讼中的和解这一章主要介绍了民事诉讼中的和解制度。
学生们需要了解和解的程序和方式，以及和解协议的效力和执行等相关内容。
第七章诉讼中的执行这一章主要介绍了民事诉讼的执行制度。
学生们需要了解执行申请的要求和程序，以及执行的中止和终结等知识点，并且掌握执行异议的提起和处理程序。
以上是《张卫平民事诉讼法考研重点章节》的简要介绍。
考生们在备考过程中应该根据教材的结构和重点内容合理安排学习时间，理清知识脉络，注重掌握重点知识点。
同时，可以结合实际案例进行学习，加深对法条的理解和运用能力。
在阅读教材的同时，还要注重做题练习，提高答题技巧和应对能力。
希望考生们能够充分利用该教材的资源，努力备考，取得优异的考试成绩。
加油！。
第5章 民事裁判权的范围5.1 复习笔记【知识框架】审判权与裁判权概述民事诉讼的首要问题法院民事裁判权的行使范围民事裁判权范围的变化的决定因素 民事裁判权范围的政策调整民事裁判权范围的政策调整的实现方式民事争议与行政争议的界定 界定的难点民事争议与内部争议的界定法院在民事诉讼中的职权【重点难点归纳】一、概述1．审判权与裁判权（1）审判权包括了法院审理和裁判两个方面的权力和权能。
（2）在法院“主管”的问题上，是法院有无裁判权的问题。
2．民事诉讼的首要问题判断争议是否属于民事争议，是民事裁判或民事诉讼所面临的首要问题。
二、法院民事裁判权的行使范围1．公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系的争议。
（1）财产关系和人身关系的争议属于法院适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法审理和裁判的对象。
（2）平等主体之间民事法律关系的争议属于法院适用民事诉讼程序，依照民事诉讼法审理和裁判的对象。
2．劳动争议属于民事裁判权行使的范围，适用一般民事诉讼程序进行审理和裁判。
3．适用特殊程序审理的案件不属于民事案件，不属于民事裁判权行使的范围。
三、民事裁判权范围的政策调整1．民事裁判权范围的变化的决定因素（1）实体法律的规定法院裁判权的行使需要依赖法律的明确规定，即需要在法律上明确其调整的关系发生争议，可向法院起诉时，法院才能受理并作出裁判。
（2）审判机关的审判政策的影响法律关系上的争议往往与其他因素如政治、经济等有着密切的联系，审判机关裁判功能的发挥必须顾及争议解决与国家经济、政治等各方面的关系。
2．民事裁判权范围的政策调整的实现方式裁判权范围的政策调整是一种司法机关的行为，调整主要是通过最高人民法院的司法解释实现的。
司法解释以“意见”、“批复”、“通知”、“座谈会纪要”等形式限制某一时期法院裁判权行使的范围。
四、民事争议与行政争议的界定1．界定的价值该争议是民事争议还是行政争议。
2．界定的难点行政争议往往也涉及经济利益，而经济利益又牵连民事权利、义务。
民事诉讼法第三章诉权与审判权第三章诉权与审判权第一节诉权的主体和限制根据民事诉讼法的规定，诉权是指当事人在合法权益受到侵害或者法律关系发生争议时，依法向人民法院请求保护或解决争议的权利。
诉权是当事人在民事诉讼中行使的一项重要权利，保障了当事人的合法权益得到有效的维护。
一、诉权的主体民事诉讼法规定，公民、法人和其他组织享有诉权。
公民是指具有中华人民共和国国籍的个人，法人是指依法设立的经济组织和社会组织，其他组织是指没有独立法人资格的组织，如事业单位、社会团体等。
二、诉权的限制诉权并非是绝对的，法律对诉权也做出了一定的限制。
根据民事诉讼法的规定，有以下几种情况下诉权可能会受到限制：1. 诉讼请求不明确或不符合法定形式的，人民法院可能会要求当事人进行补正或者提供相应材料，以保证诉讼请求的明确性和完整性。
2. 诉讼请求超过法定时效的，人民法院将不予受理。
诉讼时效是指按照法律规定，当事人对侵害其合法权益的行为提起诉讼的期限。
3. 没有法定的诉讼主体资格的当事人，无法主张诉权。
例如，未成年人、无行为能力人、限制民事行为能力人等。
4. 当事人不符合诉讼代理条件的，需要委托合格的代理人行使诉权。
第二节审判权的行使和保障根据民事诉讼法的规定，审判权是指人民法院对诉讼案件进行审理、裁决的权利和义务。
审判权是确保司法公正和维护法律权益的重要保障措施。
一、审判权的行使民事诉讼法规定了人民法院对案件审理的程序和方式。
审判权的行使应当遵循以下原则：1. 公开原则：公开审理是保障诉讼当事人和社会公众监督司法活动，维护司法公正的重要措施。
2. 双方当事人平等主义：人民法院应当对诉讼当事人平等对待，不偏不倚地进行审理和裁决。
3. 备案查卷原则：人民法院应当按照规定备案查卷，确保诉讼当事人的诉讼权利得到保障。
4. 调查取证原则：人民法院可以采取调查、取证等措施，确保案件事实的真实性和证据的充分性。
二、审判权的保障为了保障审判权的行使，民事诉讼法规定了以下措施：1. 独立性原则：人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体等的干预。
民事诉讼法笔记（王亚新）★要求：掌握现行民事诉讼法的主要规定，法规的体系框架、基本概念★主要参考书目：《对抗与判定》（第六章、第三章、第十章，有关证明、起诉和诉权、执行程序）《社会变革中的民事诉讼》（我国为何强调审理过程中的口头、直接、公开原则？；强制执行与说服教育）******************************************************************************* 第一部分概述●民事诉讼概述一，民事纠纷是指涉及民事权利义务的社会冲突或争议二，民事诉讼1，概念：是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。
2，特征：（1）中立性：法院作为国家的司法机关在民事诉讼中处于中立的地位，以保证裁判的实体公正和形式公正。
法院的中立地位不同于调解和仲裁，一方面，对法院对民事诉讼程序有进行控制的权利；另一方面，法院不能在当事人的起诉符合法律规定的情况下，拒绝对民事案件进行审理和裁判。
（2）强制性：民事诉讼依靠国家强制力来解决民事纠纷。
这体现在：被告不能拒绝法院的审判，不到庭的法院可以强制其到庭，不能强制到庭的，法院可以缺席审判，即被告应诉的强制性；法院作出的决定、裁定和判决，当事人必须服从，履行裁判所确定的义务，不主动履行的，法院可以在当事人的申请下，强制执行。
（3）诉讼对象：从诉讼对象来看，民事诉讼解决的争议是有关民事权利义务的争议。
法院在解决民事争议时，必须适用实体法的规定，如果没有实体法的规定，便无根据可以适用。
（4）严格性：民事诉讼是依照一定的法律规范，严格按照预定的程序和方式进行的。
相比之下，民事调解和仲裁在程序和方式的严格性上就不如民事诉讼。
三，民事诉讼与其他相关制度1，人民调解制度特点如下：（1）主体：主持调解的主体是作为群众自治性组织的人民调解委员会，而不是司法机关。
第4章 法院在民事诉讼中的职权4.1 复习笔记【知识框架】法院的职权概述 概述 法院应当是消极和被动的法院的职权应当是职责和权利的统一法院主要职权结构图诉讼启动控制权程序控制权促使程序高效率进行的职权实体判决要件审理事项的裁决程序事项裁决权 其他程序事项的裁决含义 其他程序事项的裁决 其他程序事项裁决的种类 程序异议裁决的价值 法院调查取证权的含义调查取证权 法院依职权调查取证权的法律依据法院依职权调查取证缺乏合理性释明权的内容释明权的本质释明权的基本含义 对释明权的评价释明权的地位我国对释明权的研究释明权 释明权的范围释明权与辩论原则的关系我国民事诉讼中释明权的运用与当事人举证释明权的发展与应用事实认定权实体争议的裁判权法院在民事诉讼中的职权【重点难点归纳】一、概述1．法院的职权概述（1）法院最基本的职权是对案件和当事人权利、义务的裁判权。
（2）法院根据案件和当事人的情况决定程序的进展和程序的存否，即法院对诉讼的控制权，其中包括对程序事项的裁决权。
（3）法院应当是消极和被动的。
法院作为中立的第三者，其在解决民事纠纷中是消极和被动的，对程序的控制也是被动的。
（4）法院的职权应当是职责和权利的统一。
法院在诉讼中根据法律行使权力时，也是在履行一种职责。
在符合法律规定的情形下，法院必须正当地行使权力。
2．法院主要职权结构图二、程序控制权程序控制权，是指法院对民事诉讼程序的发生、发展、终止以及程序进行的方式和节奏的决定权。
1．诉讼启动控制权法院审查民事诉讼程序是否符合启动的基本条件。
对于民事诉讼程序启动的控制的两种理解：（1）程序性的控制，即对诉状的审查，主要是看诉状能否有效地送达给被诉的当事人。
（2）实质性的控制，要求民事诉讼程序的启动必须符合若干实质性条件。
2．促使程序高效率进行的职权（1）法院有权决定适当的时候进行证据交换、何时开庭审理、诉讼是否应当合并或分离、是否应当追加被告、是否同意变更诉讼请求、是否同意被告提起反诉等。
《民事诉讼法》课程笔记第一章：民事纠纷与民事诉讼一、民事纠纷的概念与特征1. 民事纠纷的概念民事纠纷是指公民、法人或其他组织之间，在民事活动中因权利义务的冲突而产生的争议。
2. 民事纠纷的特征- 法律主体地位平等：民事纠纷发生在平等的民事主体之间，不存在上下级关系。
- 纠纷内容涉及民事权利义务：民事纠纷通常涉及财产权益和人身权益。
- 自愿性和处分性：民事纠纷的当事人可以自愿选择解决纠纷的方式，并对自己的权利进行处分。
二、民事纠纷的类型1. 合同纠纷- 合同订立过程中的纠纷- 合同履行过程中的纠纷- 合同变更和解除的纠纷2. 侵权纠纷- 人格权侵权- 财产权侵权- 知识产权侵权3. 继承纠纷- 遗嘱继承纠纷- 法定继承纠纷4. 其他类型- 不当得利纠纷- 无因管理纠纷- 侵权责任纠纷三、多元化纠纷解决机制1. 和解- 定义：当事人之间自愿协商，达成解决纠纷的协议。
- 特点：灵活、快捷、成本低、保密性好。
2. 调解- 人民调解：由人民调解委员会主持，帮助当事人达成调解协议。
- 法院调解：在诉讼过程中，由法官主持进行的调解。
- 特点：非强制性、程序简便、有利于保持当事人关系。
3. 仲裁- 定义：当事人根据仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构进行裁决。
- 特点：一裁终局、保密性好、专业性强。
4. 诉讼- 定义：当事人将纠纷提交人民法院，由法院依法审理并作出判决。
- 特点：国家强制力保障、程序严格、公开审理。
四、民事诉讼的概念与特征1. 民事诉讼的概念民事诉讼是指当事人依法向人民法院提出保护民事权益的请求，人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理民事案件，解决民事纠纷的活动。
2. 民事诉讼的特征- 国家公权力的介入：法院代表国家行使审判权。
- 当事人地位平等：在诉讼过程中，当事人的诉讼地位是平等的。
- 程序法定：民事诉讼必须遵循法律规定的程序进行。
- 诉讼结果的权威性：法院的判决、裁定具有法律效力，当事人必须履行。
【重要知识点】司法考试卷三民事诉讼法精讲笔记: 民事裁判的概念司法考试卷三民事诉讼法精讲笔记：民事裁判的概念
法院在审理民事案件的过程中, 根据案件的事实和国家的法律, 针对审理案件过程中发生的各种问题按法定程序所做的结果性的处理, 通常称为民事裁判。
它由国家专门审判机关作出, 主要依据是国家的法律, 因此体现了国家的意志。
民事裁判有广义和狭义之分。
广义的民事裁判包括人民法院的判决、裁定和决定等, 还包括人民法院认可的调解协议, 它们各有自己独立的适用范围和适用条件, 法律效力也有所区别。
狭义的民事裁判仅指人民法院作出的判决和裁定。
法院裁判是人民法院解决民事争议过程中所作出的意思表示, 它体现了人民法院对具体案件及案件审理过程中特定问题的态度, 对于解决民事案件中的实体性和程序性问题, 具有重要的意义。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样, 要集中火力, 一鼓作气、直到突破。
否则, 不论上一年考多少分, 只要没通过就都是没有烧开的水, 在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮, 基础基本一样, 如果在第二年不加倍努力, 仍然会“烧不开”。
最后祝同学们都能顺利通关, 大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。
第3章 民事审判的基本制度3.1 复习笔记
【知识框架】
民事审判基本制度概述
合议制度的概念
合议制度 第一审程序中的合议庭
第二审程序中的合议庭
合议庭的构成 再审程序中的合议庭
合议庭的内部关系
合议庭与法院审判委员会的关系
回避制度的概念
回避制度 应当回避的主体范围
回避事由
回避的方式和程序
公开审判制度的含义
公开审判制度 涉及国家秘密的案件
不公开审理的几种特殊情况 涉及个人隐私的案件
离婚案件和涉及商业秘密的案件 多重审级制度的利弊与审级的多元化
两审终审制度 两审终审制的含义
两审终审制
两审终审制的例外
民事审判的基本制度
【重点难点归纳】
一、民事审判基本制度概述
1．民事审判的基本制度主要规定了民事审判的基本方式和结构，具有界定民事审判
自身特色的作用。
2．民事审判基本制度与民事诉讼基本原则相比更加具体化，更具有可操作性，是民
事审判基本价值要求的制度化。
3．民事审判基本制度的规定主要依据宪法和法院组织法，是宪法和法院组织法有关制度在民事诉讼法领域的体现。
4．民事审判基本制度侧重于从审判主体的角度加以规范。
二、合议制度
1．合议制度的概念
（1）合议制的含义
合议制度，是指由3名以上审判人员组成审判庭，以人民法院的名义，具体行使民事审判权，对民事案件进行审理并作出裁判的制度。
（2）合议制与独任制
①独任制的概念
独任制，是指一名审判员独立地对民事案件进行审理、裁判的制度。
独任制只适用于依简易程序审理的简单的民事案件。
独任制只适用于依简易程序审理的简单的民事案件。
②合议制与独任制的比较
与独任制相比，合议制可以发挥集体智慧、克服单个审判人员个人认识的片面性和知识的局限性，防止个人专断，有利于提高案件审判的质量，更能体现审判的形式公正；但提高了审理的成本。
2．合议庭的构成
合议庭由3名以上、人数为奇数的审判人员组成。
合议庭的构成因审理程序不同而有所不同。
（1）第一审程序中的合议庭
①人民法院审理第一审民事案件时，可以由审判员和陪审员共同组成合议庭，也可以
全部由审判员组成合议庭，但不能全部由陪审员组成合议庭。
陪审员在诉讼中与审判员有同等权利、义务。
②第二审人民法院发回重审的案件，原审人民法院应当按第一审程序另行组成合议庭。
③由非司法职业的公民作为陪审员参与案件审判的制度称为陪审制。
通过公民的参与体现司法的民主性；借助参审人员的专门知识，解决案件审理中专业性比较强的问题。
（2）第二审程序中的合议庭
人民法院审理第二审民事案件，合议庭的成员必须全部是审判员，合议庭的组成人数仍为奇数。
（3）再审程序中的合议庭
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
原审程序的合议庭有陪审员参加的，再审时，陪审员仍然可以参加。
再审的合议庭必须另行组成，即原来的审判人员不得再作为合议庭的成员，目的是保证再审的公正性。
（4）合议庭的内部关系
①人民法院院长或者庭长参加合议庭审判案件时，由院长或者庭长担任审判长。
院长或者庭长不参加合议庭时，由院长或者庭长指定合议庭的一名审判员担任审判长。
陪审员不能担任审判长。
②合议庭成员在对案件进行评议和议决时，具有同等的权利。
当合议庭成员不一致时，实行少数服从多数的议决原则，以多数成员的结论为合议庭的结论。
少数成员的观点虽不作为合议庭的结论，但应当如实地记人笔录。
（5）合议庭与法院审判委员会的关系
①审判委员会的任务
a．总结本法院审判工作的经验。
b．讨论重大、疑难案件的处理问题。
c．其他与审判相关的工作。
②合议庭与审判委员会的基本关系
审判委员会在审判业务上对合议庭实行指导和监督，具体体现在：
a．本法院院长或副院长认为合议庭对案件的处理意见不当时，可以将案件如何处理的问题提交审判委员会。
b．合议庭评议案件未形成多数意见时，应由法院院长提交审判委员会讨论决定。
c．对于审判委员会对案件的处理决定合议庭必须执行，该决定对外仍以合议庭的名义作出。
d．审判委员会对本法院作出的已经生效的裁判发现确有错误的，可以通过审判监督程序提起再审。
三、回避制度
1．回避制度的概念
（1）回避制度的含义
民事诉讼中的回避制度，是指在民事诉讼中，审判人员以及其他可能影响案件公正审理的有关人员，在遇有法律规定的情形时，退出该案诉讼程序的制度。
（2）回避制度的意义
①保证审判的公正性。
②维持审判人员的职业道德水准。
回避的主体范围包括：审判人员、书记员、执行员、翻译人员、鉴定人和勘验人。
其中审判人员包括：参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。
3．回避事由
（1）从回避主体与案件的关联方面
①是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。
②与本案有利害关系。
③与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理。
④担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的。
⑤本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的。
⑥除发回重审后又进入第二审程序的案件外，在一个审判程序中参与过本案审判工作的。
（2）从回避主体的行为方面
①接受当事人、诉讼代理人请客送礼。
②违反规定会见当事人、诉讼代理人。
③接受本案当事人及其受托人宴请，或者参加由其支付费用的活动的。
④索取、接受本案当事人及其受托人财物或者其他利益的。
⑤为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍代理本案的。
⑥向本案当事人及其受托人借用款物的。
⑦有其他不正当行为，可能影响公正审理的。
4．回避的方式和程序
①积极回避又称为主动回避，是指应当回避的主体主动申请退出审理或诉讼程序。
应当回避的主体在知道具有回避情形时可以提出回避请求。
②消极回避又称为被动回避，是指当事人及诉讼代理人申请，或者院长、审判委员会决定审判人员或其他有关人员退出本案的审理或诉讼。
申请人应当在案件审理开始时或辩论终结前向人民法院提出要求回避主体回避的申请。
提出回避申请时，应当说明理由。
（2）回避的批准程序
①院长担任合议庭审判长的，其是否回避由本院审判委员会决定。
②审判人员的回避，由院长决定。
③其他人员的回避，由审判长决定。
（3）回避决定的做出
①除了案件的处理需要采取紧急措施外，回避申请提出之后、人民法院作出回避主体是否回避的决定之前，回避主体应当暂时退出案件的审理或停止参与案件的有关工作。
②对申请回避的请求，人民法院应当在回避申请提出后3日内，以口头或书面方式作出决定。
申请人对该决定不服，可以在接到决定时申请复议一次，但在复议期间，被申请回避的审判人员或其他有关人员可以不退出诉讼，继续参与案件的有关工作。
四、公开审判制度
1．公开审判制度的含义
公开审判制度，是指人民法院在审理民事案件时，应当将其审判活动向社会公开。
其具体内容包括以下几个方面：
（1）人民法院应当在案件开庭审理前公告当事人的姓名、案由和开庭审理的时间、地点。
